Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[BomBarDir]

Ага, особенно мне понравилось вот это: "что грунт Луны не взаимодействует с земным кислородом. Причем что наш, что амовский."

А что ты тут можешь возразить?

[Oleg K]

Ага, особенно мне понравилось вот это: "что грунт Луны не взаимодействует с земным кислородом. Причем что наш, что амовский." Олега ну может хватит уже на сегодня, столько смеяться мне уже надоедать начинает.

Железо (и собственно другие простые элементы) грунта Луны не взаимодействуют с кислородом, т.е. не окисляются. Чего тупой не понял из приведенной цитаты?  

[stary]

Чем тебе изучение грунта аполлонов в лабах не научный факт? В СССР он изучался в полный рост.

Чёё вы за этот несчастный грунт зацепились? Если не было двигателя  F- 1  то, естественно и не было ЛУННЫХ КАМНЕЙ!!!
Если двигатель F-1  был в реальности , то американцы щасс бы не закупали российские РД-180...

[Zhnets]

Мил человек, речь не о лабе в Хьюстоне. Я собственно о работах в СССР. Там тоже всех подкупали? Опять тупые имхи? Журнал "Природа" 1972 год № 8.  Статья А.П. Виноградова " Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20". Стр. 8

Для непонимающих: Море Спокойствие - это Аполлон-11, а Океан Бурь - это Аполлон-12.

Имеем факт установленный в советской научной публикации.  Таковыми особенностями никакие земные и метеоритные материалы не обладают в принципе.

Нет вечер смеха продолжается, он будет бесконечен!
А как тебе такой вариант, что честнейший советский учёный А.П. Виноградов был жестоко обманут американскими проходимцами, всучившими ему свой шмурдяк с примесью настоящего советского лунного грунта.
Олега остановись, ну хватит, столько пурги за один вечер, пощади...  , не ну это просто праздник какой-то сегодня, продолжай не останавливайся... +@>

[Zhnets]

Нет, нет. Без демагогии. Тебе необходимо доказывать  твой тезис о том, что грунта нет или он не Аполлоновский.

Почему? Да потому что твоя версия о том, что грунт не Аполлоновский не возникла бы, кабы не было ФАКТА доставки Аполлонами грунта с Луны. Поскольку ты такую версию выдвигаешь, то признаёшь наличие факта. Тебе и доказыват, что его не существовало!

И пока ты этого не сделаешь, лаборатории будут исследовать грунт доставленный Аполлонами!

Ты чё-то попутал, это амеры должны для начала доказать, что грунт с Луны, а пока это не сделано все здравомыслящие люди наблюдают гнусную голую жопу для всего человечества от великой НАСА.

[Oleg K]

Нет вечер смеха продолжается, он будет бесконечен!
А как тебе такой вариант, что честнейший советский учёный А.П. Виноградов был жестоко обманут американскими проходимцами, всучившими ему свой шмурдяк с примесью настоящего советского лунного грунта.

Это каким макаром? Грунты отличаются друг от друга даже советские. Вдобавок ими одновременно махались.
 http://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf
Стр. 159.

Ли Шерер Акопян что ли? Умудрился при обмене из советской пробирки отсыпать в амовскую и передать обратно Виноградову? Кто кого тут смешит?  

[moonhoax]

Вы когда нибудь в вузе учились?  

Да, давненько вас тут не было... В каком вузе вы думаете мог бы учиться Жнец? Не, ну правда, даже не смешно. Он - второгодник из школы для умственно-отсталых детей, а вы с ним статьи по грунту всерьез обсуждать пытаетесь.

[BomBarDir]

Нет вечер смеха продолжается, он будет бесконечен!

Ага...продолжается...

А как тебе такой вариант, что честнейший советский учёный А.П. Виноградов был жестоко обманут американскими проходимцами, всучившими ему свой шмурдяк с примесью настоящего советского лунного грунта.

Так факт обмана присутствует? Или его нужно доказать?

[Oleg K]

Ты чё-то попутал, это амеры должны для начала доказать, что грунт с Луны, а пока это не сделано все здравомыслящие люди наблюдают гнусную голую жопу для всего человечества от великой НАСА.

Это было доказано уже на первой конференции по грунту в Хьюстоне в январе 1970 года. Издали том докладов. Все  базовые вещи, которые там обнаружили: возраст, минералогия, химия, отсутствие органики и проч.  подтвердились впоследствии на советском грунте  

[BomBarDir]

Ты чё-то попутал, это амеры должны для начала доказать, что грунт с Луны, а пока это не сделано все здравомыслящие люди наблюдают гнусную голую жопу для всего человечества от великой НАСА.

Нарушение логики. Есть факт, надлежащим образом зарегистрированный и описанный в научной литературе.

Желаешь доказать его отсутствие? Доказывай.

[Zhnets]

Увы, ты занимаешься демагогией. Твой тезис об отсутствии факта высадки амеров на Луну. А коль ты такой тезис сформулировал, тебе его и доказывать, имел ли место быть этот факт. Того требует наука ЛОГИКА. Нарушение её законов практикуется исключительно в психушках!

ЗЫ Вот попробуй сформулировать любой тезис ставящий под сомнение явление (факт ) бытия , которого никогда не было! Как только сформулируешь, выкладывай!  

Наука ЛОГИКА имеет дело с ИСТИНОЙ. Высадка амеров на Луну не есть Истина ибо это не доказано, следовательно в соответствии с законами ЛОГИКИ говорить тут не о чём. Бомбардирко, завязывай быть злым иначе мозги твои совсем выпадут из реального Мира.

[Oleg K]

Да, давненько вас тут не было... В каком вузе вы думаете мог бы учиться Жнец? Не, ну правда, даже не смешно. Он - второгодник из школы для умственно-отсталых детей, а вы с ним статьи по грунту всерьез обсуждать пытаетесь.

Думаю, ПТУ для детей с умственными отклонениями оно так и не одалело.   Ничего кроме "всех купили" и "все подделали" так и не изрекло.

[Zhnets]

Железо (и собственно другие простые элементы) грунта Луны не взаимодействуют с кислородом, т.е. не окисляются. Чего тупой не понял из приведенной цитаты?  

Сам тупой, можно подумать грунт был в герметичных контейнерах.

[Oleg K]

Сам тупой, можно подумать грунт был в герметичных контейнерах.

Именно так. И хранился в нейтральной азотной атмосфере. Впервые слышим об этом?
Еще раз, что непонятно в цитате? Там русским по белому написано, что эффект неокисляемости железа в грунте был нашими учеными сперва установлен на Луне-16, потом на А-11 и А-12 и впоследствии на Луне-20. Это базовое свойство всех типов лунного грунта. Что не так с доказательством "лунности"?  

[Zhnets]

Это каким макаром? Грунты отличаются друг от друга даже советские. Вдобавок ими одновременно махались.
 http://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf
Стр. 159.

Ли Шерер Акопян что ли? Умудрился при обмене из советской пробирки отсыпать в амовскую и передать обратно Виноградову? Кто кого тут смешит?  

Олега, ну это уже слишком, такого хохоча выдаёшь, перл за перлом  .

[Буль]

А я думал, что  пока меня не было, что-то новенькое нашли.  

Просили список лаб? Дал 138 штук. Чаво еще надо?

Мне (да и большинству) сие не оценить и не осилить, ибо сейчас можно угодно написать и навыдумывать.
Давай, дружок, о нормальных доказательствах лунных миссий - напоминаю, ваши астроклоуны неоднократно заявляли о том как приятно и прекрасно прыгать на пару метров вверх. Вам не составило труда привести аж 138 штук лаб, приведите хоть одну ссылку на киноматериал, на котором чётко запечатлён прыжок астроклоуна на 2 метра вверх ИЛИ бросок пресловутого пакета на несколько десятков метров вдаль. В условиях вакуума и лунного тяготения заснять такое проще пареной репы, а вот не заснять сродни преднамеренному вредительству ... или нужно признать, что омерзикосы полные дуболомы, не сообразившие заснять явное чудо.
Предлагать мне версию об очень сильной занятости астроклоунов не нужно, поскольку это покажет явный дефект логики у предлагающего, а вы вроде претендуете на некоторый уровень ума.
Ну же объясните мне столь вопиющее несоответствие заявленного "свидетелями" и фактически привезёнными доказательствами в виде отсутствия заявляемых фактов во всём массиве кино и телесъёмок.
Я ясно выражаюсь? Дурачка включать не будете?
И не нужно вам брать пример с мудака Помпердыркина, который стремиться большим количеством своего вонючего кала засрать предыдущие посты. Не пишите по четыре поста кряду и по 6 постов на странице ... я же могу спокойно повторять свои посты пока вы не обдрещетесь со своей методой. Андестэнд?
P.S. Ну что, насапёрдики, есть что ответить тупенькому Бульке? Что замолчали, словно говна в рот набрали?
Срамстронг и Умничающий - имбецилы амёбоподобные, я к вам обращаюсь, или идёт насыщенный перепердёж среди свинобазовцев на тему как ответить или как не заметить такого простого вопроса?

[Zhnets]

Нарушение логики. Есть факт, надлежащим образом зарегистрированный и описанный в научной литературе.

Желаешь доказать его отсутствие? Доказывай.

Это не факт, ибо регистрация сия липовая по причине того, что те кто регистрировал, сами на Луне не были и зафиксировать сие событие не могли.
Желаешь доказать их присутствие? Доказывай.

[Oleg K]

Олега, ну это уже слишком, такого хохоча выдаёшь, перл за перлом  .

Перл это что ты процитировал. Обмен был в июне 1971 года.

ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ
В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».

Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.

(ТАСС)
«Правда», 11 июня 1971 г.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/07.html
Цитирую по:

ОСВОЕНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В СССР

По материалам центральной печати
1971 г.

Утверждено к печати Институтом космических исследований Академии наук СССР

Редактор М. И. Штерн
Художник Кущенко
Художественный редактор Н. Н. Власик
Технические редакторы П. С. Кашина, Н. Ф. Егорова

Сдано в набор 18/IX 1972 г.
Подписано к печати 27/XII 1972 г.
Формат 70× 1081/16. Бумага № 1.
Усл. печ. л. 26,6. Уч.-изд. л. 26,7. Тираж 4400.
Тип. зак. 1169. Т-20140. Цена 2 р. 12 к.

Издательство «Наука»
103717 ГСП, Москва К-62, Подсосенский пер., 21

2-я типография издательства «Наука»
121099, Москва Г-99, Шубинский пер., 10

Может не будем попово-мухинскую муйню как факт излагать? Выше даже фото обмена дал. Мог бы перевести подпись.

[BomBarDir]

Наука ЛОГИКА имеет дело с ИСТИНОЙ.

Бред сивой кабылы!!! Предметом исследования может быть и заблуждение

Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности...

И причём тут истина?

Высадка амеров на Луну не есть Истина ибо это не доказано,

Не доказано обратное, следовательно истина в том, что такой факт имел место быть

следовательно в соответствии с законами ЛОГИКИ говорить тут не о чём.

Следовательно ты нарушаешь законы логики. А это банальная демагогия!

Бомбардирко, завязывай быть злым иначе мозги твои совсем выпадут из реального Мира.

Завязывай с демагогией. Ты заблуждаешься поэтому и выпал из реального мира.

И́стина — согласие мышления и действительности в противоположность заблуждению (противоречие мышления и действительности).

Твоё мышление противоположно действительности.

Например: свидетельства астронавтов говорят о том, что они были на Луне. Ты заблуждаешься и говоришь что этого не было.  Т.е. это не соответствует действительности. Докажи что они там не были.

[Oleg K]

Это не факт, ибо регистрация сия липовая по причине того, что те кто регистрировал, сами на Луне не были и зафиксировать сие событие не могли.

Речь идет о невзаимодействии лунного железа с кислородом. Факт указан в литературе и зафиксирован различными опытами.  Это указано и в советских и в амовских публикациях.  Обтекаем.