Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Oleg K]

где?

На еще один скан:

[GetSmart!]

Тут такая поганка. Семисекундный огрызок http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Rf9opkXX-D4 был залит на -тьюб 12 марта 2008 года, о чем имеется соотв. запись. На этом огрызке зафиксирован шаттл "Индвор" STS-123, который "был пристыкован" к МКС только "завтра",  13 марта 2008 года.

Это "загадка" только для интернет-дебилов. О чем имеется соотв. запись:

STS-123 был пристыкован к МКС  13 марта 2008 03:49 UTC. Любитель из Англии Mike Tyrrell запостил сообщение на форум SeeSat 13 марта 2008 06:12 UTC о съемке пролета МКС над Англией, который состоялся 13 марта 2008 04:56 UTC со ссылкой на сабжевый ролик, который был загружен, как легко догадаться, посмотрев значение его тэга <published>, примерно 2008-03-13 05:45 UTC.

Вот и весь хрен по деревне.

В качестве развивающего упражнения можете проделать аналогичное исследование для "официального" ролика стыковки STS-123, по меньшей мере одна из копий которого, если слепо веровать отображаемым в браузере меткам времени ютуба в х.з. каком часовом поясе, тоже была де залита 12.03.2008.

Этот фрагмент являлся частью двухминутного ролика (из коллекции Mike Tyrrell), который найти не удалось.

И еще одна леденящая душу (исключительно дебила) "тайна". Нормальный человек по таймеру в верхнем левом углу легко догадается, что это не "фрагмент двухминутного ролика", а ускоренная версия ролика, длительностью ~01:30.

К слову, на канале автора чуть менее, чем полностью все ролики пролетов МКС примерно таковы.

А теперь, zzcw, когда я немного потряс основы здорового скептицизма©  , расскажите-ка, что Вас теперь так беспокоит в этом конкретном ролике?
Мне правда интересно.  

[Zhnets]

Вот сам скан. Где взял указано.

Скачай и проверь.

откуда сканы не указано.

[Zhnets]

На еще один скан:

откуда?

[Zhnets]

Жнец, тебе достаточно доказательств, что лунное железо, что амовское, что советское не окисляется на воздухе? Это признак "лунности" или нет?   

Советскому да, амовский нет, ибо нет доверия лжецам, тем более доказательств не предоставлено.

[Oleg K]

откуда сканы не указано.

Статья  Журнал "Природа" 1972 год № 8  А.П. Виноградов " Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20". Стр. 8 .

[Oleg K]

откуда?

Сборник "Лунный грунт из моря Кризисов", М, Наука, 1980 г. Статья та же стр. 13. Еще вопросы?

[Oleg K]

Советскому да, амовский нет, ибо нет доверия лжецам, тем более доказательств не предоставлено.

Какие еще доказательства? Есть исследования, статьи об эффекте опубликованы. Везде указано, что все присутствует и на амовском и на советском грунте. Первая статья была опубликована еще в конце 1971 года.  Вот скан из нее. По графиках железа видно, что пик неокисляемого железа у амов еще выше, чем у нас. Линии Fe в графиках 1 и 2 это амовский реголит, а 3-6 советский. .

[Oleg K]

тем более доказательств не предоставлено.

Как Вы еще трактуете фразу?

Вначале это было нами обнаружено на частицах реголита из Моря Изобилия, затем - Моря Спокойствия, Океана Бурь и, наконец, на частицах реголита "Луны-20".

Это "убивает" сразу кучу "зайцев":
1. Наши ученые все же лично исследовали американский ЛГ, а не "перепечатывали" из чужих журналов (как об этом говорит Мухин) - местоимение "нами" как бы не оставляет сомнений;
2. В этом ЛГ "наши" обнаружили неокисляемое железо - да и вообще у них не возникло сомнений что грунт действительно лунный, а не подделка из Антарктиды.
3. Последовательность - четко указано что вначале железо было обнаружено в ЛГ "Луны-16" (Море Изобилия), затем подтверждено в американском ЛГ, и наконец в ЛГ "Луны-20". Это совпадает с хронологией получения нашими учеными грунта с Луны.

[Буль]

Ну что, Олежка, говна в рот набрал?
Нечего тебе ответить на мой тупой вопросик?
Давай просто признай - не существует на Муйне гравитации в 1/6 же, гравитация на Муйне в точности равна земной, что и подтверждают все кино и телесъёмки ляполонов.
P.S. в одном ты прав - на Муйне действительно есть куча зайцев, а ещё там водятся бараны наподобие тебя, и полные ушлёпки, типа глимунга, помпердыра, дерьмогубки, срамстронга и тупого умника.

[Oleg K]

Ну что, Олежка, говна в рот набрал?
Нечего тебе ответить на мой тупой вопросик?

А чаво отвечать? ВОЗМОЖНОСТЬ прыгнуть - не значит что так будут проделывать.  Это сто раз обжевывали.  Такие прыжки (на 2 м или выше) несут опасность и всяко понятно, что астронавты будут вести себя осторожно.

[Zhnets]

Сборник "Лунный грунт из моря Кризисов", М, Наука, 1980 г. Статья та же стр. 13. Еще вопросы?

Статья  Журнал "Природа" 1972 год № 8  А.П. Виноградов " Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-20". Стр. 8 .

Ну и где здесь американский лунный шмурдяк, чего ты мне хочешь этими статьями сказать?

[Zhnets]

Какие еще доказательства? Есть исследования, статьи об эффекте опубликованы. Везде указано, что все присутствует и на амовском и на советском грунте. Первая статья была опубликована еще в конце 1971 года.  Вот скан из нее. По графиках железа видно, что пик неокисляемого железа у амов еще выше, чем у нас. Линии Fe в графиках 1 и 2 это амовский реголит, а 3-6 советский. .

Где эти статьи?

[Zhnets]

Это "убивает" сразу кучу "зайцев":
1. Наши ученые все же лично исследовали американский ЛГ, а не "перепечатывали" из чужих журналов (как об этом говорит Мухин) - местоимение "нами" как бы не оставляет сомнений;
2. В этом ЛГ "наши" обнаружили неокисляемое железо - да и вообще у них не возникло сомнений что грунт действительно лунный, а не подделка из Антарктиды.
3. Последовательность - четко указано что вначале железо было обнаружено в ЛГ "Луны-16" (Море Изобилия), затем подтверждено в американском ЛГ, и наконец в ЛГ "Луны-20". Это совпадает с хронологией получения нашими учеными грунта с Луны.

1. Где, когда наши учёные  лично исследовали американский ЛГ? Ссылки на источники.
Соответственно 2. и 3. это Ваши домыслы.

[BomBarDir]

Это не заслуживает моего драгоценного внимания,

Не надо столько пафоса. выражайся проще... Кроме голой жопы тебе предъявить нечего.  

Например: свидетельства моих друзей говорят о том, что я был на Луне. Ты заблуждаешься и говоришь что этого не было.  Т.е. это не соответствует действительности. Докажи что я там не был. Гы-гы-гы.
Бомбардирко давай ещё!!!!

Ты опять заблуждаешься, селянин. Очень легко доказать, что ты врёшь.
1. где зафиксирован и описан сей исторический факт?
2. полёт на Луну не могли готовить только твои друзья. Придётся подогнать ещё сотню тысяч свидетелей, которых у тебя нет, документы и прочие факты подготовки полёта.
3 при опросе твоих лжесвидетелей и твоём опросе сразу выплывет масса нестыковок и откровенной лжи на заданную тему.
4 опять же данных объективного контроля нету ни у твоих лжесвидетелей ни у тебя...
есть ещё и 5,6...и...25...Но с тебя и этого хватит.

Поэтому, селянин, ты и твои друзья показали нам голую жопу!  

[Zhnets]

А чаво отвечать? ВОЗМОЖНОСТЬ прыгнуть - не значит что так будут проделывать.  Это сто раз обжевывали.  Такие прыжки (на 2 м или выше) несут опасность и всяко понятно, что астронавты будут вести себя осторожно.

Олега, ну ты это не борзей так сильно, тебе видео показать как астронавты боялись и очень осторожно скафандрами прикладывались к лунным камням?

[Буль]

А чаво отвечать? ВОЗМОЖНОСТЬ прыгнуть - не значит что так будут проделывать.  Это сто раз обжевывали.  Такие прыжки (на 2 м или выше) несут опасность и всяко понятно, что астронавты будут вести себя осторожно.

Говна вы со раз обжевали. Твой Армстронг заявлял о прыжках на х.з. сколько, чо не сняли-то? Это же практически бесспорное доказательство пребывания на Луне ... ну значит дебилы были эти мерзикосы, и как они только в Луну 6 раз попали - х.з.
А теперь скажи ка мне любезный, а что мешало заснять далёкий бросок пакета ? Это тоже было очень опасно? гы-гы!
Я уже ржу над тобой и жду, когда ты сольёшься отсюда (но при этом признаю, ты ещё пытаешься притвориться невинной тэфочкой после третьего аборта, не то, что твои дружки - они просто обосрались себе же в рот и пережёвывают в кустах тихэнько).
Насчёт осторожно - мы все видели кадры весело резвящихся в пыли нарконавтов - они катались по поверхности ничуть не задумываясь об опасности - тебя это не смущает? Это не опасно? гы-гы! (конечно это не опасно - на Земле)
Военные лётчики прекрасно владеют своим телом. Для них не было бы никакой проблемы начать подпрыгивать всё выше и выше и в процессе этого тут же научиться управлять своим телом в условиях пониженной гравитации. Что-то возразишь?

[Oleg K]

Ну и где здесь американский лунный шмурдяк, чего ты мне хочешь этими статьями сказать?

Еще раз вслух читаем, иначе не доходит:

Вначале это было нами обнаружено на частицах реголита из Моря Изобилия, затем - Моря Спокойствия, Океана Бурь и, наконец, на частицах реголита "Луны-20

Грунт из Моря Спокойствия - это грунт Аполлона-11, а из Океана Бурь - это Аполлон 12, т.е. "американский шмурдяк".  

[Oleg K]

Говна вы со раз обжевали. Твой Армстронг заявлял о прыжках на х.з. сколько, чо не сняли-то?

Армстронг заявлял, что они ВСЕГДА так прыгали? Вовсе нет. Это раз. А во-вторых это пересказ его выступленияя в Ленинграде. Аудиозапись есть? Нету. А он прям натурально про 2 метра говорил? А с чего  его так "перевели"? Американец не скажет "метры", значит говорил либо про ярды либо про футы. Могли передводччики и напортачить.

[Oleg K]

1. Где, когда наши учёные  лично исследовали американский ЛГ? Ссылки на источники.
Соответственно 2. и 3. это Ваши домыслы.

Ешьте скока влезет:
А вот статья из монографии. "Лунный грунт из Моря Кризисов" Сравнительная характеристика реголита, доставленного "Луной-20", по содержанию породообразующих, редких и рассеянных элементов, Ю.А.Сурков, М.Г. Колесов, стр. 345-354.
В работе присутствует образцы ВСЕХ (!!!) миссий Аполлонов. Скрины из работы: