Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Zhnets]

Нет мужик..ты горбатый! Нет у тебя логики и здравого смысла тем более.

Бомбыч, не чуди, у меня железобетонная логика.

Увы. нет тут не регистрации и описания факта тем более. Есть голословное заявление.

Т.е. голая жопа! 

Всё так же как и у НАСА, один к одному.

Дык где твоя железная логика, придурок? Друзья то должны подтвердить, что ты был на Луне, а оне подтвердят лишь то, что ты им об этом напесТил. 

Всё так же как и у НАСА, один к одному. Все знали о типа полётах на Луну со слов средств массовой информации, т.е. от людей которые узнали от НАСА.

Тык у американцев есть...А у тебя голая жопа!Сходится...ты опять обосрался, нарушив и логику и заменил её голой жопой. 

Где, где у американцев данные объективного контроля? НАСА в маразме своём вознамерилось уже даже спутникам других стран  запретить пролетать над местами липовых посадок Аполлонов. Так что Бомбик посверкался ты насавской голой жопой и обосрался  .

[Oleg K]

Мне вот интересно, а сами Vinogradov, A. P., Nefedov, V. I., Urusov, V. S., & Zhavoronkov, N. M. знали, что они такой труд сочинили?

Это на английском русскоязычная статья.  Скрин повесил GetSmart!. Нате целиком:
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/edit?pli=1

[GetSmart!]

Где, где у американцев данные объективного контроля? НАСА в маразме своём вознамерилось уже даже спутникам других стран  запретить пролетать над местами липовых посадок Аполлонов.

А теперь Вы в своем маразме попробуете рассказать нам:

а) как Вы об этом узнали;
б) как Вы себе представляете контроль насой этого "запрета";
в) отчего это китайские товарищи ВНЕЗАПНО оказались не в курсе:

The images were photographed by a charge-coupled device (CCD) stereo camera on the Chang'e-2 from heights of 100 km and 15 km over the lunar surface between October 2010 and May 2011, according to a statement from SASTIND...
The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project.
www.china.org.cn


Как, осилите?  

[Oleg K]

Мне вот интересно, а сами Vinogradov, A. P., Nefedov, V. I., Urusov, V. S., & Zhavoronkov, N. M. знали, что они такой труд сочинили?

Не только в курсе, но и впоследствии академик Урусов (тогда молодой кандидат наук) об этом прямо написал в своих воспоминаниях:

К счастью, к этому времени в ГЕОХИ уже имелось некоторое количество лунного вещества, привезенного американцами после их высадки на Луну. А. П. (Виноградов-Oleg K) приказал выдать нам это вещество для исследования. Опыты были повторены и они дали еще более убедительное подтверждение наших выводов о том, что поверхность лунных частиц покрыта тончайшей пленкой, точнее, мельчайшими островками неокисленного железа, которое чрезвычайно устойчиво в земной атмосфере

http://cryst.geol.msu.ru/history/urusov.doc
Воспоминания академика подлым образом размещены на сайте МГУ.  

[Oleg K]

НАСА в маразме своём вознамерилось уже даже спутникам других стран  запретить пролетать над местами липовых посадок Аполлонов.

В маразме только Вы. НАСА не может приказать что-то спутникам других стран и организаций. Это всего лишь американское агентство. Да и статус  Луны определен международными соглашениями и никакие НАСА тут не указ.

[Zhnets]

Подтверждаю, был. Я Zhnets-а лично встречал, (бываю периодически, дачка там у меня на морском побережье).
Как обратно-то долетел, нормально?

Здравия и благоденствия тебе Буль! Добрался как всегда с комфортом, на выходные снова буду. Зайду к тебе, мысли свежие есть по обустройству необъятных лунных просторов.

[Oleg K]

Что-то я давненько не смеялся. Олега и с какого перепугу мы должны верить этим "оригиналам". Ради такого дела как обмануть всё человечество НАСА может состряпать миллион таких оригиналов за какой хочешь год.

Ага и издать материалы конференции, где была статья, задним числом за 1972 год в бумаге и распихать по всем мировым библиотекам.  На амазоне можете прикупить за 63 доллара с копейками:
http://www.amazon.com/Proceedings-Third-Lunar-Science-Conference/dp/0262120607

[Oleg K]

Здравия и благоденствия тебе Буль! Добрался как всегда с комфортом, на выходные снова буду. Зайду к тебе, мысли свежие есть по обустройству необъятных лунных просторов.

Ждем очередных результатов алкогольного делириума.  )<

[Zhnets]

Это на английском русскоязычная статья.  Скрин повесил GetSmart!. Нате целиком:
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/edit?pli=1

Ну так кто спорит, всё правильно, под видом американского лунного грунта, незадачливые советские учёные, честно изучали обратно впаренный им советский лунный грунт с большим количеством американского шмурдяка  .

[Zhnets]

А теперь Вы в своем маразме попробуете рассказать нам:

а) как Вы об этом узнали;
б) как Вы себе представляете контроль насой этого "запрета";
в) отчего это китайские товарищи ВНЕЗАПНО оказались не в курсе:

The images were photographed by a charge-coupled device (CCD) stereo camera on the Chang'e-2 from heights of 100 km and 15 km over the lunar surface between October 2010 and May 2011, according to a statement from SASTIND...
The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project.
www.china.org.cn


Как, осилите?  

Мне это не интересно.

[Zhnets]

Ага и издать материалы конференции, где была статья, задним числом за 1972 год в бумаге и распихать по всем мировым библиотекам.  На амазоне можете прикупить за 63 доллара с копейками:
http://www.amazon.com/Proceedings-Third-Lunar-Science-Conference/dp/0262120607

Ты в 1972 году был в Америке, ты знаешь как оно там было и было ли вообще? Так, что твой довод мимо кассы.

[Oleg K]

Ну так кто спорит, всё правильно, под видом американского лунного грунта, незадачливые советские учёные, честно изучали обратно впаренный им советский лунный грунт с большим количеством американского шмурдяка  .

Завязываем бухать с Булем. Это РАЗНЫЕ грунты:

Амовский грунт (Море Спокойствия) еще более "лунный" чем советский.  У него пик неокисляемого железа получился выше.  

[Zhnets]

Ждем очередных результатов алкогольного делириума.  )<

По себе не суди.

[Oleg K]

Ты в 1972 году был в Америке, ты знаешь как оно там было и было ли вообще? Так, что твой довод мимо кассы.

Виноградов делал доклад в Хьюстоне и об этом даже амы писали.  Могу с подробностями даже изложить как он на банкете пил апельсиновый сок. Надо? 

[Lons]

Я на это и намекаю... чисто случайность сохранила ШЕДЕВР!

Нет, я намекаю на другое:
  "Богатые тоже плачут" Сексоты тоже бывают патриотами.

[GetSmart!]

Мне это не интересно.

Так и должно быть. Ваши тараканы резко забыли о том, что только что требовали данных объективного контроля и тут же потеряли к ним всякий интерес.

И не зря. Ведь те же самые китайские товарищи уже смогли предоставить даже данные объективного контроля вот этих Ваших фантазий

Ну так кто спорит, всё правильно, под видом американского лунного грунта, незадачливые советские учёные, честно изучали обратно впаренный им советский лунный грунт с большим количеством американского шмурдяка  .

Смотрите-ка: пока Х.Б. орал здесь благим матом "заполните мне табличку!", китайские товарищи спокойно запустили спутник ДЗЛ Chang'e и с его борта отсняли карту распределения ряда химических элементов по поверхности Луны:

Это самое распределение (скажем) калия оказалось - сюрприз! - существенно неравномерным.

Т.е. в образцах, доставленных из разных районов нашего спутника средняя концентрация ряда химических элементов должна быть принципиально разной. Что немедленно и подтвердилось по результатам анализа китайцами опубликованных ранее работ по лунным образцам, показавшего неплохую корреляцию концентрации с местами посадок:

и полное фиаско, поджидавшее лунных аферистов с умственными способностями вроде Ваших, при попытке подмены грунта из одного района на грунт из другого.

Примерно та же картина - по торию:

Оказалось, что в районах посадки (скажем) A-12 и (скажем) Л-16 его средняя концентрация отличается примерно на порядок.

Посему, если Вы честный человек, то Вы сейчас зачитаете нам обстоятельный доклад, объясняющий данные объективного контроля Вашего свежесмороженного бреда о "советском грунте и шмурдяке" китайскими товарищами.

Время пошло.  

[Zhnets]

Завязываем бухать с Булем. Это РАЗНЫЕ грунты:

Амовский грунт (Море Спокойствия) еще более "лунный" чем советский.  У него пик неокисляемого железа получился выше.  

Ой, что-то он слишком выше получился, явно не с Луны, ну точно не с Луны, однозначно метеорит подсунули размолотый. Ба, да это же самое настоящее научное опровержение лунности американского грунта. Oleg K, Вы просто молодец, Вы мой кумир. Сколько людей смотрели на эти графики и никто не подумал, что такого расхождения не должно быть. Ай-да молодец Oleg K!!!!   )<   

                    Праздник, Праздник, Праздник без начала и конца, Ура-а-а-а!!!!  &/ &/ &/

[Zhnets]

Так и должно быть. Ваши тараканы резко забыли о том, что только что требовали данных объективного контроля и тут же потеряли к ним всякий интерес.

И не зря. Ведь те же самые китайские товарищи уже смогли предоставить даже данные объективного контроля вот этих Ваших фантазий
Смотрите-ка: пока Х.Б. орал здесь благим матом "заполните мне табличку!", китайские товарищи спокойно запустили спутник ДЗЛ Chang'e и с его борта отсняли карту распределения ряда химических элементов по поверхности Луны:

Это самое распределение (скажем) калия оказалось - сюрприз! - существенно неравномерным.

Т.е. в образцах, доставленных из разных районов нашего спутника средняя концентрация ряда химических элементов должна быть принципиально разной. Что немедленно и подтвердилось по результатам анализа китайцами опубликованных ранее работ по лунным образцам, показавшего хорошую корреляцию концентрации с местами посадок:

Примерно та же картина - по торию:

Оказалось, что в районах посадки (скажем) A-12 и (скажем) Л-16 его средняя концентрация отличается примерно на порядок.

Посему, если Вы честный человек, то Вы нам сейчас зачитаете нам обстоятельный доклад, объясняющий данные объективного контроля Вашего свежесмороженного бреда о "советском грунте и шмурдяке" китайскими товарищами.

Время пошло.  

Шняга, как и китайский лунный заяц.  $

[Oleg K]

Ой, что-то он слишком выше получился, явно не с Луны, ну точно не с Луны, однозначно метеорит подсунули размолотый. Ба, да это же самое настоящее научное опровержение лунности американского грунта. Oleg K, Вы просто молодец, Вы мой кумир. Сколько людей смотрели на эти графики и никто не подумал, что такого расхождения не должно быть. Ай-да молодец Oleg K!!!!   )<   

                    Праздник, Праздник, Праздник без начала и конца, Ура-а-а-а!!!!  &/ &/ &/

Размолотый метеорит на  графике с цифрой 8. Это который эвкрит Червоный Кут. У них вообще с этим делом траблы. НЕТ У МЕТЕОРИТОВ ТАКОГО СВОЙСТВА. Слив засчитан.  

Если "выше" то как раз и есть, что с Луны.

[Lons]

Т.е. исходной информации у Вас нет.

Как так нет? Её даже слишком много: от нуля и до ПИ радианов, но считать континуальное множество вариантов мне не под силу. Итак, жду вашего задания исходника.  

Каким тогда образом Вы вяснили, что с углом поворота картинки что-то не так? Результат просто образовался в Вашей голове? Это плохой симптом, бэд. Или Вы не утверждаете, что с углом поворота что-то не так? Но, тогда зачем Вы пристаёте ко всем с этим вонючим углом? И когда читатели дождутся чёткой формулировки, что в этом ролике не так и почему?

Вы, наверное, читаете мои посты выборочно. Повторяю: моё "утверждение" сформулировано в сегодняшнем постинге, адресованном сударьу BomBardDir-у.