Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Дальний]

Вы забанены в Гугле?

http://www.spacemedicineassociation.org/timeline/1964/1964%20Articles/35100951-1.pdf

Спасибо за ссылку. Ознакомился с тремя принципами измерения углекислого газа.
Мерять только СО2 - для долговременного полёта этого абсолютно недостаточно. Обязательно нужен датчик измеряющий хотя бы содержание кислорода или азота.
Про примеси я уже не говорю.

Есть ли в программе Аполлон датчики меряющие не только процентный состав углекислого газа?

[Дальний]

Во наивняк, у нас в России за американские гранты Родину продают незаметно для себя, а он о взятках толкует. Олег ну ты вообще от жизни отстал, существует куча законных способов, как наградить исполнительных учёных, чтобы их совесть не мучила. Не, ну смех мой сегодня бесконечен..... +@>

Несколько лет назад выплыло (не знаю последствий).
За американский гранд один наш институт изучал (теоретически) устойчивость московского метро к ядерным взрывам, давались различные варианты оценивался ущерб а также указывались точки ядерных взрывов которые приводили к максимальному ущербу и максимальным жертвам.

[Дальний]

Это каким макаром? Грунты отличаются друг от друга даже советские. Вдобавок ими одновременно махались.
 http://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf
Стр. 159.

Ли Шерер Акопян что ли? Умудрился при обмене из советской пробирки отсыпать в амовскую и передать обратно Виноградову? Кто кого тут смешит?  

Нет, насколько помню, не одновременно.
Сначало мы им дали свою порцию.
Кажется через месяцев девять они дали свою порцию, которая по весу была  меньше нашей.
Почему то не дали ни одного камушка. Странно...

[Олег Владимирович Лавринович]

Несколько лет назад выплыло (не знаю последствий).
За американский гранд один наш институт изучал (теоретически) устойчивость московского метро к ядерным взрывам, давались различные варианты оценивался ущерб а также указывались точки ядерных взрывов которые приводили к максимальному ущербу и максимальным жертвам.

Во! Сшаки у русских спросили,куда вам лучше бомбочку положить в метро? И  беспринципные ученые ,за тридцать серебром, услужливо изучили и сшакам  показали!

[GetSmart!]

Есть ли в программе Аполлон датчики меряющие не только процентный состав углекислого газа?

Очень хороший вопрос. Расскажите-ка, Дальний, а из чего по Вашему мнению (несомнено мнению мегаэксперта по достаточности средств измерения в СЖО для долговременных космических полетов) вообще состоит углекислый газ? И, стало быть, каков его типичный "процентный состав"?

Мне правда интересно.  

[vsvor]

Попробуйте чисто для себя написать программу моделирования движения ИСЗ по методу Эйлера!

 Речь шла о вашем  высказывании насчет кусочно-линейных аппроксимаций. Так вы понимаете, что равномерное и прямолинейное движение на достаточно малом интервале со сколь угодно высокой точностью аппроксимирует траекторию небесного тела или ИСЗ? Или не понимаете?

Если пользоваться простыми явными методами, то РК надо использовать минимум 4-го порядка!

Ага, а Волга впадает в Каспийское море. Да, я вижу, что вы умеете переписывать сведения из чужих работ, не давая ссылок.

О, после того, как я дал вам задачу рассчитать степень влияния скоростной аберрации

Надо же! Вы ведь утверждаете, что никакого влияния скоростной аберрации вообще не бывает? Это чушь: коэффициент скоростной аберрации имеет смысл, и, как обычно, Кокурин прав. Виталий, еще раз: почему вы неправильно вычислили упреждение и за год с лишним не исправили ошибку? Потому, что вы дебил? Что-то не вижу ответа.

Они сами пишут, что обнаружено вещество земного происхождения (Terrestrial Origin), и исключают возможность загрязнения образца после доставки в хранилище.

Неправильно, не исключают, поскольку этот образец до них уже исследовала другая группа. Они очень хотели бы объяснить наличие частицы земного вещества "земным метеоритом", но не могут исключить банального загрязнения образца в другой лаборатории.

[Colonel Armstrong]

зато у козменотов получилось шесть раз на палубу авианосца плюхнутся! Красота, кто понимает!

Ты точно знаешь про палубу, золотушный?

[trc]

Где тут благодарность за статьи присланные из США? 
 

После фуршета была благодарность в устной и жидкой форме....ну вы как ребенок Олег К.

[Oleg K]

Нет, насколько помню, не одновременно.
Сначало мы им дали свою порцию.
Кажется через месяцев девять они дали свою порцию, которая по весу была  меньше нашей.

Вы помните правильно, но помните чушь. Эту "версию" изложил в блоге некий  Алексей Оноприенко:
http://www.aonoprienko.ru/?p=36
Пардон, но муйня без ссылок, изложенная ХЗ кем, в качестве даже аргумента применяться не может.  Я приводил ссылку на Правду об официальном обмене от 11 июня. Это подтверждается амовским указанием в хронологии НАСА за 1971 год, подтвержденном фото (sic!). Имеется также воспоминание акад. Урусова, что он летом 1971 года изучал грунт Аполлона-11.  Наконец, самое важное. Есть текст работы по неокисляемому грунту, где указан конкретный образец А-11. В СССР она была опубликована в ДАН (докладах академии наук) в 1971 году, а на английском эта статья была опубликована в январе 1972 года на конференции в Хьюстоне. Все это факты, подтвержденные кучей источников. А у Оноприенко хрень на постном масле. С чего ему доверять, если он тупо не владеет инфой?  

[Colonel Armstrong]

После фуршета была благодарность в устной и жидкой форме....ну вы как ребенок Олег К.

И в чем проявилось ребячество, золотушный?

[Oleg K]

После фуршета была благодарность в устной и жидкой форме....ну вы как ребенок Олег К.

Это причем? Это инфа об обмене грунтом с фотодокументом, а там научная статья. Разница между снимком и публикацией несколько месяцев.

[Oleg K]

Почему то не дали ни одного камушка. Странно...

Первые "камушки" в СССР попали в январе 1972 года. Это от Аполлона 14, про что ни Мухен с Поповым, ни Оноприенко ессно не в курсе. 

[Oleg K]

Вот камушки. Скан дока  RELEASE NO: 72-22 от 26 января 1972 года.



http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83124main_1972.pdf

Перевожу:
Образцы Фра Мауро предоставлены Советской Академии
Образцы горных пород и грунта собранные американскими астронавтами в районе Фра Мауро на Луне были предоставлены Академии наук СССР для изучения советскими учеными. Образцы были доставлены учеными Ю.И. Беляевым, М.С. Чупахиным и К.П.Флоренским, которые вернулись в Советский Союз в воскресенье (23 января) после участия в Третьей ежегодной научной Лунной конференции, 10-13 января,в центре Пилотируемых космических полетов НАСА в Хьюстоне, штат Техас.
Три грамма (одна десятая унции) материала из (сборов) Аполлона-14, были предоставлены Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства для исследования советским ученым в рамках американо-советских соглашений по обмену лунных образцов.
NASA ранее знакомило советских ученых с образцами из миссий Аполлона-11 и Аполлона-12 и получило образцы собранные беспилотным космическим аппаратом Луна-16 из Советского Союза.
Во время своего пребывания в Хьюстоне,три советских ученых консультировались с американскими учеными и рассматривали широкий спектр лунных пород и почв, хранящихся в Центре пилотируемых космических полетов и участвовали в отборе проб, чтобы вернуться к своим коллегам в СССР.
Русские образцы включают в себя небольшой кусочек из необычной кристаллической породы образца 14310, одной из наиболее широко изученных пород Аполлона 14. Они также получили небольшой кусок 9-килограммового (20 фунтов) валуна образца 14321 , который была собрана в миссии Аполлон-14, а также множество образцов керна, почв и полированных тонких срезов.
До получения образцов Аполлона-14, делегация Советских ученые вместе с более чем 600 ученых из Соединенных Штатов и 13 зарубежных стран участвовала в обсуждении результатов анализа американских и советских лунных образцов в ежегодной научной лунной конференции в Хьюстоне.

[Lbktnfyn-2]

Ты точно знаешь про палубу, золотушный?

- Ну да! Козменоты на своём картонном пепелаце, после двойного неуправляемого вхождения в атмосферу Земли приземлялись точно на палубу авианосца, выскакивали, как будто и не сидели в бочке неделю в невесомости и бежали на трибуну, сияя фарфоровой улыбочкой!
 Ужасное было зрелище! Гы-гы!

[Lbktnfyn-2]

И в чем проявилось ребячество, золотушный?

- Сейчас у меня будет свидание, а тобой, паразитом, я позже займусь!

[Oleg K]

- Сейчас у меня будет свидание, а тобой, паразитом, я позже займусь!

Тока умоляю, не с Булькой. 

[Николай LXIII]

Ты точно знаешь про палубу, золотушный?

Уже давно замечено, что правильно обработанный НАСАрог - это лучший враг НАСА!   

Калонел, тебе осталось только рассказать, как твои НАСАтые друзья, умудрились приземлиться с такой точностью, на 2-й космической скорости.  И куда, с тех пор, подевались все эти волшебные технологии?

[vitalyn]

Давайте без бла-бла-бла для домохозяек. Хотелось бы конкретного тезиса.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385320.msg5025063#msg5025063

Вас чем-то не устроил ответ Чазова, что гравитацию можно считать распространяющейся мгновенно?

Каких-то конретных возражений от Вас не было. Чазов прав. Теория Поля, ЛЛ-II. Либо опровергайте, либо отвалите со своей демагогией.

А с чего Вы взяли, что ответ Чазова меня не устроил? Вполне устраивает, так что возражений с моей стороны не будет. Ответ Чазова может не устроить разве что тех, кто занимается поиском гравитационных волн, но я к их числу не отношусь. А к чему Вы вспомнили ЛЛ-2? В ЛЛ-2 много чего написано... "Хотелось бы конкретного тезиса." Номер страницы, абзац или формула?

[vitalyn]

Речь шла о вашем  высказывании насчет кусочно-линейных аппроксимаций. Так вы понимаете, что равномерное и прямолинейное движение на достаточно малом интервале со сколь угодно высокой точностью аппроксимирует траекторию небесного тела или ИСЗ? Или не понимаете?

Это вы не понимаете, что линейную аппроксимацию на "достаточно малом интервале" нельзя тупо экстраполировать на интересующие нас интервалы времени.

Ага, а Волга впадает в Каспийское море. Да, я вижу, что вы умеете переписывать сведения из чужих работ, не давая ссылок.

Вы демагог и идиот. Я лично проводил эти исследования, изучая различия между различными методами решения задачи моделирования движения ИСЗ.

Надо же! Вы ведь утверждаете, что никакого влияния скоростной аберрации вообще не бывает? Это чушь: коэффициент скоростной аберрации имеет смысл, и, как обычно, Кокурин прав. Виталий, еще раз: почему вы неправильно вычислили упреждение и за год с лишним не исправили ошибку? Потому, что вы дебил? Что-то не вижу ответа.

Вы идиот клинический, более того, демонстрируете тенденцию к дальнейшему отупению. Я давным-давно признал свою неправоту насчёт скоростной аберрации, об чём специально даже сообщал на форуме, но вы опять поставили старую пластинку. Или вас там несколько в бригаде "vsvor"? Дык вы, эта, между собой в бригаде коммуникации наладьте, что ли...

Так что не отвлекайтесь и попробуйте вымучить из себя чего-нибудь насчёт 0.408/15. Или будете старательно игнорировать и флудить на посторонние темы?

[Буль]

Здравия и благоденствия тебе Буль! Добрался как всегда с комфортом, на выходные снова буду. Зайду к тебе, мысли свежие есть по обустройству необъятных лунных просторов.

Ты извини, я в эти выходные на Марс ездил, амеры попросили шурупы на их говноходе подтянуть ... только вот найти этот говноход я не смог - ты часом не знаешь где он?

Ждем очередных результатов алкогольного делириума.  )<

Право дело мы уж лучше по нашему, по русски, бухнём ... не будем брать с вас пример и курить всякую дрянь.

В тексте видео все подробно изложено. Твою болтовню опровергаста и тролля - мне читать лень.
Разевай глаза, чурка, я тебе в них поссу, чтобы тебе виделось легче...

Мечты Клоунеля срамстронга. Умён клоунель! Не отнять! Когда в ударе он даже в полтора раза умнее амёбы, во как!
Именно, что всё подробно изложено прямо на приведённом тобой видео, долбоопик ты наш. Подбросить кусок говна на 4 метра вверх, о да, мля  это Луна! Ты видно амёба настолько, что только и умеешь ссаться для тебя это подвиг, который ты сможешь повторить только на Луне, дистрофичное ссыкло ты наше. Ну а то что тебе лень ... гы-гы тебе мудушка сказать нечего, давай ещё поругайся и пописай.

Чайник, ты никогда дело не обсуждал. Ты всегда обсуждал исключительно личности. потому что твой чугунный моск не в силах освоить ни одного знания. Только демагогия. Количество дристни, тобой генерируемое, хватит для отопления Дуркаины. 

Я тебя не обсуждаю, а называю, как того заслужил ... твой умственный потенциал чуть ниже Клоунелевского, о чём см. выше.
Ну что, НАСАовцы (на НАСАбаранов вы не тянете ... только на овец,  кои чуть умнее репы) покажете бросочек повыше чем на 4 метра. На 4 метра подбросить пакет из толстого полиэтилена можно без проблем и на нашей планете. Не верящие в это могут спокойно проэкспериментировать - это не дорого. Возьмите плёнку микрон 200 (возможно в несколько слоёв), сделайте пакетик сходного размера и он спокойно достигнет сраных 4-х метров. Данная съёмка совершенно спокойно могла быть выполнена в павильоне на Земле (что и было на самом деле).
Так что Клоунелька нассал ты в очередной раз себе в собственные глаза, дурачок юсанецский.