Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[CASTRO]

     Напоминаю, что CASTRат, купивший, по-видимому, не только диплом, но и аттестат о среднем образовании, не представляет себе кто такие дозиметристы, и чем они занимаются. Я уже молу про раздел физики "Дозиметрия".
      А началось всё с признания НАСА предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены На этот раз CASTRат вляпался по-крупному.  

Нет, ну что за человек… Ему даже типовую должностную инструкцию дозиметриста привели, а он всё равно упорствует в ереси...

[Бергсон]

Как и ожидалось, ничего близкого к брехсоновскому: "функции которых заключаются в расчёте дозы для сотрудников в тех или иных условиях, исходя из НРБ" тут и в помине нет. Потому что бегать с дозиметром и заполнять журнал - это одно. А рассчитывать дозу исходя из геометрии защиты и конфигурации поля излучения - это совсем другое.

      Полный позор CASTRата. Заявляя что работает в ядерном центре, он ни разу не был на горячей части, ни разу не видел дозиметристов. 

Где-то много много страниц назад, здесь на форуме промелькнула инфа, подкреплённая ссылками, так вот американские астронавты пройдя дважды через радиационные пояса Земли, слетав на Луну и там попрыгав(ну явные не москали) умудрились получить дозу меньше чем советский экипаж, скучно наматывавший километраж вокруг Земли по низкой орбите.  Причём, половину времени советские космонавты малодушно прятались за нашу Матушку Землю, а американские в это время беспечно проводили время за необычайно тонкой обшивкой своего космического аппарата, и даже не делали никаких попыток прикрытся там баком с топливом или ракетным двигателем.

Отсутствие у NASA средств защиты от смертельной космической радиации

Бергсон, зря спорите. Все, что у Вас получилось доказать - это то, что Вы не понимаете разницы между объективно измеряемой (дозиметристами) поглощенной дозой и эквивалентом дозы, который оценивается (радиобиологами) на основании статистики возникновения биологических последствий облучений.

Собственно вот на таких, как Вы и рассчитаны говносайты про "жуткую космическую радиацию", вроде аулиса, в "откровения" с которого Вы с восторгом тычете.

      Человек, у которого пуля в воде летит дальше, чем в воздухе, не может быть авторитетом в физике.

[CASTRO]

      Полный позор CASTRата. Заявляя что работает в ядерном центре, он ни разу не был на горячей части, ни разу не видел дозиметристов.  Отсутствие у NASA средств защиты от смертельной космической радиации      Человек, у которого пуля в воде летит дальше, чем в воздухе, не может быть авторитетом в физике.

Дозиметристов из Ваших фантазий  - нет, не видел.

[GetSmart!]

Отсутствие у NASA средств защиты от смертельной космической радиацииЧеловек, у которого пуля в воде летит дальше, чем в воздухе, не может быть авторитетом в физике.

Бергсон, похоже, что мы Вас теряем...


ЗЫ. Кстати, только у меня предварительный просмотр в редакторе на ладан дышит?

[zvn333]

ЗЫ. Кстати, только у меня предварительный просмотр в редакторе на ладан дышит?

У меня - вообще перестал работать :
    "Ожидание предварительного просмотра..." в соответствующем окне ни к чему не приводит. 
А у кого-то - он работает ?

[GetSmart!]

     А началось всё с признания НАСА предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены

Уже лучше, Бергсон.

Небольшой нюанс - если это "признание" перевести с языка телепрограмм для домохозяек на русский, то получится общеизвестный факт: в настоящий момент ни у кого, кто летает в космос - американцев, европейцев, японцев и русских - нормативных документов, устанавливающих предельные эквивалентные дозы при полетах за пределы НОО просто-напросто не существует.
А оценки - конечно же имеются. И никакой таинственной загадки в том нет.

В незнании этого простого факта в общем-то ничего зазорного нет, но "изложение" его с придыханиями, выпученными глазами и употреблением сентенций, вроде "признания НАСА" - признак дебила. Причем полного.  

[zzcw]

А теперь попробуйте пораскинуть мозгами, откуда в таком случае снят этот ролик:

Пожалуйста.

Цифрой 1 отмечено место старта челнока, цифрой 2 - положение наблюдателя, жирной желтой стрелкой - направление полета челнока. Длина желтой стрелки примерно соответствует расстоянию, которое преодолевается челноком до момента отделения бустеров.  

На ролике  http://www.youtube.com/watch?v=lkuigFV3Sd8 траектория полета шаттла STS-124 видна слева, в отличие от

http://www.youtube.com/watch?v=lX_fZP6UROc,
где та же самая траектория запечатлена с правой стороны и под другим (под бОльшим) углом.

По картинке с самолета (тень от дымовой струи на океанических водах)

хорошо прослеживается направление полета: перпендикуляр к береговой линии.
Кадр взят из ролика

http://www.youtube.com/watch?v=O1SmCnElDa0
STS-132


1 - район старта челнока на панораме.
2 - место наблюдения.




 

[Lons]

Совершенно верно. Многоразовость "Shattl" отменена ввиду отсутствия такой разработки в принципе. А вот многоразовость Shuttle никто отменить не может...  ЗЫ ТЫ уже на пути в Мюнхен? Времени всё меньше...

Ладноть. shuttle -- так шут с ей! А то я уж, было, сомневаться хотел, а правда ли что Волга впадает в Каспий? Так, может быть, ты подсобишь сударьу GetSmart-у стать умницей и осчастливить нас фото-кино-матерьялами посадки Большой Канистры на малую землю?
      А что тебе с Мюнхеном всёь ещё не ясно? Наврал тупица vsvor с роликом, невозможна такая съёмка пролёта МКС при высоте 55 градусов над горизонтом.

[GetSmart!]

Пожалуйста.

Цифрой 1 отмечено место старта челнока, цифрой 2 - положение наблюдателя, жирной желтой стрелкой - направление полета челнока. Длина желтой стрелки примерно соответствует расстоянию, которое преодолевается челноком до момента отделения бустеров.  

На ролике  http://www.youtube.com/watch?v=lkuigFV3Sd8 траектория полета шаттла STS-124 видна слева, в отличие от
где та же самая траектория запечатлена с правой стороны и под другим (под бОльшим) углом.

Прелестно. А теперь Вы сами себя изнасилуете. В грубой форме. После того, как совершенно самостоятельно отметите на плане цифрой 3

VAB (сиречь, сборочный цех, от которого идут дороги к LC-39A и B, по которым вывозили РН):


Как, получаса - хватит? Время пошло.  

[Lons]

Если эта таблица подлинно НАСАвская, то сударьу GetSmart-у следует срочно подавать в отставку, ибо он полностью "заложил" своих хозяев, приводя тут разоблачительные картинки траекторий shuttl-ов.

Известное дело, "опыт" американский 

Вот уж НЕТ! Американский "опыт" потянул бы (из карманов налогоплательщиков) не менее, чем 740 миллионов баксов за полуторатонный аппарат к Марсу.

[Юрий Б.]

И еще одно. Если человек чего-то не делает, это вовсе не означает, что он не может этого сделать - возможно, просто не хочет. (Вы ведь не тратите всю получку в один день?) Астронавтам совсем ни к чему было ставить рекорды по прыжкам - олимпийские медали на Луне выдавать было некому. А вот о собственной безопасности им думать приходилось. Действительно, сила притяжения на Луне вшестеро меньше, чем на Земле. Это значит, что ровно во столько же раз уменьшается и сила сцепления ног с грунтом ("сила трения равна силе нормального давления, умноженной на коэффициент трения", помните?) А масса (и инерция) у астронавта осталась такой же, как и на Земле. Получается, что соотношение сил инерции и силы трения ног о грунт вшестеро хуже, чем на Земле. Если сила сцепления ног с поверхностью мала, то человек, которому не хочется упасть, передвигается осторожно, маленькими шажками. Астронавты вели себя точно так же - прыгали не так далеко, как могли, а настолько, насколько это им казалось безопасным. Падать-то им хотелось еще меньше, чем вам: на Земле упавший человек, как правило, отделывается ушибами, а повреждение при падении скафандра или приборов системы жизнеобеспечения (в ранце за спиной) повлекли бы несколько более серьезные последствия. И слишком высоко подпрыгивать им было ни к чему: чем выше прыжок, тем больше скорость "прилунения" (а также шансы не устоять на ногах).

Сила сцепления ног с грунтом пропорциональна силе, с которой ноги давят на грунт. При прыжке на большую высоту прилагаются такие же усилия, как при прыжке на Земле, потому и сила сцепления такая же, как на Земле.

[EREMA]

Сила сцепления ног с грунтом пропорциональна силе, с которой ноги давят на грунт. При прыжке на большую высоту прилагаются такие же усилия, как при прыжке на Земле, потому и сила сцепления такая же, как на Земле.

Если уж мы хотим заменять трындежом формулы статики и динамики, то можно сказать так:  уравновешивает объект на Луне реакция веса (которая в 6 раз меньше, чем на Земле), а уравнавешивать ей приходится инерцию, которая равна земной.

[zzcw]

Прелестно. А теперь Вы сами себя изнасилуете. В грубой форме. После того, как совершенно самостоятельно отметите на плане цифрой 3

VAB (сиречь, сборочный цех, от которого идут дороги к LC-39A и B, по которым вывозили РН):

Невозможно. Скорее допущу, что на ролике зеркально-перевернутое изображение.
Фишка в том, что шаттл sts-124 мог стартовать только под углом 40 градусов по направлению к северу или югу, т.к. "был предназначен" для полёта к МКС. Иначе получится "вывод на полярную орбиту". Курам на смех. Да и у сведущего народа такое странное направление тут же вызвало бы массу подозрений.

Жаль, на самом интересном месте вынужден прерваться на сутки, смогу продолжить по возвращении.

[Lons]

Сила сцепления ног с грунтом пропорциональна силе, с которой ноги давят на грунт. При прыжке на большую высоту прилагаются такие же усилия, как при прыжке на Земле, потому и сила сцепления такая же, как на Земле.

Тупица vsvor даже плоский угол транспортиром измерить не в состоянии, а уж понятие "сила трения" ему и вовсе не под силу.

[BomBarDir]

Чудик! Речь вели об МКС, вы  же подсовываете объекты на ГСО. Повторяю тебе балбесу – в обсерваторный телескоп увидеть и снимать МКС невозможно. То что вы показали – голая фикция. Гифка составленная из отдельных мутных фото изображений, полученных путем фотографирования  заранее изготовленных моделей.

Иди мой модель своей жопы! Она обосралась! 

[BomBarDir]

     Напоминаю, что CASTRат, купивший, по-видимому, не только диплом, но и аттестат о среднем образовании, не представляет себе кто такие дозиметристы, и чем они занимаются. Я уже молу про раздел физики "Дозиметрия".
      А началось всё с признания НАСА предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены На этот раз CASTRат вляпался по-крупному.  

Брехсон, хватит пестТить! При каком фуе тут дозиметристы? Они носят прибор и в нужных местах его кладут, на таких как ты.

Пока ты не заморишь Айболита ты, таки, потребную дозу и не определишь!

ЗАЧЕМ ТЫ ДЕМОНСТРИРУЕШЬ ГОЛУЮ ЖОПУ, БРЕХСОН? 

[BomBarDir]

ЗЫ. Кстати, только у меня предварительный просмотр в редакторе на ладан дышит?

У меня тоже не фурычит....

[BomBarDir]

Ладноть. shuttle -- так шут с ей! А то я уж, было, сомневаться хотел, а правда ли что Волга впадает в Каспий? Так, может быть, ты подсобишь сударьу GetSmart-у стать умницей и осчастливить нас фото-кино-матерьялами посадки Большой Канистры на малую землю?

Вот с какого перепуга мне тебя счастливить? Ты и так счастливый...Скажешь фуйню и радуешься...

     А что тебе с Мюнхеном всёь ещё не ясно? Наврал тупица vsvor с роликом, невозможна такая съёмка пролёта МКС при высоте 55 градусов над горизонтом.

Дык не ясно как ты дошёл до бездоказательного отрицания фактов.

Вот и хочу, чтобы ты сам себя и выпорол! Езжай в Мюнхен, там 20.10.14 в 7:31 ПиЭм, будет пролёт МКС и при угле 55⁰ над горизонтом, как раз!

Сымаешь это кино, и взахлёб всем доказываешь, что такого быть не может ни в арихметике ни в географии. А мы обеспечиваем тебе здоровый ржач!  

[BomBarDir]

Сила сцепления ног с грунтом пропорциональна силе, с которой ноги давят на грунт. При прыжке на большую высоту прилагаются такие же усилия, как при прыжке на Земле, потому и сила сцепления такая же, как на Земле.

ЁПТЫТЬ! Шо за сила такая? А, если ноги к колу привязать...тоже пропорциональна? 

[Lbktnfyn-2]

"Вот и хочу, чтобы ты сам себя и выпорол! Езжай в Мюнхен, там после 12.10.14 будет пролёт и при 550 над горизонтом...Могу день и час подсказать, ежели ты, вдруг, начнёшь тупить."

- А что там  в Мюнхене такого, акромя пива? Капуста на закуску? Вот если бы ты, таки бездельник, таки нам показал привезённый козменотами  с Луны лунный грунт... А то всё шмундяк показываешь... То таки да...