Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Бергсон]

Ты льстишь себе и аффторам лупопедии.

     К чему эта трескотня?

Х.Б.? Нет, не может быть авторитетом в такой области, как исследование лунного грунта. А тем более претендовать на истину в какой-то лупопедии.

     Хома Брут разобрал все так называемые «миллионы работ по научному грунту НАСА» и выяснил, что эксперименты по ним проходили только и исключительно на территории США, а те единичные случаи вывоза научного лунного грунта за пределы США кончались признанием его земного происхождения.

И что? Это не отменяет того, что человек побывал на Луне.

     Ну, вообще-то кроме слов о «побывании» уже больше сорока лет ни одного доказательства. Так что я не был бы столь категоричным.

Лунопедия, это всего навсего сборник лулзов. От тех, кто не обладает нужной информацией в данной области, сл. не может быть в ней авторитетом.

     Не огорчайтесь так. Не удалось вам стать физиком, зато алфизик вы великолепный, всем инквизициям на зависть.  

Лунный грунт на Землю был доставлен двумя способами: при помощи автоматов и астронавтами. Это есть исторический факт, друг

     Тогда что же вы утверждаете, что наличие лунного грунта гарантирует пребывание лохонавтов на поверхности луны?

P.S.
Не бери на себя непосильную ношу, не пытайся переписать историю освоения космоса человечеством. У тебя для этого нет ни знаний, ни морального права.

     У меня более благородная задача, я ищу хотя бы одно доказательство пребывания лохонавтов на Луне.

Это тут ли?
http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_грунт_NASA_переданный_СССР

ЗЫ. Ув.  Бергсон, не соблаговолите свои предъявы и претензии огласит на соседней ветке? Там готов потереть за Лунопедию:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.23180
А вообще у меня ощущение, что Вы несколько лет были в анабиозе.   И "неокисляемость" и "французское разоблачение" давным давно слиты.

     Да читал я вашу критику и неокисляемости, и уличения французами НАСА в подделке лунного грунта. Там вы просто отказываетесь признавать факты. Глупо с вашей стороны.  

[Coзерцaтeль]

     К чему эта трескотня?    

Трескотня, это когда персоны ни ухом ни рылом не разбирающиеся  в предмете с умным видом поливают помоями уважаемых людей.

Хома Брут разобрал все так называемые «миллионы работ по научному грунту НАСА» и выяснил

Тебе самому не смешно?
Что может выяснить персонаж, которым ни каким боком не имеет отношения к обсуждаемой теме?
Кто такой Хома Брут (тов. Колеев)? Селенолог? Геолог? Химик?  Он художник-авангардист  
Художник разоблачает селенологов, экстрасенс инженеров   +@>
Где они траву берут?  

Тогда что же вы утверждаете, что наличие лунного грунта гарантирует пребывание лохонавтов на поверхности луны?  

Хде я такое утверждаю   ?
Скажите, тов.Брехсон, зачем вы лжете?

У меня более благородная задача, я ищу хотя бы одно доказательство пребывания лохонавтов на Луне.

Ерундой ты занимаешься, а не ищешь доказательства. Тебе не доказательства нужны, для тебя главное поддерживать свое реноме антиамериканиста. Любым способом, будь то "разоблачение 911" или Бостонского теракта.

[Lbktnfyn-2]

Разумеется, для таких как ты авторитетами могут быть только горлоПановы и Бруты. Твой размерчик.

- Дурак ты! Академики могут ошибаться, брехать, их можно заставить говорить неправду! Может врать и ошибаться Мухин и мы тоже можем врать и ошибаться.
А вот Теория Вероятности - не врёт и утверждает, что у козменотов был шанс живыми вернуться на Землю из шести полётов - примерно одна миллионная! Раз они все вернулись - значит вероятность того, что они  летали в безопасный Голливуд - практически сто процентов. Академики после этого могут говорить, что им угодно!

"Ерундой ты занимаешься, а не ищешь доказательства. Тебе не доказательства нужны, для тебя главное поддерживать свое реноме антиамериканиста. Любым способом, будь то "разоблачение 911" или Бостонского теракта."

- Да зачем разоблачать то, что уже давно разоблачено? Бергсон просто указывает на это разоблачение некоторым несознательным гражданам - только и всего!

[Coзерцaтeль]

- Дурак ты! Академики могут ошибаться, брехать, их можно заставить говорить неправду!

Ты что ли будешь заставлять академиков говорить правду?
Как Сашка Белый  +@> ?

[Lbktnfyn-2]

Ты что ли будешь заставлять академиков говорить правду?
Как Сашка Белый  +@> ?

- А зачем их заставлять? Просто не давать им чухать на их историческую родину - в "свободный мир" - тогда они не смогут там проходить школу лжи и будут правдивыми...

[Oleg K]

Хома Брут разобрал все так называемые «миллионы работ по научному грунту НАСА» и выяснил, что эксперименты по ним проходили только и исключительно на территории США, а те единичные случаи вывоза научного лунного грунта за пределы США кончались признанием его земного происхождения.  

Бред полный. Хома показал только, что он английским не владеет вообще + понятия не имеет о предмете, о котором пишет (научные публикации как таковые) . Рекомендую таки в соседний топик.

[C-Real]

Ответил:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4573640#msg4573640
Прочитайте  л/с.

Это все хорошо, но в случае советского грунта речь шла о тончайшей пленке железа покрывающей частицы. В ваших ссылках о ней нет ни слова.

Про воду тут: http://glav.su/forum/1-misc/1755/message/1392685/#msg1392685

[Lbktnfyn-2]

Бред полный. Хома показал только, что он английским не владеет вообще + понятия не имеет о предмете, о котором пишет (научные публикации как таковые) . Рекомендую таки в соседний топик.

- Заполни таблицу о "лунном грунте", которую "Хома" выставлял неоднократно! Я бы хотел ещё узнать, на какой планете находятся те "тысячи лабораторий", которые, по версии НАСА, исследуют "лунный грунт" привезённый козменотами.

[Oleg K]

Джентльмены.  Я пару лет назад давал слова Админу в ветки Хомы не лазить. Что он временно отсутствует - это общего смысла не меняет. Готов разговаривать в соседнем топике. Можете в ветке про Аполлоны все претензии  указать. Скептики там высказываются совершенно свободно. 

Надеюсь на понимание.

[Coзерцaтeль]

- Заполни таблицу о "лунном грунте", которую "Хома" выставлял неоднократно!

Зачем? Хомы уже тут нет. От него остались только лулзы в архиве.
Лучше ты (и Бергстон) заполни эту таблицу:

Когда и сколько было предоставлено для исследований Совесткого ("настоящего  )@№ !"(С)) Лунного Грунта в:

1. Канаду
2. США
3. Испанию
4. Англию
5. Австралию
6. Новую Зеландию
7. Мадагаскар


В граммах. Ссылки на соответствующие акты по передаче грунта желательны.
Это обязательно! Ведь надо же как-то удостовериться (через независимых исследователей), что Советский лунный грунт ("настоящий  )@№ !"(С)) не шмурдяк из подмосковных карьеров!

[Николай LXIII]

Зачем? Хомы уже тут нет. От него остались только лулзы в архиве.
Лучше ты (и Бергстон) заполни эту таблицу:

Когда и сколько было предоставлено для исследований Совесткого ("настоящего  )@№ !"(С)) Лунного Грунта в:

1. Канаду
2. США
3. Испанию
4. Англию
5. Австралию
6. Новую Зеландию
7. Мадагаскар


В граммах. Ссылки на соответствующие акты по передаче грунта желательны.
Это обязательно! Ведь надо же как-то удостовериться (через независимых исследователей), что Советский лунный грунт ("настоящий  )@№ !"(С)) не шмурдяк из подмосковных карьеров!

И каким образом, заполнение этой таблицы, может стать доказательством "полётов" НАСАтых мерикосов?  

[Николай LXIII]

Джентльмены.  Я пару лет назад давал слова Админу в ветки Хомы не лазить. Что он временно отсутствует - это общего смысла не меняет. Готов разговаривать в соседнем топике. Можете в ветке про Аполлоны все претензии  указать. Скептики там высказываются совершенно свободно. 

Надеюсь на понимание.

Жентельмен! Дал слово - держи!... Какого фига ты тогда сюда лезешь?

[C-Real]

Готов разговаривать в соседнем топике.

Насколько понял, ответа уже можно не ждать?
так и проходит слава земная....

[Николай LXIII]

http://www.youtube.com/watch?v=TxIYNBIM6eA

На 3-й минуте, Гречко рассказывает о том, что мерикосы плевались и морщились, когда им показывали в быдлоскопе "полёты НАСАтых на муну" и звонили в быдлоскоп, с требованием прекратить эту порнографию и вернуть комика Боба Хоупа. И, якобы, это стало причиной досрочного свёртывания "мунных полётов".
Ну, мерикосов можно понять - смотреть эту порнуху, без мешочка для блевотины, невозможно. +@>
Теперь конечно понятно, почему марионетки из КПСС, запретили показ этой порнухи в СССР: Если бы советский народ посмотрел на эту хрень, он бы долго ржал, а потом послал бы марионеток вместе с мерикосами...

[Lbktnfyn-2]

Меня сразу поразило исключительно поганое качество фильма про вылаз амеров на Картонный Мун из своего Картонного Курятника!
 Но я особо не заморачивался - верил Политбюро, а там уже сидели идиоты и ребята "себе на уме"!

[Oleg K]

Насколько понял, ответа уже можно не ждать?
так и проходит слава земная....

Вам сюда.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.23180

[Бергсон]

Трескотня, это когда персоны ни ухом ни рылом не разбирающиеся  в предмете с умным видом поливают помоями уважаемых людей.Тебе самому не смешно?

      Это и есть доказательства лунной афёры?  +@>

Что может выяснить персонаж, которым ни каким боком не имеет отношения к обсуждаемой теме?
Кто такой Хома Брут (тов. Колеев)? Селенолог? Геолог? Химик?  Он художник-авангардист 
Художник разоблачает селенологов, экстрасенс инженеров   +@>

      Если свидетель блондин, или русский, стало быть, его показаниям грош цена?

Хде я такое утверждаю  ?

      Значит, наличие лунного грунта не является доказательством высадок лохонавтов?

Ерундой ты занимаешься, а не ищешь доказательства. Тебе не доказательства нужны, для тебя главное поддерживать свое реноме антиамериканиста. Любым способом, будь то "разоблачение 911" или Бостонского теракта.

      Это вы уже ерунду какую-то, совершенно не связанную с лунными выходками НАСА пишите.

Бред полный. Хома показал только, что он английским не владеет вообще + понятия не имеет о предмете, о котором пишет (научные публикации как таковые) .

      Эта тема четырнадцатая. В предыдущих тринадцати вы что-то об этом помалкивали.   

[Coзерцaтeль]

И каким образом, заполнение этой таблицы, может стать доказательством "полётов" НАСАтых мерикосов? 

Это должно стать доказательством, что Советский лунный грунт "настоящий  )@№!"(С)

[Coзерцaтeль]

Меня сразу поразило исключительно поганое качество фильма про вылаз амеров на Картонный Мун из своего Картонного Курятника!

А тебя не поразило исключительно поганое качество фильма про выплыв Леонова из макета корабля "Восход-2", погруженного в бассейн?

[Coзерцaтeль]

     Это и есть доказательства лунной афёры?

Доказательств лунной аферы нет. Потому что никакой аферы небыло.

Значит, наличие лунного грунта не является доказательством высадок лохонавтов?    

Кто такие "лохонавты"?
Космонавты знаю. Астронавты знаю. Алконавты тоже знаю.
Но кто такие "лохонавты"?

  Это вы уже ерунду какую-то, совершенно не связанную с лунными выходками НАСА пишите.    

Расскажи мне! Вон ярлык повесили именно потому что лунная тема в чьем-то воображение напрямую связана с идеологическим неприятием США.