Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Олег Владимирович Лавринович]

Нормальные, возможно, и откачивают. Но ты же - тупое чмо. Что касается того, доступен или недоступен, можешь даже и не надеяться - про тебя, предателя, я все, что надо, знаю. Когда завербовали, сколько платят. Мне из Госдепа про тебя в любой момент твое досье вышлют по первому же запросу. Так что, соси, не отвлекайся.

Ты недоуссак,по другому ведомству проходишь! Фантазии твои на ассенизаторскую тему ,от импотенции ума  и безысходности положения. Удивляет небрезгливость некоторых,которые тут на пару с тобой, флудят.Та еще компашка.,

[Олег Владимирович Лавринович]

Какие капсулы?

Посадочные дворцы , с аппартаментами и набором запасных скафандров на все случаи жизни,объемом в полтора  два куба,если капсулы не не угодны. Что апполон,что меркюри,что джемини(тот же меркюри )

[Λорενz]

Посадочные дворцы , с аппартаментами и набором запасных скафандров на все случаи жизни,объемом в полтора  два куба,если капсулы не не угодны. Что апполон,что меркюри,что джемини(тот же меркюри )

Аполло больше Меркьюри и Джемини(6.2 против 1.7 и 2.55)
А что с Восток, Союз?

[Прибой]

Зачем?

 Дак интересно же. Какие там пируэты и выкрутасы закладывал шаттл. В НАСА наверняка все подробно описано. Спросите разрешения у Гельмината, если сами не смеете.

[Lons]

     Лехман.  Ну и вся опровергательская рать, посмотрите и осознайте, как важно вовремя признавать свои ошибки. А не юлить и не вертеть задом, увязая в трясине собственной глупости.

Для бригады спасателей это не менее важно. Совсем свежий пример:
длительная дискуссия о показанном Vsvor-ом ролике якобы пролёта МКС над мюнхенской обсерваторией. В дискуссии мне противостояли Vsvor, ER*, GetSmart и BomBarDir.  Математически мной было доказано, что это фальшивка (возможно, ненамеренная). Ни один из оппонентов не признал. Ладно, афтар умеет только переписывать формулы из учебников и сферическая тригонометрия для него недоступна... Но я не могу допустить, что продвинутый в точных науках сударь ER* не понимает однозначной зависимости между высотным углом пролёта и углом поворота изображения в фокальной плоскости телескопа, имеющего азимутальную монтировку. Тем более, что ему я в самом зародыше дал формулу, на основании которой расчитывается таблица этой зависимости.  

[Λорενz]

Дак интересно же. Какие там пируэты и выкрутасы закладывал шаттл. В НАСА наверняка все подробно описано. Спросите разрешения у Гельмината, если сами не смеете.

кстати по шаттлу....
Если вы действительно интересуетесь шаттлом, то
 ну для "начала" на досуге мона послушать видео лекции с ЭмАйТи по "систем инджениренг" (или как то иначе назывался курс) - там просто лекции ведут создатели проекта, подсистем и тд.
 ну и есть "техническая конфиренция" в двух частях в которой есть достаточно много информации.

[Lons]

Дак интересно же. Какие там пируэты и выкрутасы закладывал шаттл. В НАСА наверняка все подробно описано. Спросите разрешения у Гельмината, если сами не смеете.

Разве вы не заметили, уважаемый Прибой, какой вопрос поверг всю бригаду спасателей в длителный ступор? Вот он: Почему никто на земном шаре никогда не видел болида из горящих двадцати (или даже больше?) тонн алюминия, заключённых в каждой из ста тридцати топливных канистр "шайтан-арбы"? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Аполло больше Меркьюри и Джемини(6.2 против 1.7 и 2.55)
А что с Восток, Союз?

Восток,примерно с аполло(вернее,Аполло с Восток.А Союз ,пишут 2,45м3, посадочная фара.,но это незагруженный объем.В реале куба полтора на троих  для сидения.
Тоже и в аполле(по легенде конечно.) Три чела ,да минус вся начинка,припасы ,сжо, не разбежишься не развернешься.С джеминями и мерькбри ,по снимкам:открываются двери и  сразу за жестянкой лежит астронавт,там вообще свободного места нет.

[zzcw]

Хоть я и не ваш "друг", но на дельное претендую.   Скажите, уважаемый zzcw, какова высота траектории "шайтан-арбы" в отметке 115 сек на вашем обойном графике?
 

Декларируется высота на 115 секунде 41, 5 км,  соотв. у меня 208 см от уровня старта (уперлась в реальный потолок )  

Две точки (120 и 125 с) до отстрела бустеров я таким образом "потерял", но они и не потребовались.

[Lons]

Это якобы найденный по прошествии сорока лет киноматериал, отснятый на 16-мм, который был отсканирован в высоком качестве. А затем, якобы с помощью программы  Deshaker качающееся изображение было стабилизировано.
Ролик - сплошная мультипликация. Если внимательно присмотреться, то хорошо видно, особенно в начале ролика, что в ровере сидит "кукла". Сам ролик после 3-й секунды прерывается. Очевидно, что кадры по развороту "ровера", где неподвижность жестко закрепленной куклы видна явно, просто предусмотрительно вырезаны.  ...   Почему ролик появился в 2010 году - трудно сказать. Это явный фейк, не выдерживающий серьезной критики.

Непонятно, обратили ли вы внимание на постинги Буля.
« cтр. 449» Цитата: Буль от 25 Октября 2014, 22:23:42
уверен что нет, насколько я помню это телетрансляция настолько xyёвого качества (типа съёмки с телеэкрана), что нет никаких слов кроме нецензурных.
Lons: Вот именно! В связи с этим, естественно, встаёт вопрос: какие всё-таки киносюжеты НАСА предоставила на просмотр публике? Кажется, катание на ровере по собственному следу... Но там в кадре нет людей. А есть ли вообще кинофильмы (НЕ видео!) с аполлинариями, движущимися по лунной "почве"?

[Прибой]

Разве вы не заметили, уважаемый Прибой, какой вопрос поверг всю бригаду спасателей в длителный ступор? Вот он: Почему никто на земном шаре никогда не видел болида из горящих двадцати (или даже больше?) тонн алюминия, заключённых в каждой из ста тридцати топливных канистр "шайтан-арбы"? 

 А если в этой канистре еще горючки осталось - то вообще вся округа должна видеть такой фейерверк. Но увы,  никто не видел.

[Lons]

Декларируется высота на 115 секунде 41, 5 км,  соотв. у меня 208 см от уровня старта (уперлась в реальный потолок )  
Две точки (120 и 125 с) до отстрела бустеров я таким образом "потерял", но они и не потребовались.

НАСА-вские заявы мне известны. Спрашиваю я о значении высоты по вашей реконструкции. Оно ведь должно значительно недотягивать до легендарного.

[Lons]

А если в этой канистре еще горючки осталось - то вообще вся округа должна видеть такой фейерверк. Но увы,  никто не видел.

Чтоб запалить этот фёйер, хватит и кислорода в набегающем потоке: алюминий -- это ж почти магний!

[Прибой]

кстати по шаттлу....
Если вы действительно интересуетесь шаттлом, то
 ну для "начала" на досуге мона послушать видео лекции с ЭмАйТи по "систем инджениренг" (или как то иначе назывался курс) - там просто лекции ведут создатели проекта, подсистем и тд.
 ну и есть "техническая конфиренция" в двух частях в которой есть достаточно много информации.

Вы очень любезны. Спасибо! Однако ради такого простого вопроса вы рекомендуете мне перелопатить весь архив НАСА. Надеюсь НАСА спецы все же найдут и выложат описание подъема и спуска шаттла.

[zzcw]

Траектории, нарисованные йодом на обоях, попытки имитировать раздел пыли под посадочной ступенью ЛМ при помощи манной муки и фена, вычислить объем взлетной ступени, насыпав туда ячменя и т.п. - не более, чем творчество душевнобольных. Это - непреложный клинический факт  

Этот подход называется "модельным экспериментом". Просто, дёшево и сердито. Результат как на ладонях.

А вот исследования шмурдяка под видом "настоящего луного грунта", публикации и "открытия" - тут бы и задуматься, не с душевнобольными ли мы дело имеем (ежели не с аферистами).
Кто  - дебил или жулик будет всерьёз защищать американскую "лунную программу", всю это лажу от "Сатурна-5"  до "лунной походки" на лонжах и катания на роверах?
И ту же лажу с шаттлами, где при более внимательном анализе едва ни не любой детали закономерно вылазит косяк.

[Прибой]

Для бригады спасателей это не менее важно. Совсем свежий пример:
длительная дискуссия о показанном Vsvor-ом ролике якобы пролёта МКС над мюнхенской обсерваторией. В дискуссии мне противостояли Vsvor, ER*, GetSmart и BomBarDir.  Математически мной было доказано, что это фальшивка (возможно, ненамеренная). Ни один из оппонентов не признал. Ладно, афтар умеет только переписывать формулы из учебников и сферическая тригонометрия для него недоступна... Но я не могу допустить, что продвинутый в точных науках сударь ER* не понимает однозначной зависимости между высотным углом пролёта и углом поворота изображения в фокальной плоскости телескопа, имеющего азимутальную монтировку. Тем более, что ему я в самом зародыше дал формулу, на основании которой расчитывается таблица этой зависимости.  

Нашлось подтверждение вашим словам.

[zzcw]

НАСА-вские заявы мне известны. Спрашиваю я о значении высоты по вашей реконструкции. Оно ведь должно значительно недотягивать до легендарного.

А, это... так я выше называл цифры - порядка 20-25 км к 125 секунде.

[zzcw]

Да уж...Гадкий утенок, просто прегадкий.

Остается выяснить, что он делал такое продолжительное время на орбите. По паспорту должен летать 270 суток. Вопросов достаточно много....

У американцев "долгожительство" давно стало традиционным. Особенно долго живет то, что нельзя вот так вот просто увидеть, ручками пощупать....марсоходики там всякие и прочая экзотика (типа того же Х-37).

А что касается "наблюдателей", то слуг у НАСА предостаточно. Чтоб фальшивку состряпать нынче ни больших вложений ни большого ума не требуется. Даже наоборот, ум в данном деле лишняя помеха.

[Прибой]

На скане показан  шаттл после сброса бустеров. Странная тень справа от шаттла. Бака не видно.

[Прибой]

Какой-то ненормальный американский космонавт попался. Он видите ли рассматривает звезды будучи на станции МИР. Надо же. Один прозрел.

//Блаха на День на Mir

В резюме миссии Мир-22, США Мир астронавт Джон Блаха описывает типичный день на Мир.

Он пишет: ". Я просыпаюсь с будильником каждое утро в 8:00 8:30 Я говорю с людьми по всему миру по радио Хэм Это отличный способ познакомиться с людей и получать новости с планеты Земля. Я обычно имею закончил с завтраком в 9:30 у меня есть много интересных экспериментов, которые я не выполняют до 12:30 Тогда я бегу по беговой дорожке и использование расширителей поддерживать свою мышечную силу. После очистки, мы обедать вместе, разговоры . о том, что мы делали в первой половине дня, а что мы будем делать во второй половине дня мы делаем научные эксперименты в течение еще четырех часов, а затем еще один час езды на велосипеде до обеда После обеда я обычно провожу один-два часа подготовки к. на следующий рабочий день. В настоящее время она является 10:00 вечера я провожу следующие два часа, глядя на нашей прекрасной планете, глядя на звезды, находя планеты, и смотреть фильмы. У меня есть 50 фантастических фильмов, несколько Даллас Ковбой игры и т.д. , а выбора"//