Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[zzcw]

Вопрос к специалистам.
На звуковой дорожке роликов со стартами шаттлов нигде нет "особенностей" , связанных с преодолением звукового барьера.

Должен ли присутствовать данный артефакт в каком-либо виде, если звуковой барьер конструкцией всё же преодолевается?

[zzcw]

Чтоб запалить этот фёйер, хватит и кислорода в набегающем потоке: алюминий -- это ж почти магний!

Тонкий дюраль отчего-то не сгорает! Баки-таки сыпались в Индийский океан 


"на данном этапе скорость орбитального корабля ещё недостаточна для выхода на устойчивую низкую круговую орбиту (по сути, челнок выходит на баллистическую траекторию) и требуется дополнительный разгонный импульс до выведения на орбиту. Этот импульс выдаётся через 90 секунд после отделения бака — в момент, когда челнок, продолжая движение по баллистической траектории, достигает её апогея; необходимый доразгон производится кратковременным включением двигателей системы орбитального маневрирования. В некоторых полётах для этой цели использовалось два последовательных включения двигателей на разгон (один импульс увеличивал высоту апогея, другой формировал круговую орбиту).
Такое решение профиля полёта позволяет избежать выведения топливного бака на ту же орбиту, что и челнок; продолжая снижение по баллистической траектории, бак падает в заданную точку Индийского океана. В случае, если импульс довыведения не удастся осуществить, челнок всё же может совершить одновитковый полёт по очень низкой орбите и вернуться на космодром."

Придурки до сих пор не поправили статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл

Последнее изменение этой страницы: 08:56, 18 октября 2014.

[moonhoax]

Дак интересно же. Какие там пируэты и выкрутасы закладывал шаттл. В НАСА наверняка все подробно описано. Спросите разрешения у Гельмината, если сами не смеете.

И что вы будете с этими пируэтами делать? К баттхерту прикладывать?

И, потом, если в НАСА все подробно написано, почему бы вам это самому не найти? Может, неграмотность и тупость мешает? В таком случае, становитесь на колени и униженно просИте - просто так вам вряд ли кто-нибудь что-нибудь даст, т.к. у нищих кретинов вроде вас слуг нет.

[moonhoax]

Этот подход называется "модельным экспериментом". Просто, дёшево и сердито. Результат как на ладонях.

А вот исследования шмурдяка под видом "настоящего луного грунта", публикации и "открытия" - тут бы и задуматься, не с душевнобольными ли мы дело имеем (ежели не с аферистами).
Кто  - дебил или жулик будет всерьёз защищать американскую "лунную программу", всю это лажу от "Сатурна-5"  до "лунной походки" на лонжах и катания на роверах?
И ту же лажу с шаттлами, где при более внимательном анализе едва ни не любой детали закономерно вылазит косяк.

Одна беда: ты - жалкий опустившийся до животного состояния наркоша и все твои "модельные эксперименты" можно сразу же выбрасывать в мусорное ведро.

[moonhoax]

Тонкий дюраль отчего-то не сгорает! Баки-таки сыпались в Индийский океан 

Это у слабоумных героинщиков типа тебя они "сыпались". У НАСА сыпались только то, что не сгорело в атмосфере.

[Lbktnfyn-2]

И что вы будете с этими пируэтами делать? К баттхерту прикладывать?

И, потом, если в НАСА все подробно написано, почему бы вам это самому не найти? Может, неграмотность и тупость мешает? В таком случае, становитесь на колени и униженно просИте - просто так вам вряд ли кто-нибудь что-нибудь даст, т.к. у нищих кретинов вроде вас слуг нет.

- А тееб таки выплатили компенсацию за изнасилование маньяком матрасойо-бом? То таки заплатили за повреждение?
 Но ты, таки в любом случае рассказывай нам за тот лунный грунт, который амерские козменоты таки привезли  с Большого Картонного Муна и который "изучают тысячи лабораторий по всему миру"! Расскажи, сколько тысч этих "лабораторий" таки в Китае...

[Lbktnfyn-2]

Это у слабоумных героинщиков типа тебя они "сыпались". У НАСА сыпались только то, что не сгорело в атмосфере.

- Вот таки и "Лунная Афера" посыпалась! А  у амерцев вон и афера с курятниками, сбитыми убоингами посыпалась и афера с сбросом металлолома и пропитанных формалином трупов над Донбассом... Брехня - она и есть брехня1 А разоблачённая брехня - таки  отличная мишень для приколов... То таки да...

[GetSmart!]

Шаттл еще более любопытная штучка, чем виделось мне до сегодняшнего дня.
Сегодня я таки провел "натурный эксперимент". При помощи йодного ватного тампона изобразил на обоях в масштабе 1:20 000 траекторию шаттла по полетному графику sts-124 http://spaceflightnow.com/shuttle/sts124/fdf/124ascentdata.html
и при помощи фотоаппарата сфоткал её в нескольких ракурсах, имитируя различные расстояния до места старта и различные углы обзора.

Затем склеил траекторию по кадрам ролика
www.youtube.com/embed/lX_fZP6UROc,
учел видимую угловую величину.

И вот что получилось.



После 70-й секунды имеется существенный недобор скорости, при том, что до 30-й секунды скорость нарастает более интенсивно, чем должна бы.

Привязавшись к положению наблюдателя, оказалось возможным определить направление старта. Азимут старта - около 30 градусов. Хотя для выхода на орбиту МКС челнок должен был бы  иметь азимут 50 градусов.

Челнок:
а) стартующий излишне резво;
б) начиная со второй минуты имеющий существенный недобор скорости;
в) летящий не туда (ошибка около 20 градусов)

Мама моя дорогая. Какой изобретательный клоун.  

А так траектория выглядит в профиль.



70-я секунда - это так, её начало. По документам тут-то и должен начаться праздник жизни и техники ....но где там....бобик раз за разом сдыхал.

То, что нам показывали америкашки, выглядело впечатляюще. Бешеная шайтан-арба быстро взлетала на высоту более 20 км при скорости, достигающей 500 м/с (по новым результатам).
Что это было?
Скорее всего запускалась какая-то одноразовая пустотелая хрень с газовой горелкой в хвосте, которая после отстрела бустеров лишь создавала какую-то видимость целенаправленности. Заканчивала свой путь в водах Атлантики, в нескольких десятках км от берега.  

Для начала давайте-ка, как любил говаривать покойный Покровский, зафиксируем важный факт - в Ваши предыдущие "траекторные измерения" по Вашим же собственным чиста сердечным признаниям вкралась досадная ошибка как минимум на 200 (двести) процентов.
А ведь какие пафосные истерики закатывали - де "я использую методы, проверенные временем", ага.

Но Вы не угомонились, и, смотрите-ка, какой "неожиданный" результат: тупое чмо с ником zzcw, уже чиста сердечно признавшее, что руки у него растут из задницы, опять получило полную муйню. В насе все в панике, однозначно.

Теперь шаттл де летит уже не на волшебные Острова тараканов zzcw, и не на таинственный Берег космических аферистов, и даже не на северный полюс, а "куда-то в Атлантику с существенным недобором скорости и ошибкой в 20 градусов".

Вопрос докладчику: попробуйте-ка объяснить - хотя бы самому себе - как стыкуются сии голословные измышления, подкрепленные лишь странноватыми настенными росписями с тем, что на ролике ровно того же самого пуска, снятом (например) с ~80км

номинальная траектория пуска STS-124 до момента отделения ТТУ невзирая на Ваши очередные заверения "мамой клянус!"

выглядит так, как и должна выглядеть из этой точки?

Мне правда интересно.  

[GetSmart!]

Для бригады спасателей это не менее важно. Совсем свежий пример:
длительная дискуссия о показанном Vsvor-ом ролике якобы пролёта МКС над мюнхенской обсерваторией. В дискуссии мне противостояли Vsvor, ER*, GetSmart и BomBarDir.  Математически мной было доказано, что это фальшивка (возможно, ненамеренная).

Это Вам опять примерещилось. На самом деле Вы в очередной раз обосрались.

Но, безусловно можете и продолжить. Например, с того места, на котором заткнулись.

Это ж Вы доклад про "зависимость угла поворота в фокальной плоскости от высотного угла" зачитываете.

Продолжайте, Ватсон, не отвлекайтесь.  Итак, если высотный угол угол места объекта равен нулю, то...

Зачитывая продолжение, внимательно посматривайте на то, как та же самая стрелка пролетает мимо камеры на ненулевой высоте

, с наибольшим углом места в 45⁰.

[GetSmart!]

Этот подход называется "модельным экспериментом".

Вы опять все забыли. Я ж Вам рассказывал - этот подход называется онанизмом.

И ту же лажу с шаттлами, где при более внимательном анализе едва ни не любой детали закономерно вылазит косяк.

И каждый "косяк" - закономерное следствие того, что Вы - тупое чмо, неспособное критически взглянуть на свою собственную муйню.

[Lbktnfyn-2]

"Раскрыт обман с подлодкой. Ее могут ликвидировать с экипажем ...
В Минобороны Швеции ..."

- Трава рулит? Я думаю, эта подлодка давно уже эвакуирована методом телепортации! Этот метод широко применяют Зелёные Черти, которые бегают по ободку стакана. (Драный Матрац, который здесь ошивается - не даст соврать!) Как этот чёрт устанет бегать - телепортируется к себе в чёртестан на отдых...
 
-Я тут таки недавно читал на теме "Страна идиотов", что в сшакии (из которой таки козменоты летали на Большой Картонный Мун) процветает бандитизм. Будучи Высшим Существом, которое по долгу Общемировой Совести обязано помогать людЯм таки добрым и гуманным советом, предлагаю открывать в сшакии больше макдональдсов.
 Раскормить это, склонное к бандитизму население так, чтобы оно вообще двигаться не могло и бандитизм прекратится! Потому, что раскормленный до неприличия бандит не сможет дойти до банка, чтоб его ограбить!

[Lbktnfyn-2]

Вы опять все забыли. Я ж Вам рассказывал - этот подход называется онанизмом.

- Имянно! Вам, кака специалисту - то таки виднее!

[Sevastopol]

С джеминями и мерькбри ,по снимкам:открываются двери и  сразу за жестянкой лежит астронавт,там вообще свободного места нет.

Причем открываются наружу.



На вот таких рояльных петлях:



Не говоря уж о таких мелочах, что абляционной защиты вообще никакой, термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной, и т.д.
Так что не летало это ведерко в космос.
Либо летало, но без людей внутри - поэтому и не было задачи обеспечить безопасность, а только имитация выполнения этой задачи.

[moonhoax]

Причем открываются наружу.

А должны внутрь?

[Lbktnfyn-2]

А Вы думаете, что эта жестянка при входе в атмосферу превратилась бы в крематорий?

[moonhoax]

А Вы думаете, что эта жестянка при входе в атмосферу превратилась бы в крематорий?

А ты думаешь, что если бы ты ежедневно отсасывал и удовлетворял первого встречного бомжа, то история пилотируемой космонавтики изменилась бы хотя бы на миллиметр?

[Sevastopol]

А должны внутрь?

)
Смешные вы ребята.
В советских\российских космических кораблях люки открывались только внутрь. Давление внутри должно придавливать люки, снижая вероятность разгерметизации, а не наоборот.

[Sevastopol]

А Вы думаете, что эта жестянка при входе в атмосферу превратилась бы в крематорий?

Ну, что бы было с этой "жестянкой", как Вы сказали, при скорости несколько тысяч м/сек?
Скорость современных самолетов, если что - порядка 200 м/сек, и там не найдешь такого бреда.
"Локхид SR-71" с его 900 м\сек как-то обошелся без винтиков, гаечек, шайбочек, а также прочих гвоздей и саморезов, выпирающих за поверхность самолёта, и то пилоты жаловались, что нервничают от того, что видят, как обшивка раскаляется до свечения.
Так что, начиная с "Джемини", все смешные поделки НАСА уже попахивают Космическим Скотчем.
Думаю, именно в тот момент пришло Великое Озарение, что сделать красивые фотки в студии будет немножко легче, чем слетать на Луну.

[Николай LXIII]

http://www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4#t=12


Это якобы найденный по прошествии сорока лет киноматериал, отснятый на 16-мм, который был отсканирован в высоком качестве. А затем, якобы с помощью программы  Deshaker качающееся изображение было стабилизировано.

ролик - сплошная мультипликация. Если внимательно присмотреться, то хорошо видно, особенно в начале ролика, что в ровере сидит "кукла". Сам ролик после 3-й секунды прерывается. Очевидно, что кадры по развороту "ровера", где неподвижность жестко закрепленной куклы видна явно, просто предусмотрительно вырезаны. Продолжается ролик уже после того, как "ровер" развернулся.

Очевидно, что "ровер" с "куклой" в масштабе уменьшены. Как предположение,  в "кукле" по всей видимости замаскирован аккумулятор, т.е. кукла является объемной батарейкой. Сам "ровер" при езде ведет себя, как банальная дистанционно управляемая модель.

Для имитации лунной гравитации, а именно высоко поднятой "лунной пыли" был применен разный крутящийся момент на передних и задних колесах модели "ровера" в момент разгона. Задние колеса в момент разгона явно крутятся быстре.  С 9 по 16 сек. хорошо заметно, что по этой причине зад "ровера" болтает, а задние колеса заметно пробуксовывают.

Почему ролик появился в 2010 году - трудно сказать. Это явный фейк, не выдерживающий серьезной критики.

Сдаётся мне, что в скором времени весь ольманкинд будет ощастливлен совершенно "случайной" (где-то в заброшенном шаолиньском монастыре) находкой качественных материалов, где будут: и прыжки на 3 метра, и контакты с сериусянами, и прочие "доказательства" "полётов" НАСА... Всё это будет в прекрасном цифровом качестве, примерно, как кино "Аватар".

[ER*]

Но я не могу допустить, что продвинутый в точных науках сударь ER* не понимает однозначной зависимости между высотным углом пролёта и углом поворота изображения в фокальной плоскости телескопа, имеющего азимутальную монтировку.

Праздник 3D-дебилизма никак не может закончится. Вам же уже неоднократно грязно намекали, что МКС - это не плоская картинка, нет конкретного угла поворота "изображения", что Вы там собрались мерять? Это всё Ваша шизофазия, и 3D-дебилизм. Вас спасла бы 3-х мерная модель станции, как она будет видна при пролёте. Но для этого нужны прямые ручки, круг замкнулся.