Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[XZ]

Ну, что бы было с этой "жестянкой", как Вы сказали, при скорости несколько тысяч м/сек?
Скорость современных самолетов, если что - порядка 200 м/сек, и там не найдешь такого бреда.
"Локхид SR-71" с его 900 м\сек как-то обошелся без винтиков, гаечек, шайбочек, а также прочих гвоздей и саморезов, выпирающих за поверхность самолёта, и то пилоты жаловались, что нервничают от того, что видят, как обшивка раскаляется до свечения.
Так что, начиная с "Джемини", все смешные поделки НАСА уже попахивают Космическим Скотчем.
Думаю, именно в тот момент пришло Великое Озарение, что сделать красивые фотки в студии будет немножко легче, чем слетать на Луну.

Внизу болты, в верху то ли заклепки то ли винты.  Пресловутая культура производства

[Прибой]

И что вы будете с этими пируэтами делать? К баттхерту прикладывать?

И, потом, если в НАСА все подробно написано, почему бы вам это самому не найти? Может, неграмотность и тупость мешает? В таком случае, становитесь на колени и униженно просИте - просто так вам вряд ли кто-нибудь что-нибудь даст, т.к. у нищих кретинов вроде вас слуг нет.

А не пойти ли вам к эбеням? Не хотите выкладывать и не надо. Вывод из этого простой - ни один шаттл не был на орбите.

[Прибой]

Это у слабоумных героинщиков типа тебя они "сыпались". У НАСА сыпались только то, что не сгорело в атмосфере.

Так сгорели или не сгорели? Однако должны сгореть голубым огнем. Пенопласт, которым были покрыты баки плавиться при температуре + 185 градусов. Бак летел со скоростью 6 км/сек. Так что упасть в океан он при всем желании мог только в виде небольшого оплавленного куска. А основная масса сгорит в атмосфере. Однако никто не видел следа сгорания этих баков. Может вы, шустряк, приведете изображение сгорания бака в атмосфере. Эти баки никогда и не были на высоте 90-100 км и никогда не летали со скоростью 6 км/сек. Упавшие с высоты 25 км баки немедленно подбирали спасательные службы.

[Colonel Armstrong]

Так сгорели или не сгорели? Однако должны сгореть голубым огнем. Пенопласт, которым были покрыты баки плавиться при температуре + 185 градусов. Бак летел со скоростью 6 км/сек. Так что упасть в океан он при всем желании мог только в виде небольшого оплавленного куска. А основная масса сгорит в атмосфере. Однако никто не видел следа сгорания этих баков. Может вы, шустряк, приведете изображение сгорания бака в атмосфере. Эти баки никогда и не были на высоте 90-100 км и никогда не летали со скоростью 6 км/сек. Упавшие с высоты 25 км баки немедленно подбирали спасательные службы.

Баки сгорали в атмосфере. Чего ты несешь, золотушный? Википедию почитай...

[Colonel Armstrong]

Ну, что бы было с этой "жестянкой", как Вы сказали, при скорости несколько тысяч м/сек?
Скорость современных самолетов, если что - порядка 200 м/сек, и там не найдешь такого бреда.

Ничего, если это сплав Rene 41.

Почитай, чурка.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_41

[Олег Владимирович Лавринович]

Причем открываются наружу.



На вот таких рояльных петлях:



Не говоря уж о таких мелочах, что абляционной защиты вообще никакой, термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной, и т.д.
Так что не летало это ведерко в космос.
Либо летало, но без людей внутри - поэтому и не было задачи обеспечить безопасность, а только имитация выполнения этой задачи.

Это не с космической техники снимки ,а черт знает с чего.Для летающей техники это невозможно. Даже прозрачная дверь с таким остеклением ,это по всем статьям  безумие.

[XZ]

Ничего, если это сплав Rene 41.

ПиздЁшь!

[Colonel Armstrong]

ПиздЁшь!

До хyя аргументов, золотушный. Видать мозгов мало у тебя.

[Олег Владимирович Лавринович]

Баки сгорали в атмосфере. Чего ты несешь, золотушный? Википедию почитай...

http://itb.in.th/penopoliuretan-i-kosmos-1 Из  разных источников  и такое лезет,что вызывает недоумение.Так что, полкловник ,низачот!Другой источник дай.

[Colonel Armstrong]

Причем открываются наружу.



На вот таких рояльных петлях:



Не говоря уж о таких мелочах, что абляционной защиты вообще никакой, термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной, и т.д.
Так что не летало это ведерко в космос.
Либо летало, но без людей внутри - поэтому и не было задачи обеспечить безопасность, а только имитация выполнения этой задачи.

Ты, чурка хоть знаешь где была расположена абляционная защита на Джемини?
А ну марш в Википедию!
Нехyй тут смущать молодежь, своим невежеством и незнанием матчасти...

Кстати про Рене 41 почитай, чурка. Это к "термокомпенсирующей штамповке"...

[Colonel Armstrong]

http://itb.in.th/penopoliuretan-i-kosmos-1 Из  разных источников  и такое лезет,что вызывает недоумение.Так что, полкловник ,низачот!Другой источник дай.

Иди ты на хyй, чурка.  Читай нормальные источники.

[Олег Владимирович Лавринович]

Иди ты на хyй, чурка.  Читай нормальные источники.

Да ты, каазёл,что смыслишь? Эта вся хня из твоих нормальных источников скачана. Такими нормальными весь нет забит.

[Colonel Armstrong]

Да ты, каазёл,что смыслишь? Эта вся хня из твоих нормальных источников скачана. Такими нормальными весь нет забит.

Ха-ха-ха-ха-ха! Слив защитан, чурка ты золотушная...

Ты бы еще на библиотеку вашего детсада сослался! Хахахахахаха!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты, чурка хоть знаешь где была расположена абляционная защита на Джемини?
А ну марш в Википедию!
Нехyй тут смущать молодежь, своим невежеством и незнанием матчасти...

Кстати про Рене 41 почитай, чурка. Это к "термокомпенсирующей штамповке"...

Ты ввязался в неблагодарный спорт на стороне мошенников. На снимках старта джеминаев ,они голенькин стоят ,без оптекателей .Тав вот стекло люка неприкрыто никакой абляцией или шторкой ,при аэродинамическом нагреве голова астронавта находится в сантиметрах от пластины разогретой до сотен градусов(у "блэк бирд" специальное охлаждение остекления имеется.А тут ,ничего.Да еще и пластиковая герметика видна ,как на львовском городском автобусе.Ну а петли вообще мрак.. Жарко ему там будет на взлете ,а про баллистический  спуск ,вообще говорить нечего.

[Чёрный Глиммунг]

Читайте первоисточники.

   +@> Ну Лехман, ну отчеканил. Блин уж чья бы корова мычала.

Тогда ,когда летали я достаточно и наслушался и начитался. Более поздний бред и комменты мне малоинтересны. Как всегда ,вместо вменяемой инфы сотни версий .Что тут доказывать или опровергать. Все что официально писали американцы ,так или иначе повторяли и исследовали в Союзе.

    Это конфабуляции.

Потом всю эту макулатуру по Луне  выбросили.Я даже год помню,когда из служебной библиотеки все нарытое непосильным трудом  выбрасывалось со снятием грифа оптом.

    Ну конеечно. Лехман.   Давайте уточним статус-кво. Итак, у нас есть тренировки в Центре подготовки космонавтов, репортажи с этих тренировок, мемуары Иосифа Давыдова, стоявшего у истоков отечественной космонавтики (в которых рассказано Лехману, почему переодеваются в гидрокостюмы), у нас (у нормальных) есть ещё и приводнение Аполлонов, откуда никто в скафандрах не вылезал.

    А что у Лехмана? Что-то про хню и ересь. И какие-то то ли уничтоженные документы, то ли ложные воспоминания. Хм... да вам необходима срочная дезавуация, батенька.  

[Sevastopol]

Иди ты на хyй, чурка.  Читай нормальные источники.

Так.)))
Давайте попробуем шестой раз.

Что за чушь?
Звезды видны глазом.
Но при фотографировании на малых экспозициях  они не экспонируются из за малой яркости так как попадают в зону нечувствительности...

На больших экспозициях они видны прекрасно...

Правильно ли я понимаю, сударь Colonel Armstrong, что Вы обвиняете Героя-Астронавта, Покорителя Космоса, Первопроходца, да еще и своего тезку - великого  Нила Армстронга во вранье?


http://www.youtube.com/watch?v=T88pzns4tZs

<a href="http://&lt;iframe width=&quot;640&quot; height=&quot;360&quot; src=&quot;//www.youtube.com/embed/T88pzns4tZs?feature=player_embedded&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://&lt;iframe width=&quot;640&quot; height=&quot;360&quot; src=&quot;//www.youtube.com/embed/T88pzns4tZs?feature=player_embedded&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;</a>

[Олег Владимирович Лавринович]

Ха-ха-ха-ха-ха! Слив защитан, чурка ты золотушная...

Ты бы еще на библиотеку вашего детсада сослался! Хахахахахаха!

Ты ,жид пархатый! Назови своего презика негром ,узнаешь ,как обзываться.
А первоисточников ,может статься ,я поболе твоего  читал.

[Чёрный Глиммунг]

Разве вы не заметили, уважаемый Прибой, какой вопрос поверг всю бригаду спасателей в длителный ступор? Вот он: Почему никто на земном шаре никогда не видел болида из горящих двадцати (или даже больше?) тонн алюминия, заключённых в каждой из ста тридцати топливных канистр "шайтан-арбы"? 

А если в этой канистре еще горючки осталось - то вообще вся округа должна видеть такой фейерверк. Но увы,  никто не видел.

    Ну конечно, ведь топливные баки падали исключительно в густонаселённые районы. Вот взять тот же Индийский океан, он почему Индийский? Потому что Индия, а в Индии народу тьма. Тыщща мильонов. И никто бака от шаттла не видел?

    А вот интересно, если дать им ссылку на видео, что будет? Вот, например:

https://www.flickr.com/photos/nasamarshall/3953790458/

    Что они будут делать? Поблагодарят или начнут вонять про фотошоп?  

[Λорενz]

Вы очень любезны. Спасибо! Однако ради такого простого вопроса вы рекомендуете мне перелопатить весь архив НАСА. Надеюсь НАСА спецы все же найдут и выложат описание подъема и спуска шаттла.

Я не для вопроса, а для поднятия ваших познаний
 предложил не перелопатить, а прослушать/прочитать
 и не архив наса, а конкретные вещи.

К тому же кто может знать, вдруг вы начнете читать и сразу же посыпятся доказательства фальсификации и подобное
 

[Λорενz]

   Лехман.   Ну вы чего?

А сколько лет Лехману?