Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Colonel Armstrong]

А циклограмму?

Циклограмму - это к Прибою. Николай 1 и Наполеон с прокурором - у нас по температурным швам...

[stary]

"Строительство МКС началось 20 ноября 1998 года запуском функционально-грузового блока «Заря». На текущий момент станция состоит из следующих блоков:
«Заря» - функционально-грузовой модуль «Заря», первый из доставленных на орбиту модулей МКС. Масса модуля - 20 тонн, длина - 12,6 м, диаметр - 4 м, объем - 80 м³. Оборудован реактивными двигателями для коррекции орбиты станции и большими солнечными батареями. Срок эксплуатации модуля составит, как ожидается, не менее 15 лет. Американский финансовый вклад в создание «Зари» составляет около 250 млн долл., российский - свыше 150 млн долл. Запущен 20 ноября 1998 года.
«Звезда» - служебный модуль «Звезда», в котором располагаются системы управления полетом, системы жизнеобеспечения, энергетический и информационный центр, а также каюты для космонавтов. Масса модуля - 24 тонны. Модуль разделен на пять отсеков и имеет четыре стыковочных узла. Все его системы и блоки - российские, за исключением бортового вычислительного комплекса, созданного при участии европейских и американских специалистов. Запущен в 2000 году..."

http://www.gctc.ru/print.php?id=238

[Colonel Armstrong]

Строительство МКС началось 20 ноября 1998 года запуском функционально-грузового блока «Заря». На текущий момент станция состоит из следующих блоков:
«Заря» - функционально-грузовой модуль «Заря», первый из доставленных на орбиту модулей МКС. Масса модуля - 20 тонн, длина - 12,6 м, диаметр - 4 м, объем - 80 м³. Оборудован реактивными двигателями для коррекции орбиты станции и большими солнечными батареями. Срок эксплуатации модуля составит, как ожидается, не менее 15 лет. Американский финансовый вклад в создание «Зари» составляет около 250 млн долл., российский - свыше 150 млн долл. Запущен 20 ноября 1998 года.
«Звезда» - служебный модуль «Звезда», в котором располагаются системы управления полетом, системы жизнеобеспечения, энергетический и информационный центр, а также каюты для космонавтов. Масса модуля - 24 тонны. Модуль разделен на пять отсеков и имеет четыре стыковочных узла. Все его системы и блоки - российские, за исключением бортового вычислительного комплекса, созданного при участии европейских и американских специалистов. Запущен в 2000 году.

http://www.gctc.ru/print.php?id=238

Вся Заря снята в павльонах Мосфильма.

[Николай LXIII]

Тоже не летали. ты видел их температурные швы?

Да, тяжело даются серебряннички убогим НАСАтым клоунам. Иди отдыхай (в игнор), юморизд обдристанный.  "=?

[Николай LXIII]

Вся Заря снята в павльонах Мосфильма.

Вот, учись как надо смешить публику!


http://www.youtube.com/watch?v=i-nCCcGUxGE

 

[stary]

Да, тяжело даются серебряннички убогим НАСАтым клоунам. Иди отдыхай (в игнор), юморизд обдристанный.  "=?

Полковник у меня в игнорре... Но я вижу , что он пытается принизить участие России в строительстве и эксплуатации станции МКС ...такое впечатление , что он брешет!!!

[Николай LXIII]

Полковник у меня в игнорре... Но я вижу , что он пытается принизить участие России в строительстве и эксплуатации станции МКС ...такое впечатление , что он брешет!!!

Впечатление Вас не обманывает. 

[Lons]

           Что, GetSmart, заступили на дежурство вместо Глимунга? Поздравляю!

Это Вам опять примерещилось. На самом деле Вы в очередной раз обосрались.

Чтобы понять, кто тут "в штаны наложил", вам придётся сперва выучить (как минимум!) раздел элементарной математики, именуемый "тригономерия". Удачи!

Праздник 3D-дебилизма никак не может закончится. Вам же уже неоднократно грязно намекали, что МКС - это не плоская картинка, нет конкретного угла поворота "изображения", что Вы там собрались мерять? Это всё Ваша шизофазия, и 3D-дебилизм. Вас спасла бы 3-х мерная модель станции, как она будет видна при пролёте. Но для этого нужны прямые ручки, круг замкнулся.

В то, что вы не знакомы с тригонометрией, поверить трудно. В то, что вы забыли родной язык, поверить невозможно: МКС - это не картинка, а Международная Космичесая станция. Кроме того существуют ещё телескоп с азимутальной монтировкой, фокальная плоскость, изображение объекта, поворот изображения в ней...  

[Lons]

На звуковой дорожке роликов со стартами шаттлов нигде нет "особенностей" , связанных с преодолением звукового барьера.
Должен ли присутствовать данный артефакт в каком-либо виде, если звуковой барьер конструкцией всё же преодолевается?

Это ошибка, типичная для журналистов. Звук не от "преодоления", а от ударной волны, которая распространяется от предмета, летящего со сверхзвуковой скоростью.

Тонкий дюраль отчего-то не сгорает! Баки-таки сыпались в Индийский океан 

Тонкие алюминиевые стенки "канистры" СГОРАЮТ в набегающем потоке, как магний в старых репортёрских фотокамерах. Разумеется, этот процесс идёт хаотично, прогары появляются в разных местах и в конце концов конструкция распадается на отдельные куски, которые, однако, продолжают гореть. Возможно, что некотрые крупные, действительно, "сыпались" бы в океан, если бы шаттлы не были бутафорскими. А вдоль траектории падения стояло бы длинное белое облако из Al₂ O₃, которое никак не спутаешь с инверсионным следом сударьа GetSmart-а. 
         Кто-нибудь когда-либо видел подобный спектакль в небесах? Почему ни один из 130-ти спектаклей с такой иллюминацией не зафиксирован в кино- фотодокументе?? 

[Sevastopol]

Прибой заткнулся! Хахахахахаха!

Какое интересное существо.
Давайте попробуем седьмой раз:

Что за чушь?
Звезды видны глазом.
Но при фотографировании на малых экспозициях  они не экспонируются из за малой яркости так как попадают в зону нечувствительности...

На больших экспозициях они видны прекрасно...

Правильно ли я понимаю, сударь Colonel Armstrong, что Вы обвиняете Героя-Астронавта, Покорителя Космоса, Первопроходца, да еще и своего тезку - великого  Нила Армстронга во вранье?


http://www.youtube.com/watch?v=T88pzns4tZs

<a href="http://&lt;iframe width=&quot;640&quot; height=&quot;360&quot; src=&quot;//www.youtube.com/embed/T88pzns4tZs?feature=player_embedded&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://&lt;iframe width=&quot;640&quot; height=&quot;360&quot; src=&quot;//www.youtube.com/embed/T88pzns4tZs?feature=player_embedded&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;</a>

[Colonel Armstrong]

Вот, учись как надо смешить публику!


http://www.youtube.com/watch?v=i-nCCcGUxGE

Ты же меня заигнорил, чурка?
Или что.. Все равно нетерпелось получить пинка по иблу от полковника  Амстронга?
Ха-ха-ха-ха...

Замечательные кадры...

Жаль про Гагарина таких нет. Не велась сьемка во время полета Гагарина.

Скорее всего потому, что Гагарин в космос не летал.

[Colonel Armstrong]

Тонкие алюминиевые стенки "канистры" СГОРАЮТ в набегающем потоке, как магний в старых репортёрских фотокамерах. Разумеется, этот процесс идёт хаотично, прогары появляются в разных местах и в конце концов конструкция распадается на отдельные куски, которые, однако, продолжают гореть. Возможно, что некотрые крупные, действительно, "сыпались" бы в океан, если бы шаттлы не были бутафорскими. А вдоль траектории падения стояло бы длинное белое облако из Al₂ O₃, которое никак не спутаешь с инверсионным следом сударьа GetSmart-а. 
         Кто-нибудь когда-либо видел подобный спектакль в небесах? Почему ни один из 130-ти спектаклей с такой иллюминацией не зафиксирован в кино- фотодокументе?? 

Потому что никакого облака не будет. Сгорание происходит на дистнации ок. 2000 км. Если распылить 100 тонн окиси алюминия и магния на такой дистации - концентрация будет ничтожно мала для сколь-нибудь серьезного наблюдения.

[Lons]

   Ну конечно, ведь топливные баки падали исключительно в густонаселённые районы. Вот взять тот же Индийский океан, он почему Индийский? Потому что Индия, а в Индии народу тьма. Тыщща мильонов. И никто бака от шаттла не видел?

   "Фёйерверк" (а отнюдь не Бальшой Адронный Калайдер) должен быть виден с площади десятки мильёнов квадратных миль акватории, которую бороздят тыщи бальших и маленьких судов и покрывают тыщи бальших и маленьких островов.

интересно, если дать им ссылку на видео, что будет? Вот, например: https://www.flickr.com/photos/nasamarshall/3953790458/ Что они будут делать? Поблагодарят или начнут вонять про фотошоп?

"ОНИ" будут констатировать.
    Цитата из ссылки: "The video was captured by U.S. Navy special aircraft. STS-29 was a space shuttle Discovery mission to insert a Tracking and Data Relay Satellite (TDRS) into Earth's orbit. It was launched from Kennedy Space Center, Fla., March 13, 1989.  Video credit: U.S. Navy"
    Одно треугольное пятнышко на чёрном фоне? Предоставленное заинтересованной стороной?? И это всё, что осталось от "фёйерверков" при ста тридцати запусках "шайтан-арбы" в самое разное время суток???   

[станислав62]

В космос вообще никто не летал.
 

Хорошо что в нашем мире ещё есть умные и сообразительные люди.Нам хотят лапшу навешать о каких то космонавтах,астронавтах,которые,якобы летали в космос. Да в кукурузе все они прятались и сидели там,пока пустые Восходы,Аполлоны и др. ракеты без людей на борту взлетали с космодромов!

[Sevastopol]

Скорее всего потому, что Гагарин в космос не летал.

Зато, очевидно, летал Армстронг, который даже не знает, видны простым глазом с Луны звезды или нет?

Давайте попробуем восьмой раз:

Что за чушь?
Звезды видны глазом.
Но при фотографировании на малых экспозициях  они не экспонируются из за малой яркости так как попадают в зону нечувствительности...

На больших экспозициях они видны прекрасно...

Правильно ли я понимаю, сударь Colonel Armstrong, что Вы обвиняете Героя-Астронавта, Покорителя Космоса, Первопроходца, да еще и своего тезку - великого  Нила Армстронга во вранье?


http://www.youtube.com/watch?v=T88pzns4tZs

<a href="http://&lt;iframe width=&quot;640&quot; height=&quot;360&quot; src=&quot;//www.youtube.com/embed/T88pzns4tZs?feature=player_embedded&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://&lt;iframe width=&quot;640&quot; height=&quot;360&quot; src=&quot;//www.youtube.com/embed/T88pzns4tZs?feature=player_embedded&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;</a>

[Дальний]

Ты, чурка хоть знаешь где была расположена абляционная защита на Джемини?
А ну марш в Википедию!
Нехyй тут смущать молодежь, своим невежеством и незнанием матчасти...

Кстати про Рене 41 почитай, чурка. Это к "термокомпенсирующей штамповке"...

А приведи-ка пример полковник - где сейчас в космонавтике используется такой "замечательный"  сплав Рене 41?

[Lons]

Потому что никакого облака не будет. Сгорание происходит на дистнации ок. 2000 км. Если распылить 100 тонн окиси алюминия и магния на такой дистации - концентрация будет ничтожно мала для сколь-нибудь серьезного наблюдения.

Но ведь клубы дыма прекрасно прочерчивают траекторию "шайтан-арбы" не только вблизи старта, но и на высоте, где скорость приближается к космической.

[Чёрный Глиммунг]

Лонс, хотя вы у меня и сами летите по партикулярной членоподобной орбите, но уж коли вы отреагировали на любезно предоставленный видеоролик как и предполагалось, снизойду разок.

   "Фёйерверк" (а отнюдь не Бальшой Адронный Калайдер) должен быть виден с площади десятки мильёнов квадратных миль акватории, которую бороздят тыщи бальших и маленьких судов и покрывают тыщи бальших и маленьких островов. "ОНИ" будут констатировать.

    Вы советские газеты читали? Неважно, до обеда или нет. "Бла-бла-бла ТАСС уполномочен заявить... учебные запуски... такого-то числа... просьба судам воздержаться... бла-бла-бла". Все ваши мильоны и тыщи есть жалкая болтовня. Как и тысячи свидетелей, вооруженных спецоптикой, которые стоят в утлых судёнышках и ждут Фейерверк. А потом им усраться как необходимо залить эти ролики на ютюб.

"ОНИ" будут констатировать.
    Цитата из ссылки: "The video was captured by U.S. Navy special aircraft. STS-29 was a space shuttle Discovery mission to insert a Tracking and Data Relay Satellite (TDRS) into Earth's orbit. It was launched from Kennedy Space Center, Fla., March 13, 1989.  Video credit: U.S. Navy"

   А кому же ещё констатировать. Вы что, кроме НАСА, ещё и ВМС США не доверяете?  Да полноте. НАСА - это уважаемая во всём мире организация, её достижения в продвижении человека к звёздам и знаниям неоспоримы. Не верить НАСА может только невежда-конспиролог да горстка ушибленных.
    Вот, гляньте, что я вам покажу. Уникальный снимок, где один из самых известных астронавтов запечатлён с символической фигурой опровергателя:



Великий Астронавт (слева) и Гигантский Опровергашка (справа). Ну и кому из них больше доверия, как думаете? 

[Николай LXIII]

Хорошо что в нашем мире ещё есть умные и сообразительные люди.Нам хотят лапшу навешать о каких то космонавтах,астронавтах,которые,якобы летали в космос. Да в кукурузе все они прятались и сидели там,пока пустые Восходы,Аполлоны и др. ракеты без людей на борту взлетали с космодромов!

Браво! Каштанка нашла хозяина!  

[Николай LXIII]

Лонс, хотя вы у меня и сами летите по партикулярной членоподобной орбите, но уж коли вы отреагировали на любезно предоставленный видеоролик как и предполагалось, снизойду разок.

    Вы советские газеты читали? Неважно, до обеда или нет. "Бла-бла-бла ТАСС уполномочен заявить... учебные запуски... такого-то числа... просьба судам воздержаться... бла-бла-бла". Все ваши мильоны и тыщи есть жалкая болтовня. Как и тысячи свидетелей, вооруженных спецоптикой, которые стоят в утлых судёнышках и ждут Фейерверк. А потом им усраться как необходимо залить эти ролики на ютюб.

   А кому же ещё констатировать. Вы что, кроме НАСА, ещё и ВМС США не доверяете?  Да полноте. НАСА - это уважаемая во всём мире организация, её достижения в продвижении человека к звёздам и знаниям неоспоримы. Не верить НАСА может только невежда-конспиролог да горстка ушибленных.
    Вот, гляньте, что я вам покажу. Уникальный снимок, где один из самых известных астронавтов запечатлён с символической фигурой опровергателя:



Великий Астронавт (слева) и Гигантский Опровергашка (справа). Ну и кому из них больше доверия, как думаете? 

Сначала я подумал: Может это я чего-то недопонимаю в силу какой-то своей ущербности (аж было, чуть не начался комплекс неполноценности)... Позвал жену (она то уж точно нормальная), спросил - что она видит на фотке, указал мышкой на коричневый шланг свисающий...
Вы не поверите, и ей не пришло в голову то, на что намекает тут наш Глимунг!
Получается, что наш Глимунг, вещает нам тут о чём-то своём, чисто глимунгском... А мы то тут, хоть и смеёмся добродушно, но не подозреваем о реальных душевных терзаниях личности...