Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Xipi]

Ну что взять то с русских лапотников?
Ту-у-упы-ые..
Только лапоть, валенок и кирзачи, это посконо русское.
Попов - радио, Менделеев - Химия (ва-аще как таковая), телевидение и видеомагнитофон это то же русские,
Колонка ты от унитаза это русские изобрели развертку при помощи которой ты, чмо юсанское, сейчас читаешь это сообщение,
Павлов вся современная психология и психиатрия, в медицину можно не нырять,
Циолковский САМ вывел те формулы благодаря которым и летают сегодня ракеты,
а не с***ил у Пуанкаре E=mc*2 и преобразования у Лоренца..

Вот такие вы суки юсанцы, но ничё, ничё.. Недолго тебе осталось то, пару лет не больше.  

[Xipi]

Двигатель взорвавшейся в США ракеты был разработан на Украине
29 октября 2014 2
Происшествия Наука

Ракета-носитель Antares с космическим грузовиком Cygnus, который должен был доставить более двух тонн груза к МКС, взорвалась в момент старта на космодроме Валлопс в штате Вирджиния на Атлантическом побережье США. Запуск было запланировано осуществить в 01.22 мск среды с космодрома "Валлопс" с помощью ракеты-носителя Antares. Взрыв произошел приблизительно через шесть секунд после пуска. В результате крушения было потеряно оборудование для научных экспериментов, а также запчасти для станции.
Как стало известно, первая ступень ракеты-носителя Antares, взорвавшейся при старте на космодроме в США с грузом для Международной космической станции (МКС), была разработана украинским конструкторским бюро (КБ) "Южное", сообщает РИА Новости со ссылкой на портал Nasaspaceflight.com.
"Имея тот же дизайн, что и украинские ракеты, и будучи основанной на модели первой ступени ракеты "Зенит", эта ступень была разработана конструкторским бюро "Южное", — отмечает портал. Кроме того, аналогичная информация также присутствует на официальном сайте КБ.
"КБ "Южное" принимает участие… в разработке ракеты-носителя среднего класса "Антарес" для доставки грузов на Международную космическую станцию", — сообщается на официальной интернет-странице предприятия.
Для своих ракет компания использовала жидкотопливные двигатели AG-26, которые являются доработанными еще советскими НК-33. В СССР их создали в 60-х годах прошлого века для лунной программы, а с производства сняли в 70-х. Двадцать лет спустя компания Aerojet законтрактовала около 40 этих двигателей для использования на американских ракетах-носителях. Что привело к взрыву: неудачная модернизация или другие факторы, теперь будет выяснять специальная комиссия.
Эта катастрофа стала очередным серьезным ударом по всей космической программе США, которая и так весьма ограничена. Пилотируемая программа Space Shuttle свернута в 2011 году. На МКС экипажи доставляют российские корабли, как и большую часть грузов, пишут СМИ.
Американцам стоит модифицировать системы управления ракетами, чтобы избежать повреждения стартовых комплексов при авариях во время запуска ракет, заявил академик Российской академии космонавтики имени Циолковского, главный редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Маринин, слова которого приводит РИА Новости.
Как рассказал академик, в 80-е годы при запуске с космодрома Байконур ракеты украинского производства "Зенит" произошла аналогичная авария. По мнению Маринина, ЧП на старте произошло из-за модификации американцами советского двигателя.

// http://www.zavtra.ru/content/view/dvigatel-vzorvavshejsya-v-ssha-raketyi-byila-razrabotan-na-ukraine/


Колонка унитазная, вы зачем движок модифицируете если ни х_у_я в нём не понимаете?
Вас кто просил лазить своими НАСАрожьими, пустыми тыквами в сложное, техническое изделие?

[moonhoax]

НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ moonhoax. ПРИЗЫВАЕТ дегенерата Lons-а, чтоб РАЗЪЯСНИЛ. Оно и понятно, -- ПУСТЫШКЕ и дегенерат авторитет.

Не, такой дегенерат, как вы - необразованный, тупой и жалкий никогда не будет для меня авторитетом. Но мне интересно, до чего вам нужно было опуститься, чтобы родить такую галлюцинацию. Готов спорить, что одним алкоголем не обошлось и вы перешли на клей.

[moonhoax]

У него война.

Его хоть и заносило иногда на поворотах, но делал он верное дело.

А вам, друзьям из музея гляжу совсем тут вольготно стало?

Скоро, Турчинов, скоро. "=?

Небось, пошел твой Хома жыдков вешать, а в реале отсосал, да сам теперь где-нибудь на осине болтается.

[Lons]

Не, такой дегенерат, как вы - необразованный, тупой и жалкий никогда не будет для меня авторитетом. Но мне интересно, до чего вам нужно было опуститься, чтобы родить такую галлюцинацию. Готов спорить, что одним алкоголем не обошлось и вы перешли на клей.

      Юпитер Пустышка, ты сердишься бесишься, -- значит, ты не прав в дерьме.

[moonhoax]

      Юпитер Пустышка, ты сердишься бесишься, -- значит, ты не прав в дерьме.

Отнюдь. Меня и вправду интересует природа тяжкого бреда у поциентов вроде вас. Только ли врожденное слабоумие является его причиной, или еще и психоактивные вещества.

Наблюдения за откровенными кретинами вроде вас также дают очень богатый материал в деле исследований механизмов сект - в них проще всего вовлекаются необразованные законченные тупицы, которые с готовностью отрекаются даже от самых малых попыток критически оценивать входяющую информацию.

У вас, можно сказать, уникальное сочетание и того и другого.

[Lons]

Двигатель взорвавшейся в США ракеты был разработан на Украине ....... академик Российской академии космонавтики имени Циолковского, главный редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Маринин, слова которого приводит РИА Новости.
Как рассказал академик, в 80-е годы при запуске с космодрома Байконур ракеты украинского производства "Зенит" произошла аналогичная авария. По мнению Маринина, ЧП на старте произошло из-за модификации американцами советского двигателя.

ТОЧНО ТАКОЙ диагноз дал наш Лехман (466 стр.)

Антарэс? Смотрю и не верю! Это ж южмашевская Р36,типа "Сатана", только название поменяли. Возможно, еще что-то. Р36 была гептиловая. И дым, смотрю, там рыжий. Нах что-то менять, допрежь, как научится летающее использовать?

[GetSmart!]

Угол сей давно беспокоит сударьа GetSmart-а, и притом сильно беспокоит, до мондража, до мата с оскорблениями, до пены на губах...

Вам опять что-то мерещится - дело-то не во мне. Вы опять все просрпали, Lons: у меня как раз нет и никогда не было ни малейшего беспокойства по поводу углов. Более того, у меня есть математически строгие основания

полагать, что любой, испытывающий безосновательное и перманентное беспокойство об "угле поворота" в "мюнхенском ролике" является 3D-дебилом, одержимым бредовой навязчивой идеей.

     Пришлось попыхтеть, отматывая на полтора месяца "взад". Если вы и теперь не моймёте, о каком угле идёт речь, то "медицина бессильна".

Посему, вопрос только в том, сколько времени понадобится Вам самому, чтобы вспомнить и членораздельно изложить причины своего беспокойства - где именно на кадрах ролика "сей угол" и отчего Вам кажется, что с ним что-то не так.

Продолжайте, Ватсон, не отвлекайтесь. Часики тикают.

[GetSmart!]

Хороший ролик, спасибо. Расстояние (80 км) достаточно, чтобы избежать сильных искажений при оценке параметров полета.

Какие могут быть вопросы, если совмещение проведено корректно?
Остается лишь признать заявленные параметры - скорость и высоту аппарата - как соответствующие реальным на интервале 30-120 секунд (до места, где ТТУ отставили след своей работы).  

Подтверждает ли это реальность экспедиций "на шаттлах"?

Никоим образом.

Безусловно. Ибо "подтверждать реальность" нет никакой необходимости. Зато (что гораздо более ценно, кстати) это в очередной раз неопровержимо подтверждает то, что Вы - криворукое тупое чмо, пытающееся свалить вину за свою криворукость и тупость на кого-нибудь другого.

1. Шаттл слишком резво стартует.
2. Шаттл летит не туда (неоднозначность при реконструкции параметров полета по траектории связана как раз с изменением направления полета аппарата на 70-80 секундах полёта, дополнительно 10-15 градусов к северу).

3. Как может сочетаться наблюдаемый "жидкий выхлоп" ТТУ после 80-й секунды....

И что самое ценное - тупое чмо, продемонстрировавшее в этом небольшом исследовании, как типичный "правдоискатель" закономерно проходит стадии невежды и дурака, и непременно становится бессвязно бормочущим шарлатаном.  

[Прибой]

А советскую технику создали пленные немцы с 45 по 53 гг.
Один автомат Калашникова-Шмайсера  чего стоит.

А немцев разбили и пленили с помощью советской техники.

[Прибой]

ФЕРШТЕЙН? комараден прибой!

FERSTEEN.

[stary]

Да, но россияне за двадцать лет, а американцы за шестьдесят, -- вот где "две большие разницы".
 Государственные строи разные, а люди-то те ж самые.

Те же , да -- не те! Идеалы были уничтожены в начале 90-х прошлого века, когда шустрые личности начали растаскивать СССР по тайным норкам!!!

[stary]

Как рассказал академик, в 80-е годы при запуске с космодрома Байконур ракеты украинского производства "Зенит" произошла аналогичная авария. По мнению Маринина, ЧП на старте произошло из-за модификации американцами советского двигателя.

// http://www.zavtra.ru/content/view/dvigatel-vzorvavshejsya-v-ssha-raketyi-byila-razrabotan-na-ukraine/


Колонка унитазная, вы зачем движок модифицируете если ни х_у_я в нём не понимаете?
Вас кто просил лазить своими НАСАрожьими, пустыми тыквами в сложное, техническое изделие?

В конце 90-х один мой знакомый выпаивал из магнитофона танталовые конденсаторы и заменял их на менее дорогие , а тантал сдавал в металлолом...
Другой знакомый обрезал медное жало от новых паяльников в магазине ... медь сдавал в металлолом...
Может американцы также в двигателе произвели замену , оригиналы сдали в металлолом!!?

[Lons]

Те же , да -- не те! Идеалы были уничтожены в начале 90-х прошлого века, когда шустрые личности начали растаскивать СССР по тайным норкам!!!

  А вот с этой датой вы сильно промахиваетесь, уважаемый stary. Крушение идеалов (разумеется не одномоментно) произошло гораздо раньше и притом НЕ снизу, а СВЕРХУ.

[Lons]

Вам опять что-то мерещится - ...   Ватсон, не отвлекайтесь. Часики тикают.

Часики тикают, а изображения самолётиков поворачиваются в картинной плоскости... Да, видно, не в коня GetSmart-а корм.

[BomBarDir]

Антарэс?Смотрю и не верю! Это ж южмашевская Р36,типа "Сатана",только название поменяли.Возможно ,еще что-то .Р36 была гептиловая.И дым ,смотрю,и там рыжий.Нах что-то менять,допрежь ,как научится летающее использовать?

Ну ты и дуб! Какая Сатана? К Антаресу прикручена переделанная 1 ступень от Циклона! Хохлы ваяли, то верно. В остальном ты пургу гонишь! 

[Юрий Б.]

Мы еще раньше читали такие "первоисточники" и сперва матерились,потом стали развлекаться выискивая откровенную чушь! Это сборник технических ляпов ,а не описание высоких технологий.

А почему ляпы заметил форумныйтролль участник, но не заметили советские инженеры, которые составляли эту книжку, и советские инженеры, для которых предназначалась эта книжка.

Этож какой мудак на магистрали высокого давления и расхода под 10тонн в секунду устанавливает регулируемый дроссель? При таком расходе и давлении в напорной магистрали под 100ати  нет другого решения ,как регулировать  оборотами ТНА.Это не Саяно-Шушенская гэс.Это летательный аппарат,где соотношения массы ,экономичности и надежности определяют всю логику. Я просто открыл ссылку и ткнул наугад в систему .И сразу, конструкционная залепуха.

1. Доказать инженерными расчетами сможете то, что Вы только что написали?
2. Если по-Вашему, это очевидно невозможное/глупое техническое решение, то как оно могло оказаться в программе Аполлон, как? Американские инженеры, которые проектировали ракету, были неграмотные?
3. Почему советские инженеры этого не заметили и не возопили "ПОДДЕЛКА!!!"?

[Юрий Б.]

- не было зафискировано в атмосфере ни одного  яркого следа при спуске шаттла.
- не было обнаружено никаких следов гигантских баков. Никто не видел следов их сгорания в атмосфере и никто не видел обломков или целых баков на воде и на земле. Это значит, что баки падали с небольшой высоты и их немедленно подбирали спасательные службы США.

Ну, такие утверждения надо еще проверять и проверять.
Вот это как со следом от взлета ракеты "Бука", которая поразила Боинг-777.
Пророссийские блоггеры-сторонники версии с Су-25 утверждали, что следа нет, и его никто не видел.
А след вот он тут:

[BomBarDir]

Нет,гельминт, вы не правы.  Упор у меня сделан на два фактора - первый и пилотируемый.
НАСА за много лет существования так и не шмогла создать орбитальный пилотируемый космический корабль. Период  без суперсвершений НАСА в космосе уже подзатянулся. Пора уже новую аферу клепать. Скорее всего это будет стыкующийся с МКС Х-37.

Ну откуда столько тупой безграмотности? Аполлон и Шаттл.

 Пилотируемый корабль «Дракон» должен полететь в конце 2015 года, за ним идет корабль Boeing CST-100, мини-шаттл Dream Chaser (разрабатывается компанией  SpaceDev – прим. ВЗГЛЯД), на подходе корабль, который разрабатывается непосредственно НАСА – Orion. То есть у Соединенных Штатов к концу нынешнего десятилетия будут четыре новых типа пилотируемого космического корабля.

Кстати Дракон и Орион уже сертификацию проходят

[Юрий Б.]

Да уж, так не выдержал, что и сам разразился кретинической тирадой про Мухина - совершенно в духе местных дурачков.

Что, не понравилось?

Еще раз перечитаем Мухина:

А теперь пришла очередь поговорить о тех пяти советских исследовательских группах счастливцев, которые по легенде (теперь уже – института Вернадского), якобы исследовали американский «лунный грунт».

Мухин прямо пишет, что в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия" есть статьи ученых, которые по собственным словам утверждают, что исследовали американский грунт самостоятельно. Еще Мухина:

Первая работа этих счастливцев засунута в середину сборника18 и в ней рассказывается о том, что были проанализированы 4 образца американского «лунного грунта» рентгеноспектральным и масс-спектральным анализом. В целом это стандартная работа, проведенная на японском оборудовании,

Три статьи, советские авторы которых уверяют, что они исследовали американский «лунный» грунт, посвящены определению его оптических свойств.

Итак, Мухин черным по белому написал, что в сборнике "ЛГ из МИ" советские ученые пишут, что они самостоятельно исследовали американский грунт.

И как тогда понимать фразу Oleg'а K:

Вначале это было нами обнаружено на частицах реголита из Моря Изобилия, затем - Моря Спокойствия, Океана Бурь и, наконец, на частицах реголита "Луны-20".

Наши ученые все же лично исследовали американский ЛГ, а не "перепечатывали" из чужих журналов (как об этом говорит Мухин) - местоимение "нами" как бы не оставляет сомнений;

Кроме как то, что защитник, совершенно обнаглев от безнаказанности (ведь 90% российских скепопровергателей деградировало до такой степени, что в стране слепых и кривой король) приписывает Мухину глупую ложь, которую Мухин не говорил. Будто бы Мухин отрицает, что советские ученые сами про себя утверждают, что исследовали ам. грунт. Потом приводится цитата, из которой следует, что советские ученые сами про себя утверждают, что исследовали ам. грунт. И Мухин оказывает "посрамлен". (Это т.н. прием Imago).