Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[НеПрохожий]

http://newsland.com/news/detail/id/1346367/
Россия прекратит отправку на орбиту астронавтов США
27.03.2014
Возможные экономические санкции США в отношении России и наш симметричный ответ могут серьезно сказаться на темпах освоения космоса.  В этой сфере страны зависят друг от друга. Так, например, Международная космическая станция состоит из двух модулей - российского и американского. И доставку специалистов обеих стран осуществляет именно Россия.

 )@№
давно пора смерть Америке!!!

[Бергсон]

Это потому что оттуда нечего копировать. Там одна ложь. А ты лгун, в чём я тебя и уличил.  

     Не надоело вам клоуном работать?  

Мы ничего не доказываем. У нас есть факты. А такие как ты их уже 40 лет не могут опровергнуть.  

     Почему тогда уже больше сорока лет они остаются неизвестными?

А очень просто. Едешь в американию, берёшь с собой спецов, а спецы тебе оценивают ржавые трубы.

     Если бы спецы могли оценить способность неизвестной конструкции летать просто по внешнему виду, ракеты/самолёты запускались бы в серию без всяких испытаний, взрывов и падений.

Этого только демагоги не знают. Лунный грунт НАСА передавался нам на изучение, а мы свой грунт им передавали по 3гр. Есть документы.

   
      Документы есть, а грунта нет.  

Ты совершенно беспардонно себе льстишь. Демагоги никогда не опираются на факты, они их игнорируют и  опираются только на ЛОЖЬ! Что ты с успехом и делаешь.  

     И где же я лгу, когда констатирую, что все доказательства лунной легенды сводятся к демонстрации картинок, и «документов»?      

Ты ничего не читал. Тебе это не нужно по определению. Ты безграмотен, так легче лгать.

     Перестань ковырять в носу. Ты уже взрослый мальчик.

Точно также поступал Хома. Он всё время фердел в лужу, пугая прохожих видом голой жопы. Этим же занимаешься и ты.  

     То-то вы бегаете от него как Гундяев от Невзорова.  

[Бергсон]

Делюсь положительным опытом. На форуме Мальчиша Максон (администратор сайта) просто запретил использовать демагогию в полемике. В результате насарогам просто сказать нечего стало.

     Это не метод. Нужно не запрещать демагогию, а показывать механизм её работы. У защитников НАСА нет никаких доказательств пребывания лохонавтов на Луне. Такой вот простой факт, которого опровергатели здравого смысла из НАСА стесняются.

[Платон]

"Одной из позиций в книге Мухина, доказывающей "лунную аферу" являются свойства лунного грунта: на Луне он ведет себя как мокрый песок, в котором остаются четкие отпечатки подошв, а на Земле как обычный сухой сыпучий песок, в котором никаких четких отпечатков получить невозможно.
Увы, в этом отношении уважаемый Мухин попал впросак, а предполагаемые авторы "лунной аферы" полностью следовали тому, что знает современная инженерия о свойствах веществ в вакууме."

Теория Вероятности - показывает исчезающе малую вероятность успешного возвращения всех шести "экипажей" козменотов из полёта такой сложности.
 В музеи вместо лунного грунта - попадает чётре-что.
 Скафандры, в которых щеголяли и кувыркались на Картонном Муне козменоты, непревзойдённые по своим характеристикам - куда-то исчезли...
 А тень от козменота на Мунном небе - это таки вообще...

Я же говорил, говорю и говорить буду, что ревизионисты ( пехота пропагандистской войны) обращаются с формулами как попуас с компьютером, как Шариков с книгой Кауцкого.
Если применять теорию вероятности к расчётам успешности полётов Союзов и Востоков, так же безмозгло как это делаете вы в отношении Аполлонов, то статистика успешных пусков и приземлений должна быть катастрофически плохой.

Однако статистика показывает позитивный баланс удач по отношению к неудачам.

Как же так ? ваши расчёты не соответствуют статистке?

Ответ очень прост.
Как всегда луноПЕДИКИ, обращаются с формулами и фактами как "заряженный" прокурор с УД.

Для того что бы количество удачных полётов не было таким низким как в ваших ВЫСЕРАХ, расчётах. Перед тем как строить и запускать ракету каждый узел, каждый агрегат Аполлона проходил проверку на стенде. И только после этого ракета собиралась и запускалась. Именно по этому ваши расчёты не работают.
Чего , к сожалению не было у советских ракетчиков.

Борис Евсеевич Черток (1912-2011),  член-корреспондент АН СССР (1968), академик РАН (2000), конструктор систем управления, начальник отдела систем управления ОКБ-1,  зам. главного конструктора НПО "Энергия"   )@№



Наша экономия расходов на наземную отработку подтвердила старую истину о том, что скупой платит дважды. Американцы не скупились на наземную отработку и проводили ее в невиданных до того масштабах.

Были созданы многочисленные стенды для огневой отработки не только одиночных двигателей, но всех полноразмерных ступеней ракеты. Каждый серийный двигатель штатно проходил огневые испытания до полета по меньшей мере три раза: два раза до поставки и третий — в составе соответствующей ракетной ступени.  Таким образом, одноразовые по программе полета двигатели были фактически многоразовыми. Надо иметь в виду, что для получения надежности и у нас, и у американцев имелись две основные категории испытаний: те, которые проводятся на единичном прототипе изделия (или на малом числе образцов), чтобы продемонстрировать, насколько надежно конструкция будет выполнять свои функции во всех условиях полета, в том числе определить фактический ресурс изделия; и те испытания, которые проводятся на каждом летном образце, чтобы гарантировать, что они не имеют случайных производственных дефектов или ошибок в технологии серийного производства. Первая категория испытаний включает отработочные испытания на стадии конструирования. Это так называемые конструкторско-доводочные отработочные (по американской терминологии — квалификационные) испытания, проводимые на испытательных образцах. Здесь мы с американцами, испытывая одиночные двигатели, действовали более-менее идентично. По второй категории, относящейся к приемочным испытаниям двигателей, ступеней ракеты и ряда других изделий, мы в части методики смогли догнать американцев только спустя 20 лет при создании ракеты «Энергия».

Огромная глубина и ширина спектра испытаний, не поддающихся никаким сокращениям в угоду срокам, были главным фактором, ведущим к высочайшей степени надежности ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон».

Так что можешь свои расчёты по теории вероятности  свернуть в трубочку и засунуть  в лебимое место луноПЕДИКОВ.  

[Шнуфель]

блаблаблаБорисЕвсеевичЧертокблаблабла

Очень хотелось бы полюбоваться на документальные подтверждения участия Бориса Евсеевича Чертока в создании двигателей F-1. Или хотя бы его присутствия на многочисленных испытаниях оного. В противном случае - грош цена такому "свидетельству". Леонов - "свидетель" из той же когорты. "Партия сказала: надо" (с)

[Lbktnfyn-2]

У меня логика обычная, формальная. А у тебя демагогия, сиречь алогизмы. Вот ты сейчас подменил тему, перескочив на Солнце. Это демагогия.

Возвращаю тебя к матожиданию, которое ты никак не можешь расчитать, но регулярно ЛЖОШЬ, что вероятность посещения Луны людьми ужасающе мала. 

- У тебя логики вообще нет! Иначе ты бы написал: "Чем больше брешут амеры - тем вернее это указывает, что они летали не на Луну, а   с печки - на пол!"
На Солнце я не перескакивал! Это амеры, если им афера с рук сойдёт - будут на Солнце высаживаться!
 А если ты ожидаешь "матожидание" - то напрасно ожидаешь! Я, как Культурное Высшее Существо, мат применяю там, где это необходимо. Для издевательства над шитой белыми нитками "Лунной аферы" - мат просто не нужен!
 И где я это писал, что "вероятность посещения Луны людьми - ужасающе мала"? Она ужасающе мала (была бы) только для амерских козменотов, которые полетели бы в авральном порядке, на недоработанной технике, которая до того - только и делала, что ломалась!
 Половина пусков к Луне были аварийными! Просто пусков! То ракета не долетела, то не туда долетела, то что-то там не открылось...
 Если бы амеры были нормальными людьми, а не идиотами, то не спешили бы поперед батька в пекло, а лет 5-10 доводили бы технику, украли бы у Королёва хорошие двигатели, запустили бы, как планировал СССР, запасной возвратный модуль, пару "луноходов" в район высадки. Может быть и вернулись бы с лунным грунтом. А так - всё перес-рали! И себе и остальным землянам...

[Lbktnfyn-2]

Как всегда луноПЕДИКИ, обращаются с формулами и фактами как "заряженный" прокурор с УД.

Борис Евсеевич Черток (1912-2011),  член-корреспондент АН СССР (1968), академик РАН (2000), конструктор систем управления, начальник отдела систем управления ОКБ-1,  зам. главного конструктора НПО "Энергия"   )@№



Наша экономия расходов на наземную отработку подтвердила старую истину о том, что скупой платит дважды. Американцы не скупились на наземную отработку и проводили ее в невиданных до того масштабах.

Были созданы многочисленные стенды для огневой отработки не только одиночных двигателей, но всех полноразмерных ступеней ракеты. Каждый серийный двигатель штатно проходил огневые испытания до полета по меньшей мере три раза: два раза до поставки и третий — в составе соответствующей ракетной ступени.  Таким образом, одноразовые по программе полета двигатели были фактически многоразовыми. Надо иметь в виду, что для получения надежности и у нас, и у американцев имелись две основные категории испытаний: те, которые проводятся на единичном прототипе изделия (или на малом числе образцов), чтобы продемонстрировать, насколько надежно конструкция будет выполнять свои функции во всех условиях полета, в том числе определить фактический ресурс изделия; и те испытания, которые проводятся на каждом летном образце, чтобы гарантировать, что они не имеют случайных производственных дефектов или ошибок в технологии серийного производства. Первая категория испытаний включает отработочные испытания на стадии конструирования. Это так называемые конструкторско-доводочные отработочные (по американской терминологии — квалификационные) испытания, проводимые на испытательных образцах. Здесь мы с американцами, испытывая одиночные двигатели, действовали более-менее идентично. По второй категории, относящейся к приемочным испытаниям двигателей, ступеней ракеты и ряда других изделий, мы в части методики смогли догнать американцев только спустя 20 лет при создании ракеты «Энергия».

Огромная глубина и ширина спектра испытаний, не поддающихся никаким сокращениям в угоду срокам, были главным фактором, ведущим к высочайшей степени надежности ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон».

Так что можешь свои расчёты по теории вероятности  свернуть в трубочку и засунуть  в лебимое место луноПЕДИКОВ.  

- А сами амеры жаловались, что производственные коллекивы постоянно тасовались, что не повышало качество и надёжность изделий!

Но вот это:
"Огромная глубина и ширина спектра испытаний, не поддающихся никаким сокращениям в угоду срокам, были главным фактором, ведущим к высочайшей степени надежности ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон»."

- Прямо шедевр! Явно писал талантливый литератор сидя за столом и глядя на перевязанный чёрной ленточкой портрет автора...

[Платон]

Очень хотелось бы полюбоваться на документальные подтверждения участия Бориса Евсеевича Чертока в создании двигателей F-1. Или хотя бы его присутствия на многочисленных испытаниях оного. В противном случае - грош цена такому "свидетельству". Леонов - "свидетель" из той же когорты. "Партия сказала: надо" (с)

Перед тем как будешь проверять документы у Чертока, очень бы хотелось увидеть не просроченную справку от психиатра о твоей вменяемости и адекватности, заверенную в РАН.

[Платон]

- Прямо шедевр! Явно писал талантливый литератор сидя за столом и глядя на перевязанный чёрной ленточкой портрет автора...

Литератором Черток стал на пенсии, а во времена Аполлонов он был ведущим специалистом в космической индустрии СССР.
которая в 60-х решала аналогичную задачу по высадке человека на Луну. Но не успели . Первыми были США

[Lbktnfyn-2]

Литератором Черток стал на пенсии, а во времена Аполлонов он был ведущим специалистом в космической индустрии СССР.
которая в 60-х решала аналогичную задачу по высадке человека на Луну. Но не успели . Первыми были США

-Похоже, что на пенсии он стал 3,1416-здуном, так как такое:
""Огромная глубина и ширина спектра испытаний, не поддающихся никаким сокращениям в угоду срокам, были главным фактором, ведущим к высочайшей степени надежности ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон».""
 мог написать только отъявленный 3,1416-здун!
 Впрочем, может быть, он этого и не писал - его мемуары прошли "литературную обработку" врагами народа - такое тоже бывает! Они и могли эту фигню вписать!

"которая в 60-х решала аналогичную задачу по высадке человека на Луну. Но не успели . Первыми были США"
- Что неудивительно! До голливудского Картонного Муна - куда ближе, чем до Луны! На этом Муне можно и кувыркаться и бегать и прыгать - всё безопасно!

[Pribavkin]

http://smartnews.ru/politics/russia/17000.html#item-256202
В настоящее время на космодроме Плесецк Минобороны России совместно с Федеральным космическим агентством создает космический ракетный комплекс «Ангара» с семейством унифицированных ракет-носителей легкого, среднего и тяжелого класса. Они позволят повысить точность и надежность выведения полезной нагрузки на целевые орбиты, осуществить переход на использование исключительно отечественных комплектующих и материалов, а также снизить стоимость изготовления, подготовки и проведения пуска.
Юрий Борисов, замминистра обороны РФ, на встрече с журналистами

Надо полагать - это также независимость и от украинских технологий.

[Вашкевич Виктор]

Перед тем как будешь проверять документы у Чертока, очень бы хотелось увидеть не просроченную справку от психиатра о твоей вменяемости и адекватности, заверенную в РАН.

Прежде чем справки в РАН получать, вначале РАН зачистить надо.
Путин реформам РАН наложил мораторий на год.
Вот когда Путин таки проведет реформу в РАН, тогда и можно будет верить ее справкам.

[Платон]

Перед тем как будешь проверять документы у Чертока, очень бы хотелось увидеть не просроченную справку от психиатра о твоей вменяемости и адекватности, заверенную в РАН.

Прежде чем справки в РАН получать, вначале РАН зачистить надо.
Путин реформам РАН наложил мораторий на год.
Вот когда Путин таки проведет реформу в РАН, тогда и можно будет верить ее справкам.

Ну тогда пусть предъявит от психиатра не заверенную в РАН  

[Платон]

-Похоже, что на пенсии он стал 3,1416-здуном, так как такое:
""Огромная глубина и ширина спектра испытаний, не поддающихся никаким сокращениям в угоду срокам, были главным фактором, ведущим к высочайшей степени надежности ракеты «Сатурн-5» и космического корабля «Аполлон».""
 мог написать только отъявленный 3,1416-здун!
 Впрочем, может быть, он этого и не писал - его мемуары прошли "литературную обработку" врагами народа - такое тоже бывает! Они и могли эту фигню вписать!

"которая в 60-х решала аналогичную задачу по высадке человека на Луну. Но не успели . Первыми были США"
- Что неудивительно! До голливудского Картонного Муна - куда ближе, чем до Луны! На этом Муне можно и кувыркаться и бегать и прыгать - всё безопасно!

А я верю Чертоку. А ПИЗдуном считаю тебя и тебе подобных.
Так же считаю вас негодяями, т к вы очерняете советское   )@№ прошлое в угоду своим бритолобковым целям.

[НеПрохожий]

А я верю

ТЕБЯ МРАЗИНА АМЕРИКАНСКАЯ НАДО ОТПРАВИТЬ В ЗОНУ ВСЛЕД ЗА НАВАЛЬНЫМ )@№

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=oJgj16MDosg
 

[Вашкевич Виктор]

Перед тем как будешь проверять документы у Чертока, очень бы хотелось увидеть не просроченную справку от психиатра о твоей вменяемости и адекватности, заверенную в РАН.


Ну тогда пусть предъявит от психиатра не заверенную в РАН  

Психиатры теперь справок без направления не выдают.
Не хотят психиатры больше участвовать в роли  репрессивной политической гестапо.

[Вашкевич Виктор]

А я верю Чертоку. А ПИЗдуном считаю тебя и тебе подобных.
Так же считаю вас негодяями, т к вы очерняете советское   )@№ прошлое в угоду своим бритолобковым целям.

А вот это зря. Верить никому нельзя.
Советские инженеры, а потом и российские,  считай пятьдесят лет тупо тиражируют ракету фон Брауна.
Чтобы такой застой  происходил пол века, - это ого-го какая должна была цензура в космонавтике.
Чего это, - главный идеолог космонавтики СССР Келдыш кончает с собой,
а Черток при загинающейся космонавтике цветет и пахнет?
Этот Черток - не иначе как агент ЦРУ.

[Платон]

ТЕБЯ МРАЗИНА АМЕРИКАНСКАЯ НАДО ОТПРАВИТЬ В ЗОНУ ВСЛЕД ЗА НАВАЛЬНЫМ )@№

Тебя бритолобковый ВЫБлядок  вместе с твоим рашистским стадом нужно отправить в кинотеатр на просмотр фильма "Обыкновенный фашизм"[/b]
Документальный фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», в котором режиссер выступил в роли рассказчика, был выпущен на экраны в 1965 году и получил награду «Золотой голубь», а также приз на VIII Международном кинофестивале документальных фильмов в Лейпциге.  Фильм представляет собой своеобразное исследование, по сути, это попытка разобраться в истоках такого явления, как фашизм. И по сей день картина является самой мощной антивоенной и антифашистской отечественной лентой.

смотреть фильм   http://vk.com/video35685904_156723136?hash=6b3ab0f957bea137

[Платон]

А вот это зря. Верить никому нельзя.
Советские инженеры, а потом и российские,  считай пятьдесят лет тупо тиражируют ракету фон Брауна.
Чтобы такой застой  происходил пол века, - это ого-го какая должна была цензура в космонавтике.
Чего это, - главный идеолог космонавтики СССР Келдыш кончает с собой,
а Черток при загинающейся космонавтике цветет и пахнет?
Этот Черток - не иначе как агент ЦРУ.

У Вашкевича не иначе как ПАРАНОЙЯ