Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Λорενz]

Здесь невозможно изложить курс сопромата, термеха и строительной механики одновременно с курсом "стали и сплавы", не говоря уже о методах расчёта сложных конструкций на статические и динамические воздействия. Хотите верьте, хотите нет, но я занимался и такими расчетам и моделированием таких воздействий, и натурными экспериментами в этой области. Даже изъездил всю страну (и ещё окрестности), облизывая разрушенные здания и сооружения. Как прикажете вм объяснять?
Но попробую. Представьте себе корзину для бумаг, спаянную из проволоки, такие щасс продаются.  Если вы станете бросать на неё книги, или мешки с картошкой, безразлично, то эта корзинка может и сплющится, но никогда не рассыпается как гранёный стакан.

Вы занимались и этой проблемой(расчеты, моделирование, эксперименты) непосредствнно(wtc)?
Люди которые проводили моделирование, эксперименты, анализ
расследование по этому вопросу пришли к иному заключению, чем ваше.

[Colonel Armstrong]

За этой твоей мерзкой ложью ничего не стоит, как всегда.

О.. лубянские ублюдки. Номерные!

[Дальний]

   Мы же с вами перемолвились парой словечек по поводу МКС. Про наш модуль "Наука", которого там не будет минимум до 2017г. Ну да, возим астронавтов. А что там ещё НАМ делать?

   Понимаете, Дальний, гордиться таким положением вещей могут только глупые и ушибленные квасным патриотизмом люди. Американцы за эти ваши "по двойной цене" (жалкие гроши в этой области) безболезненно свернули дорогую программу Спейс Шаттл, не заботясь о том, как же им астронавтов на МКС доставлять, и провели полную реформу своей космической отрасли. CCDev, а не рашко-рогозинскую. Которая уже даёт свои результаты. И сейчас не спеша (а куда им спешить, русские бомбилы всегда под жопой) создают то, чего им надо, на конкурсной основе.
   В результате имеем: у нас ничего, кроме старого Союза с новыми модификациями плюс Ангара, которая полетит второй раз только 2016-м, да гордящееся космическим извозом поголовье. У них - от Дрэгонов до Кьюриосити и от "Новых Горизонтов" до CST-100 и Оrion. И всем хорошо. Вот вам лично хорошо? Вы горды? Ну вот и чудесно, НАСе от вас большего и не требуется.

   

Довольно декларативно.
А давайте так...
Вы, кратко, конспективно, на основе американских и иных источников обрисовываете нам свершения и достижения американской астронавтики ну скажем через год,  два.
И через год или два сравним что планировали и что свершилось.
Правда кто будет это отслеживать - не знаю.

Но если, скажем, на основе двухлетней (или больше) давности хотений и планов американцев, составить некую картинку, думаю она разительно будет отличатся от сегодняшней реальности.
А может это кто-нибудь проделает?

[Λорενz]

Но если, скажем, на основе двухлетней (или больше) давности хотений и планов американцев, составить некую картинку, думаю она разительно будет отличатся от сегодняшней реальности.
А может это кто-нибудь проделает?

Может быть Вы?

[Дальний]

В том-то и дело, что скрыть можно было только день Д, а всю подготовку - невозможно...

Совершенно верно.
Подготовку и не скрывали.
А скрыли самую малость - отсутствие астронавтов в ракете.
Освещение ключевых моментов - работа спецслужб.

При таком раскладе об афере знают очень мало людей, которые прекрасно знают цену огласки.

[Олег Владимирович Лавринович]

О.. лубянские ублюдки. Номерные!

Когда в эмиграцию драпал,пошерстили немного?Обидели? Золотишко с рук сняли?

[Zhnets]

GetSmart! может уже хватит эту тему мусолить. Вы уже так разрисовали полёт станции МКС, что вообще не остаётся ни каких сомнений, что этот ролик был весьма безграмотно смонтирован на основе тех моделей которых у них на сайте полно. Эта Ваша живка великолепно показывает весь косяк этой фейковой съёмки, но только Вы почему то этого не видите, а всего то стоит посмотреть на движение стрелки по оси Z, чтобы понять, что она не может совершать такие вращения до и после пролёта над местом наблюдения ибо ось Z в пространстве неизменна, если только МКС сама не вращается вокруг центра своих масс. Следовательно стрелка по оси Z не должна была клевать носом вниз до подлёта к месту наблюдения и не должна была задирать свой нос, отходя от места наблюдения. Если Вы и этого объяснения не поймёте, то сделайте макет МКС и пронесите его над своей головой, может тогда у Вас в ней хоть что-то прояснится.

Докажите.

Доказывать очевидное? Глазки протри свои и мозги включи и будет тебе счастье.

[BomBarDir]

 )@№

 

[moonhoax]

А почему ляпы заметил форумныйтролль участник, но не заметили советские инженеры, которые составляли эту книжку, и советские инженеры, для которых предназначалась эта книжка.
1. Доказать инженерными расчетами сможете то, что Вы только что написали?
2. Если по-Вашему, это очевидно невозможное/глупое техническое решение, то как оно могло оказаться в программе Аполлон, как? Американские инженеры, которые проектировали ракету, были неграмотные?
3. Почему советские инженеры этого не заметили и не возопили "ПОДДЕЛКА!!!"?

Браво, Юрий  +@>

[moonhoax]

Что, не понравилось?

Еще раз перечитаем Мухина:Мухин прямо пишет, что в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия" есть статьи ученых, которые по собственным словам утверждают, что исследовали американский грунт самостоятельно. Еще Мухина:Итак, Мухин черным по белому написал, что в сборнике "ЛГ из МИ" советские ученые пишут, что они самостоятельно исследовали американский грунт.

И как тогда понимать фразу Oleg'а K:Наши ученые все же лично исследовали американский ЛГ, а не "перепечатывали" из чужих журналов (как об этом говорит Мухин) - местоимение "нами" как бы не оставляет сомнений;Кроме как то, что защитник, совершенно обнаглев от безнаказанности (ведь 90% российских скепопровергателей деградировало до такой степени, что в стране слепых и кривой король) приписывает Мухину глупую ложь, которую Мухин не говорил. Будто бы Мухин отрицает, что советские ученые сами про себя утверждают, что исследовали ам. грунт. Потом приводится цитата, из которой следует, что советские ученые сами про себя утверждают, что исследовали ам. грунт. И Мухин оказывает "посрамлен". (Это т.н. прием Imago).

А вот здесь вы откровенно бредите: не имеет никакого значения, утверждал ли Мухен, что советские учёные писали, что исследовали грунт. Значение имеет только то, что Мухен утверждает, что они его не исследовали. Вы занимаетесь бессмысленной словесной эквилибристикой.

[moonhoax]

1. Приведите мне пример этого "элементарно грамотного инженера".
2. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html . Это комплексный отчет Академии наук СССР и Комитета по науке и технике при СМ СССР. Там стоят подписи: одного академика, одного доктора, и просто 17 кандидатов наук. Они неграмотные?

Ох, ничего себе Юрий опровергов херачит Поставил плюс.

[Λорενz]

Ох, ничего себе Юрий

Это от зависти истребляет Юрий конкурентов-опровергателей? Чтобы он и его теория были только

[moonhoax]

Хреново ты подразумеваешь. Их уровень, Аполлон, Шаттл и, главное, у них уже четыре пилотажника на подходе и 2 из них уже летают и сертифицируются. А у нас вот один задрипаный Союз, на три рыла...Вот это уровень, пилять.  

Бедный тупой нацист просто повторяет тот бред, который ему приказали повторять руководители его секты. Программа Шаттл свернута всего-то около четырех лет тому назад, отработав тридцать и выполнив массу совершенно уникальных задач. А нацист воет, что в США нет средств доставки... Типа не существует Дельты, Атласа, Антареса, Минотавра, Фэлкона, и это - целые семейства носителей для практически любых целей.

Прав Глиммунг - ошизевшие от квасного поцреотизма опровергатели никак не поймут, что нет ничего зазорного в том, чтобы пользоваться такси, если оно дешевле и удобнее. А пока таксист бомбит на своей реликтовой развалине, пассажир выбирает себе современный автомобиль.

[Чёрный Глиммунг]

Это от зависти истребляет Юрий конкурентов-опровергателей? Чтобы он и его теория были только

    Конечно, завидует местным прозревшим. Потому что повторять за Мухиным особого ума не надо. А вот переврать Юрия Игнатича - тут особый талант нужен, да.  

[BomBarDir]

Тем что после НГ рашка будет  ходить в магазины за продуктами по новому курсу р-бля в районе 60рэ за евро и 50ти на $. Как минимум.

Ну это только за какимньть пармезаном или прочей не первоочередной фуитой.

[GetSmart!]

Доказывать очевидное? Глазки протри свои и мозги включи и будет тебе счастье.

Беллетристика. Ваше очередное "очевидное" - из серии "любому дураку ясно".



А вот мне очевидно, что моделирование ~соответствует эксперименту.

Будете спорить?  

[moonhoax]

Это от зависти истребляет Юрий конкурентов-опровергателей? Чтобы он и его теория были только

Типа того. Юрий очень ревнует к "новым" опровергателям. Пытается искоренить ересь, ведь единственное истинное учение об афере - N+1.

[BomBarDir]

Довольно декларативно.
А давайте так...
Вы, кратко, конспективно, на основе американских и иных источников обрисовываете нам свершения и достижения американской астронавтики ну скажем через год,  два.
И через год или два сравним что планировали и что свершилось.
Правда кто будет это отслеживать - не знаю.

Но если, скажем, на основе двухлетней (или больше) давности хотений и планов американцев, составить некую картинку, думаю она разительно будет отличатся от сегодняшней реальности.
А может это кто-нибудь проделает?

А фули тут прогнозировать? Они с 2006г ведут разработку своего пилотажника. Причём не одного, а пяти.

Результат -  2 уже летают и сертифицируются, а 2 на подходе. Про непилотируемую космонавтику лучше говорить не будем, потому как конкурентов у них в ней нету. Там одни достижения и прорывы.

Только спутниковая группировка в 460 КА впечатляет...Не говоря уже о марсианских тракторах, Вояджерах, Лунниках, Маринеры и Мессенджеры, орбитальные телескопы, солнечные лаборатории и много ещё чего.

[moonhoax]

Что не так, Юрий?
Разве Мухин не утверждает, что совесктие ученые "в глаза не видели" амовский лунный грунт и
то что они перепечатали все из амовских источников? Он это утверждает. Это является заключением в статье его.
Вам Юрий не нравится что Олег К ссылается на статьи советских ученых? Ну так можно, ведь Олег К говорит, что советские ученые дают такие данные по амовскому лунному грунту, которые они не перепечатывали(это точно их, ими полученные).

Юрий ужом извивается, пытаясь доказать, что, раз Мухин не утверждал, что советские учёные не утверждали, что они исследовали грунт сами, значит все тип-топ. Как будто это как-то аннулирует тот факт, что Мухен нагло заявляет, что советские учёные переписывали чужие статьи и грунта в глаза не видели. Демагогия нижайшего пошиба.

[moonhoax]

Довольно декларативно.
А давайте так...
Вы, кратко, конспективно, на основе американских и иных источников обрисовываете нам свершения и достижения американской астронавтики ну скажем через год,  два.
И через год или два сравним что планировали и что свершилось.
Правда кто будет это отслеживать - не знаю.

Но если, скажем, на основе двухлетней (или больше) давности хотений и планов американцев, составить некую картинку, думаю она разительно будет отличатся от сегодняшней реальности.
А может это кто-нибудь проделает?

У нищих слуг нет.