Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Λорενz]

Я знаю, к какому "выводу" пришли Буш, Обама, Путин и прочие шабесгои.
И знаю к какому выводу пришли профессионалы.

Теракт 11 сентября организован окружением Буша - считают видные ученые США
http://oko-planet.su/politik/politikmir/3680-terakt-11-sentjabrja-organizovan-okruzheniem.html

Для образованного (не гуманитария. конечно) человека ложь владык в деле "911" абсолютно очевидна.

К чему тут о Буше? Ваши утверждения о разрушении базируются на вашей нелюбви к Бушу? Видимо так.

Поражают имена людей, выступивших с сенсационными обвинениями:

Фред Буркс - переводчик многих американских президентов и людей, не понаслышке знакомых с политической кухней Америки.

Лен Брекен - журналист, автор книги "Теневое правительство: события 11 сентября и государство террора".

Джеймс Фетцер - известный ученый, профессор университета МакНайта (Миннесота), бывший офицер морской пехоты США, автор и редактор более 20 академических изданий, соучредитель группы S9/11T.

Кеньон Джибсон - бывший военно-морской разведчик, автор ряда книг, посвященных событиям 11 сентября.

Вейн Мэдсен - журналист-исследователь, бывший сотрудник разведывательных служб.

Дон Пол - автор "11 сентября: наше фашистское государство" (2002), "11 сентября: величайшие преступления и сокрытие истины" (2003), "Отходим от кошмара: преступления 11 сентября в Нью-Йорке".

Это далеко не полный список, позволяющий составить представление об уровне профессионализма людей, выступивших с обвинением в адрес американского правительства. Что дает им право подвергать сомнению официальную версию Белого дома? На этот вопрос можно найти ответ на сайте www.st911.org, где опубликованы 20 причин недоверия президенту Бушу.

Ну да.... уровень профессионализма людей, которые только и делают что пишут книжки(типа Мухины) о 911.
На сколько я помню, в этих всяких st911, ae911 больше половины членов этих организаций сложно отнести к профессионалам, поскольку их профессионализм в данном вопросе совершенно неприменим.

[moonhoax]

Пи.дишь. Первой гражданской нагрузкой Протона в те дальние давние годы была станция "ПРОТОН" для исследования космических лучей весом то ли 12 то ли 20 тонн.

Сам пи.здишь. И это очень легко проверить.

Список пусков ракет-носителей Протон-К (8К82К):
1. 10 марта 1967, полезная нагрузка - Космос-146 КК Союз 7К-Л1 (сер.№ 2П).

Читаем, что такое Союз 7К-Л1:

Корабль Л1 массой около 5 тонн являлся двухместным, состоял из спускаемого аппарата и приборно-агрегатного отсека КК «Союз» (бытовой отсек не использовался) и был дополнительно оснащён системой звёздной ориентации и навигации, а также системой дальней связи, для которой использовалась параболическая остронаправленная антенна. У спускаемого аппарата была усилена теплозащита в связи со входом в атмосферу со второй космической скоростью.

[EREMA]

К чему тут о Буше? Ваши утверждения о разрушении базируются на вашей нелюбви к Бушу? Видимо так.

Ну да.... уровень профессионализма людей, которые только и делают что пишут книжки(типа Мухины) о 911.
На сколько я помню, в этих всяких st911, ae911 больше половины членов этих организаций сложно отнести к профессионалам, поскольку их профессионализм в данном вопросе совершенно неприменим.

Американская (!) ассоциация архитекторов и строителей обратилась в Конгресс с заявлением о лжи в деле о близнецах.
Вы, простите, знакомы с сопроматом и строительной механикой? Это важно.

[moonhoax]

Есть такой легендарный космонавт ,Крикалев,летавший на шаттле дважды  и ни в одном интервью не поделился никакими впечатлениями.Корресп: Есть в космонавтике вопрос, который стал популярнее "летающих тарелок". У специалистов вопрос вызывает оторопь, но, поскольку вы много работали в Америке, я все же рискну: высаживались американцы на Луне или устроили гениальную инсценировку?

крикалев: Конечно, высаживались. Контрдоводы смехотворны. СССР всеми средствами контроля отслеживал каждую лунную экспедицию США и первым поднял бы шум в случае мистификации.Так ответил ЛЕГЕНДАРНЫЙ
 Про СССР ,слово в слово,текст Леонова из известного интервью.
Дааа.Аргуметы ...

Вполне себе аргументы. Крикалев в отличие от тебя - не тупое чмо, а космонавт и руководитель Центра подготовки космонавтов. Ему можно доверять, а ты можешь разбить голову об стену и тебе все равно никто не поверит

[moonhoax]

Нет циклограммы - нет полета, как любит говаривать один персонаж.

Кстати, о циклограммах: помнится дефективный с кликухой "Прибой" бился в судорогах по поводу того, что циклограмм Шаттлов нет.



Нагугливаются элементарно.

[Pribavkin]

Это у тебя от незнания. Это у тебя опровергизма ГМ.
Полезная нагрузка Протона - около пяти тонн. А у Шаттла  - примерно 20

Созерцатель полностью обосралси! Смотрим Википедию:

Ракета "Протон" имеет стартовую массу 705 тонн, выводит на орбиту 23 тонны.
Ракета "Шаттл" имеет стартовую массу 2030 тонн, выводит на орбиту 24,4 тонны.

Сравнивать стоимость вывода даже некультурно:

Стоимость вывода 1 кг на орбиту у "Протона" 250 долл, у Шаттла - 13000 долл.,
а ракеты "Ариан" - 5000-6000 долл.
http://otvet.mail.ru/question/56736788

[EREMA]

"Иненеры и архитекторы за правду" потребовали нового расследования теракта 11 сентября.
http://constell.ru/publ/sekretnye_materialy/ehkho_sobytij/terakt_11_sentjabrja_organizovan_okruzheniem_busha_schitajut_vidnye_uchenye_ssha/11-1-0-34

При контролируемом подрыве остатки здания опускаются на поверхность со скоростью свободного падения, чего не происходит при случайной катастрофе. Для этого подрывники сначала закладывают взрывчатку под опорные системы нижних этажей, поэтому верхние опускаются вниз, практически не встречая сопротивления.

По данным отчета комиссии, южная башня развалилась за 10 секунд, что соответствует контролируемому подрыву. Более того, такая методика позволяет "разрезать" несущие стальные конструкции на части определенной длины, что и было зафиксировано в Нью-Йорке. Огромное облако пыли, образовавшееся на месте башен после взрыва, также служит косвенным доказательством контролируемого взрыва. К такому заключению пришел полковник инженерных войск США Джон О'Дауд. "Казалось, что воздух на месте взрыва ВТЦ насыщен цементной пылью".

 Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки», – отмечает член Американского института архитекторов Ричард Гэйджем. «Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть «срежиссирован» в правительственных кругах США», – заявляет он.

[Zhnets]

Беллетристика. Ваше очередное "очевидное" - из серии "любому дураку ясно".



А вот мне очевидно, что моделирование ~соответствует эксперименту.

Будете спорить?  

Свободен, дохтур тебе в помощь  .

[Верт]

Созерцатель полностью обосралси! Смотрим Википедию:

Ракета "Протон" имеет стартовую массу 705 тонн, выводит на орбиту 23 тонны.
Ракета "Шаттл" имеет стартовую массу 2030 тонн, выводит на орбиту 24,4 тонны.

Сравнивать стоимость вывода даже некультурно:

Стоимость вывода 1 кг на орбиту у "Протона" 250 долл, у Шаттла - 13000 долл.,
а ракеты "Ариан" - 5000-6000 долл.
http://otvet.mail.ru/question/56736788

Квинтэссенция американской космической программы как она есть.

Ребят, год остался. Максимум. Никому не интересны ваши потуги.

Не было их там. И точка. Позже узнаете. Хотя и так знаете.

[Ltlekz49]

Сам пи.здишь. И это очень легко проверить.
Список пусков ракет-носителей Протон-К (8К82К):
1. 10 марта 1967, полезная нагрузка - Космос-146 КК Союз 7К-Л1 (сер.№ 2П).
Читаем, что такое Союз 7К-Л1:

Опять пи.дишь.
Читай: Спутники разработаны «НПО машиностроения». Масса спутников составляла от 12 до 17 тонн.
Цель серии — исследование частиц высоких и сверхвысоких энергий. В частности, запущенный в 1968 году космический корабль «Протон-4» исследовал первичные космические лучи высоких энергий и энергетический спектр электронов высокой энергии.
Запущены двухступенчатой ракетой-носителем «Протон». Само название «Протон» (как несекретное именование) унаследовано ракетой от спутников этой серии.

[moonhoax]

Опять пи.дишь.
Читай: Спутники разработаны «НПО машиностроения». Масса спутников составляла от 12 до 17 тонн.
Цель серии — исследование частиц высоких и сверхвысоких энергий. В частности, запущенный в 1968 году космический корабль «Протон-4» исследовал первичные космические лучи высоких энергий и энергетический спектр электронов высокой энергии.
Запущены двухступенчатой ракетой-носителем «Протон». Само название «Протон» (как несекретное именование) унаследовано ракетой от спутников этой серии.

Дедуля, ты совсем дурачок? Я привожу данные из списка запусков ракеты "Протон". И в этом списке черным по белому написано, что полезной нагрузкой 1го "Протона" была 7К-Л1. При чем здесь 68й год?

P.S. А, ты про УР-500? Да, действительно, спутники, согласно Вики, весили от 12 до 17 тонн. И что?

[Ltlekz49]

Дедуля, ты совсем дурачок? Я привожу данные из списка запусков ракеты "Протон". И в этом списке черным по белому написано, что полезной нагрузкой 1го "Протона" была 7К-Л1. При чем здесь 68й год?

При том, что твой список не при чём. он ничего не говорит о грузоподъёмности ракеты Протон.А речь то именно о грузоподъёмности.
Заткнись, пожалуйста, надоел.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вполне себе аргументы. Крикалев в отличие от тебя - не тупое чмо, а космонавт и руководитель Центра подготовки космонавтов. Ему можно доверять, а ты можешь разбить голову об стену и тебе все равно никто не поверит

Опять чмокаешь? Колонелу соси,извращенец!
Я видел в Ленинске в хозмаге,как Леонов унитаз покупал.И чё,доверять ему?

Я ж не утверждаю ничего,просто констатирую,летал сукин сын на шатле и не похвастался ни ощущениями ни разницей между кораблями .Ни своим самочувствием при этом.А чё,кажный день в трамвае издиим ,кому про это рассказывать?

[moonhoax]

При том, что твой список не при чём. он ничего не говорит о грузоподъёмности ракеты Протон.А речь то именно о грузоподъёмности.
Заткнись, пожалуйста, надоел.

Так дальше то что? Ну, выводит "Протон" до 23 тонн на НОО. И что с того? Созерцатель ошибся? Или это как-то доказывает, что у Шаттла масса ПН - не 25,4 тонны? Ты что вообще сообщить пытаешься?

Кстати, Шаттл может возвратить на Землю до 13 тонн. Сколько может возвратить "Протон"?

[moonhoax]

Я ж не утверждаю ничего,просто констатирую,летал сукин сын на шатле и не похвастался ни ощущениями ни разницей между кораблями .Ни своим самочувствием при этом.А чё,кажный день в трамвае издиим ,кому про это рассказывать?

Крикалев, в отличие от тебя, Госдеповского обсоска, человек самостоятельный и сам решает, какими впечатлениями делиться. Тебе, дебилу, он ничего не должен.

[Олег Владимирович Лавринович]

Крикалев, в отличие от тебя, Госдеповского обсоска, человек самостоятельный и сам решает, какими впечатлениями делиться. Тебе, дебилу, он ничего не должен.

А ты и вовсе не человек!

[Xipi]

Мнение эрудированного непрофессионала о старте ракеты "Антарес".

Анатолий Вассерман. Первые в космосе


http://www.youtube.com/watch?v=nzvZGPtTIk8

ОФФТОП

 

P!nk - God Is A DJ


http://www.youtube.com/watch?v=XuvF7HF_kLM

[GetSmart!]

Свободен, дохтур тебе в помощь

Молодец, быстро слились.
Вот что OpenCV животворящий делает. 

[Xipi]

Колонка унитазная смотри русские опять придумали как улучшить ракеты..  +@>

Думаешь не улучшат? Валенки ведь верно?
Ну, ну, блажен кто верует..  

Российские ученые предложили ускорять ракеты при помощи лазера
http://lenta.ru/news/2014/10/30/laserpropelledrockets/

P.S. А вот некоторые предлагают вообще отказаться от ракет при выходе в космос..  +@>

Кста, чё хотел добавить то по теме "русских валенок", одна прошмандовка юсанская получила Нобеля
за те самые работы что выполнил, ты ни в жись ни  паверишь, Лысенко, то есть эта хня, сопля и воровка
получила бабки за то что открыл Лысенко, а именно - растения адаптируются на изменения окружающей среды,
меняя свой генотип под её влиянием.
Шалава юсанская. Ворьё.  +@>

[Pribavkin]

Шаттл может возвратить на Землю до 13 тонн. Сколько может возвратить "Протон"?

А что с космосу возить-то? Вакуум, что ли? Или вышедший из строя металлолом?
Якобы, хотели спускать с орбиты спутники, ремонтировать их на земле и снова запускать.
Так ведь повторный запуск Шаттла стоит почти 450 млн. долл. Дешевле новый спутник запустить.
Вроде бы Хаббл запустили Шаттлом, поломался он - ну и как его ремонтировали? На землю спускали?
Да нет, вроде - астронавты, вроде, на орбиту поднялись и сделали ремонт. А почему на землю не спустили, если Шаттл специально для этого сделали? Да потому, что надо потом еще 450 млн. долл. затратить, чтобы
поднять Шаттлом на орбиту. И гавнюков тоже надо поднять и потом опустить, так как в автоматическом режиме
Шаттл неспособен садиться на землю.
Ну и что толку, что Шаттл мог спускать с орбиты 13 тонн? Он так ничего и не спустил.
Окромя астрогавнюков.
То есть имел место распил бабла и больше ничего!