СУДИТЬ КОММУНИЗМ?

[Простолюдин]

Нет, не Судить. А  вот Демократию, Да!  И по одному закону для нашего измерения, культуры, и общества. 

          Наведите порядок в собственной голове и тогда увидите, что нынешняя "демократия" есть естественное продолжение прошлого "коммунизма".
         Разобравшись с "коммунизмом", можно вынести приговор и нынешнему режиму.

[А. Ю. Экономов]

          Наведите порядок в собственной голове и тогда увидите, что нынешняя "демократия" есть естественное продолжение прошлого "коммунизма".
         Разобравшись с "коммунизмом", можно вынести приговор и нынешнему режиму.

Это ты в своей наводи, если считаешь, что  Конституция СССР и Конституция РФ в принципе одинаковы. А именно это ты, помимо прочего, и высказал.. О "прочем..." даже не буду - и так твоя дурость доказана.

[ДЖИНН]

СУДИТЬ КОММУНИЗМ?
 


http://www.duel.ru/200916/?16_5_1
 

  Ознакомилась.

    Судить?
     Дважды в одну воду не войдёшь. Есть маленькие плюсики и там и там – возьмём только их в будущее:
     Коммунизм – братство народов без национализма. В будущем – лучший вариант: уважать других, не навязывая своё.
     Демократия – самое важное в ней только то, что люди услышали о свободе. Осталось её правильно понять.
     И тогда не будет социально – национальной розни.
     И если ко всему добавить экономическое планирование (в новом понимании) и в Конституцию  РФ (старовата) первым пунктом  внести: каждый человек дар божий –можно ставить новые осознанные цели и идти вперёд!

[Alexpo]

В этом случае Мухин абсолютно прав.
А Загулин даже не различает фашизм и нацизм, не говоря уж о понимании коммунизма.

[Александр Мазин]

Как можно судить то, чего не было и нет? Расскажите, кто, когда и где видел коммунизм?

[святославов]

Еще давайте судить "Город Солнца" и "Утопию". Вот повеселимся...

[Простолюдин]

Как можно судить то, чего не было и нет? Расскажите, кто, когда и где видел коммунизм?

        До коммунизма не дошли, зато видели коммунистов.

[k.i.a.]

Я за открытый суд на коммунистами. Что бы по всем центральным каналам транслировали в прямом эфире. Что бы все видели, как дерьмократы об*срутся, пытаясь обвинить куммунистов в злодеяниях против народа.

[MrMister]

Я за открытый суд на коммунистами. Что бы по всем центральным каналам транслировали в прямом эфире. Что бы все видели, как дерьмократы об*срутся, пытаясь обвинить куммунистов в злодеяниях против народа.

То есть сами себя чтобы они судили? Ведь люди-то одни а не какие-то там разные как кто-то пытается придумать.
Гайдар судит себя,Путин себя ну и так далее. Или Гайдар судит Путина а Путин Гайдара?
Или честный коммунист находившийся в КПСС тракторист дядя Вася судит Гайдара?
Только проблема тут - если раньше кто-то из рядовых коммунистов и верил в эту идеологию то теперь процентов 99 от иллюзий избавились и мыслят реалистично.
Так что судят или осуждают конкретных людей за конкретные действия -а все иное это ЗАБАЛТЫВАНИЕ чем и занимается Дуэль. А коммунизм это вообще обманка для дураков и метод управляния населением, как-то несерьезно о коммунизме рассуждать.

[Александр Мазин]

MrMister

А коммунизм это вообще обманка для дураков и метод управляния населением, как-то несерьезно о коммунизме рассуждать.

Коммунизм, это один из четырех способов хозяйствования. "Обманка он для дураков", или нет, это вопрос. Однако уже известно, что "обманкой для дураков" является капитализм, ибо именно он декларирует вид собственности: что награби, - по закону, - то и твое. А коммунизм деларирует совершенно другой принцип: что сделал, то и твое. Вот как этот принцип может быть основой для "обманки", поясните.

[k.i.a.]

То есть сами себя чтобы они судили? Ведь люди-то одни а не какие-то там разные как кто-то пытается придумать.
Гайдар судит себя,Путин себя ну и так далее. Или Гайдар судит Путина а Путин Гайдара?

вы можете мне сказать, в какой партии рулят, заведуют Путин, Гайдар? Разве не СПС и ЕР? или вы считаете, что втайне они остались коммунистамии платят втихушку членские взносы? а может они исповедывают коммунистические ценности? а может они за ликвидацию частной собственности на средства производства? что вы тут дурите народ.

[MrMister]

Коммунизм, это один из четырех способов хозяйствования

Три способа практические,а коммунизм - теоретически-предположительно-утопический. Или где-то применялся?

"Обманка он для дураков", или нет, это вопрос

Надо судить исключительно по реальности тогда нет вопроса. В реальности коммунизма не было. Но была провозглашенная идеология -вот и надо смотреть где,почему,как,кем,с какими результатами и целями применялась,применялись коммунистические лозунги и идеология.

Однако уже известно, что "обманкой для дураков" является капитализм

Капитализм имеет недостатки. Но сравнивать нечто практическое и фантазию некорректно.

А коммунизм деларирует совершенно другой принцип: что сделал, то и твое. Вот как этот принцип может быть основой для "обманки", поясните

Это Вы такой принцип коммунизму приписали. В реальности коммунизма нет и не было. Как фантазия - у каждого своя например у Вас своя -вот поэтому в темах про коммунизм и спорят десятки мелкотравчатых интеллигентов-утопистов на двести страниц каждый со своим коммунизмом.
А РЕАЛЬНО - один из способов управления массами мировыми элитами и мировым негатив-капиталом, например способ переделки сфер влияния,отстранения от власти неугодных режимов, способ внесения розни в обществе и разложенчиства. Но это только один из способов -в каждом случае применяется свой способ -иногда лозунгом подходит не коммунизм -а например демократия или национальная независимость одного из этносов составляющих страну.

[MrMister]

вы можете мне сказать,в какой партии рулят,заведуют Путин, Гайдар? Разве не СПС и ЕР?

А если бы Гитлер вышел из своей партии 1 мая 45 года и вступил в какую-нибудь партию христианских мессионеров или в компартию -то что? - кем бы Вы его считали?
Вообще по Вашему предыдущее участие перестроечников в КПСС по Вашему как-то определяет их личности? То что не малая часть КПСС перешла в другой лагерь а значительная? - что это за партия КПСС была раз таких людей неустойчивых взглядов воспитала? - ЧТО ЗА ИДЕОЛОГИЯ? -что такая непрочная, неустойчивая,ненадежная. Не верили они в эту идеологию?
А сколько бывших рядовых членов КПСС прдолжили искренне верить в коммунизм? -вот-вот, большинство поверило руководителям с перестройкой в силу природной тупости и наивности, кто-то разочаровался, но при этом больше ни в какой изм не верит включая коммунизм и смотрит на вопросы власти и политики более практично и цинично. Ну пусть ноль целых одна десятая процента тусуется по форумам с вопросом как нам строить коммунизм. Как говорится кино Тупой и еще тупее. Такой фильм был американский.

[Самбор]

...
Три способа практические,а коммунизм - теоретически-предположительно-утопический. Или где-то применялся?
...

На Белом море, где живут потомки гипербореев. Где народ совсем другой чем в другой части.

В деревне после революции сбросили кресты с храмов и создали КОММУНУ. И жизнь пошла счастливая.

Но евреям не понравилось - свободный и самостоятельный народ.
 
И они, как истинные пастухи, коммуны превратили в рабские колхозы, а народ в рабочий скот.

Продолжается русско-еврейская война за коммунизм.

[волкодав]

СУДИТЬ КОММУНИЗМ?

Судить коммунизм - это тоже самое, что судить мечту за то, что она не сбылась... и никогда не сбудется.

[Александр Мазин]

MrMister

Три способа практические,а коммунизм - теоретически-предположительно-утопический. Или где-то применялся?

Нет, еще не применялся. Были попытки, например, в Древней Греции. Или когда Ленин пытался внедрить систему добровольного (свободного) труда. Но на этом все и закончилость. Ибо не было самой концепции.
Согласен, коммунизм является утопией. Но до того момента, пока не появится концепция его построения. Точно так, как самолет был утопией до того времени, пока не появилась концепция его построения. Так что Ваше преположение относительно утопичности коммунизма упирается в наличие этой концепции. Если она есть, значит, коммунизм это уже не утопия. Если ее нет, значит, Вы правы. Но все дело в том, что эта концепция имеется. Значит, и об утопии вести речь уже некорректно.

В реальности коммунизма не было. Но была провозглашенная идеология -вот и надо смотреть где,почему,как,кем,с какими результатами и целями применялась,применялись коммунистические лозунги и идеология.

Да, действительно, в реальности коммунизма не было. Ибо не было идеологии. Были только попытки ее провозгласить, и, надо сказать, весьма неудачные. Ибо они имели все признаки утопичности и пустой фонтазии. Даже у Хрущева. Идеологию коммунизма удалось сформулировать только в середине 80-х. Что это за идеология? Обыкновенная: идеология дела. Только не та, которую американцы практикую у себя и экспортируют во всем мире, а принципиально другая: вся власть - производителю!

Это Вы такой принцип коммунизму приписали.

Да, я. И имею право: собственность при коммунизме принадлежит тому, кто ее создал. Альтернативных Проектов построения коммунизма нет, у меня есть пока единственный, и я вправе излагать те характеристики, которые имеет эта общественно-экономическая формация. Тот, кто сумеет создать алтенативный проект, может предлагать уже свои приципы. Вот тогда и будет проводить ценностный и сравнительный анализ двух разработок.

[Волхв]

Коммунизм - религия ущербных.
А коммунизм в чистом виде был построен в Кампучии. Всё хорошо, только вьетнамцы помешали.

[Александр Мазин]

Коммунизм - религия ущербных.
А коммунизм в чистом виде был построен в Кампучии. Всё хорошо, только вьетнамцы помешали.

Интересно, а поподробнее можно? Не часто можно встретить знатоков коммунизма.

[Прон]

Форумёхи! В статье очень много букв?!  Извините...  +@>

По моему, ты нас не уважаешь??

[Прон]

Судить коммунизм - это тоже самое, что судить мечту за то, что она не сбылась... и никогда не сбудется.

Совершенно верно!!!   Нельзя судить мечту.  Это примерно тоже самое что осудить христиан за то, что они верят в загробную жизнь и за то что они попадут в рай.

Но, они то стараются вести себя по божески с добротой и любовью, чтобы попасть в рай.
Жить всем вместе в сытосте братстве дружбе и достатке, как можно осудить такой коммунизм??

Но вот когда в целях обогащения одни убивают других, это уже не коммунизм это бандитизм.

Действия русских коммунистов, по лишению людей собственности, а так же лишению их жизни должны быть осуждены.  И никаких оправданий здесь не может быть!!!