СУДИТЬ КОММУНИЗМ?

[Александр Мазин]

Совершенно верно!!!   Нельзя судить мечту.  Это примерно тоже самое что осудить христиан за то, что они верят в загробную жизнь и за то что они попадут в рай.

Но, они то стараются вести себя по божески с добротой и любовью, чтобы попасть в рай.
Жить всем вместе в сытосте братстве дружбе и достатке, как можно осудить такой коммунизм??

Но вот когда в целях обогащения одни убивают других, это уже не коммунизм это бандитизм.

Действия русских коммунистов, по лишению людей собственности, а так же лишению их жизни должны быть осуждены.  И никаких оправданий здесь не может быть!!!

Христианство, это не о том, как попасть в рай в загробной жизни.
Прон, а вы можете сказать, что такое собственность? Не можете (я уже завадал вам это вопрос). Тогда чего взялись судить?

[Волхв]

Александр Мазин: Не часто можно встретить знатоков коммунизма.


Считайте, что Вам очень повезло

[Прон]

Христианство, это не о том, как попасть в рай в загробной жизни.
Прон, а вы можете сказать, что такое собственность? Не можете (я уже завадал вам это вопрос). Тогда чего взялись судить?

Собственность - это то что моё, чем я могу распоряжаться и владеть. По своему усмотрению передать детям или тому, кому пожелаю.

Что-то ещё не ясно????

[КИН]

Судить однозначно. Начиная с 17 года, что бы потомкам тех истребителей русской элиты воздалось сейчас. А они и сейчас во власти, типа Гайдара.

[Александр Мазин]

Собственность - это то что моё, чем я могу распоряжаться и владеть. По своему усмотрению передать детям или тому, кому пожелаю.

Что-то ещё не ясно????

Совсем не ясно. Чем вы можете распоряжаться? Согласно вашей формулировке, тем, что поапало в вашу собственность. А что попадает в собственность? Например, то, что кто-то украл у кого-то. И если его нетпоймали, значит, это и есть его сосбвтенность. Или. Кто-то у кого-то купил что-то. То есть, приобрел в свое распоряжение за какие-то бумажки какой-то товар, и выбрасывай его из 17-го этажа. Дескать, имеешь право. Это разве собственность?
Прон, не мутите воду. Нет у вас концепции для корректного определения собственности. И не только у вас. Нет ее и у А.Меркель. Если бы была, кризиса в Германии не было бы. И не только у А.Меркель нет концепции собственности, нет ее в МВФ. Все, что они нам рассказывают, это все притянуто за уши, и раситано на лохов. Вы же, насколько я понимаю, не лох.

[Прон]

Совсем не ясно. Чем вы можете распоряжаться? Согласно вашей формулировке, тем, что поапало в вашу собственность. А что попадает в собственность? Например, то, что кто-то украл у кого-то. И если его нетпоймали, значит, это и есть его сосбвтенность. Или. Кто-то у кого-то купил что-то. То есть, приобрел в свое распоряжение за какие-то бумажки какой-то товар, и выбрасывай его из 17-го этажа. Дескать, имеешь право. Это разве собственность?
Прон, не мутите воду. Нет у вас концепции для корректного определения собственности. И не только у вас. Нет ее и у А.Меркель. Если бы была, кризиса в Германии не было бы. И не только у А.Меркель нет концепции собственности, нет ее в МВФ. Все, что они нам рассказывают, это все притянуто за уши, и раситано на лохов. Вы же, насколько я понимаю, не лох.

Чувство собственности рождается вместе с рождением человека и является таким же его неотъёмным правом как свобода и жизнь. Шестимесячный ребёнок хватает всё подряд и тянет к себе. С приходом сознания в 3-4 года он начинает понимать что есть своё и чужое, наше и не наше.

Кража - это незаконное, тайное завладение чужим имуществом. Порицается и наказывается обществом с незапамятных времён.
Грабёжь - это открытое, связанное с применением силы, похищение чужой собственности.

Другой разговор, что общественная мораль допускает грабёжь других наций. Это нам осталось от пращуров и называется варварством.

Грабёжь богатых и раздача их собственности бедным, есть предмет рыцарства и также поощрялась моралью бедных. (Тиль ойленшпигель, Зорро, Стенька Разин, Емельян Пугачёв, Ульянов-Ленин)
Да, да, мы вынуждены даже в одном обществе признать наличие различных моральных ценностей у различных групп населения.

Конечно же есть много чего, что не может быть в собственности отдельной личности. Реки, дороги, атомные бомбы, источники питьевой воды, в какой-то мере сельхоз угодья и леса и сырьевые ресурсы должны быть в общественной собственности, так как интересы личности и общества зачастую не совпадают.

Русские коммунисты не смогли провести разумную грань между общественной и личной собственностью, прибрав всё в свои руки. Тем самым свели к нулю личный интерес работника в результатах своего труда, оставив ему зарплату наёмного рабочего возможность наслаждаться общественной значимостью своего труда.

Итог увы плачевный, страна не только не смогла встать в ровень с развитыми странами, но и откатилась назад в своём развитии.

Не в курсе что там Ангела Меркель и МВФ по поводу собственности говорят, но я думаю, что неоткрытых Америк в этой области нет.

[Александр Мазин]

Русские коммунисты не смогли провести разумную грань между общественной и личной собственностью, прибрав всё в свои руки.

Что такое личная собственность? Это то, что принадлежит лично человеку. И все. То есть, руки, ноги, голова и прочие органы. А вот, одежда, под которой мы все это скрываем, уже не может быть лично собственностью.
С точки зрения продукта, чем отличается атомная бомба от, например, автомобиля? Ничем. И раз кто-то может приобрести себе в собственность автомобиль, то почему он не может приобрести атомную бомбу? Да еще в условиях рыночной экономики? Плати деньги, и получи товар.
Кроме того, не существует в природе и общественная собственность, и государственная собственность, и частная собственность. и муниципальная, региональная ... Все это от лукавого. Мы все используем эти понятия, но никто так и не смого внятно объяснить, что же это такое. А объяснения про ручонки малыша, это несерьезно.

[k.i.a.]

А если бы Гитлер вышел из своей партии 1 мая 45 года и вступил в какую-нибудь партию христианских мессионеров или в компартию -то что? - кем бы Вы его считали?

Человеком, который изо всех сил пытается спасти свою шкуру. Однако к чести Гитлера (тьфу, слово такое к нему применил), он предпочел смерть.
Люди (точнее нелюди), которых вы назвали коммунистами: 1. вышли из компартии, 2. осудили коммунизм, 3. разрушили социалистическое государство, 4. создали классы олигархов и неимущих.
Да, у многих людей есть страсть к наживе. Вот ради этой наживы и произошло разрушение страны.
Если скажете, что фундамент был не крепким, раз такое произошло. Соглашусь. Надо было выстраивать такую политику, что бы в верха не могли попадать проходимцы. Видимо пока это не подсилам.

[Влад-07]

Человеком, который изо всех сил пытается спасти свою шкуру. Однако к чести Гитлера (тьфу, слово такое к нему применил), он предпочел смерть.
Люди (точнее нелюди), которых вы назвали коммунистами: 1. вышли из компартии, 2. осудили коммунизм, 3. разрушили социалистическое государство, 4. создали классы олигархов и неимущих.
Да, у многих людей есть страсть к наживе. Вот ради этой наживы и произошло разрушение страны.
Если скажете, что фундамент был не крепким, раз такое произошло. Соглашусь. Надо было выстраивать такую политику, что бы в верха не могли попадать проходимцы. Видимо пока это не подсилам.

   +100.Политику недопущения в верьха проводил Сталин (и то его окрутили такие как Хрущев и иже)  ,а после Сталина в партию в верьха полезли детки тех кого Сталин вовремя убрал ,но пожалел их детей ,предоставив им возможность получать бесплатно прекрасное образование в лучших вузах страны. Он к сожалению действовал по принцыпу "дети за родителей не в ответе" .Вот выросли эти детки заняли руководящие посты и отомстили за своих папашек.

[Прон]

Что такое личная собственность? Это то, что принадлежит лично человеку. И все. То есть, руки, ноги, голова и прочие органы. А вот, одежда, под которой мы все это скрываем, уже не может быть лично собственностью.
С точки зрения продукта, чем отличается атомная бомба от, например, автомобиля? Ничем. И раз кто-то может приобрести себе в собственность автомобиль, то почему он не может приобрести атомную бомбу? Да еще в условиях рыночной экономики?

Здрасте приехали!!!   Если для вас атомная бомба от автомобиля ничем не отличается, то я дальнейшую дискусию с вами прекращаю. До скорого.

[Влад-07]

Здрасте приехали!!!   Если для вас атомная бомба от автомобиля ничем не отличается, то я дальнейшую дискусию с вами прекращаю. До скорого.

  Ну напрасно.В рыночной экономике главное правило имею за что-куплю все что хочу. Но правда имеет он не свое ,а скромно сказано то что украл у других,независимо от способа. Ибо способов много завладеть чужим и главное потом втирать что это просто от большого ума.

[fargo]

Шестимесячный ребёнок хватает всё подряд и тянет к себе.

ты, прон, явно страдаешь, (не от отсутствия "частной собственности"), но от отсутствия мозгов.
Что важнее в жизни?
"6 месячный ребёнок всё к себе тянет", не от жадности, а от любопытства, так как "всё" от себя и отбрасывает тут же.
Коммунизм в СССР не успели построить не от того, что не сумели, а от того, что слишком много было в стране подобных тебе дебилов, которые, кроме жадности, глупости и зависти, ничем другим "похвастаться" не могли.

[волкодав]

Что такое личная собственность? Это то, что принадлежит лично человеку. И все. То есть, руки, ноги, голова и прочие органы. А вот, одежда, под которой мы все это скрываем, уже не может быть лично собственностью.

Ага! Значит, получается, Вы готовы по первому требованию уличного прохожего снять с себя штаны, если тот положит на них свой глаз. Как же - что твоё, то твоё (руки, ноги, голова), а вот штанишки изволь с себя снять - попользовался сам, дай попользоваться другим! И Вы, такой счастливый, снимаете с себя штаны и добровольно отдаёте другому, мол де "не моя это собственность - пусть пользуются ими все, кому только и вздумается" и продолжаете свой путь уже в трусах (которые не успели снять другие по дороге товарищи) к себе домой, придя в который Вам открывает дверь не Ваша жена, а совсем незнакомая Вам старая и беззубая кляча. Но и тут Вы не унываете, т.е. не вступаете в спор со старухой, а идёте в ближайший парк, дабы растянуться после трудового дня на лавочке (благо - лето). Да и с той лавочки Вас опять кто-то просит "подвинуться" - не Ваша это собственность. И так до бесконечности... Да на хрен нужен кому такой коммунизм! Уверен, Вы и сами себе такого не желаете, тем не менее продолжаете одушевлять свой галимый бред.   

[Александр Мазин]

товарищ Сталин
Бред в ваших мозгах. Ибо здравомыслящий человек такой галиматьи со штанами и трусами не напишет.
Объясняю (это из курса средней школы). Помимо института собственника, есть еще и институты пользователя, производителя, эксплуатационника. Так вот, каждый человек, незаивисимо чем он занимается, в одной ситуации является пользователем, во второй - произвоидетелем, в третьей - эксплуатационником. Деятельность и статус каждого из этих институтов регулируется соостветствующим законодательством, запрещающем (из вашего примера) снимать штаны у прохожих. Ибо этот акт уже подпадает под статью уголовного кодекса. Но если человек, жаждущий заполучить штаны у прохожего сможет доказать, что только он имеет право носить эти штаны, то только в этом случае судебные приставы должны отнять у прохожего эти штаны, и передать их, например, законному пользователю.
А может быть вы в школу еще не ходили, если не знаете этих прописных истин?

[Волхв]

Александр Мазин мне напоминает героя фильма "Ёлки-палки"     

http://www.youtube.com/v/JtyOF1iCk6Y&hl=ru&fs=1&

[kamysy2]

Александр Мазин: Не часто можно встретить знатоков коммунизма.


Считайте, что Вам очень повезло

Это ты имеешь ввиду себя?

[Влад-07]

Александр Мазин мне напоминает героя фильма "Ёлки-палки"     

http://www.youtube.com/v/JtyOF1iCk6Y&hl=ru&fs=1&

      Какого ? Их там трое ,не считая собаки и удочки.

[Волхв]

Главного героя фильма:

http://www.intv.ru/uplay/ujS5kPPDEA

[MrMister]

товарищ Сталин
Бред в ваших мозгах.А может быть вы в школу еще не ходили, если не знаете этих прописных истин?

Вы сами написали бред,а Ваш собеседник просто довел этот бред до дальнейшего абсурда. Так -ради полемики,ради шутки. А Вы даже и этого не поняли.

[MrMister]

+100.Политику недопущения в верьха проводил Сталин (и то его окрутили такие как Хрущев и иже)  ,а после Сталина в партию в верьха полезли детки тех кого Сталин вовремя убрал ,но пожалел их детей ,предоставив им возможность получать бесплатно прекрасное образование в лучших вузах страны. Он к сожалению действовал по принцыпу "дети за родителей не в ответе" .Вот выросли эти детки заняли руководящие посты и отомстили за своих папашек.

Как интересно - если чего-то не так происходит в капиталистическом государстве -система виновата. А в социалистическом -система невиновата,виноваты какие-то досадные мелочи,маленькая группа негодяев, случайности,мелкие ошибки. А вот если бы этого всего -естественно неприсущего социализму- не было то как говрится. И то что якобы мелочи разрушили систему -левакам непонятно,то что неприсущее это то что неприсуще,а то что имеется это присущее -тоже непонятно.
Мегатупость. Если бы им разрешили заново строить социализм и -естественно- заново пошли такиеже проблемы -они наверное официальным приказом объявили бы что эти проблемы "неприсущие" и "случайные".