Конференция журналиста, редактора Форум.мск и Правда.инфо А.Ю. Баранова

[Бергсон]

      Анатолий Юрьевич, вот вы, как человек очень информированный и с большими аналитическими способностями, не могли бы в двух словах описать истинное экономическое положение в России в связи с кризисом, и дать минимальный прогноз? Интересуют именно последствия кризиса разразившегося в США, а не следствие постсоветских преобразований. В чём вы видите причину падения рынков РФ с августа 2008, в естественном развитии банковского кризиса, или в организованном (по политическим мотивам) сбросе ценных бумаг российских компаний западными капиталистами? 
      Как вы оцениваете масштабы падения в связи с этим кризисом в РФ? Есть ли надежда на социальный взрыв?

[Black]

Товарищ Баранов, кому на Руси, что делать хорошо?

[System Scientist]

Что до возможности формирования социалистических отношений в рамках отдельного предприятия, то это не открытие - этому есть множество примеров, начиная от Оуэна. Я не думаю, что В.Тюлькин говорил вам именно это, он вполне знающий марксист. Видимо, вы его не так поняли.

Как его можно было еще понять, если первая фраза вполне определена? И то, что потом у В.Тюлькина мысль растекается по древу, ни о чем мне больше не говорит.

В отдельно взятой области или даже деревне социализм построить невозможно. Сам опыт хождения КПРФ в исполнительную власть вплоть до эксплуатации понятия красных губернаторов и красного пояса показала ошибочность этого направления, по  крайней мере в том исполнении, которое мы наблюдали.
Относительно эволюционного пути мы не питаем иллюзий, но в отличие от разного рода ультрареволюционеров, в т. ч. разномастных троцкистов, мы не отрицаем необходимости борьбы за реформы. Однако сами реформы мы рассматриваем как побочный производный продукт классовой борьбы. И сегодня боремся за те реформы, которые во-первых, снижают степень гнета на трудящихся, во  вторых увеличивают степень свободы их организованной борьбы.

По-вашему,  в большей степени гнет трудящихся осуществляется на предприятиях или где-то еще? С каким еще гнетом следует бороться? С социальным? Так государство – это тоже предприятие, только большого размера.

Насчет "открытия" противоречий у Маркса и иных прозрений, конечно, ко мне лучше не обращаться. Я не по этой части.

Ну, противоречия, скажем, только в рамках общеизвестного утверждения: "Марксизм – не догма…"
А по какой части к вам можно обращаться? По практическим мероприятиям, не выходящим за рамки здравого смысла?

Но, в рамках ФОРУМа.мск мы обсуждаем различные модели, в том числе и те, с которыми я могу быть и не согласен. Присылайте, обсудим.

В смысле выложить на форум? Если да, то это несложно, поскольку тема обсуждалась на КПРФ.ру в рамках опроса. Между прочим, достаточно неплохой рейтинг получила:

 Почему бы не использовать идею с таким рейтингом в рамках партии, опирающейся на здравый смысл (хотя Вы и не ответили,  в чем этот здравый смысл заключается)?

[колосов в.н.]

Анатолий Юрьевич как вы считаете, правильно ли брать налоги с потребления каждого гражданина, чем выше разница в  потреблении от минимального прожиточного уровня, тем выше нолог.
В нашем провинциальном городе есть граждане имеющие по две домработницы, по 4 сторожа, садовника, няню, кухарку. Налоги которые они платят, они их вставляют в расходную часть , а потом в цену товара, после продажи товара, все расходы им возвращаются, в том числе и налоги. Чем больше их обложить налогами, тем больше будут расходы и цена товара, но после продажи товара конечным потребителям, нелоги опять к ним вернутся. Единственный налог, который нельзя им заложить в цену, это их собственное потребление. Переписать на бабушек потребление тоже нельзя, налог уплатят бабушки. Все зарубежные потребления тоже будут облагаются налогом.  Это не уравниловка, а выравнивание минимального и максимального потребления.

[ильич санчес]

Уважаемый Анатолий Юрьевич,из Ваших ответов не очень понятно ,как вы намерены прийтик власти,может победить на выборах?Можно поподробнее?

[Jager]

Анатолий Юрьевич, здравствуйте.
Старался Вам меньше досаждать, но...
Из Ваших ответов понял что Вы позицианируете себя как марксиста-троцкиста.
Почему именно троцкиста?
Чем по-Вашему позиция именно троцкизма сегодня актуальнее?

Заранее благодарю.

[Анатолий Баранов]

Анатолий Юрьевич, здравствуйте.
Старался Вам меньше досаждать, но...
Из Ваших ответов понял что Вы позицианируете себя как марксиста-троцкиста.
Почему именно троцкиста?
Чем по-Вашему позиция именно троцкизма сегодня актуальнее?

Заранее благодарю.

Прежде всего приношу извинения всем за задержку с ответами - просто непредвиденные обстоятельства. Отвечу всем сегодня ближе к ночи, после Бюро Нацассамблеи.

Персонально вам насчет моего троцкизма. Я нигде и никогда не называл себя троцкистом. Я неотроцкист. Так меня обозвали пообидней мои заклятые друзья в окружении Зюганова - а мне понравилось, так оно ко мне и прикрепилось. Как санкюлоты. Но против наследия Троцкого я совершенно ничего не имею - как и против наследия Сталина. Это история партии, история коммунистического движения - причем история очень поучительная. Работы и того, и другого надо изучать - хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок и не открывать велосипед заново. Все это и есть марксизм в его диалектическом развитии.

[Jager]

Спасибо, Анатолий Юрьевич, просто хотел уточнить.

[рrivet]

Но против наследия Троцкого я совершенно ничего не имею - как и против наследия Сталина. Это история партии, история коммунистического движения - причем история очень поучительная.

Учиться можно и на ошибках. В т.ч. чужих и давних.

Но Вы, похоже, учитесь на ПРЕСТУПЛЕНИЯХ. А разве так МОЖНО ?

[Alexpo]

Анатолий Юрьевич, не считаете ли вы, что создание новой партии, с какими бы благими намерениями это не делалось - автоматический раскол и ослабление коммунистического движения. Бороться надо за саму основную компартию. За то, чтобы именно ее возглавить, а затем.... Только в единстве и достаточной массовости - сила.

А так КПРФ уже стольких потеряла, и многие собственным партостроительством занялись. Тот же Бабурин. И много толку?

К тому же любопытный нюанс из названия вашей новой партии исчезли слова и коммунистическая,  социалистическая и т.п. "Здравый смысл" - это что? Какое-то это опереточное название. Такое же к партии и отношение будет.

Никогда ни одна "опереточная" партия к власти прийти не может. Не получится ли еще одна карманная партия оппозиционера Баранова, эдакое "теплое место" для самого Баранова, откуда он будет "грозить шведам"?

[Alexpo]

Я неотроцкист. Так меня обозвали пообидней мои заклятые друзья в окружении Зюганова - а мне понравилось....

Однако неотроцкизм - это не просто красивое слово. Вы допускаете серьезную ошибку так легкомысленно относясь к этому ярлыку. Все же за этим стоит определенное мировоззрение, методология, политические действия и т.д. Плохо это или хорошо, это другой вопрос. Изучать это безусловно надо. Но осознаете ли вы, что подобный ярлык может отпугнуть некоторых ваших потенциальных последователей? Как в силу идеологических, так и в силу исторических причин.

Я обратил внимание, что вы уклоняетесь от прямых ответов на вопросы связанные с сущностью неотроцкизма и вашего к нему отношения. Во всяком случае не отмежевались. Или заклятые друзья из КПРФ были не так уж и не правы?

[Анатолий Баранов]

Вы идейно уже погибли, вся ваша группа, со всеми вашими "неотроцкизмами", понимаете ль ?

А лефт.ру и все эти милые перебранки - это мелочи и такое смешное юмористическое дополнение, как и "Качели" Кургиняна, не удержавшегося от засветки зарубежных связей, спецслужб и банков...

Сливайте воду, жаль потраченных впустую денег, хотя они и не мои. 

Всем чего-то жаль. Вам жаль чужих денег, а мне - своего времени, потраченного на вас.

[Анатолий Баранов]

Ну я сам то газету "Правда" не читаю, мне доктор Броменталь не советовал, говорит к моей больной печени может добавиться ещё и язва желудка.

Сейчас немного почитал, но вижу что вас тема коррупции в России не интересует. Для вас важна пролетарская солидарность и действия ЦРУ.

Вы можете назвать хоть одну фамилию русского рабочего (не партийного функционера), который выучил немецкий язык и съездил в Германию поговорить за жизнь с немецким рабочим. ??

Я что-то не понял, каким образом прочтение материалов газеты "Правда" побудило вас делать выводы о том, что меня интересует, а что нет? Я там не работаю уже 11 лет.

[Анатолий Баранов]

Посмотрите здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38923.msg860550#msg860550

Посмотрел. Высказанные предложения вполне могли бы стать предметом обсуждения, но к кому их адресовать? К правительствам насквозь прогнившей системы? Их это просто не заинтересует. Подобные вопросы могут эффективно решаться только в новом обществе.

[Анатолий Баранов]

Берём гипотетический случай. Партия здравого смысла победила на выборах Единую Россию и вы стали президентом.

Что вы считаете нужно сделать в России в первую очередь??

Победа на выборах в парламент какой-либо партии совсем не делает автоматически ее представителя президентом РФ. Рекомендую перед тем. как формулировать предложения ознакомиться с конституцией реформируемого субъекта.

Второе. В первую очередь надо провести конституционную реформу.

[Анатолий Баранов]

Именно так, а вот вывод не логичен, если учесть, что для людей сегодня важна не значимость(массовость и т.п.), а больше политическая направленность, что же касается ПЗС, то многие о ней лишь слышали, что она есть, и обижаться так по детски...вы меня просто разочаровываете. Конечно ПЗС уверен что обойдется и без меня, да и я пока не горю большевистским восторгом, я лишь честно пытаюсь разобратся, а что это за партия такая - ПЗС, какие люди в ней, на какую идеологию опираются, какие цели преследуют и как следствие задаю вопросы которые меня интересуют и как человека и как гражданина. Или вам есть меня в чем то упрекнуть? Если нет, то я бы повторил свой вопрос о финансовых состояниях первых лиц государства.

Я уже отвечал кому-то, что финансовое состояние первого лица Российского государства определяется в первую очередь тем, что до того он по должности являлся председателем совета директоров "Газпрома". Состояние первых лиц определяется институтом статусной ренты, который есть преступление в двух качествах: как наиболее циничная форма коррупции и как инструмент социо-культурной деградации общества.

Материалы же ПЗС есть в достаточном количенстве на ФОРУМе.мск. Пока больше ничего предложить не могу - рано.

[Анатолий Баранов]

– Ну да, конечно. Только почему-то в вашей любимой Википедии о Шамире имеются статьи на десяти языках, тогда как о Дворкине только на русском, а о крупной персоне Сурикова вообще нет никаких упоминаний!

А о Филиппе Киркорове там, думаю, в 10 раз больше, чем обо всех вместе взятых. Ну и что?

[Анатолий Баранов]

Вообще то я поняла, что Вы плюнули сейчас в меня...   Я описала моего соседа, честного, умного и злого работягу, который никак не может свести "концы с концами". Ещё описала родственника генерала, пенсионера, злого, как...впрочем, неважно... Его любимое выражение :...подвесил бы всех за оные места...".  А ещё и себя, хотя я и не обычный работяга на завде, но как засланный казачок, коммунистка в "горниле капитализма" , гл.бух., и навкалывалась на капиталистов "со знанием дела" ,наверное ,не меньше чем вышеназванный работяга .  Так что, смею Вас заверить это мы все народ. И насколько мне известно, никто (из нас) ни кому не верит из политиков.  Попробовала поверить вам...и получила вроде как...плевок. 

Первое (а также второе и третье) что я всегда говорю на встречах с людьми: не надо мне верить - верить нужно в бога, а не в Баранова. И любить меня не нужно. Я не руководитель секты, мне ваша вера и ваши чувства без надобности. Употребите их на что-то более осмысленное.

Я пытаюсь работать только с вашим рассудком. Я не пытаюсь обойти ваше критическое отношение. Лучше всего, чтобы лично ко мне вы испытывали легкую неприязнь. Тогда вы будете воспринимать смысл, а не суггестию. Я не гипнотизер и не шарлатан.

Ну а пустая злоба на все на свете - плохой советчик.

[Анатолий Баранов]

Как я понял из программы Вашей партии Вы выступаете по Марксу против частной собственности на средства производства и против прибавочной стоимости. Но социализм с общественной собственностью на Земле наступит в 4100 году, а коммунизм в 7700 году. Так что еще 2000 лет на Земле будет капитализм. Поэтому бороться с ним бесполезно. Нужно бороться за то, какой капитализм. Не гнилой, паразитический, озверевший, а здоровый, человеческий с правами и свободами граждан, с социальным государством, нужно бороться за нашу конституцию, которая совсем не работает, бороться за правду жизни, за здравый смысл как Вы говорите. То есть на первый план выступает идеология. Нужна идеологическая сила, ум, честь и совесть, руководящая и направляющая.

Я вижу, вы не торопитесь.

[Анатолий Баранов]

И чудненько, и не относитесь. А вопросы остались.

С Вашего позволения:

1. - Считаете ли Вы, что власть в России захвачена лицами, которые служат кому угодно ( и заграничным хозяевам тоже), только не народу РФ?

2. - Согласны ли Вы, что русских  в РФ значительное большинство?

3. - Согласны ли Вы, что за последние 20 лет в РФ имеет место геноцид титульной нации?

4. - Считаете ли Вы, что в РФ существует лобби еврейской ОПГ?
---------------------------------------------------------------------------------

Анатолий Юрьевич, если не хотите отвечать на мои вопросы, скажите прямо
"НЕ ХОЧУ!"

Ваши вопросы. если на них отвечать серьезно, способны создать образ идиота любому, кто станет отвечать.

1. Ну кто на этом форуме сомневается в том, что власть в России служит кому угодно, только не народу? Другое дело, что она не захвачена, а как раз получена с полного согласия и ведома этого самого народа. Правда, процент согласных не так велик, как при голосованиях за "Единую Россию", но все это большинство. Так что прежде всего бороться надо с этим туповатым большинством.

2. То есть вас интересует, читаю ли я статистические справочники? Да, читаю. Или вас что-то иное интересует?

3. А вот, собственно, и что вы хотели узнать во втором вопросе, подводя к третьему. Вы серьезно считаете, что хитро составили вопросник? Действительно русские и еще ряд народов РФ сокращаются численно, а ряд других народов размножается вполне уверенно. Но подходит ли это под определение геноцида. у которого есть четкое юридическое оформление в международных актах, признанных в том числе и РФ? О том, что "Русские в России действительно вымирают" (название статьи) я писал очень много лет назад, анализируя докторскую диссертацию и монографию к ней А.С.Акопяна (составлена в большой степени еще на советском материале). Причины этого понятны, государство неспособно повлиять на этот процесс, устранив причины. Это повод требовать замены государства и проведения госпрограммы по демографической политике. Но геноцид (который обязательно осуществляется не только в отношении кого-то, но и обязательно кем-то) как явление отсутствует.

4. Видимо, еврейская ОПГ и есть та сила, которая устроила кровавый геноцид русского народа? В России полно ОПГ, в том числе и этнических. В том числе и еврейских - подчеркиваю множественное число. ОПГ, в цели и задачи которых входят не добывание бабла всеми способами, а геноцид, мне не известны и навряд ли существуют.