А почему все же КА победила Вермахт ?

[Июльский]

А что такое с Б. Расселом? Как увидел, так и написал - наблюдательный был и неплохой психолог, помимо того, что гениальный логик и математик. Он разве виноват, что характеристика подтвердилась? Троцкисты такие непротыки...

Зато вы...такие дырки.. во все отверстия.
Так что там подтвердилось у Рассела? 

   А ты уже забыл, что отрицал у Рассела? Эх, бедолага...

[socialistus]

что ж, старичила, радует, что ты жив здоров и продожаешь наполнять свою утку  , с ворчанием и попердыванием

Это так, по человечески и от сэбя лично.

По делу пока чуть-чуть: видно что с тобой придется переходить снова на "сам дурак". Ибо ты все время от своих слов отказываешься, а чего сказанул отрицаешь, типа "я твоя не понимай!"

Потом по конкретней распишу твои отмазки, щас некогда

Да, и потом, приводи хотя бы читатки из "Краткого курса ВКПБ", той самой брехни, что тебя заводит и возбуждает  перед опорожнением ливера. Еще лучше - ссылочку пожалуйста. А то ктьо-то там подсчитал, а кто-то там растроился, все голословно. Стали- вождь халявщиков от толпы, в догражданскую и до октябрьскую - полный нуль. Потом конечно набрал много их голосов. И то смотря как. Он же аппаратчик был, секретарь ху--ев, твой босс типа. А ты наверное сам в своей жизни приписочки мастырил

[Июльский]

Нормально, что человек четверть века занимающийся вопросами динамической и статической точности техническими средствами в огромной гамме техпроцессов пишуший инструкции, учит человека занимающегося этим в рамках устава и инструкций.

   Нормально - когда человек не строивший конюшни не учит это делать того, кто этим занимается.

Предельная дальность полета пули в отличие от снаряда к тхх не относится. Неинтересна она никому. И речи о ней не шло. На что вам и было указано.

   Конкретно о "тхх" ( что, кстати, такое?) речь и не шла, а о понятии, формулировке.
   Аесли "не интересна", то зачем было об этом упоминать?

Действительная дальность стрельбы связана с вероятностью поражения. В частности она сильно зависит от типа прицела. Но, на одни системы снайперский имеет смысл ставить, а на другие, вследствие рассеивания обусловленными техническими причинами и не зависящими от стрелка, - нет.

   Оптические ( в просторечии - снайперские) прицелы целесообразно ставить даже на пистолеты, если такая необходимость есть. 

Мосинская винт.  в этом отношении существенно превосходит любого АК. И думаю ,даже с прицелом-дырочкой ее эффективная дальность как у пулемета - метров 800.

   Эффективная ( прицельная дальность) АК-47 - 800 м.

Я понимаю что допуски и посадки, температурное расширение тебе неведомы. Так вот я тебя информирую,

   К Вашему огрчению, мне эти понятия знакомы и имею о них представление. А потому не стоило так себя утруждать, набирая пространную "информацию".
   Речь была о процессе ПРИСТРЕЛКИ ОРУЖИЯ, а не о том, какие процессы происходят во время эксплуатации оружия.

А затвор винтовки вообще более уравновешен в момент выстрела чем автоматика АК.

     ??? ??? ??? ;D ;D ;D Может стоит тогда упомянуть размеры и вес, чтобы балансировку сравнивать? Или "уравновешен" в Вашем понятии что-то другое?

Меньше масса движущихся деталей и все движения близки к оси выстрела. Вот  прикинь длинну ствола винтовки и АК. ;D ;D ;D

   Прикинул, внатуре. ;D ;D ;D Соотношение деталей затвора с общей массой оружия, длиной ствола, калибром, мощностью заряда ....  ;D ;D ;D
   А у "мосинки" "движения" сильно в сторону от "оси выстрела" или поперек? ;D ;D ;D

И я слышал о снайперских "мосинках", а об АК нет. Хотя прицел можно поставить на все. ;D

   А до оптического прицела никто и о снайперских "мосинках" не слышал.
   Про АК  не слышали? Не удивительно. Он просто не входит в классификацию снайперского оружия - задачи у него другие, создавался совершенно с другой целью.
   Нет и "снайперских" пистолетов, и "снайперских" пулеметов. Обидно, да? ;D

[Флинт]

ПРЯМ КАК СОБРАНИЕ В ГАЙД_ПАРКЕ: ГАЛДЕЖ ФЛУДЕРСКИЙ, НИКТО ДРУГ ДРУГА НЕ СЛЫШИТ.
И ПРО ТЕМУ НИКТО НЕ ВСПОМИНАЕТ

[А. Ю. Экономов]

ПРЯМ КАК СОБРАНИЕ В ГАЙД_ПАРКЕ: ГАЛДЕЖ ФЛУДЕРСКИЙ, НИКТО ДРУГ ДРУГА НЕ СЛЫШИТ.
И ПРО ТЕМУ НИКТО НЕ ВСПОМИНАЕТ

Ответ содержится в книжке "В поисках потерянного разума", гл. "Победа системы".

[Флинт]

ПРЯМ КАК СОБРАНИЕ В ГАЙД_ПАРКЕ: ГАЛДЕЖ ФЛУДЕРСКИЙ, НИКТО ДРУГ ДРУГА НЕ СЛЫШИТ.
И ПРО ТЕМУ НИКТО НЕ ВСПОМИНАЕТ

Ответ содержится в книжке "В поисках потерянного разума", гл. "Победа системы".

С ума сошел? Они свою идеологическую девственность блюдут. А так ведь задуматься надо, в затылке поскрести.

[А. Ю. Экономов]

ПРЯМ КАК СОБРАНИЕ В ГАЙД_ПАРКЕ: ГАЛДЕЖ ФЛУДЕРСКИЙ, НИКТО ДРУГ ДРУГА НЕ СЛЫШИТ.
И ПРО ТЕМУ НИКТО НЕ ВСПОМИНАЕТ

Ответ содержится в книжке "В поисках потерянного разума", гл. "Победа системы".

С ума сошел? Они свою идеологическую девственность блюдут. А так ведь задуматься надо, в затылке поскрести.

Не все... Но желание потрендеть пересиливает.

[Июльский]

ПРЯМ КАК СОБРАНИЕ В ГАЙД_ПАРКЕ: ГАЛДЕЖ ФЛУДЕРСКИЙ, НИКТО ДРУГ ДРУГА НЕ СЛЫШИТ.
И ПРО ТЕМУ НИКТО НЕ ВСПОМИНАЕТ

   Ну не нравится человеку, что его образование не дает права рассуждать со знанием дела об оружии. Пытается доказать с "научной точки". Не получается - не служил и не знает. Но хочется.
    Приходится отвечать. Атему он по-моему уже забыл.

[Июльский]

   Эффективная ( прицельная дальность) АК-47 - 800 м.


   К Вашему огрчению, мне эти понятия знакомы и имею о них представление. А потому не стоило так себя утруждать, набирая пространную "информацию".
   Речь была о процессе ПРИСТРЕЛКИ ОРУЖИЯ, а не о том, какие процессы происходят во время эксплуатации оружия.


     ??? ??? ??? ;D ;D ;D Может стоит тогда упомянуть размеры и вес, чтобы балансировку сравнивать? Или "уравновешен" в Вашем понятии что-то другое?


   Прикинул, внатуре. ;D ;D ;D Соотношение деталей затвора с общей массой оружия, длиной ствола, калибром, мощностью заряда ....  ;D ;D ;D
   А у "мосинки" "движения" сильно в сторону от "оси выстрела" или поперек? ;D ;D ;D

И я слышал о снайперских "мосинках", а об АК нет. Хотя прицел можно поставить на все. ;D

   А до оптического прицела никто и о снайперских "мосинках" не слышал.
   Про АК  не слышали? Не удивительно. Он просто не входит в классификацию снайперского оружия - задачи у него другие, создавался совершенно с другой целью.
   Нет и "снайперских" пистолетов, и "снайперских" пулеметов. Обидно, да? ;D

  http://www.rambler.ru/srch?oe=1251&words=%FD%F4%F4%E5%EA%F2%E8%E2%ED%E0%FF+%E4%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC&hilite=3A05A603


http://www.rambler.ru/srch?oe=1251&words=%FD%F4%F4%E5%EA%F2%E8%E2%ED%E0%FF+%E4%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC+%C0%CA&hilite=791964A1

Пиздун восмисотметровый.

"Уравновешен" это - когда сумма моментов всех движушихся частей механической системы приложенных к стволу в момент движения пули по стволу равна нулю.После хоть на ушах ходи.

Речь шла не о пристрелке, говорили об ошибке не устраняемой стрелком. А ты талдычил, что целиться надо лучше.

Ты Июльский уже начал ТУПО ЛГАТЬ. Строишь свои ответы так как будто я задавал идиотские вопросы. Что тоже есть вид вранья и клеветы на оппонента. Иногда прямо приписываешь оппоненту то что он не говорил. На форуме так делают очень немногие. Исключать тебя надо из пионеров.

   Эдя, приведите, пожалуйста, пример, где я "тупо лгу", "приписываю" и "клевещу" по поводу Ваших ответов.
   Прошу.
   Кажется стараюсь сохранять Ваши слова и даже раздельно давать ответы. Или не так?

[Июльский]

  http://www.rambler.ru/srch?oe=1251&words=%FD%F4%F4%E5%EA%F2%E8%E2%ED%E0%FF+%E4%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC&hilite=3A05A603


http://www.rambler.ru/srch?oe=1251&words=%FD%F4%F4%E5%EA%F2%E8%E2%ED%E0%FF+%E4%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC+%C0%CA&hilite=791964A1

Пиздун восмисотметровый.

   Эдя, я преклоняюсь перед эрудицией авторов сих документов на "рамблере". ;D
   Я с удовольствием прочитал, что про автомат АКМ, что его "-Длина (приклад сложен/ разложен) ..." ;D ;D ;D ;D ;D
   Дело в том, что АКМ НИКОГДА НЕ ИМЕЛ СКЛАДНОГО ПРИКЛАДА ( вот АКМС - другое дело), а разница между АК-47 и АКМ в материале и устройстве приклада, цевья, ствольной накладки. Другой магазин, другой штык (штык-нож). Другая начинка затворной коробки. Появился компенсатор.
   Автору это, видимо, невдомек.
   Вот только понять не могу, почему в одном сообщении "эффективная" ( прицельная дальность АК-47 400 м, а в другом - 500 м. Разные автоматы?
   И, еще, растолкуйте глупому, с каких это пор АВТОМАТ АК-47 именовался ШТУРМОВОЙ ВИНТОВКОЙ, "самой распространенной" ( я ничего не наврал из текста?)
   Видимо автор всю жизнь конюшни строил, автомата в руках не держал, а потому не знает, что прицельная планка АК-47 заканчивается разметкой на 800 м.
   Также он, видимо, понятия не имеет, что ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА подобного вида была у немцев во время ВМВ, действительно похожа на АК. А вот сам АК-47 НИКОГДА ШТУРМОВОЙ ВИНТОВКОЙ НЕ НАЗЫВАЛСЯ.
   Так что своё "П..." (можете добавить 400-500 метровый и штурмовинтовочный) переадресуйте к авторам материалов, пожалуйста. Вот им это определение как раз по размеру интеллекта будет. Даже преварительной примерки не надо. ;D ;D ;D
   

[Июльский]

что ж, старичила, радует, что ты жив здоров и продожаешь наполнять свою утку  , с ворчанием и попердыванием

Это так, по человечески и от сэбя лично.

По делу пока чуть-чуть: видно что с тобой придется переходить снова на "сам дурак". Ибо ты все время от своих слов отказываешься, а чего сказанул отрицаешь, типа "я твоя не понимай!"

Потом по конкретней распишу твои отмазки, щас некогда

Да, и потом, приводи хотя бы читатки из "Краткого курса ВКПБ", той самой брехни, что тебя заводит и возбуждает  перед опорожнением ливера. Еще лучше - ссылочку пожалуйста. А то ктьо-то там подсчитал, а кто-то там растроился, все голословно. Стали- вождь халявщиков от толпы, в догражданскую и до октябрьскую - полный нуль. Потом конечно набрал много их голосов. И то смотря как. Он же аппаратчик был, секретарь ху--ев, твой босс типа. А ты наверное сам в своей жизни приписочки мастырил

   Для особоодаренных фанатов Левы Троцкого еще подсказку даю - год 1926 ( если память не изменяет). Лева еще ого-го каким крутым был. Потому и возникла необходимость опрос о поддержке троцкистов провести. Набрал он, конечно достаточно много голосов, но в процентном соотношении к численности партии - сильнейше обосрался, переоценив свое влияние на рабочую массу.
   Вот тут ему и пришлось задуматься: "А тому ли я дала?..." ;D

[socialistus]

У июльского с логическим построением  ,> воздушный змей
Гитлер достойный политик? Его можно уважать как организатора сильного нацистского движения?
   Ну, да, конечно.
   Ленин просто создал сильную коммунистическую партию - уважения не достоин.

При чем здесь Ленин с сильной компаритией? Кто сомневался  ?

Сталин сделал из партии монолит сильнейший, выбив из неё разных наполеончиков с манией величия - уважения не достоин.

прально, всех тараканов собрал. Они разбежались разухарились . Без наполеончиков, а на самом деле цельных натур, остались сталинчики: безмозглые, наглые, жадные.  Сейчас они все на виду. Наполеонизм называют по модному терроризм , диктатура. Как же ты,  гнусный июль, все
точнехонько выдаешь, вроде не глупый, про пистолеты и автоматы знаешь, а тут все выставил, глупец - раб и служака.

То ли дело Адольф, изначально создававший человеконенавистническую организацию "сверхчеловеков", направленную на насильственный передел мира.

Ты, полужмурик, совсем не знаешь науку, а пользуешься штампами, как пенсионер шатаешься в офисе с похвально грамотой. Ты скажи, любезный с колюквой, почему за него проголосовало столько немцев?
Я опущу тут, что придурок Сталин чуть конечно пособил Адольфу

Ну чем не похож на "перманентного революционера" с его идеей силового распространения революций и социализма?


Какая связь "сверхчеловеков" с "идеей силового  ??? распространения революций и социализма? Тилько в угасающем разуме старичилы могла возникнуть такая "силовая "связь. Насилие, внеэкономичнеское тотальное принуждение, превращеное в универсальную систему, сдобренную с бюрократической демагогией  "жить стало веселее " - это из сталинских параной ,>
 

[socialistus]

Ну чем не похож на "перманентного революционера" с его идеей силового распространения революций и социализма? (Гитлер на Троцкого - социалистус.)
   А потому - достоин уважения и является ДОСТОЙНЫМ  политиком.
   Логично. Принимается.
   Тогда чего вопишь о загубленных родичах при Холокосте и антисемитизме?
   За счастье должен почитать, что вас такой "ДОСТОЙНЫЙ" человечище к уничтожению поголовному приговорил.

Ты опять с пятого колеса поднимаешь телегу
Тут об чем речь? Об еврейских жертвах или о нацистской идее, объединившей и поднявшей Германию. Гитлер хорош, как вождь, как организатор сильного нацисткого движение, как организатор третьего рейха.
Он сам это движение создал, сам водил, сам  и ответил.
Что создал твой  Сталин? Чем водил? Чем это закончилось в 91?
 

[А. Ю. Экономов]

"Что создал твой  Сталин?"
*
Ну, ты  и спросил...

[Флинт]

Несерьезно сравнивать Сталина и Троцкого

[socialistus]

Это Лейба на халяву в августе 1917-го к большевикам примазался и к власти недуром попер. А Сталин до него еще большевиком был и партийной работой занимался.


 в мае 1917 г. Сталин был тогда для меня лишь одним из членов большевистского штаба, менее заметным, чем ряд других.
До приезда Ленина Сталин придерживался тактики поддержки Временного правительства.
На фоне грандиозных митингов, демонстраций, столкновений он политически едва существовал. Но и на совещаниях большевистского штаба он оставался в тени. Его медлительная мысль не поспевала за темпом событий. Не только Зиновьев и Каменев, но и молодой Свердлов, даже Сокольников занимали большее место в прениях, чем Сталин, который весь 1917 год провел в состоянии выжидательности. Позднейшие попытки наемных историков приписать Сталину в 1917 году чуть ли не руководящую роль
1917 год еще больше, чем 1905 год, становится для Сталина годом острого недомогания. За кулисами он исполняет административные и технические поручения Центрального Комитета. Всегда являлся кто-нибудь, кто публично его поправлял, затмевал, отодвигал, причем в такой роли выступал не только Ленин, но и более молодые, менее влиятельные члены партии, в том числе и новички

Главная черта Сталина - осторожность. Будучи лично человеком не трусливым, он в больших вопросах проявляет крайнюю робость. Достаточно напомнить, что в день Октябрьского переворота он вовсе сошел со сцены. Он не появлялся в штабе восстания и не принимал в событиях того большого дня никакого участия, это видно из точных официальных протоколов Центрального Комитета. Не потому, что он боялся личного риска, а потому, что он не верил в успех восстания и хотел оставить за собой свободные руки для того, чтобы отойти в сторону и обвинить других. Такова его позиция перед большими событиями всегда и вообще. Он принимает участие тогда, когда нельзя не принять участия и когда успех обеспечен объективной обстановкой.

Гитлер создал свою собственную программу. Какое место "идеи" Гитлера занимают в истории человечества, - вопрос другой. Путь Сталина иной. Коммунистическую партию создали идеи Ленина. Эта партия завоевала власть. Аппарат этой партии сосредоточил власть в своих руках.

[А. Ю. Экономов]

Это Лейба на халяву в августе 1917-го к большевикам примазался и к власти недуром попер. А Сталин до него еще большевиком был и партийной работой занимался.


 в мае 1917 г. Сталин был тогда для меня лишь одним из членов большевистского штаба, менее заметным, чем ряд других. До приезда Ленина Сталин придерживался тактики поддержки Временного правительства.
На фоне грандиозных митингов, демонстраций, столкновений он политически едва существовал. Но и на совещаниях большевистского штаба он оставался в тени. Его медлительная мысль не поспевала за темпом событий. Не только Зиновьев и Каменев, но и молодой Свердлов, даже Сокольников занимали большее место в прениях, чем Сталин, который весь 1917 год провел в состоянии выжидательности. Позднейшие попытки наемных историков приписать Сталину в 1917 году чуть ли не руководящую роль
1917 год еще больше, чем 1905 год, становится для Сталина годом острого недомогания. За кулисами он исполняет административные и технические поручения Центрального Комитета. Всегда являлся кто-нибудь, кто публично его поправлял, затмевал, отодвигал, причем в такой роли выступал не только Ленин, но и более молодые, менее влиятельные члены партии, в том числе и новички

Главная черта Сталина - осторожность. Будучи лично человеком не трусливым, он в больших вопросах проявляет крайнюю робость. Достаточно напомнить, что в день Октябрьского переворота он вовсе сошел со сцены. Он не появлялся в штабе восстания и не принимал в событиях того большого дня никакого участия, это видно из точных официальных протоколов Центрального Комитета. Не потому, что он боялся личного риска, а потому, что он не верил в успех восстания и хотел оставить за собой свободные руки для того, чтобы отойти в сторону и обвинить других. Такова его позиция перед большими событиями всегда и вообще. Он принимает участие тогда, когда нельзя не принять участия и когда успех обеспечен объективной обстановкой.

Гитлер создал свою собственную программу. Какое место "идеи" Гитлера занимают в истории человечества, - вопрос другой. Путь Сталина иной. Коммунистическую партию создали идеи Ленина. Эта партия завоевала власть. Аппарат этой партии сосредоточил власть в своих руках.

Сам себя, не похвалишь...

[socialistus]

Эконом, а уж как Соса себя вознес, что если сравнивать это холмик и Джомалунгма. Неуж ты, эконом , будешь это отрицать?
Я знаю, что ты уже деревянный, как будущий свой гроб. Но все же.

"Несомненно, что с тех пор, как он оказался на вершине власти, им владеет неуверенность, ему вообще несвойственная, но все усиливающаяся. Он сам слишком хорошо знает свое прошлое, несоответствие между амбицией и личными ресурсами, ту третьестепенную роль, которую он играл во все ответственные критические периоды и собственное его возвышение кажется ему, не может не представляться ему результатом не только собственных упорных усилий, но и какого-то странного случая, почти исторической лотереи. Самая необходимость в этих гиперболических похвалах, в постоянном нагромождении лести есть безошибочный признак неуверенности в себе. В повседневной жизни в течение лет он мерил себя в соприкосновении с другими людьми, он не мог не чувствовать их перевеса над собой во многих отношениях, а иногда и во всех. Та легкость, с какой он справился со своими противниками, могла в течение известного короткого периода создать у него преувеличенное представление о собственной силе, но в конце концов должна была при встрече с новыми затруднениями казаться ему необъяснимой и загадочной. На лицах всех представителей старого поколения большевиков он видел или чувствовал ироническую улыбку. Здесь - одна из причин его ненависти к старой большевистской гвардии. Он живет с опасением, не появится ли какой-либо новый, неожиданный комплекс обстоятельств со знаком минус, который сбросит его вниз.
С известного момента его возвышения обнаруживается загадочный и тревожный автоматизм. Невозможно, однако, ограничиваться общей фразой о том, что его "подняла" к власти революция, ибо в те годы, когда революция была революцией, Сталин оставался в глубокой тени. Если назвать его наследником революции, в том смысле, в каком это определение укрепилось за первым Бонапартом, то загадкой остается: какие именно черты его личности дали ему право на эту роль? В Наполеоне серым был только его походный сюртук; вся остальная фигура поражает и сейчас богатством красок. Наоборот, вся фигура Сталина окрашена в серый цвет. Если что поражает в его писаниях и речах, то ординарность содержания и банальность формы. Кажется, что истории не за что было уцепиться в этой фигуре, чтоб поднять ее вверх." 

[socialistus]

Несерьезно сравнивать Сталина и Троцкого

а ты мстительный, Флинт. Мстительный, как и все плебеи. Помалкивающие до поры до времени

[А. Ю. Экономов]

Ты социк, болен.