Обсуждение конференции редактора РСД и газеты «Социалист» И. А. Овсянникова

[Вашкевич Виктор]

...Рынок В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - инструмент ОБМЕНА продукцией, произведенной СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИМИСЯ на отдельных видах ее производителями.

Делать или не делать его инструментом грабежа и спекуляций - вопрос вторичный.

Вы, жиды суки - сделали.

Мы - перевешаем вас, и вернем рынок к функции обмена.

Для этого надо просто СЛЕДИТЬ за ним.

Никаких ЖИДОВСКИХ "геволюций" - НЕ НУЖНО.

Ну  и как, жидовская морда? Ты уже узнал, какова длина волны белого цвета?

[рrivet]

      В поиске только марсиане упоминаются. 

...Да не ***и, говно-жид ссаный...

Даже в вики - куча амеров 

[рrivet]

Ну  и как, жидовская морда? Ты уже узнал, какова длина волны белого цвета?

...Дык это тебе, обезьяна - был ТЕЗИС выдвинут.

Ну и - ЕСТЬ, макака пейсатая?

[Бойко Сергей Иванович]

Маркс открыл закон стоимости. Однако, этот закон  верен для товарного производства. Где и рабочая сила является товаром. При социализме тоже действует закон стоимости. Однако, в изменённом виде. Так как рабочая сила уже не является товаром. В этом особенность. В принципе, Маркс только в общих чертах оценил социализм.,Как формация, которая вытекает из капитализм. Поэтому, чем меньше признаков капитализма, тем больше социализма.

Граждане, да не было еще никогда социализма! В СССР не было социализма, потому что предприятия планировали прибыль по формуле (3*Nз), опубликованной на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.
Лидеры политических партии буквально гордятся своим невежеством, что не знают стр. 169 названного учебника. Не знают элементарного и знать не желают. Но невежественные люди именно таким горлопанам доверяют больше всего.
Популистски обещая остановить инфляционный рост цен, на самом деле они на основе этой общеизвестной формулы просто не смогут остановить инфляционный рост цен.
А значит, уровень жизни людей будет постоянно снижаться. На ту же сумму люди будут покупать все меньше тех же товаров. А то и вообще откажутся от покупки привычных товаров. И кризис будет продолжаться, перерастая в хаос».

В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз),  (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам — ставка, ис¬пользуемая для определения величины удельной прибыли в цене и  задаваемая в процентах к средним общим к  затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
(фирма избрала для себя величину  наценки на  уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720»

(З*Nз), или рис.1 анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc – формула планирования прибыли, заключенной в оптовой цене предприятия.

Эта формула (3*Nз) использовалась всеми предприятиями в затратной экономике СССР и тихой сапой через ежесекундный повсеместный инфляционный рост оптовых цен породила дефицит, теневую экономику с коррупцией, которая и уничтожила великую державу. Теперь монополии также ежесекундно и повсеместно инфляционно повышают цены и разваливают экономику России. А невежественные простаки обвиняют кого угодно, но только не руководство ВАК РФ, которое лелеет и оберегает формулу (3*Nз), обеспечивающую ежесекундный и повсеместный инфляционный рост цен.

Идеологи всех политических партий России буквально исходят ненавистью, когда слышат вопрос: чем формула планирования прибыли у национализированной монополии в их программе отличается от общеизвестной формулы (3*Nз), опубликованной на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с.?

[Бойко Сергей Иванович]

Маркс открыл закон стоимости.

Только вот ни в одном учебнике по политической экономии, ни в одном словаре не процитирован механизм действия закона стоимости Маркса («Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. …  Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330)) и не дан комментарий к этой цитате, которую поймут и дети в шестом классе средней, когда они начинают изучать в предмете «Математика» категории «прямая» и «обратная» пропорциональная зависимость.
Все экономисты СССР, за исключением Селезнева А.З., Шухова Н.С. и нескольких еще честных, были дураками и мошенниками. Сегодня они (эти дураки и мошенники) являются идеологами коммунистических партий. Их всех ждет судьба коммунистов Украины, которым сейчас дают хорошего пинка. Ну что же? Заслужили своей ложью. Они – самые настоящие предатели теории Маркса.

[Бойко Сергей Иванович]

Однако, этот закон  верен для товарного производства.

Думайте над цитатой Маркса: «… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, Ч. 2, С. 421).
Вы же и двух слов не сможете связать в отношении планирования капитальных вложений в строительство новых фабрик и заводов, чтобы изделия этих предприятий продавались по запланированной индивидуальной меновой стоимости каждого из них. Уже в СССР номенклатура изделий и услуг составляла более 25 миллионов наименований. Дураки в Госплане СССР этого не понимали. В результате планировали дефицит и перепроизводство. Возникли очереди в магазинах. И народ дал по харям партийной номенклатуре. Номенклатура тут же согласилась с недотепами из очередей, побросала партийные билеты и стала ярыми противниками коммунистической идеи и теории Маркса.
Коммунисты отменили действие закона стоимости при социализме (шизофреники и только!), сегодня эта линия сменившими партийные билеты продолжается. Ну а народ что же? Одурачен народ. Его дурачат, как коммунисты, так и капиталисты. Все кому не лень. При этом сучары орут про любовь к народу.

Так вот ответственно заявляю, что товарно-денежные отношения сохранятся и при коммунизме. Только с помощью денег можно запланировать соизмерение величины потребительских свойств 25 миллионов наименований изделий и услуг разом и повсеместно на территории всей планеты.

[Бойко Сергей Иванович]

 

При социализме тоже действует закон стоимости. Однако, в изменённом виде. Так как рабочая сила уже не является товаром. В этом особенность.

Бред!

«Бред – ложное суждение (умозаключение), возникающее без соответствующего повода. Оно не поддается разубеждению, несмотря на то, что противоречит действительности и всему предшествующему опыту заболевшего. Бред противостоит любому самому вескому доводу, чем отличается от простых ошибок суждения» («Популярная медицинская энциклопедия», М., 1987, стр. 529).

Если не было еще социализма на планете до сих пор, то это – просто фантазии дураков и мошенников с учеными званиями и степенями.
В СССР инженеры, которые выполняли наиболее сложную работу по управлению получали меньшую заработную плату, чем квалифицированные рабочие. Значит нарушался принцип редукции труда по Марксу. И ведь коммунисты хотят оставить все по-прежнему. В популизм заигрывают. Грамотный экономически человек всегда найдет возможность доказать экономически безграмотному, что тогда не стоит учиться, овладевать более производительными технологиями. Все равно платить будут не по Марксу.

Рабочая сила перестанет быть товаром, когда людям станут платить в зависимости от их необходимого уровня подготовки, который исчисляется годами, проведенными за партой в ВУЗе, а также по труду. Такого не было в СССР. Не было такого алгоритма начисления заработной платы. Потому труд в СССР был наемным, оплачивался несправедливо.
Алгоритм оплаты труда опубликован в моей докторской диссертации, против которой хором устроили заговор и коммунисты и капиталисты. Там есть и про то, как планировать коэффициент редукции труда так, чтобы молодежи было экономически выгодно учиться.

[Бойко Сергей Иванович]

 

Маркс только в общих чертах оценил социализм.,Как формация, которая вытекает из капитализм.

А я утверждаю, что, исказив теорию Маркса, такие как Вы и виновны, что пропал труд и кровь сотен миллионов людей, которые защищали и строили СССР. Такого не должно повториться. Потому вещи нужно называть своими именами. Кто искажает теорию Маркса – тот дурак, мошенник, фашист, место которому на нарах в соответствии со статьей 307 УК РФ.
Статья 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет»).
Кто отвечает «нет» или «сомневаюсь» на вопросы анкеты, тому самое место на нарах. Вполне законно и справедливо.
Анкета http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc, которая опубликована в статье Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 юня 2010 года, стр. 15, 26), которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/%d1%81%d0%be%d1%85%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%bc-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8e-%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d0%b9-%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d1%87-%d0%b1%d0%be%d0%b9%d0%ba/

[Бойко Сергей Иванович]

Поэтому, чем меньше признаков капитализма, тем больше социализма.

Это – не критерий.
Формула планирования прибыли (З*Nз), или рис.1 анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc – капитализм .
Формула Иб*Рн на рис.2 анкеты – социализм.
Никогда не будет крупной промышленности с экономикой без денег. Это – утопия.

[Бойко Сергей Иванович]

Тут ухе прозвучали высказывания о финансовом капитализме. Мой вопрос простой. Ваше отношение к банковскому сектору и его главной особенности ростовщичеству? Как Вы относитесь к введению к примеру золотого стандарта по отношению к национальной валюте? Кому должен принадлежать ЦБ частникам или государству?

Интересный вопрос. Что ответит Овсянников П.А.? У меня есть свое аргументированное мнение, которое опубликовано в моей докторской диссертации.

[Вашкевич Виктор]

...Дык это тебе, обезьяна - был ТЕЗИС выдвинут.

Ну и - ЕСТЬ, макака пейсатая?

Ты тезис выдвигал, ты его и доказывай.

[рrivet]

Ты тезис выдвигал, ты его и доказывай.

...Мне НЕ НАДО ничего вам, макакам - "доказывать"...У меня СХЕМА, у вас - ЖИДОВСКОЕ ГОВНО, срани

[Лошкарёв]

Не было еще на планете социализма, не было.

Врёте Вы, Сергей Иванович!
Вашей схоластике не найдётся верящих ни среди правых, ни среди левых потому, что это "учёная" болтовня интеллигента, не смыслящего в сути ни капитализма, ни, тем более, социализма советского.

[Вашкевич Виктор]

   [...............................]

Так вот ответственно заявляю, что товарно-денежные отношения сохранятся и при коммунизме. Только с помощью денег можно запланировать соизмерение величины потребительских свойств 25 миллионов наименований изделий и услуг разом и повсеместно на территории всей планеты.

Так Вы не просто утопист, Вы еще и ренегат, извратитель учения Маркса.
Если в Вашем "коммунизме" сохранятся товарно-денежные отношения, то это не коммунизм, а капитализм - по определению.

[рrivet]

Так Вы не просто утопист, Вы еще и ренегат, извратитель учения Маркса.
Если в Вашем "коммунизме" сохранятся товарно-денежные отношения, то это не коммунизм, а капитализм - по определению.

...А - КАК - обмен будем осуществлять?

3 яйца - на кило навоза? Дебил блять 

[Лошкарёв]

Граждане, да не было еще никогда социализма! В СССР

Будя врать, сударь учёный!
 В СССР, впервые в истории, было отменено "право частному лицу нанимать работников для производства ими товарной продукции в собственность нанимателя" = отменено капиталистическое социальное устройство.
 Не понимая сути капиталистического социального устройства Вы тщитесь судить о социализме советском!
Неужто кто то всерьёз воспринимает Вашу болтовню?
Разве только сами капиталисты и их слуги, тоже клевещущие на СССР...

[Вашкевич Виктор]

А я утверждаю, что, исказив теорию Маркса, такие как Вы и виновны, что пропал труд и кровь сотен миллионов людей, которые защищали и строили СССР. Такого не должно повториться. Потому вещи нужно называть своими именами. Кто искажает теорию Маркса – тот дурак, мошенник, фашист, место которому на нарах в соответствии со статьей 307 УК РФ.
Статья 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет»).

                   [...............................]

Поздравляю, Вы вынесли приговор себе.
Вы со своей формулой дурак, мошенник и фашист, место которому на нарах в соответствии со статьей 307 УК РФ.

[Вашкевич Виктор]

...А - КАК - обмен будем осуществлять?

3 яйца - на кило навоза? Дебил блять 

Ты вначале скажи, какова длина волны белого цвета, и только после этого теста с навозом будешь разбираться.

[рrivet]

Ты вначале скажи, какова длина волны белого цвета, и только после этого теста с навозом будешь разбираться.

...Не надо ей "длины", обезьяна ты...НЕ НУЖНО 

Доволен, макака сраная с пейсами?

[рrivet]

Ты вначале скажи, какова длина волны белого цвета, и только после этого теста с навозом будешь разбираться.

Дык, чмекала - КАК МЕНЯТЬСЯ будем?

Под руководством твоего жидо-комиссара, али ПО СПРАВЕДЛИВОЙ цене?