Обсуждение конференции редактора РСД и газеты «Социалист» И. А. Овсянникова

[@Лариса@]

Совершенно верно. Потому что речь идёт не о личном, а универсальном. Трупы и бездушные свиньи - в скотомогильник.

О каком "универсальном"? Вы сказали т.Вашкевичу: "Я тебе СВОЮ душу открыл, а ты..." Т.е. речь шла конкретно о Вашей личной душе, а не о какой-то универсальной... Только разве Вашкевич просил Вас открывать ему душу? Нет, вроде не просил, это была Ваша личная инициатива, так чего же обижаться и называть человека "свиньей" за то, что он не просил, а ему навязали?

Мне твоя похвала и даром не нужна.[/i][/color]

Я  тут вообще ни при чем, я своего мнения о Вашем творчестве вообще не высказывала...

[@Лариса@]

Ты слабо разбираешься в теории революций. Прежде чем произойти настоящей революции (не такой, как в Украине, а настоящей), должна созреть революционная ситуация. Советую прочесть книгу Шляпникова "Канун 17-го года. 17-й год". А ещё немного вспомнить историю, с чего всё начиналось. Вспомнить 1905 год, первую мировую войну, её причины. Экономический упадок, который она принесла России, втянутой в эту бессмысленную бойню

Всё абсолютно одинаково. В Украине тоже май.даны начались, когда пошел экономический упадок. В таких условиях проще найти людей, желающих за печеньки помай.данить. Ни для кого не секрет, что на май.дан ездили люди деньги зарабатывать. Ну было, конечно, и некоторое количество тех, кто не за деньги май.данил, а искренне желал свергнуть Януковича, чтобы жизнь стала лучше, стала веселей. Это те, кому удалось засрать мозги, что именно из-за Януковича в стране все беды и несчастья, остальные же все за зарплату на май.дане сидели и очень были довольны, что за сидение им хорошие денежки платят, да еще и кормят дополнительно... А кому была нужна эта "революция"- видно на фотках, где яценюки подобострастно заглядывают в рот сидящему во главе стола америкоcу.
То же самое было и в 17 году. Все революции делаются разведками стран, заинтересованных в развале данного государства. Кронштадтская матросня была вся "намарафечена", рабочие бабушкины предварительно заранее оболванены марксовым наукообразным бредом, и вуаля- вот тебе и революция свершилась! ... Низы вдруг не захотели жить по- старому, а верхи- не смогли... +@>

[Oven]

О каком "универсальном"? Вы сказали т.Вашкевичу: "Я тебе СВОЮ душу открыл, а ты..." Т.е. речь шла конкретно о Вашей личной душе, а не о какой-то универсальной... Только разве Вашкевич просил Вас открывать ему душу? Нет, вроде не просил, это была Ваша личная инициатива, так чего же обижаться и называть человека "свиньей" за то, что он не просил, а ему навязали?
Я  тут вообще ни при чем, я своего мнения о Вашем творчестве вообще не высказывала...

Мамзель, кот Васька прекрасно знает, где он нашкодил.
 А с тобой я уже наговорился. Адъю.

[@Лариса@]

Мамзель, кот Васька прекрасно знает, где он нашкодил.
 А с тобой я уже наговорился. Адъю.

На прощанье всё же хотелось бы получить от Вас ответ, должен ли человек жертвовать жизнью любимого человека во имя торжества благородной идеи (= достижения всеобщей справедливости и т.п.).

[@Лариса@]

Это пасквиль на Лермонтова. Он так никогда не писал. Нет такого оригинала. Это написано с чужих слов. Это уже разоблачали и не один раз. В частности В.С. Бушин. А для шипения змеи, что бы не ткнули в нос, была приписочка: приписываемое Лермонтову. Но гниды продолжали это печатать.

Однако это мы в школе проходили, как творчество товарища Лермонтова. Что же это деется, граждане дорогие! Маркса с Лениным, оказывается, переврали, Лермонтову вообще приписали чужое творчество, ну и какая же тогда цена хваленому советскому образованию?! Где гарантия, что всё остальное не враньё и не искорежено до неузнаваемости, а товарищ Веселов? 

[Oven]

На прощанье всё же хотелось бы получить от Вас ответ, должен ли человек жертвовать жизнью любимого человека во имя торжества благородной идеи (= достижения всеобщей справедливости и т.п.).

На прощанье отвечаю: на свои глупые вопросы отвечай сама.
Но для начала определись, ЧТО есть Любовь? И почему у всякой женщины (и мужчины) несколько "любимых" (мягко говоря)
У тебя их было сколько?

[Oven]

Однако это мы в школе проходили, как творчество товарища Лермонтова. Что же это деется, граждане дорогие! Маркса с Лениным, оказывается, переврали, Лермонтову вообще приписали чужое творчество, ну и какая же тогда цена хваленому советскому образованию?! Где гарантия, что всё остальное не враньё и не искорежено до неузнаваемости, а товарищ Веселов?  То же самое было и в 17 году. Все революции делаются разведками стран, заинтересованных в развале данного государства. Кронштадтская матросня была вся "намарафечена", рабочие бабушкины предварительно заранее оболванены марксовым наукообразным бредом, и вуаля- вот тебе и революция свершилась! ... Низы вдруг не захотели жить по- старому, а верхи- не смогли...

Дева, этому тоже тебя в советской школе учили?
Свой бред держи при себе. Ради какой "идеи" ты его распространяешь?
Но помни: придёт время, и тебя за него спросят.

[@Лариса@]

На прощанье отвечаю: на свои глупые вопросы отвечай сама.

Ну почему же "глупые"? Вы- адепт коммунистической идеи, которая гласит, что общественное выше личного, а значит надо жертвовать своим личным самым дорогим, если это во благо общества. Кто сказал, что самое дорогое у человека-  своя личная жизнь? У всех по-разному, кто-то как раз своей личной жизнью не дорожит, поэтому ему ничего не стоит ее отдать за то или за другое, более для него ценное. Например, в православии самым ценным считается душа, а не жизнь, поэтому жизнь даже рекомендуется отдавать во спасение души...
Вы там чего-то заикнулись про "настоящую любовь", вот мне и стало интересно, если человек любит по-настоящему другого человека, но жизнь этого человека нужно отдать для спасения многих других людей, а он сам не хочет/ не может пожертвовать своей жизнью, должен ли тот, кто его любит, сделать это, раз он более сознательный?

[@Лариса@]

Дева

Я не Дева, я Весы.

Свой бред держи при себе.

Почему Вы свой бред держать при себе не считаете нужным, а я свой должна держать при себе? 

Но помни: придёт время, и тебя за него спросят.[/i][/color]

Что за угрозы пошли?

[Вашкевич Виктор]

Ильич сказал, учись читать: "Всякий боженька ... ", т е любой, или ты дизлексик?

При чем тут дислексия?
Так Ильич так и сказал - любой ваш боженька -  труположество.
Что тут непонятного?

[@Лариса@]

При чем тут дислексия?
Так Ильич так и сказал - любой ваш боженька -  труположество.
Что тут непонятного?

Что имел в виду Ильич, говоря так?

[Вашкевич Виктор]

Ты слабо разбираешься в теории революций. Прежде чем произойти настоящей революции (не такой, как в Украине, а настоящей), должна созреть революционная ситуация. Советую прочесть книгу Шляпникова "Канун 17-го года. 17-й год". А ещё немного вспомнить историю, с чего всё начиналось. Вспомнить 1905 год, первую мировую войну, её причины. Экономический упадок, который она принесла России, втянутой в эту бессмысленную бойню, которую устроил капитал с целью передела мира...
Как этот капитал доил свои колонии, то, как эти рабы восставали против своих колонизаторов, будучи ведомы своими лидерами. Вспомни Кубу, как на этот "остров свободы" положила глаз Америка (1962 год)...
Что там ещё... Кровавое воскресение, стачечное движение и методы его подавления, ситуация с образованностью населения в России накануне Октябрьской Революции.
Вспомни труды Герцена, Чаадаева, всех декабристов, "Остров Сахалин" Чехова... Стихи Тараса Шевченко - как он относился к панам, как своим, так и чужим, его биографию...
"Воскресение" Льва Толстого... И вот эти стихи Лермонтова:

Прощай, немытая Россия,
 Страна рабов, страна господ,
 И вы, мундиры голубые,
 И ты, им преданный народ.
 
 Быть может, за стеной Кавказа
 Сокроюсь от твоих пашей,
 От их всевидящего глаза,
 От их всеслышащих ушей.
 
(прим. 1841 год)
====
Или ты думаешь, что эти кровопийцы тебе добровольно власть передадут? Ты или наивняк, или враг народа.

О, дает! Прям с  МAЙ-DAНA, что ли, так чешет?

[Вашкевич Виктор]

Так ты ещё и плагиаторщик - кроме всего прочего?
Не пользуйся чужими выражениями, свои придумывай.
Или уже нечем?

А не нужно мне это - придумывать свои выражения.
Придумывай, потом объясняй что это значит...
Ты же понял кто ты есть в твоих выражениях?

[Вашкевич Виктор]

Ну почему же "глупые"? Вы- адепт коммунистической идеи, которая гласит, что общественное выше личного, а значит надо жертвовать своим личным самым дорогим, если это во благо общества. Кто сказал, что самое дорогое у человека-  своя личная жизнь? У всех по-разному, кто-то как раз своей личной жизнью не дорожит, поэтому ему ничего не стоит ее отдать за то или за другое, более для него ценное. Например, в православии самым ценным считается душа, а не жизнь, поэтому жизнь даже рекомендуется отдавать во спасение души...
Вы там чего-то заикнулись про "настоящую любовь", вот мне и стало интересно, если человек любит по-настоящему другого человека, но жизнь этого человека нужно отдать для спасения многих других людей, а он сам не хочет/ не может пожертвовать своей жизнью, должен ли тот, кто его любит, сделать это, раз он более сознательный?

Петр Первый своего сына казнил, Сталин своего сына на маршала не обменял...  - такие примеры подойдут?

[@Лариса@]

Петр Первый своего сына казнил, Сталин своего сына на маршала не обменял...  - такие примеры подойдут?

Ну, во-первых, неизвестно, так ли оно было на самом деое, может никто никого не казнил и не менял. А во-вторых, может они своих детей и не любили вовсе, тем более "настоящей любовью", т.е. они не были самым дорогим в их жизни. Поэтому, звиняйте, не подойдут такие примеры.
Чтобы ответить на этот вопрос, истенному коммунисту надо представить лично своего самого любимого и дорогого человека и тогда ответить.

[vlaveselow]

А Овен-то оказывается пришибленный. Даёт ссылочку на такого же пришибленного как он сам. Тогда Овену вопросик-срифмуй два слова-баня немытая. Лермонтов так бы делать не стал. А вот не моются евреи, это точно. Лермонтов художник, поэтому цветовая память у него отменная. А посему мундиры жандармерии он не мог назвать голубыми. Они были синими. Как галифе у НКВД. Всего этого пасквилянт не знал. Посему и ляпал языком. Как еврей Жванецкий.
Да, Лариса, сложное это дело образование. Недобросовестные товарищи вмешивались в это дело. С Хрущёва всё началось...

[@Лариса@]

Да, Лариса, сложное это дело образование. Недобросовестные товарищи вмешивались в это дело. С Хрущёва всё началось...

А Вашкевич вон говорит, что со Сталина, т.е. еще раньше. Причем по самым главным (мировоззренческим) вопросам. Но при этом вы оба восхищаетесь непревзойденным советским образованием и меня стыдите за то, что я осмеливаюсь его таковым не считать.

[Вашкевич Виктор]

Ну, во-первых, неизвестно, так ли оно было на самом деое, может никто никого не казнил и не менял. А во-вторых, может они своих детей и не любили вовсе, тем более "настоящей любовью", т.е. они не были самым дорогим в их жизни. Поэтому, звиняйте, не подойдут такие примеры.
Чтобы ответить на этот вопрос, истенному коммунисту надо представить лично своего самого любимого и дорогого человека и тогда ответить.

Ну, таким манером Вы любой пример отбросите.
Вот уже сомнение, был ли Алексей казнен, любил ли Сталин своего сына...
Это уже полная хуцпа нон стоп.

[@Лариса@]

Ну, таким манером Вы любой пример отбросите.
Вот уже сомнение, был ли Алексей казнен, любил ли Сталин своего сына...
Это уже полная хуцпа нон стоп.

Повторяю, не надо исторических примеров или примеров других людей, в случае с Петром 1 он вообще не был коммунистом, дак что с него взять. Поэтому отвечайте за себя.

[Евгений В.]

... Как еврей Жванецкий.
Да, Лариса, сложное это дело образование. Недобросовестные товарищи вмешивались в это дело. С Хрущёва всё началось...

"С Хрущёва всё началось...", продолжилось Андроповым, Горбачёвым и низменной остальной частью 5-той колонны.