Обсуждение конференции редактора РСД и газеты «Социалист» И. А. Овсянникова

[Вашкевич Виктор]

Другой вопрос, что одними стихами, и даже сменой режима, проблемы не решить: если не будет глубинной, тотальной смены сознания, которое досталось человеку от "зверя".
Каждый "благообразный" обыватель - носитель ложного стереотипа, которому столько же лет, сколько смертному человеку.

Это все утопические благоглупости.

Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818—1883):
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».


А В. И. Ленин указывал: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».

[Евгений В.]

Гораздо раньше все началось.
С Адама все началось, с его сыновей Каина и Авеля.

Да нет, а с захватом власти газетчиком бездетным (вова) и со скошенной скулой (троцким), которые оба со скошенными лбами (Читайте Либера, предшественника этих жыдофф).

[Евгений В.]

Это все утопические благоглупости.

Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818—1883):
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».


А В. И. Ленин указывал: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».

Ну и где же Вы, кто же вас ймёт, с победой строя вовика (ленин, путин)?
Армстронг, Элла Фитжеральд или  Ф.И. Шаляпин?
Наверняка жЫдовня, везде ссУщая?

[@Лариса@]

Это все утопические благоглупости.

Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818—1883):
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

Вообще-то когда понадобилось сменить бытие, сначала сменили людишкам сознание...

[vlaveselow]

Фобии, конечно, плохо. Но и упрямство не лучше. Во-первых, это не стих Лермонтова. Значит лгут те, кто выдаёт за Лермонтова.
Во-вторых, в каждой строчке бредятина. Ну, например, первое же слово-прощай. Лермонтову не с чем и не с кем прощаться. Он на военной службе в приграничных областях России. Или назвать страну тысяч чистейших озёр немытой, может только идиот: "Гляжу в озёра синие". Придумал не существующий мундир. И стал обвинять в этом народ.
Поэтому в-третьих, глупости не могут служить оправданием классовой ненависти.
То есть, стишок в топку.

[@Лариса@]

А В. И. Ленин указывал: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».

Ну и как сознание связано с производительностью труда?

[Вашкевич Виктор]

Да нет, а с захватом власти газетчиком бездетным (вова) и со скошенной скулой (троцким), которые оба со скошенными лбами (Читайте Либера, предшественника этих жыдофф).

Да уж, для мышки тоже - страшнее кошки зверя нет.
Вот и для Вас все ужасы мира начинаются с Ленина и Троцкого.

[Вашкевич Виктор]

Ну и как сознание связано с производительностью труда?

А вот так, как это утверждали  Маркс и Ленин.
Но Вам это знать ни к чему - все равно все исказите и извратите.
Если у Вас есть аргументы против "дважды два - четыре", то Вам никакого труда не составит опровергнуть любую другую истину.

[@Лариса@]

А вот так, как это утверждали  Маркс и Ленин.
Но Вам это знать ни к чему - все равно все исказите и извратите.
Если у Вас есть аргументы против "дважды два - четыре", то Вам никакого труда не составит опровергнуть любую другую истину.

И всё же, поведайте нам, пожалуйста, как связано сознание  с производительностью труда.

[@Лариса@]

Овену надо ещё кое-что разжевать. В литературе есть такой аспект, как личная переписка и публикуемый текст. И об этом всегда указывают. Ну, например, Ленин назвал интеллигенцию говном. Да, но где он это сделал. В ЛИЧНОЙ переписке с Горьким. То есть, это мнение не является обращённым к публике. Поэтому нельзя цитировать, что Ленин называл интеллигенцию говном. Люди же нечистоплотные лезут в дневники и начинают разоблачать автора. Это не корректно.

Как раз в случае с Лениным очень хорошо, что опубликовали его личную переписку. Потому что на публику он говорил то, что ему было выгодно для достижения той или иной цели, а в личной переписке можно хоть немного предположить, что он был искренен [с Горьким].

[Oven]

Это все утопические благоглупости.

Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818—1883):
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».


А В. И. Ленин указывал: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».

Никто в СССР не мог предположить как самого "отката" из социализма в капитализм, так и тех дикостей, которые происходят на востоке Украины. Бытие не определило сознание, которое теоретически должно прогрессировать.

[Oven]

Вообще-то когда понадобилось сменить бытие, сначала сменили людишкам сознание...

Наверняка Лариса и себя причисляет к этим людишкам?
Но вообще-то она права. Люди привыкают ко всякому "бытию", имея свойство беситься от жиру и вешаться по причине потери смысла жизни..

[Вашкевич Виктор]

И всё же, поведайте нам, пожалуйста, как связано сознание  с производительностью труда.

Так я уже поведал, читайте:

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Krit/krit-00.html

Лучше, чем об этом сказал Маркс,  я не скажу.

[Вашкевич Виктор]

Никто в СССР не мог предположить как самого "отката" из социализма в капитализм, так и тех дикостей, которые происходят на востоке Украины. Бытие не определило сознание, которое теоретически должно прогрессировать.

Энгельс в "Анти-Дюринге" предполагал такое развитие "социализма".

Так "дикости" происходят где? На востоке Украины, или в Киеве?

[рrivet]

Да уж, для мышки тоже - страшнее кошки зверя нет.
Вот и для Вас все ужасы мира начинаются с Ленина и Троцкого.

....А что - КОНЦЛАГЕРЯ для ВСЕЙ СТРАНЫ - где -то были ДО ТОГО?

[рrivet]

Никто в СССР не мог предположить как самого "отката" из социализма в капитализм, так и тех дикостей, которые происходят на востоке Украины. Бытие не определило сознание, которое теоретически должно прогрессировать.

....Конечно. Грабитель или убийца -типа "не предполагает" плохих последствий ДЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО.

Все, что СЕГОДНЯ ПРОИСХОДИТ на Украине - СДЕЛАНО БОЛЬШЕВИКАМИ И КОММУНИСТАМИ.

[Вашкевич Виктор]

....А что - КОНЦЛАГЕРЯ для ВСЕЙ СТРАНЫ - где -то были ДО ТОГО?

ДО ЧЕГО - ДО ТОГО?

[Вашкевич Виктор]

....Конечно. Грабитель или убийца -типа "не предполагает" плохих последствий ДЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО.

Все, что СЕГОДНЯ ПРОИСХОДИТ на Украине - СДЕЛАНО БОЛЬШЕВИКАМИ И КОММУНИСТАМИ.

И это далеко не предел того, что могут сделать и должны сделать большевики и коммунисты.
Это только начало главных дел.

[рrivet]

И это далеко не предел того, что могут сделать и должны сделать большевики и коммунисты.
Это только начало главных дел.

....Ну, вас перевешают ДО того 

А ты и сам скоро сдохнешь, шизанутый жид.

[рrivet]

ДО ЧЕГО - ДО ТОГО?

....Читай посты, дебил.