Новая физическая реальность: Предопределение взамен эфира, поля и дальнодействия

[Дмитрий Мотовилов]

Ютуба - ведро порнографий. Только компрометация научной идеи.

[Владимир Липатов]

Ютуба - ведро порнографий. Только компрометация научной идеи.

 

Не в этом дело. Были бы у меня крутые бабосы,
я бы забацал лекцию с анимацией, а в антракты запускал бы красивых девок,
- чтобы все пялились и отдыхали. Меня такое соседство не смущает.
Надо только использовать его для пользы дела.  

[Владимир Липатов]

Кстати, из предопределённости и одномоментности взаимодействия вытекает ЯВЛЕНИЕ БЕСКОНЕЧНОГО ОТЗЕРКАЛИВАНИЯ СОБЫТИЙ.
Приоритет за Юрий Германович Бубнов - Сыромятников - Buba2033.
Ни у кого другого я подобных мыслей пока не замечал.
Умнейший, но ранимый человек.

В моём переводе это звучит так:
1. СОБЫТИЕ - ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ.
2. ЕСЛИ В НЕКОТОРОЙ ТОЧКЕ ПРОИЗОШЛО СОБЫТИЕ, ТО ОНО ОДНОМОМЕНТНО ОТРАЗИТЬСЯ НА ВСЕХ ТОЧКАХ ПРОСТРАНСТВА.
3. РЕЗУЛЬТАТ ЭТОГО ОТРАЖЕНИЯ ОДНОМОМЕНТНО ВЕРНЁТСЯ В ИСХОДНУЮ ТОЧКУ.
4. РЕЗУЛЬТАТ ОТРАЖЕНИЯ СОБЫТИЯ СНОВА ОТРАЗИТЬСЯ ВО ВСЕХ ТОЧКАХ ПРОСТРАНСТВА.

[Дмитрий Мотовилов]

Поясним. В квантовой механике объекты могут одновременно существовать в нескольких состояниях. Например, атом может в один и тот же момент времени находится в двух точках пространства или иметь два противоположных спина. При этом, согласно теории, свойства частиц фиксируются (приобретают единственное значение) только в тот момент, когда их пытаются измерить, а до этого существуют в неопределённой области вероятностей. Кроме того, свойства различных квантовых частиц могут быть "запутанными", то есть связанными между собой. Если в такой системе поменять состояние одного объекта, это автоматически приведёт к изменениям у всех его запутанных "близнецов", даже если они находятся очень далеко (и их очень много).

Эйнштейн не мог принять такое положение дел, так как это означало бы, что некий сигнал может двигаться быстрее скорости света.

Эйнштейн назвал это явление "жутким дальнодействием" и, чтобы как-то объяснить его в рамках классической физики, предположил, что квантовые частицы обладают неизвестными науке собственными "скрытыми параметрами", которые наделяют их предустановленным алгоритмом изменения свойств. Пока такие частицы способны физически взаимодействовать друг с другом, измерение свойств одной из них вызывает заложенное сценарием соответствующее изменение у всех остальных.

В этой теме мы приходим к принципиально новому пониманию данного аспекта квантовой механики. Становится понятным, что двойственность её понятий не механистическая. Это не размазанный фотон, а это бесконечное множество виртуальных фотонов будущего.  То есть квантовая механика - машина времени, позволяющая заглядывать в будущее. И ещё яснее: квантовая механика - научное подтверждение и математическое выражение Принципа Предопределения.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну а если просто свойства частиц являются нестабильными
и изменяются по случайным законам при любых попытках
их измерения?

Допустим, проводим несколько последавательных измерений
свойств частицы и получаем случайную последовательность
ее свойств, не вписывающуюся ни в какие математические закономерности,
кроме последовательности случайных чисел.

Допустим берем N частиц и пароводим М измерений с каждой
в одних и тех же условиях.
(Да еще ведь и условия абсолютно точно невоспроизводимы,
всегда есть какие-то дрейфы в этих условиях)
Можно там выявить хоть какую-то закономерность при очень большом числе опытов?

Скорее всего, нет.

А возможно, когда-нибудь будут найдены методы, позволяющие измерять
свойства частиц без воздействия на эти свойства.

1. Изучайте техногенетику: Измерение и есть воздействие.

2. Постарайтесь понять (пардон, просто советую):
Ваше любое воздействие есть акт предопределения будущего, который уничтожает альтернативные вселенные, существовавшие до того виртуально. Это точка бифуркации и выбора желаемой реальности.

[Менделеев2]

1. Изучайте техногенетику: Измерение и есть воздействие.

2. Постарайтесь понять (пардон, просто советую):
Ваше любое воздействие есть акт предопределения будущего, который уничтожает альтернативные вселенные, существовавшие до того виртуально. Это точка бифуркации и выбора желаемой реальности.

У вас виртуальные вселенные в виртуальном будущем сходиться не могут?
По моему - запросто.

[Менделеев2]

Предопределение - это форма поведения материи таким образом, что она в следующий момент времени становится не менее стабильной, чем в текущее время. Иначе она просто не существовала бы. Как видно, такой физический закон сродни принципу наименьшего действия, ПНД, и даже, можно сказать, восприемник ПНД.

Ну правильно - лень вперед нас родилась!

[Геннадий Зверев]

Кстати, из предопределённости и одномоментности взаимодействия вытекает ЯВЛЕНИЕ БЕСКОНЕЧНОГО ОТЗЕРКАЛИВАНИЯ СОБЫТИЙ.
Приоритет за Юрий Германович Бубнов - Сыромятников - Buba2033.
Ни у кого другого я подобных мыслей пока не замечал.
Умнейший, но ранимый человек.

В моём переводе это звучит так:
1. СОБЫТИЕ - ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ.
2. ЕСЛИ В НЕКОТОРОЙ ТОЧКЕ ПРОИЗОШЛО СОБЫТИЕ, ТО ОНО ОДНОМОМЕНТНО ОТРАЗИТЬСЯ НА ВСЕХ ТОЧКАХ ПРОСТРАНСТВА.
3. РЕЗУЛЬТАТ ЭТОГО ОТРАЖЕНИЯ ОДНОМОМЕНТНО ВЕРНЁТСЯ В ИСХОДНУЮ ТОЧКУ.
4. РЕЗУЛЬТАТ ОТРАЖЕНИЯ СОБЫТИЯ СНОВА ОТРАЗИТЬСЯ ВО ВСЕХ ТОЧКАХ ПРОСТРАНСТВА.
 

Полностью согласен в первыми двумя пунктами ваших мыслей, последующие пункты воспроизведение первых. Также согласен  с  предопределённостью событий и это обусловлено взаиморасположением космических объектов и силовых полей создаваемых любыми объектами, которые создают среду с векторным направлением действия  разнообразных полей, которые воздействуют на любые объекты в данной точке пространства.  Последовательность и закономерность многих явлений исследует и фиксирует в своих гистограммах С. Шноль. Поясню свою мысль" Суперпозиция расположения всех объектов во вселенной, создают среду ( условия для совершения события, в любом плане наблюдения Космологическом, биологическом, климатическом, физики элементарных частиц и т.д.). В какой степени пост Д. Мотовилова совпадает с моими мыслями не знаю, однако Рождество Христа было предопределено, по описанию на небе появился новый космический объект "Рождественская звезда" и волхвы заранее двигались к месту рождения Христа. Также как и астрология в физическом плане, вполне реальная наука, описывающая зависимость разных явлений от расположения космических объектов.

[Владимир Липатов]

Полностью согласен в первыми двумя пунктами ваших мыслей, последующие пункты воспроизведение первых. Также согласен  с  предопределённостью событий и это обусловлено взаиморасположением космических объектов и силовых полей создаваемых любыми объектами, которые создают среду с векторным направлением действия  разнообразных полей, которые воздействуют на любые объекты в данной точке пространства.  Последовательность и закономерность многих явлений исследует и фиксирует в своих гистограммах С. Шноль. Поясню свою мысль" Суперпозиция расположения всех объектов во вселенной, создают среду ( условия для совершения события, в любом плане наблюдения Космологическом, биологическом, климатическом, физики элементарных частиц и т.д.). В какой степени пост Д. Мотовилова совпадает с моими мыслями не знаю, однако Рождество Христа было предопределено, по описанию на небе появился новый космический объект "Рождественская звезда" и волхвы заранее двигались к месту рождения Христа. Также как и астрология в физическом плане, вполне реальная наука, описывающая зависимость разных явлений от расположения космических объектов.

Геннадий, мои мысли просто разъезжаются от ваших слов.
Слишком много направлений.

[Владимир Липатов]

Не факт, что рождественская звезда была космическим объектом.

Вернёмся к основной теме.
Множество теории-еритиков (шутка - теоретиков), пытаются построить дом на острие иглы,
 или вывести одно фундаментальное понятие.

Мотовилову удалось сделать многое.
Но его ошибка - это именно "предопределённость".
Он подумал свести всё к одному!
Фигушки.
Надо искать компактный ортогональный базис,
 а потом последовательно выводить из него все остальные понятия.

[Дмитрий Мотовилов]

А что является компактным ортобазисом для компактного ортобазиса?
Ответ простой: всё фундаментальное выводится не из вторичных математических образов, а из первичных человеческих представлений о мире.
Предопределение, которое понятно на уровне естественных представлений и одновременно  обобщает законы сохранения как фундамент научного знания, как раз и является наиболее существенным представлением такого рода.

[Владимир Липатов]

А что является компактным ортобазисом для компактного ортобазиса?
Ответ простой: всё фундаментальное выводится не из вторичных математических образов, а из первичных человеческих представлений о мире.
Предопределение, которое понятно на уровне естественных представлений и одновременно  обобщает законы сохранения как фундамент научного знания, как раз и является наиболее существенным представлением такого рода.

Дмитрий Николаевич. Давайте не будем держать друг друга за идиота!
Что вы можете вывести из ОДНОГО понятия?
Даже если это - предопределённость!
Это всё равно что строить дом на острие иглы.

[Дмитрий Мотовилов]

Это тот же один ортобазис, с многими компонентами.

[Дмитрий Мотовилов]

Такой ответ в Интернете называют сливом, однако.
Думаю, что правильно называют.
Вы не можете показать где вход у электрона, а это значит, что применение теории автоматического регулирования (управления) к таким объектам - неправомочна.
На основании вышесказанного считаю, что  подход к теоретическому осмыслению Природы, основанный на введённой Вами избыточной сущности "предопределение" - не верным.

Если электрон в вашей задаче - объект управления, то входом является вход управляющего воздействия. Если электрон источник задающего воздействия, то имеет только выход. Если электрон - управляющий элемент, то входом является вход задающего воздействия. Вход и выход воздействий - условная поверхность данного материального тела.  На ней нет клемм для проводов и воронок для бензина, рычага для коробки передач. Но это работает  

[Вячеслав Комогоров]

Давайте не будем держать друг друга за идиота!
Что вы можете вывести из ОДНОГО понятия?
Даже если это - предопределённость!
Это всё равно что строить дом на острие иглы.

Одно понятие -"направление" "у иглы есть дом и для нитки". Некогда в Азбуке было понятие "а" как "аз" реально присутствующий и "е", "есть" - которому необходима форма и содержание. "электрон" обсуждать, всё одно что, в неких кругах, на "фене ботать". Язык неволи.