Террористы ДНР сбили малайзийский самолет над Донецком

[Сноб]

Я, тут ранее спрашивал о мере отвественности  виновной стороны . Похоже это сильно засисит от того Кто это будет .  Заказ был на Россию . Если  не прокатит , то виновных искать не будут как и снайперов на площадье . Юридически   за  ополченцев отвечает Украина.

"Юридически", блеать...
Ссылки на законодательство будут? Чтобы так и было написано: мол, за отказывающихся подчиняться государству сепаратистов отвечает это самое государство. Или чтобы методом системного анализа нескольких правовых норм можно было прийти к такому выводу.

[Юрий Б.]

хе-хе, Путин суетится от страха - врядли эта суета ему поможет:

Я ж говорю - наслаждаемся тем, как этот "укр", Кулов, самоуверен, наслаждаемся тем, как он возлагает надежды на результаты расследования.  
Тем смешнее он будет выглядеть, лепечущий "Путин всю эту вашу комиссию подкупил".

[Сноб]

Да щас - побежала. Нашли девочку на посылках. Можно подумать что вас что-то УБЕДИТ, хоть сто цитат вам принеси.
Гугл вам в помощь.

Вы ничего не принесете, потому что нести вам нечего. Все просто.
Вы свободны, в общем.

[Сноб]

Что тебе не нравится?

Мне вообще поxyй.

[ildar]

"Юридически", блеать...
Ссылки на законодательство будут? Чтобы так и было написано: мол, за отказывающихся подчиняться государству сепаратистов отвечает это самое государство. Или чтобы методом системного анализа нескольких правовых норм можно было прийти к такому выводу.

Давай тогда сначала . Какому  субъекту  СССР передавала  Крым ? УССР или Украине ?

[shtik]

Мне вообще поxyй.

Мне тоже по***, ящики и трупы уже в таких надежных руках, что хрен кто когда узнает, кто же завалил этого летака.

[Сноб]

Давай тогда сначала . Какому  субъекту  СССР передавала  Крым ? УССР или Украине ?

Ссылок не будет, как я понимаю... Окай, всего хорошего.

[Татьяна Н]

Вы ничего не принесете, потому что нести вам нечего. Все просто.

Глупости. Вас априори невозможно ни в чём убедить - вы и без ссылок тупо врёте и передёргиваете, подтасовывая факты.
Нет никакого смысла делать бессмысленное - таскать вам ссылки для того, чтоб вы их "опровергали".

[Кулов]

Я ж говорю - наслаждаемся тем, как этот "укр", Кулов, самоуверен, наслаждаемся тем, как он возлагает надежды на результаты расследования.  
Тем смешнее он будет выглядеть, лепечущий "Путин всю эту вашу комиссию подкупил".

подкупить у него денег не хватит

[Сноб]

Мне тоже по***, ящики и трупы уже в таких надежных руках, что хрен кто когда узнает, кто же завалил этого летака.

Ога, канешна...
Вот если бы сепаратисты расследовали, мир бы узнал прафффду.

[ildar]

Ссылок не будет, как я понимаю... Окай, всего хорошего.

Нет никаких международных законов , всё фикция . Кто сильнее/ богаче/ тот и прав . А кто слишком умный , будет таскать  чугуний  +@>

[Сноб]

Глупости. Вас априори невозможно ни в чём убедить - вы и без ссылок тупо врёте и передёргиваете, подтасовывая факты.
Нет никакого смысла делать бессмысленное - таскать вам ссылки для того, чтоб вы их "опровергали".

Ололо.
Варианта два: либо вы не понимаете, о чем речь, либо вы хитрожопите.
Я лично склоняюсь ко второму, но, так и быть, предположим, что вы чего-то не понимаете. Тогда понятный вам пример... надеюсь, что понятный.
Итак, вы, допустим, утверждаете, что в УК Рф предусмотрено наказание за ношение юбок в крапинку. А я вам на это: мол, несите ссылку на статью. А вы: не понесу, не хочу. А я: мол, нет такой статьи. И чтобы вам это доказать, мне пришлось бы притащить сюда всю Особенную часть УК РФ. Это не так уж и мало. Но это хотя бы УК. А если мы о международном законодательстве, то тащить бы пришлось значительно больше. Тогда как вам пришлось бы скопировать лишь одну статью, если бы она была. Но ее нет.
Но главное, бремя доказывания лежит на утверждающем. Особенно на утверждающем всяческую xyeту. "Чайник Рассела" в помощь.

[shtik]

Нет никаких международных законов , всё фикция . Кто сильнее/ богаче/ тот и прав . А кто слишком умный , будет таскать  чугуний  +@>

+!!!!

[Сноб]

Нет никаких международных законов , всё фикция . Кто сильнее/ богаче/ тот и прав . А кто слишком умный , будет таскать  чугуний  +@>

Кошерный слив, чо.
Нечего было песдобольствовать про "юридически", если вы считаете, что законов нет.

[ildar]

Кошерный слив, чо.
Нечего было песдобольствовать про "юридически", если вы считаете, что законов нет.

Не тупи. Собирается рабочая группа и решает  основываясь на прецедентах .  Библия одна .А сколько конфессий . А в исламе  вообще из за разночтений убивают до сих пор . Даже если Ты  по ЗАКОНУ  ПРАВ  сто раз подумай прежде чем в суд иск подавать . Хватит ли у тебя денег , чтоб доказать свою правоту . Сложные  судебные дела  тянутся  годами  . А оплата у юристов - почасовая .

[Сноб]

Не тупи. Собирается рабочая группа и решает  основываясь на прецедентах .  Библия одна .А сколько конфессий . А в исламе  вообще из за разночтений убивают до сих пор .

Йапонел, ога...
Не задерживаю.

[Амиго Дуст]

Становиться все интереснее :"Обслуживать зенитный ракетный комплекс «Бук», предположительно сбивший малайзийский Boeing 777 на Востоке Украины, мог дезертировавший из украинской армии военнослужащий, пишет в среду газета Los Angeles Times со ссылкой на представителей разведки.«Разведслужбы США не смогли определить национальность или личности расчета, запустившего ракету. По словам официальных лиц, возможно, что SA-11 (западное обозначение «Бука») была запущена перебежчиком из украинской армии, который обучался использованию схожих систем».
Итак скоро нам назовут его Фамилию. На 90 % уверен - будет фамилия  Аваков , отдавал команду Поросенко.

[Lesnic]

Становиться все интереснее :"Обслуживать зенитный ракетный комплекс «Бук», предположительно сбивший малайзийский Boeing 777 на Востоке Украины, мог дезертировавший из украинской армии военнослужащий, пишет в среду газета Los Angeles Times со ссылкой на представителей разведки.«Разведслужбы США не смогли определить национальность или личности расчета, запустившего ракету. По словам официальных лиц, возможно, что SA-11 (западное обозначение «Бука») была запущена перебежчиком из украинской армии, который обучался использованию схожих систем».
Итак скоро нам назовут его Фамилию. На 90 % уверен - будет фамилия  Аваков , отдавал команду Поросенко.

так ты читал или нет, твою мать, о том что БЧ у "Бука" не шрапнельная а стержневая...или ты тут только с дебилом Фашиком сраться можешь...тот дебил откровенный, а ты ему помогаешь..

[Lesnic]

да и судя по всему ЦРУ пытается нам всем втюхай херню...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=402306.0

[ival]

Интриги вокруг рейса МН-17 больше нет

...............
И вдруг, без какой бы то ни было внешней причины, всё в мгновение ока изменилось. США официально признали, что не располагают никакой информацией о прямой причастности властей России к этой трагедии. США также не могут определённо сказать, находились ли российские специалисты на месте запуска «ракеты, поразившей Boeing 777». Не подтверждены также сведения о том, что оператор ЗРК «Бук» проходил подготовку в России.
...............
Оказывается, очень высокопоставленный офицер ГРУ ГШ РФ провёл несколько конфиденциальных бесед со своими гражданскими коллегами из нескольких западных стран. Выразив недоумение ... он перешёл к делу.

Дело заключалось в двух основных соображениях: о намерениях или возможностях высшего начальства и самого высокопоставленного офицера. Выяснилось, что высшее начальство располагает неопровержимыми доказательствами по делу о малайзийском «Боинге», и будет вынуждено их обнародовать, если поток клеветы из Белого дома не прекратится немедленно.
..........
От себя же высокопоставленный офицер попросил передать, что он и без обращения к главнокомандующему обладает полномочиями отправить на помощь соотечественникам сотню соответствующим образом проинструктированных добровольцев, в результате чего «все сто восемьдесят» вряд ли продержатся дольше четырёх недель.
..........
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/intrigi-vokrug-reysa-mn-17-bolshe-net

Конец этой истории и будем ждать следующей подобной.

ЗЫ: Если не открывается ссылка, прокси в помощь