MH-17

[Lons]

на Вашем видео прекрасно видны и подшипниковые узлы (красные стрелки) и силовые элементы гондолы, которые должны передать 20 тонн тяги на корпус самолёта (жёлтые стрелки), и тот самый вал (фиолетовая стрелка), установленный в тех самых подшипниковых узлах, который всю эту машинерию пронизывает, и на котором все эти компрессоры навешены.

Тот навал смятых "зап-частей" двигателей лайнера возможно получить, лишь произведя предварительную разборку. Снять хомуты коренных подшипников, вытащить ротор, убрать из него основной вал, и потом уже оставшуюся от ротора часть деталей сбрасывать из люка транспортника. НИ ОДНОЙ СУЩЕСТВЕННОЙ ДЕТАЛИ СТАТОРА в сухом остатке, все испарились! Но ротор, похоже, был сделан из особо жаропрочных материалов... подаренных инопланетянами.     

[BomBarDir]

Неужели эту "народную острОту" ты, Горыныч, придумал?

                               Псакинг чистой воды.    
Замечательно! Поздравляю и даже плюсик добавляю.  

Ага. Каламбур, родилось само собой.

Можно смело поставить знак (с)  

[BomBarDir]

Тот навал смятых "зап-частей" двигателей лайнера возможно получить, лишь произведя предварительную разборку. Снять хомуты коренных подшипников, вытащить ротор, убрать из него основной вал, и потом уже оставшуюся от ротора часть деталей сбрасывать из люка транспортника. НИ ОДНОЙ СУЩЕСТВЕННОЙ ДЕТАЛИ СТАТОРА в сухом остатке, все испарились! Но ротор, похоже, был сделан из особо жаропрочных материалов... подаренных инопланетянами.     

Ахинея!

[Lons]

Ахинея!

Псакинг чистой воды, -- ты хотел сказать. Давай свою версию исчезновения вала, камеры сгорания и вообще всего статорного оборудования от каждого из двух движков Пратт-Уитни. Только не надо про корову, которая языком слизнула... 

[БубликЗяблик]

нет ни малейших оснований считать что боинг был сбит буком
кроме того если он даже и был сбит буком то тогда на 100% он был сбит именно украинцами
поскольку у ополченцев не было буков и ни каких иных тяжелых ракет пво
а Россия ни когда не вводила в зону конфликта ни каких вооружений которые могли бы при захвате дать доказательства российского происхождения этих вооружений
они даже батареи для радиостанций передают старые
тем более там не могло быть таких современных вооружений
а старые буки в россии все давно списаны и утилизированы
те взбздёхи и фейки которые представляют укропропага.ндоны на эту тему не стоят выеденного яйца
доказательства наличия серьёзного подразделения оснащённого ракетным вооружением должны быть более вескими
должно быть известно кто им руководит, кто в нём служил, где оно сформировано и базировалось и т.д. и т.п.
а укропропики приводят какие то фейковые фотки и дурацкие записи разговоров
так что тут у вас куда ни кинь везде клин
если сбили буком то тогда сбили укры
если сбили самолётом то тогда сбили укры
как говорится:  как верёвочка ни вейся, на конце всё одно - петля
ну и где тут про поражающие элементы бука?
вообще то по фотографиям приведённым в докладе можно сказать что там были как снаряди так и осколки (шрапнель)
причём осколки летели как снаружи так и изнутри
т.е. скорее всего его просто раздолбили пушкой
хотя возможно сначала разнесли ему двигатель ракетой воздух-воздух
ни каких веских подтверждений удара тяжелой ракетой в докладе нет
так же как нет и сведений о том что радары зафиксировали такую ракету
не было ни какой ракеты
если бы бук был бы то его бы заметили бы диспетчеры
как украинские так и ростовские
и ещё куча служб всяких
и 500 тыс человек на земле
мне лично этих аргументов достаточно
если была ракета то радар диспетчерской службы её заметит
тут просто логика
две вещи связаны друг с другом
если было одно то с полной неизбежностью было бы и второе
соответственно если не было второго то не было и первого
соответственно если ракеты с земли не было
то боинг был сбит самолётом
а следовательно украинцами

[---]

Отлично видна!

Но, заметь, промытомозглый патриот!
На этой фотографии-таки не видно трубы от котельной!
Что делать, опровергастик? +@>

[slav]

\\\\
На этой фотографии-таки не видно трубы от котельной!
Что делать, \\\

  В твоём чугунке дырка ,последние моски утекают, подумай лучше как дырку залепить!   

[---]

....версия в ролике закручена на Краснопрошине, а он дембильнулся за год до падения Боинга. ...

Это лишний раз доказывает, что едкий каустик патриотизма необратимо повреждает мозг насарога, превращая его в головную кость отмороженного опровергаста!  +@>
Краснопрошин упоминается в версии, только и исключительно в связи с тем, что фото его присягания нашлось в Сети..
И, там же в его акаунте в Сети нашлась фотография машины связи, к которой он был приписан, которая нашлась в Колонне, в которой ехал Бук, с которого была выпущена ракета, сбившая Боинг..
Патриотизм - страшная сила..
Патриотизм вырубает мозги напрочь  +@>

[slav]

Это лишний раз доказывает, \\\\
Патриотизм вырубает мозги напрочь  +@>

   Мдаа , это твой случай !!!   

[---]

Большое спасибо за предоставленную информацию!

Всегда рад помочь.
Обращайся.

Потому что в 2:09 на Вашем видео прекрасно видны и подшипниковые узлы (красные стрелки) и силовые элементы гондолы, которые должны передать 20 тонн тяги на корпус самолёта (жёлтые стрелки)

Так и есть..
Но, все эти силовые элементы, собраны на осях, и при падении остаются вместе с роторами компрессоров

, и тот самый вал...

Это НЕ вал
Это - одна из осей ....

[TheWho]

Всегда рад помочь.

Это НЕ вал
Это - одна из осей ....

- я наконец понял, о чем речь. Искал ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ на фото.

[idler]

Всегда рад помочь.
Обращайся.
Так и есть..
Но, все эти силовые элементы, собраны на осях, и при падении остаются вместе с роторами компрессоров
Это НЕ вал
Это - одна из осей ....

Давайте ещё раз посмотрим на схему турбовентиляторного двигателя:



Как видите, в двигателе аж три вала, которые при помощи своих турбин вращают свои компрессоры.

Кстати, ось - это неподвижный элемент конструкции, не предназначенный для передачи крутящего момента.

[idler]

- я наконец понял, о чем речь. Искал ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ на фото.

Ну, в принципе вал земли, выброшенный двигателем массой в несколько тонн (попадалось, что 8), упавшего с высоты 10 км на паханное поле тоже стоит поискать.

[ival]

Еще один горлопан в помощь американским хиви-экспертам.

Спецслужбы эрефии почему-то забыли поставить его в известность, под роспись.

[ER*]

Сударь ER*, вам ведь надо ещё учиться, учиться и учиться, чтоб наконец научиться различать свечение и преломление.

Расскажите нам, о учитель, что-нибудь про преломление в выхлопе. Конкретно какое преломление будет, если выхлоп в 400 раз разряжённей чем атмосфера. Это почти вакуум. Только дурачки могут что-то там бормотать про преломление. И что свечение такой струи будет заметно при солнечном освещении - тоже только дурачки.

Так что, Вы в хорошей компании, с чем Вас и поздравляем.

[BomBarDir]

Псакинг чистой воды, -- ты хотел сказать. Давай свою версию исчезновения вала, камеры сгорания и вообще всего статорного оборудования от каждого из двух движков Пратт-Уитни. Только не надо про корову, которая языком слизнула...  

Не. НЕ Псакинг... Ахинея. Всё объясняется гораздо проще. Безграмотностью.

Я согласен с нашей версией: завалили Боинг с самолёта.
Про движки и прочие валы, я не спец по авиадвижкам, тем боле иностранным, и лезть в эту тему мне влом. Но пришлось мне в своё время побывать на месте авиа катастрофы Миг-23. Он крылом за землю зацепился на околозвуковой скорости. Дык вот движок дефрагментировался так, что понять что с чем было скручено было совершенно невозможно. Да и деталюхи от него собирали на отрезке в 700м...Рассыпалось всё нафуй!

[idler]

Расскажите нам, о учитель, что-нибудь про преломление в выхлопе. Конкретно какое преломление будет, если выхлоп в 400 раз разряжённей чем атмосфера. Это почти вакуум. Только дурачки могут что-то там бормотать про преломление. И что свечение такой струи будет заметно при солнечном освещении - тоже только дурачки.

Так что, Вы в хорошей компании, с чем Вас и поздравляем.

Вы на могли бы обосновать выделенное утверждение? С расчётами и цифрами?

[BomBarDir]

Но, заметь, промытомозглый патриот!

Заметь, бандеровец, башня, таки, отлично видна, вопреки твоим лживым заявлениям. А тень от ея, таки ваще песТня!

На этой фотографии-таки не видно трубы от котельной!

Буков тоже не видно, вместе с местом их дислокации под Курском. На ней и Краснопрошина нет.

Что делать, опровергастик? +@>

Давить бандеровцев будем! Начнём с тебя, Геббельсовский отморозок!

[ER*]

Ракеты "правильно" смотрят в версии ЕR, которую мы и рассматриваем. Зато в этой версии деревья растут не там...

Ну, в твоей-то изначальной версии - там и деревья не там, и разметки нет и вообще туши свет.

В принципе, меня интересовало именно почему вдруг "ракеты не туда"? Это просто было 1:1 опровергастское "тени не в ту сторону". Выяснили что ракеты всё-таки "туда".

Насчёт "трубы от котельной" или "столбов", и пр. - тут нужны детальные фотограмметрические исследования, просто заявлять, что что-то там не так - мало. Тем более, если заявитель уже отметился с ракетами "не туда". 

Мне этим заниматься лень, если кто-то желает - милости просим, оформляйте, а мы посмотрим.

Кстати это тоже типичный опровергастский приёмчик - соскочить на второстепенные детали. Тезис-то какой? Раньше было всё понятно - топорная работа, ракеты вклеили не в ту сторону. А теперь какой? Всё склеили правильно, только столбы не так поставили, и трубу от котельной? Это уже мелко как-то. А вдруг выяснится, что и со столбами всё правильно, как было с ракетами? ;-)

И, кстати, в 8:00 22.07.2012 в Курске солнце было 18.5°. Любое утверждение опровергаста нужно тщательно проверять - обязательно ошибуться или соврут.

[ER*]

Вы на могли бы обосновать выделенное утверждение? С расчётами и цифрами?

Обозначим эффективную скорость истечения как u, площадь сечения сопла как S. За малое время dt, из сопла выйдет объём газа dV -

dV = S*u*dt ;

Умножим обе части выражения на плотность выхлопа ϱ, и получим массу dm, выброшенную за время dt -

dm = dVϱ = S*u*ϱ*dt ;

Очевидно, эта масса имеет импульс -

dP = dm*u = S*u²*ϱ*dt;

Из известной школьной формулы F = dP/dt находим тягу:

F = dP/dt = S*u²*ϱ ;

Теперь перепишем выражение, чтобы определить плотность выхлопа ϱ -

ϱ = F/(S*u²) ; (666)

Параметры лунного стартового двигателя известны: тяга F = 16 кН, эффективная скорость истечения u = 3 км/сек, диаметр сопла 86 см. Берёте эти данные, подставляете в (666) и наслаждаетесь осмысленному результату 0,003 кг/м³. Что меньше плотности атмосферы в 433 разa. И это только на срезе сопла. Далее выхлоп расширяется в вакуум и становится ещё менее плотным.

Это вместо домохозяйковских рассуждений "а почему не видно факел?"