Электромагнитная волна – природная уникальность?

[Вася любопытный]

Правильно поставлен заголовок: Электромагнитная волна - природная уникальность. И уникальна она тем, что будучи материей, движется с огромной скоростью, не понижая её, только теряя часть фотонов из своего фотонного пучка. Фотоны как бы защищают своих собратьев летящих за ними.

И ещё могут нести на себе любую информацию. Много о ней можно говорить, но опровергать, что все волны тождественны, это непрофессионально для физиков.

Вот то, что в ней нет ничего электрического и магнитного, так это точно, а её энергия состоит на основе количества фотонов в ней. 100 фотонов, одна энергия 1000Ф, другая, а миллиард фотонов, это огромная энергия эл. маг. волны. Хотя может фотонов в ней не миллиарды и триллионы, а цифра, которую мы ещё и не придумали.

Вот как то так.

[дiдусь]

Правильно поставлен заголовок: Электромагнитная волна - природная уникальность. И уникальна она тем, что будучи материей, движется с огромной скоростью, не понижая её, только теряя часть фотонов из своего фотонного пучка. Фотоны как бы защищают своих собратьев летящих за ними.

И ещё могут нести на себе любую информацию. Много о ней можно говорить, но опровергать, что все волны тождественны, это непрофессионально для физиков.

Вот то, что в ней нет ничего электрического и магнитного, так это точно, а её энергия состоит на основе количества фотонов в ней. 100 фотонов, одна энергия 1000Ф, другая, а миллиард фотонов, это огромная энергия эл. маг. волны. Хотя может фотонов в ней не миллиарды и триллионы, а цифра, которую мы ещё и не придумали.

Вот как то так.

Волна не материя. Материя - ЭМПоле. А волна - его форма.

[Вася любопытный]

А мне больше нравится, что ЭМП - это энергия, а эл. маг. волна - это материя. Волна может жить самостоятельно, а вот никакое поле жить без своего  родителя не может. И живет она так долго, пока в ней не погиб последний фотон. И ни чем не связана с генератором, породившим её. А поле - энергия и как только родитель выключит энергию, так и ЭМП исчезает. Вот взять две планеты, Землю и Марс. Земля включила своё магнитное поле и оно есть, а Марс тоже имеет слабое магнитное поле, но в 500 раз слабея чем у Земли.  Что, силенок маловато? Или взять Венеру, тоже почти нет магнитного поля и как это объясняют:

Современные предположения по поводу слабого магнитного поля Венеры состоят в том, что в предположительно железном ядре Венеры отсутствуют конвективные потоки.

Видите, всё упирается в энергию, а не материю. Но может для Вас материя, это что то другое, а для меня, материя - это кирпич, шарик или эл. маг. волна, а вот оплеуха - это энергия, как и магнитная составляющая Земли или Марса.

[Вашкевич Виктор]

Волна не материя. Материя - ЭМПоле. А волна - его форма.

Пусть! Но ФОРМА - ЧЕГО-ТО!
Не может быть формы ничего.

[дiдусь]

А мне больше нравится, что ЭМП - это энергия, а эл. маг. волна - это материя. Волна может жить самостоятельно, а вот никакое поле жить без своего  родителя не может. И живет она так долго, пока в ней не погиб последний фотон. И ни чем не связана с генератором, породившим её. А поле - энергия и как только родитель выключит энергию, так и ЭМП исчезает. Вот взять две планеты, Землю и Марс. Земля включила своё магнитное поле и оно есть, а Марс тоже имеет слабое магнитное поле, но в 500 раз слабея чем у Земли.  Что, силенок маловато? Или взять Венеру, тоже почти нет магнитного поля и как это объясняют:

Современные предположения по поводу слабого магнитного поля Венеры состоят в том, что в предположительно железном ядре Венеры отсутствуют конвективные потоки.

Видите, всё упирается в энергию, а не материю. Но может для Вас материя, это что то другое, а для меня, материя - это кирпич, шарик или эл. маг. волна, а вот оплеуха - это энергия, как и магнитная составляющая Земли или Марса.

Для меня материей является всё, что занимает место в пространстве. Что там места не занимает есть идея. Ни одна волна места в пространстве не занимает, ибо это форма чего-то материального. Это вода занимает там место, а не волна на воде. Это воздух занимает в пространстве место, а не звук. Это материальная магнитная силовая линия занимает в пространстве место, а не волна, бегущая по этой линии.
Волна - только форма этих материй. Как форма у графина. Стекло - материя, а его форма - только идея.

[---]

ГАММА излучение открыто в 1910г Генри Бреггом, а электромагнитная природа доказана в 1914г. Эрнестом Резерфордом....

Я не спрашиваю, кем и когда было отурыто "гамма-излучение"
Я спросил тебя, как измерили его "частоту"?!
Ведь ты так уверенно ее называешь?!
Не надо ссылок...
Своими словами расскажи..

[---]

уникальна она тем, что будучи материей, движется с огромной скоростью, не понижая её

Нет никакой уникальности.
Все Волны так себя ведут и этим отличаются от корпускул..
Волны не движутся, а распространяются..
И скорость распространения Волны - не свойство волны, как таковой, а свойство Среды, в которой волна распространяется..
Скорость распространения Световых Волн, как и всех прочих, - Свойство среды, в которой свет распространяется..
Так, например, в Воздухе Свет распространяется со скоростью C ≈ 299 792 458 m/s …
И эта "Цэ" не свойство Света, но свойство Воздуха
...
Войдя в более плотную оптическую среду, например Стекло марки К, Свет "затормозится" до C’ ≈ 195942783,  m/s..
И эта "Цэ-штрих" НЕ свойство света, но свойство Стекла..
...
И будет распространяться с этой скоростью до тех пор, пока стекло не кончится..
На а, едва покинув Пластину, в которой замедлился до
C’ ≈ 195942783,  m/s
Выбравшись на свежий воздух
Тут же, «набирает» нормальную для Воздуха скорость
C ≈ 299 792 458 m/s
Такой трюк частицы исполнить не умеют..
Поэтому Свет - волны абсолютно и недвусмысленно..
Никакого "дуализьма"

, только теряя часть фотонов из своего фотонного пучка.

Свет распространяясь не "теряет" фотонов.
Просто Фотоны составляющие световой пучок, распространяясь в Среде постепенно теряют "энергию", становясь более длинными и пологими ("красное смещение")

[Вашкевич Виктор]

Нет никакой уникальности.
Все Волны так себя ведут и этим отличаются от корпускул..
Волны не движутся, а распространяются..
И скорость распространения Волны - не свойство волны, как таковой, а свойство Среды, в которой волна распространяется..
Скорость распространения Световых Волн, как и всех прочих, - Свойство среды, в которой свет распространяется..
Так, например, в Воздухе Свет распространяется со скоростью C ≈ 299 792 458 m/s …
И эта "Цэ" не свойство Света, но свойство Воздуха
...
Войдя в более плотную оптическую среду, например Стекло марки К, Свет "затормозится" до C’ ≈ 195942783,  m/s..
И эта "Цэ-штрих" НЕ свойство света, но свойство Стекла..
...
И будет распространяться с этой скоростью до тех пор, пока стекло не кончится..
На а, едва покинув Пластину, в которой замедлился до
C’ ≈ 195942783,  m/s
Выбравшись на свежий воздух
Тут же, «набирает» нормальную для Воздуха скорость
C ≈ 299 792 458 m/s
Такой трюк частицы исполнить не умеют..
Поэтому Свет - волны абсолютно и недвусмысленно..
Никакого "дуализьма"
Свет распространяясь не "теряет" фотонов.
Просто Фотоны составляющие световой пучок, распространяясь в Среде постепенно теряют "энергию", становясь более длинными и пологими ("красное смещение")

И эта "Цэ" не свойство Света, но свойство Воздуха
...

Нет, нет, и еще раз нет! "Це" - это не свойство воздуха, а свойства эфира.
Свойства воздуха выявляются в скорости звука, а свет приходит к нам от Солнца и звезд без воздушной среды.

[---]

... "Це" - это не свойство воздуха, а свойства эфира....

Разумеется..
У Вакуума (Эфира, или как хочешь его называй) разуемется есть своя "Цэ" и она отличается от "Цэ" Воздуха, Воды, Стекла, или чего-то еще..
"Скорость света в вакууме" это не свойство света, а свойство Вакуума..

[Вашкевич Виктор]

Разумеется..
У Вакуума (Эфира, или как хочешь его называй) разуемется есть своя "Цэ" и она отличается от "Цэ" Воздуха, Воды, Стекла, или чего-то еще..
"Скорость света в вакууме" это не свойство света, а свойство Вакуума..

Вакуум - это у релятивистов-энергетистов.
Если ты материалист, должен светоносную среду называть эфиром.

Но ты то, наверно, боевик от комиссии по лженауке, твоя задача - хуцпу гнать?
Я правильно тебя расшифровал?

[---]

Вакуум - это у релятивистов-энергетистов.

Да мне пофиг..

... ты ... должен светоносную среду называть эфиром.

Не говори мне, что я "должен", и не стану посылать тебя ту, куда ты заслуживаешь

[Ltlekz49]

Я не спрашиваю, кем и когда было отурыто "гамма-излучение"
Я спросил тебя, как измерили его "частоту"?!
Ведь ты так уверенно ее называешь?!
Не надо ссылок...
Своими словами расскажи..

Моими словами это так: по дифракции на периодической структуре кристала. Дифракция не даст соврать.

[Вашкевич Виктор]

Да мне пофиг..
Не говори мне, что я "должен", и не стану посылать тебя ту, куда ты заслуживаешь

Ты меня этим не испугаешь.
Но хуцпу-то ты гонишь осознанно, значит кому-то "должен"?

[---]

Моими словами это так: по дифракции на периодической структуре кристала. Дифракция не даст соврать.

Попробуй проговорить то, что ты написал вслух
Понял что-нибудь?
Вот и никто не поймет..
Давай, конкретнее..
Как именно была измерена "частота" гамма-излучения?
Как именно, "дифракция на периодической структуре кристалла" помогла узнать сколько раз в секунду повторяется что-то там в гама-излучении?
Ты же должен понимать, что Частота = Число Повторов (штук) в Секунду

Если трудно на "гамме" объяснять, объясни на простой Пуле

[---]

Ты меня этим не испугаешь.

Конечно, не испугаю..
Больше, чем ты уже испуган, испугать невозможно

[Ltlekz49]

Попробуй проговорить то, что ты написал вслух
Понял что-нибудь?
Вот и никто не поймет..
Давай, конкретнее..
Как именно была измерена "частота" гамма-излучения?
Как именно, "дифракция на периодической структуре кристалла" помогла узнать сколько раз в секунду повторяется что-то там в гама-излучении?
Ты же должен понимать, что Частота = Число Повторов (штук) в Секунду
Если трудно на "гамме" объяснять, объясни на простой Пуле

1.Про спектральный анализ слышал? Если да, то:
2. Про такой прибор для спектрального анализа, как дифракционная решётка понятие имеешь? Если да, то:
3. Периодическая структура кристаллов является наиболее подходящей дифракционной решёткой для коротковолнового излучения, позволяющей провести его спектральный анализ.

[---]

1.Про спектральный анализ слышал?..

Да.
Эту штуку умеют делать только со Светом..
С Рентгеном, и Гамма этот финт не канает
И речь идет не о "частоте", а длине волн..

2. Про такой прибор для спектрального анализа, как дифракционная решётка понятие имеешь?..

Да.
Эта штука называется "монохроматор", и умеет работать только со световыми и радиоволнами (нужно, чтобы была интерференция волн)
И речь идет не о "частоте", а длине волн..
С Рентгеном, и Гамма этот финт не канает

3. Периодическая структура кристаллов является наиболее подходящей дифракционной решёткой для коротковолнового излучения, позволяющей провести его спектральный анализ.

Как?
Расскажи как, Гамма излучение "пропускается" через "структуру кристалла", и как из этого получается "частота гамма"?
Но, помни!
Гамма-излучение не отражается, не преломляется, и не интерферирует, как световые или радиоволны

[Вашкевич Виктор]

Да.
Эту штуку умеют делать только со Светом..
С Рентгеном, и Гамма этот финт не канает
И речь идет не о "частоте", а длине волн..
Да.
Эта штука называется "монохроматор", и умеет работать только со световыми и радиоволнами (нужно, чтобы была интерференция волн)
И речь идет не о "частоте", а длине волн..
С Рентгеном, и Гамма этот финт не канает
Как?
Расскажи как, Гамма излучение "пропускается" через "структуру кристалла", и как из этого получается "частота гамма"?
Но, помни!
Гамма-излучение не отражается, не преломляется, и не интерферирует, как световые или радиоволны

Ага... Хуцпу гонишь?
Будто бы ты не знаешь, что частота и длина волны однозначно увязаны друг с другом.

[---]

Будто бы ты не знаешь, что частота и длина волны однозначно увязаны друг с другом.

Частота чего? "увязана с длиной волны"?
Перестань бездумно повторять учебниковый бред..
Быстро сосредоточился, и ответил ЧЕГО ИМЕННО частота "увязана с длиной волны"?
Но помни!
Частота = Целое Число повторений / Единица времени

[Вашкевич Виктор]

Частота чего? "увязана с длиной волны"?
Перестань бездумно повторять учебниковый бред..
Быстро сосредоточился, и ответил ЧЕГО ИМЕННО частота "увязана с длиной волны"?
Но помни!
Частота = Целое Число повторений / Единица времени

Да не буду я тебя учить, - читай сам в википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B