мусульмане милейшие люди.

[Мулатка]

Слива, я же обещал, что отвечу - значит, отвечу.
Просто не хочу это делать второпях.

Дорога ложка к обеду! И не надо нервничать...

[Самир]

Так обед еще впереди, а то был завтрак...
И, кстати, я не нервничаю, а просто немного устал.

[jew]

После переворота резко выросло число жителей Газы, которых кормит ООН01:04-29.06.2007
Впервые после произошедших в секторе Газы боев между ХАМАСом и ФАТХом, возобновилась работа КПП "Карни", который подвергался обстрелам палестинских боевиков, пишет Курсор.

Через пограничный переход проследовала колонна машин с продовольствием для жителей сектора Газы. Армейская пресс-служба сообщила, что основное содержание грузов - 50000 тонн муки.

На палестинской стороне КПП грузы принимали те же работники, что и до перехода власти в секторе к ХАМАСу. Открытие КПП на короткое время было согласовано с посредниками из ООН, которые, в свою очередь, договорились об этом с ХАМАСом.

При этом ранее Израиль отверг инициативу ХАМАС, один из лидеров которого, Исмаил Хания, предложил прекратить нападения на израильтян и ракетные обстрелы в обмен на частичное снятие блокады с сектора Газа, сообщила The Jerusalem Post.

Неназванный высокопоставленный офицер из министерства обороны Израиля заявил, что данное предложение идет вразрез с интересами его страны, и Израиль не намерен каким-либо образом поддерживать правительство ХАМАСа в секторе Газа.

По его же словам никакой гуманитарной катастрофы в секторе не наблюдается, а продукты первой необходимости и международная гуманитарная помощь поступают туда ежедневно и беспрепятственно.

Из Всемирной продовольственной программы ООН сообщили, что с момента прихода к власти в секторе ХАМАСа на 37% возросло число жителей Газы, получающих помощь в рамках программы ООН. Если две недели назад ООН снабжала продовольствием 275 тысяч жителей, то сейчас - 377 тысяч, причем день ото дня это число растет.http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/161649.html


 

[ВыкрестЪ]

Кыстати Почему не переправлюят продовольствие В Газу Через Египет?
Может потому, что со Жратвой в Египетской части Рафиаха еще хуже, чем в Газе?

[jew]

Кыстати Почему не переправлюят продовольствие В Газу Через Египет?
Может потому, что со Жратвой в Египетской части Рафиаха еще хуже, чем в Газе?

Не довезут.

[foks]

Европейцы,всё-же,немного чудаки!Поганые муслимы их взрывают,а бойкот они,почему-то,объявляют Израилю!
http://www.grany.ru/Politics/World/Europe/m.124160.html

[Мулатка]

И в среде этих "милейших" тоже столько "милейших"  вижу вообщем врагу не пожелаешь.

[foks]

А вот и милейшие муслимовские доктора!
http://www.newsru.co.il/world/02jul2007/doctors_of_death_108.html

[Мулатка]

А я БЕЗ ПОЛИТИКИ.О "добрых глазках" говорю.

[ARAB]

Герр Кулов, вы, похоже заикаться начали...,или это чтобы "дошло"!

[Самир]

Слива, как и обещал, я отвечаю на вопрос о связи иудаизма и протестантства.

Я не буду вдаваться в теологические тонкости. Я просто приведу пару цитат. Я с их авторами вполне согласен.
Но сначала то, что мне хотелось бы сказать от себя.
В чем отличие протестантства от других ветвей христианской религии, я, опять же, имею в виду не те отличия, что известны специалистам или, хотя бы, людям, интересующимся вопросом? Я про то, что бросается в глаза, практически, любому.
Так вот, это роль церкви. В протестантстве она минимальна, собственно, первым толчком к развитию протестантства и было желание Лютера освободиться от власти католического Рима. И вот тут заключается один очень интересный момент.
Можно критиковать католическую и православную церковь, но при этом нельзя забывать две вещи: во-первых, большинство "обвинений" против этих церквей (особенно католической) лживы и придуманы протестантами, а, во-вторых – и это самое главное – именно церкви, как единой организации, христианство обязано тем, что пронесло учение Христа (мир ему) через века и тысячелетия, пусть и в упрощенном, примитивизированном виде! Почему? Да очень просто. Учение Христа – предельно сложно для понимания, содержит множество аллегорий, аллюзий, глубоко символично. И, без Того, кто нес это учение, кто отнюдь не только (и не столько!) словами, но своим светом делал людей христианами, без Него это учение не могло быть понято подавляющим большинством людей.
Вот для этого и нужна церковь: чтобы, являясь общественным институтом, не зависимым от местной, государственной власти, объяснять людям учение Христа, давать им нравственные ориентиры, нести это учение сквозь время, сохранить его!
Что же произошло в психологии людей в тех странах, где, в результате Реформации, воцарилось протестантство? Раньше церковь была для них защитой, силой, защищающей их души; она давала им веру в то, что их жизнь праведна – если она была таковой; она призывала грешников к раскаянию, даруя веру в спасение, она говорила о Добре и Зле, о равенстве всех перед Богом, она была ПОВОДЫРЕМ человека в мире духовном.
И вот, словно почва ушла из под ног – исчезла эта глобальная роль церкви. И человек остался один на один не только с этим суровым миром, но и с миром другим, Высшим… И человеку стало СТРАШНО. Куда он должен был идти в этой духовной пустыне, за что держаться? Ведь он продолжал считать себя христианином! Ответ прост: не в силах осознать глубинные смыслы Нового Завета, большинство людей ринулись к старой, ветхозаветной религии – надо ли говорить, что Ветхий Завет - одна из частей иудаизма? То, что протестантство "добавляло" к иудаизму признание Иисуса (мир ему) Сыном Божьим – так это было не более, чем условностью, ничего в сути не меняющей…
Как говорится, неисповедимы пути Господни, но многое и дано понять нам. Потому и был Иисус на той земле, среди того, "ветхозаветного" народа, что тот народ неимоверно далеко ушел от праведного пути! Сама идеология Нового Завета – это опровержение иудаизма, который базируется, в том числе, и на Ветхом Завете! Почему же Библия включает в себя ОБА Завета? Да потому, что содержащаяся в Ветхом Завете информация – верна, но вовсе не ее интерпретация!!! Это надо очень хорошо понимать тому, кто хочет разобраться в этом вопросе!
А теперь обещанные цитаты (выделения мои).

[Самир]

Реализация гуманистической парадигмы связана с необходимостью коренной переориентации всей системы ценностей: вместо установки на максимально возможное накопление материальных богатств и постоянно растущее потребление — утверждение идеалов умеренности материальных потребностей, ограничения их до минимально необходимого уровня, но вполне достаточного для неограниченного постоянного роста духовного богатства и духовных потребностей, для неограниченного развития творческих способностей, физического, интеллектуального и нравственного совершенствования каждой личности; вместо установки на максимально возможное количество благ, получаемых от общества для своего личного потребления, установка на максимальную самоотдачу своих творческих созидательных сил на благо общества — для “ближних” и “дальних”. Не отрицая ценности удовольствий, связанных с потреблением материальных и духовных благ, с получением их от других людей, необходимо утверждать высшую радость сотворения блага для других людей. Способность и потребность испытывать высшую радость такого рода выражает самую глубокую сущность понятия “духовность”.
Возможность позитивного решения всех глобальных проблем современности, спасения человечества от физического самоуничтожения зависит прежде всего от его духовности — от отношения каждого к другому человеку не как к средству, а как к высшей цели и высшей самоценности. Христианская заповедь — возлюби ближнего своего, как самого себя — стала категорическим императивом современности и даже усиливается: возлюби не только “ближнего”, но и “дальнего” больше, чем самого себя, а следование ей — необходимым условием не только личного духовного спасения, но и физического выживания людей на планете Земля. То же самое следует сказать по поводу буддийских и христианских принципов нестяжательства, бескорыстия, соборности, миротворчества, социального равенства и справедливости, милосердия и правдолюбия.
Религиозные люди приходят к постижению этих истин опосредованно, через “небо” — веру в Бога, а атеистически мыслящие люди — непосредственно идя “от земли”, через непредвзятое научное познание объективных реалий нашего времени с помощью образования. Нетрудно заметить, эти идеи и принципы прямо противоположны моральным нормам, реально действующим (а не фарисейски декларируемым) в современном буржуазном обществе и заложенным в иудаизме и протестантстве: разделению людей на “избранных” (“пастухов”) и прочих — обделенных божьей милостью (“стадо”); освящению стяжательства как богоугодного дела, материального богатства как свидетельства божьей благодати “избранному” человеку; освящению жестокости, коварства и вероломства “избранных” по отношению ко всем прочим и т.п. Не случайно претендующая на мировое господство транснациональная финансовая элита бросила огромные силы и средства, чтобы внедрять миф о единых “иудо-христианских” ценностях, чтобы, пользуясь попустительством государственных (особенно российских) властей, насаждать повсюду протестантские варианты христианства, наиболее приспособленные к ее экономическим интересам и политическим целям, препятствующие духовной консолидации народов.

http://www.nasledie.ru/oboz/N11_97/11_15.html

[Самир]

Выражение «иудео-христианская цивилизация» придумали фарисеи. На самом деле иудаизм и христианство - два идейных полюса. Одни говорят, что люди делятся на избранных и на стадо, которое можно употреблять в пищу. Другие говорят, что перед Богом все равны (это вовсе не значит, что все равны между собой - это всего лишь значит, что только Он решает, кто здесь на самом деле избранный). Иудаизм хорош своей предельной откровенностью. Кто избранный, а кто быдло - известно заранее (не будем тыкать пальцами, чтобы не обижать глубоко верующего блоггера Антона Носика). Но есть ещё такой лукавый фарисейский «переходник» от христианства к иудаизму, который зовётся протестантством - благодаря которому и возник этот словесный фантом про «иудео-христианскую цивилизацию». Протестанты говорят, что богоизбранность не определяется по форме носа и черепа - но Бог всё же даёт указание на избранность, посылая таким людям богатство. (Ага. В России, значит, самый богоизбранный сейчас Рома Абрамович - но в затылок ему уже дышит богоизбранный Дерипаска. (Или наоборот уже?) Один богоизбранный сидит на зоне - и ещё несколько богоизбранных где-то по лондонам прячутся. А в Штатах сейчас не помню кто самый богоизбранный - Дональд Трамп, кажется). Католики не так давно тоже подписались под этой формулой рукой самого Папы: обогащайтесь, мол, дети мои, и будет вам счастье, как Бухарину, потому что дело это богоугодное. (Чтобы снять вопросы: сам я против нищеты и за разумный достаток, но твёрдо уверен, что никакой «папа» в эти дела лезть не должен. Его область дух, а не материя).
Выходит, что всякие преступления оправданы, если ведут к обогащению. Ведь на них толкает сам Г-сп-дь Б-г, а он плохому не научит. Поэтому разбомбить кого-то во имя нефти и «демократии» - уже преступлением не считается. А если миллион папуасов умрёт от санкций - так это их, опять же, Б-г покарал нищетой, потому что они не избранные, а так себе, грязь под ногами. Получается религиозно-политическая смердяковщина: во имя Б-га, бакса и «демократии» всё позволено. Главное, побольше высокоточных бомб наделать. Чтоб каждому папуасу по бомбе.

И когда президент Венесуэлы Чавэс с трибуны ООН назвал Буша дьяволом и перекрестился - это был не какой-то всплеск экстравагантности, а вещь вполне осмысленная. Уго Чавэс, в отличие от баптистского фанатика Буша - настоящий христианин, а не папуас и не унтерменш, как про него думают всякие фашисты - капиталистьные и классические. Конечно, на дьявола Буш не тянет - он просто дурак высокой перегонки. Но как раз таких дураков дьявол любит: ими вертеть удобнее.

http://www.molgvardia.ru/old/print-positions.php?id=169

А вообще, говорить об этом можно очень долго.

[Владимир Р]

Эх, Самир, все то Вы опять переврали.

А ведь романтичная и доверчивая Слива может всерьез принять эту ересь.

Лучше расскажите, как евреи устроили теракты в Англии для того, чтобы дискредитировать добрых и нежных мусульман. Это тема - Ваш конек!

[Самир]

Лучше расскажите, как евреи устроили теракты в Англии для того, чтобы дискредитировать добрых и нежных мусульман. Это тема - Ваш конек!

Почему - евреи? Там как раз англичан - протестантов хватает. Чтобы такие представления устраивать. (Хотя, если задуматься.....  )

[Владимир Р]

Да, да, постарайтесь. Ведь все теракты - это дело рук Мосада, правда?

Или теперь по последнему постановлению шари-аццкого суда Мосад управляет уже и протестантами?

[Самир]

Я же говорю: к чему Моссад там, где есть Скотланд-Ярд, МИ-5, МИ-6 и т.д.?
Идеология-то близкая. Кулова спросите, он Вам про связь иудаизма и протестантства тоже скажет, только назовет это "иудохристианской цивилизацией". 

[Владимир Р]

Я же говорю: к чему Моссад там, где есть Скотланд-Ярд, МИ-5, МИ-6 и т.д.?
Идеология-то близкая. Кулова спросите, он Вам про связь иудаизма и протестантства тоже скажет, только назовет это "иудохристианской цивилизацией". 

Так. Понятно. Значит, это англичане заставили мусульманина - врача и его супругу (тоже кажись врача?) выполнить теракт против тех же англичан. Ясно.

Кстати, это же они сами взорвали свое метро, автобус, еще чего-то?

А все для чего? Чтобы опорочить добрых и нежных добрячков - мусульман.

Правильно?

[Самир]

Правильно?

Почти.

А еще они выставили автомобили, "начиненные взрывчаткой", которые "террористы" почему-то не взрывали, а терпеливо ждали, пока туповатые, но доблестные английские полисмены их обнаружат.

Несколько человек в метро - это для "иудеохристианской цивилизации", точнее, для ее руководителей - вполне приемлемая цена за антиисламскую истерию, позволяющую проводить свою политику на Ближнем Востоке.

[Владимир Р]

Правильно?

Почти.

А еще они выставили автомобили, "начиненные взрывчаткой", которые "террористы" почему-то не взрывали, а терпеливо ждали, пока туповатые, но доблестные английские полисмены их обнаружат.

Несколько человек в метро - это для "иудеохристианской цивилизации", точнее, для ее руководителей - вполне приемлемая цена за антиисламскую истерию, позволяющую проводить свою политику на Ближнем Востоке.

Ну я не сомневался в Ваших силах.