Мне приходится верить тому, что я читаю и что я слышал от Индийцев, с которыми работаю и общаюсь. Они расказывают, что мусульманское завоевание Индии начиная с 7 века стоило Индии много миллионов жизней.
Уничтожались и Индиусты и Буддисты. Так что когда Англичане пришли в Индию, их встртили как освободителей от исламского ига.
................
Вот видите; "рассказывают"... Почти тринадцать веков прошло - а они "рассказывают".
Marquis, Вы подумайте сами: как могли "уничтожаться буддисты и индуисты", если их верования вполне благополучно дожили до наших дней, причем именно в Индии? Если сохранились и культовые сооружения, и статуи, и храмы...
Вы знаете о том, что мусульмане в Индии ВСЕГДА были в меньшинстве? Их там сейчас - около 14 процентов. Но и ранее, например, перед тем, как Индия в 1947 году получила независимость, было не более 19 процентов.
Именно при власти Ислама Индии достигла пика своего развития. Именно тогда она процветала. Именно тогда развивались в полную силу там и ремесла, и науки, и искусство. Да вспомните Тадж-Махал, наконец...
"Timur entered Delhi and the city was sacked, destroyed, and left in ruins. Before the battle for Delhi, Timur executed more than 100,000 captives."
А Тамерлан (Тимур) - это уже конец 14 века, его поход в Индию - совсем другая история. Да, он был жесток. Но он воевал не только в Индии. Посмотрите историю его походов. А в Индии - он воевал, как воин, полководец. И противниками у него были и мусульмане, в том числе. И еще: при всем том, это был великий человек. В любом случае - Амир Тимур - завоеватель, основатель империи. И он воевал с теми, кто противился этому. И с мусульманами - в Индии или во время войн с турецким султаном. И с не-мусульманами.
Рим покорял страны и народы. Золотая Орда. Испания и Португалия. Британия.
Так было всегда.
Возвращаясь же к Индии... Период британского владычества ознаменовался, в частности, тем, что в храмах и мечетях, украшенных неповторимой мозаикой, устраивались конюшни, а мозаика та соскабливалась и заменялась серой штукатуркой...
Когда же в 1947 году Индия обрела независимость, и Англия перестала осуществлять там контроль - толпы озверевших индуистов устроили резню для мусульман. Впрочем, это и не удивительно, что взять с индуистов с их полузвериными верованиями. А мусульмане - они не стали спокойно ждать, пока их всех не уничтожат. Их было мало, по сравнению с индуистами и совсем уж дикими сикхами. Но отпор они дали, а те районы, где мусульман было больше, отделились - и образовался Пакистан.
Marquis, Вы же умный человек - попробуйте взглянуть на историю непредвзято...
Я и смотрю, что было-то было. Историю не перепишешь.. католики сотворили ужасающие преступления во имя веры-вспомним покорение Америки или 30 летнию войну в Европе. А инквизия чего стоит.. да и протестаны хороши-процессы ведьм, уничтожение населения Тасмании и пр.
Вас лично никто не в чем не обвиняет, просто факты истории надо принимать, извлекать уроки и двигаться вперед. Христианство изменилсь со времен Торквемады, надо и Исламу менятся. В современном обществе нет места религозному фанатизму и агрессии..
И посмотрите что произошло и итоге деления Индостана: Индия демокртическая республика с равными правами для всех религий а Пакистан-исламская автократия где дге отсутствует свобода вероисповедания.