Ускоренное расширение Вселенной по СТО и ОТО.

[ielkin]

http://ielkin4.livejournal.com/
АННОТАЦИЯ.
Рассматривается суперпозиция всех возможных электрических взаимодействий, при этом учитывается фридмановское расширение Вселенной.  Это рассмотрение даёт обнаружить, что силы отталкивания при электрических взаимодействиях больше сил притяжения. А это в свою очередь приводит к появлению силы «расталкивающие» галактики. Что и приводит к ускоренному расширению Вселенной.


01.  Пример возникновения силы магнитного взаимодействия.

Для начала рассмотрим силы электрического и магнитного взаимодействия. Для объяснения возникающего взаимодействия,  вводится для получения лагранжиана четырёх потенциал, состоящий из векторного потенциала A и скалярного потенциала \[ \phi \]. Далее из уравнений Лагранжа (варьирования действия) получают всем известные формулы для напряжённостей E и H. Это знают все. Но так же известно, что если на свободную материальную точку действует сила, то сила и получаемое ускорение связаны следующим соотношением:
\[ \frac{dP}{dt}=\frac{1}{c^2}\frac{m}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{\frac{3}{2}}}\vec{v}(\vec{v}*\frac{d\vec{v}}{dt})+\frac{m}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\frac{d\vec{v}}{dt} \]                                              (1)
Тогда в случае действия силы параллельно скорости будет:
\[ \frac{dP}{dt}=\frac{m}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{\frac{3}{2}}}\frac{dv}{dt}  \]                  (2)
 если сила меняется только по величине.                                  
И в случае действия силы перпендикулярно скорости:
\[ \frac{dP}{dt}=\frac{m}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\frac{dv}{dt}  \]                                    (3)        
если сила меняется только по-направлению.                              
Так же понятно, что формулы для E и H  и формула (1)  дают описание одного и того же процесса. Так же понятно, что в случае v=0 формула становится обычным вторым законом Ньютона и описывает она кулоновское взаимодействие.
       При этом, если интересует сближение (удаление) двух зарядов из некого неподвижного положения. То понятно, что будет использоваться только формула (2) при этом это будет чисто электрическое взаимодействие и формула описывает E. Понятно, что оставшаяся часть приходится на описание H. Таким образом, понятен физический смысл появления E и H – формула (1) даёт общее описание возникающих сил, которые действуют на заряд.
    Очевидно, что в случае взаимодействия неподвижной заряженной материальной точки с двумя разнозаряженными неподвижными материальными точками, которые находятся в одной точке, возникают равные разнонаправленные силы.  Каждая из этих сил за время dt разгоняет соответствующую материальную точку до скорости +dv и  -dv. Каждая из этих скоростей даёт либо   \[ +\frac{dP}{dt} \]   либо  \[ -\frac{dP}{dt} \], естественно сумма этих сил даёт ноль.

02. Физический смысл появления силы «расталкивания». Или возникновение ускоренного расширения Вселенной.

      Так как формула (1) – это общая формула для силы, действующей на частицу, то можно попробовать в этой формуле поискать составляющую описывающую обнаруженную силу «расталкивания» галактик с ускорением. При этом ясно, что эта сила действует между электрически нейтральными телами.
        Будем искать силу, направленную по линии соединения двух нейтральных тел. Поэтому интерес представляет только формула  (2).


    Далее продолжение.

[ielkin]

ПРОДОЛЖЕНИЕ
 Все тела представляем в виде Нейтральных материальных точек, а нейтральные материальные точки состоят из заряженных материальных точек. И для простоты рассмотрения возьмём материальную точку А , состоящую из двух противоположно заряженных материальных точек. Другую материальную точку  назовём В и возьмём её с зарядом произвольного знака. Все заряды по абсолютной величине одинаковы. Рассмотрим только силы возникающие для А, поэтому понятно, что добавление ещё одного заряда для В ничего не изменит (кроме величины), а на нужен только принцип возникновения силы.
         Рассмотрим сначала в системе отсчёта точки А. Чуть раньше мы написали, что результирующая сила для нашего примера =0 (в случае  неподвижных материальных точек).  Теперь необходимо вспомнить о фридмановском разбегании материальных точек. Ведь изменение метрики даёт разбегание не только галактик, но и близких материальных точек. Обычно это разбегание не учитывают из-за малости в пределах галактики и из-за компенсирующих сил в результате гравитации. Но нас интересуют более значительные расстояния, кроме того ни кто не запретит рассматривать все силы по-отдельности из-за принципа суперпозиции.
        Рассмотрим теперь не неподвижную пару разнозаряженных материальных точек, а разбегающуюся (по-Фридману) пару с одинокой заряженной материальной точкой.  То есть не системе отсчёта точка А, а в системе отсчёта точки В (исследуем же мы движение точки А). Понятно, что теперь в формулу зависимости силы от ускорения входит уже сумма скоростей, возникших из-за электрического взаимодействия и скорости разбегания, обозначим её на рассматриваемом расстоянии буквой u (скорость разбегания).  Ясно, что скорости +dv и  -dv возникают за время dt, но эта величина не может быть бесконечно малой, так как она ограничена снизу квантованием.  Поэтому скорости тоже конечные и поэтому вместо бесконечно малых +dv и  -dv буду писать конечные значения скоростей +V и -V. Естественно, что u с одной стороны и  +V и –V с другой стороны – скорости различных систем отсчёта, при этом не совсем инерциальных. Из-за малого промежутка времени рассмотрения, будем считать системы отсчёта инерциальными, поэтому можно воспользоваться формулой сложения скоростей Эйнштейна. Использование этой формулы даёт не симметричные конечные формулы для суммарных скоростей, что в итоге даёт возникающие разные силы, приложенные к заряженным материальным точкам. А это даёт уже не нулевую результирующую силу.
      Теперь осталось только получить примерный расчёт этой результирующей силы.

03. Расчёт  силы.

Суммарную скорость для u  и V обозначим w:
Для +V:    \[ w_1=\frac{u+V}{1+\frac{uV}{c^2}} \] ,      
Обозначим  \[ A_1=\frac{m}{(1-\frac{w_1^2}{c^2})^{\frac{3}{2}}} \],
Тогда сила для +V будет:
\[ \frac{dP_1}{dt}=A_1\frac{dw_1}{dt} \] или
\[ \frac{dP_1}{dt}=A_1(\frac{\frac{dV}{dt}}{1+\frac{uV}{c^2}}-\frac{u+V}{(1+\frac{uV}{c^2})^2}\frac{u}{c^2}\frac{dv}{dt})  \]
Обозначим  \[  K=m(1-\frac{u^2}{c^2})\frac{dV}{dt} \], тогда
\[ \frac{dP_1}{dt}=\frac{K}{(1-\frac{w_1^2}{c^2})^{\frac{3}{2}}(1+\frac{uV}{c^2})^2} \]         (4)
Аналогично для –V:
\[ w_2=\frac{u-V}{1-\frac{uV}{c^2}} \]    
\[ \frac{dP_2}{dt}=-\frac{K}{(1-\frac{w_2^2}{c^2})^{\frac{3}{2}}(1-\frac{uV}{c^2})^2} \]         (5)
Сумма (4) и (5) дает результирующую силу.  Так как необходимые для расчётов малости уже учтены при взятии производной, то более чем первая малость при разложении, степени малости не понадобятся. Так как не будет неопределённостей и нулевого значения.  Желающие могут сами проверить.  Поэтому все расчёты упростим до первой степени малости. Тогда  обозначим результирующую:
\[ F=\frac{dP_1}{dt}+\frac{dP_2}{dt} \] или
\[ F=K(\frac{1}{(1-\frac{w_1^2}{c^2})^{\frac{3}{2}}(1+\frac{uV}{c^2})^2}-\frac{1}{(1-\frac{w_2^2}{c^2})^{\frac{3}{2}}(1-\frac{uV}{c^2})^2} \]
Теперь, если упростить до первой степени малости, то

, где будут
\[ w_1=u+V \] ,   \[ w_2=u-V \]
Легко проверить, что учитывая только первую степень малости получим:
\[ F=2K\frac{uV}{c^2} \]
То есть получили положительную - не нулевую силу. А значит получили в результате не нулевое ускорение «разбегания». То есть существует не нулевое ускорение расширения Вселенной, раз отдельные материальные точки вселенной разлетаются ускоренно.

25 сентября 2014 года.                              ielkin@yandex.ru                               Игорь Елкин.

[stary]

Всё происходит совсем не так и причина расширения Нашей Вселенной --  другая....

[ielkin]

Всё происходит совсем не так и причина расширения Нашей Вселенной --  другая....

Бла бла бла ...           Языком то все молоть горазды.

[ival]

Бла бла бла ...           Языком то все молоть горазды.

Посмотрите по соседним темам, чукча: ККС имеет не-скоростную природу и на этом ясно наблюдаемом факте "Ускоренное расширение Вселенной  по СТО и ОТО" было похоронено еще Хабблом, так и не родившись.
Почем виртуальной мертвечиной торгуете?

[stary]

Бла бла бла ...           Языком то все молоть горазды.

Мы можем и текст предъявить ...










... далее и таким образом я выхожу на постоянную Хаббла ...

[Вашкевич Виктор]

Мы можем и текст предъявить ...


[IMGhttp://s002.radikal.ru/i200/1103/8c/8f7d4d08a8f9.jpg[/img]http://[IMGhttp://s56.radikal.ru/i151/1103/12/00d1d52fc8ae.jpg[/img]

[IMGhttp://s49.radikal.ru/i126/1103/df/814f2ee987bd.jpg[/img]http://[IMGhttp://s47.radikal.ru/i117/1103/47/5dbf182e8b3f.jpg[/img]

... далее и таким образом я выхожу на постоянную Хаббла ...

Владимир Гребенкин - это Вы?

[slav]

Мы можем и текст предъявить ...\\\\\

  Вселенная не имеет ни начала ,ни конца ! Для нас она как бы исходит из одной точки и простирается вдаль ! Меж тем ,если глянуть в ту самую нашу точку,имея нужный инструмент ,предела уменьшения мы тоже не найдём - там тоже нет конца!!!

[stary]

  Вселенная не имеет ни начала ,ни конца ! Для нас она как бы исходит из одной точки и простирается вдаль ! Меж тем ,если глянуть в ту самую нашу точку,имея нужный инструмент ,предела уменьшения мы тоже не найдём - там тоже нет конца!!!

Наша Вселенная есть некоторое понятие ( идеальная конструкция ...)
Опыт показывает , что идеальные конструкции имеют начало и имеют процесс перехода в новое качество ( назовем это -- конец!)

[ielkin]

Посмотрите по соседним темам, чукча: ККС имеет не-скоростную природу и на этом ясно наблюдаемом факте "Ускоренное расширение Вселенной  по СТО и ОТО" было похоронено еще Хабблом, так и не родившись.
Почем виртуальной мертвечиной торгуете?

   
   Купите срочно очки. Где у меня написано про красное смещение?
КС имеет не скоростную природу, я очень рад за КС. И что дальше, наверно вам трудно без мозга жить. Читай тупица Хаббла: Вселенная расширяется. А это означает, что расстояние между точками увеличивается за некоторый промежуток времени. А это означает, что какая-то скорость есть. А то, что не эта скорость есть причина КС, это совсем другой вопрос.

[ival]

 
   Купите срочно очки. Где у меня написано про красное смещение?
КС имеет не скоростную природу, я очень рад за КС. И что дальше, наверно вам трудно без мозга жить. Читай тупица Хаббла: Вселенная расширяется. А это означает, что расстояние между точками увеличивается за некоторый промежуток времени. А это означает, что какая-то скорость есть. А то, что не эта скорость есть причина КС, это совсем другой вопрос.

Читаем Хаббла:

"It seems likely that redshift may not be due to an expanding Universe,
and much of the speculations on the structure of the universe
may require re-examination."
(Edwin Hubble, PASP, 1947)

"Очень похоже на то, что красное смещение
не из-за расширения Вселенной,
и большинство спекуляций о структуре вселенной
могут потребовать необходимости их пересмотра"
(Эдвин Хаббл RASP, 1947)

У глубокомысленного умозаключения "Ускоренное расширение Вселенной  по СТО и ОТО" других оснований кроме не-доплеровского ККС нет. Или назовите собственного производства, не прибегая к формальной мат. дурости.

[ival]

НЕ ТОЛЬКО УСКОРЕННОГО, НО И ПРОСТОГО РАСШИРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ НЕТ.

Это доказывается в моей статье http://www.econf.rae.ru/article/8565 .

Или здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 .

Статья опубликована в Международной научно-практической конференции "Новое слово в науке: перспективы развития"

Засунь свои "доказательства" туда откуда вытащил, сколько раз и кто только тебе не говорил о массе ошибок, элементарном невежестве и просто амбициозной дурости твоих опусов?

В этом вопросе никаких  "доказательств" не требуется, имеется инструментально зафиксированный факт не-доплеровского смещения спектров далеких источников (без расщепления) в сторону удлинения принимаемых эм-волн от гамма- до радио-диапазона. Всё, точка.

[ielkin]

Читаем Хаббла:
БЛА БЛА БЛА БЛА БЛА БЛА

Тупица, читай в чем измеряется постоянная Хаббла на 1 мегапарсек.

[ielkin]

Мы можем и текст предъявить ...
.....................................................................

Старый зачем ты тут печатаешь всякую галиматью. Лучше бы почитал про постоянную Хаббла, тогда бы узнал, что она совсем не постоянная, а с расстоянием меняется от 200 до 70 км/сек на 1 мегапарсек. Так что бегом неси свою галиматью на помойку.

[Bairon]

Бла бла бла ...           Языком то все молоть горазды.

Это у вас там все бла бла бла бла бла. С чего вы взяли, что вселенная вообще расширяется?! И почему она должна расширяться и какие доказательства присутствия эффекта расширения. Ведь ничего нет, ни одного доказательства кроме безосновательно надуманных.Красный спектр не есть доказательство расширения, и вообще он показывает совсем другое.

[Bairon]

Старый зачем ты тут печатаешь всякую галиматью. Лучше бы почитал про постоянную Хаббла, тогда бы узнал, что она совсем не постоянная, а с расстоянием меняется от 200 до 70 км/сек на 1 мегапарсек. Так что бегом неси свою галиматью на помойку.

А постоянная Хабла вовсе не существует, а тут уже и меняется!

[ival]

Тупица, читай в чем измеряется постоянная Хаббла на 1 мегапарсек.

В км/с/Мпк, сложилось исторически и задолго до открытий Козырева. Предложи свой способ измерения "КС"/Мпк, и пусть будет постоянная Елкина.
Моё предложение - 7,7*10^-27 с/м, прямо вытекает из линейного закона Хаббла, современного значения постоянной 72 км/с/Мпк и совершенно точно отображает характер смещения. Принимаешь?  


Попалось у героя ташкентского фронта Шкловского, на чем все остепененные чукчи и ловятся:

http://royallib.ru/read/shklovskiy_iosif/vselennaya_gizn_razum.html#368640
----------------------
В 1963 г. были обнаружены метагалактические (т. е. расположенные за пределами нашей Галактики) объекты нового типа. Это открытие было сделано голландским астрономом Маартеном Шмидтом, работающим в Калифорнии. Указанные объекты имеют звездообразный вид и некоторые из них еще раньше были отождествлены с радиоисточниками весьма малых угловых размеров. Спектр этих «квазизвездных объектов», или, как их сейчас повсеместно называют, «квазаров» состоит из ярких линий излучения на «непрерывном» фоне. Совершенно неожиданно Шмидт отождествил их с обычными линиями водорода, кислорода и магния, но только сильно смещенными по спектру в красную сторону. Если через
Δλ = λ — λ0
   обозначить разность наблюдаемой длины волны и измеренной в лаборатории или в «близких» туманностях, то величина
z = (λ — λ0) / λ0
   характеризует красное смещение спектральных линий. Она одинакова для всех линий данного источника. Для первого из исследованных Шмидтом квазаров z = 0,36. В дальнейшем было открыто много (несколько сотен) подобных объектов, причем наибольшее из известных красных смещений z = 4. Эта величина фантастически велика — ничего подобного до этого астрономы не обнаружили ни у одного небесного светила!

   Из определения z следует, что
λ / λ0 = 1 + z
   А это означает, что в спектрах квазаров наблюдаются далекие ультрафиолетовые линии, из-за огромного красного смещения «съехавшие» в видимую часть спектра. Если бы не такое красное смещение, эти линии никогда бы не наблюдались, так как земная атмосфера полностью поглощает ультрафиолетовое излучение.
   Теперь уже мало кто сомневается, что причиной красного смещения квазаров является эффект Доплера. -->>> !!!

Последнее выделенное - специально для писателей-знатоков Доплера, не смогших прочесть с пониманием первое.  

[Bairon]

НЕ ТОЛЬКО УСКОРЕННОГО, НО И ПРОСТОГО РАСШИРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ НЕТ.

Это доказывается в моей статье http://www.econf.rae.ru/article/8565 .

Или здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 .

Статья опубликована в Международной научно-практической конференции "Новое слово в науке: перспективы развития"

Чушь все это несусветная и маразм ваша статья. А относительно чего Де Ситтер определил скорость β Aurigae, наверняка относительно Земли! Но это совсем не значит что β Aurigae действительно движется с этой скоростью. А играет роль ее действительная скорость, а не относительная. Само солнце движется со скоростью 270 км\сек относительно Сириуса, а β Aurigae в иерархии движения стоит на три уровня выше, так-что ее скорость  должна быть в 9 раз выше скорости Солнца. И интересно, как этот дурачок определил скорость. Я знаю, что все методы сегодня применяемые наукой полная чушь.

[ielkin]

В км/с/Мпк, сложилось исторически и задолго до открытий Козырева. Предложи свой способ измерения "КС"/Мпк, и пусть будет постоянная Елкина.
Моё предложение - 7,7*10^-27 с/м, прямо вытекает из линейного закона Хаббла, современного значения постоянной 72 км/с/Мпк и совершенно точно отображает характер смещения. Принимаешь?  

Хватит бредить.
Вот именно, что постоянная Хаббла измеряется в километрах в секунду, рассчитанная на 1 мегапарсек. То есть на расстоянии в 1 мегапарсек материальные тела разлетаются со скоростью примерно в 70 км/сек.
А какое там красное смещенение и как оно возникает при этом совершенно всем наплевать.
А расширение Вселенной возникает из-за невозможности описания Вселенной со стационарной метрикой. То есть при составлении уравнений и получении решений этих уравнений в случае стационарной метрики получаются комплексные решения, а в случае не стационарной метрики - действительные. И все расчёты постоянной Хаббла связаны с этими решениями.

[ival]

Хватит бредить.
Вот именно, что постоянная Хаббла измеряется в километрах в секунду, рассчитанная на 1 мегапарсек. То есть на расстоянии в 1 мегапарсек материальные тела разлетаются со скоростью примерно в 70 км/сек.
А какое там красное смещенение и как оно возникает при этом совершенно всем наплевать.
А расширение Вселенной возникает из-за невозможности описания Вселенной со стационарной метрикой. То есть при составлении уравнений и получении решений этих уравнений в случае стационарной метрики получаются комплексные решения, а в случае не стационарной метрики - действительные. И все расчёты постоянной Хаббла связаны с этими решениями.

"на расстоянии в 1 мегапарсек материальные тела разлетаются со скоростью примерно в 70 км/сек" - это шедевр воображалова, нетленка! В гранит, нет - в бронзу!!!

Засунь свои комплексные решения вместе с метриками откуда вытащил: есть реально наблюдаемые объекты и явления и есть теоретизирующие идиоты с изуродованным схоластикой и нумерологией воображением. "Знающие"  фактуру понаслышке из пересказов в "рецензируемых изданиях" паталогических психопатов.