Струя вылетает больше, чем на корпус ракеты - он её не видит из-за слабо различимых завихрений в нижней части корпуса. Не будет атмосферы - не будет завихрений - смотрите его же диаграмму расширения.
Значит диаграмма таки правильная? Значит расширяться во все стороны?
Спасибо, что подтвердили мои слова. Не ожидал, не ожидал...
Кстати, если частицы газа не будут вылетать с какой-то скоростью из сопла, а будут тормозиться на его срезе,
В вакууме она не будет тормозтся. Там ее нечему тормзить.
Я думал - все это знают...
как уверяет 7-ли, то ракета не полетит - помнится, в школе мы какую-то формулу реактивного движения учили.
На 76 странице есть ссылка на подробное объяснение, для студентов-ракетчиков.
Ракета полетит в любом случае, независомо от того, что произойдет с газами после вылета из сопла. Лишь бы обратно не вернулись
![Улыбка :)](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/smiley.gif)
Заболтал он тут вас совсем. Забаньте его на неделю, поговорите спокойно.
Забанить несложно, намного проще, чем опровергнуть теорией и фактами.
Желающие расписаться в своем бессилии могут банить, флеймить и флудить. Вперед.
Вообще я приятно удивлен - 7-62 сказал хоть что-то по теме и почти не ругался. Что-то мне его ник напоминает... Не его ли пороли на Авиабазе, с использованием в том числе упомянутой диаграммы?
Признайтесь, 7-62, это Вас на Авиабазе выпорол
justman?
Может расскажем местным гражданам эту занимательную историю? ;)
Впрочем, нетленка про пепелацы на Луне подробно обсуждена там в топике "Прохожелогия", желающие могут ознакомиться сами, без разведения флейма здесь.