Не только о лунной афере ч.1.

[Правдолюб]

 Был подюсанецником 7-40,
 Юсанецам ж... он лизал.
 И Родину, и мать родную
 Он им за доллар и продал...

 Я вторично предупреждаю тебя, астрошизик, что не потерплю тыканий и оскорблений. Сообщение, на к-е тебя, перхоть, никто не просил отвечать, адресовано не тебе. Пока не примешь хотя бы подобие приличного человека - дискутировать с тобой не буду (и ты, козёл, это знаешь и срываешь дискуссию за неимением серьёзных аргументов).

[Буржуй]

Чётко виден взрыв под ЛМ с эпицентром в центре сопла.

То что Вы изволите называть взрывом, это и есть газовая струя двигателя. Струя разряженного газа натыкаясь на нижнюю поверхность посадочной ступени образует  уплотненную конусобразную зону. Скорость газа за скачком уплотнения резко падает, что приводит к увеличению плотности и соответствующему увеличению визуальной заметности газовой подушки за скачком уплотнения. Аналогичный эффект наблюдается на снимке:

В газовом потоке от двигателей стартующей РН "Протон" заторможенным изгибом газоотводного канала образуется аналогичный скачек уплотнения конусобразной формы с зоной повышенной яркости ниже него.

Также я обнаружил, что при подъёме ЛМ становится чётко видна его задняя часть ЗА СОПЛОМ (а само сопло, кстати, тёмное-претёмное), к-я д.б. в тени (источник света, судя по теням внизу, находится спереди), т.е. источник света (прожектор) находится ВНИЗУ.

Нифига не понятно какая это задняя его часть имеется ввиду. Та которая в исходном положении находится снизу? Если это она, то было бы очень стремно, если бы в процессе подъёма мы ее не увидели. Аналогичное наблюдение: подъем подъёмным краном например контейнера. Пока контейне висит у самой земли, мы видим только боковые стенки. По мере подъёма мы сможем наблюдать не только боковые стенки, но и днище. Чем выше контейнер поднят, тем лучше видно днище и хуже боковые стенки. Ситуация полностью аналогичная. Чем выше ЛМ, тем лучше для наблюдателя с земли видна его "задняя часть".
Можно было бы еще добавить про разворот взлетной ступени по тангажу в процессе набора высоты, но для товарищей черпающих "знания" исключительно из газеты "ДУЭЛЬ", для первго раза будет в явный перебор. Попросите Willi, у него похоже свободного времени поболее, может он Вам и расскажет что это такое и зачем это делается.

[7-40]

Чётко виден взрыв под ЛМ с эпицентром в центре сопла.

То что Вы изволите называть взрывом, это и есть газовая струя двигателя. Струя разряженного газа натыкаясь на нижнюю поверхность посадочной ступени образует  уплотненную конусобразную зону. Скорость газа за скачком уплотнения резко падает, что приводит к увеличению плотности и соответствующему увеличению визуальной заметности газовой подушки за скачком уплотнения. Аналогичный эффект наблюдается на снимке:

В газовом потоке от двигателей стартующей РН "Протон" заторможенным изгибом газоотводного канала образуется аналогичный скачек уплотнения конусобразной формы с зоной повышенной яркости ниже него.

Я это ему писал ещё вчера: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg50027#msg50027 Но он такое понять не способен.

[7-62]

Я хочу пояснить свою позицию в отношении Семенюка. Почему я его считаю такой же шалавой, как и 7-ли?
Судите сами - человек профессионально владеет информацией, позволяющей говорить о том, что "лунный" модуль американцы ставили краном. И он сам это дважды недвусмысленно, хоть и неуклюже, дал понять. Как говорится - умному достаточно, особенно вкупе с фото газовой струи 7-ли в вакууме.
Однако вместо того, чтобы прямо высказаться ПО ТЕМЕ, эта лизоблюдь пытается увести разговор в ту же сторону, что и вся эта компания  во главе с 7-ли.
Одна шайка, одно поведение - о всех них можно вытирать ноги, срать им на голову. Они все равно будут делать вид, что ничего не случилось.
Единственно чего они всерьез боятся - лишиться здесь слова. Они тогда потеряют зарплату.

Я бы лишил их зарплаты, ведь они нам больше не нужны. Они нам и так хорошо помогли - довели уровень и накал обсуждения до нужной кондиции. Тут будет двойная выгода - нам польза, а они получат то, что заслужили.

Зато в спокойной обстановке каждый сможет высказаться без помех.

[Willi]

2 7-62

Ты дебил и моральный урод.
Только такие потомственные кретины могут опровергать полеты... да хоть куда.
Ты создан только чтобы срать на головы людям, ни для чего более приличного ты не годен.
Тебя никто переубежать не собирался, калеку могили исправит.

Хочешь болтаться сдесь в своем говне? Болтайся свободно.

[Willi]

Попросите Willi, у него похоже свободного времени поболее, может он Вам и расскажет что это такое и зачем это делается.

Да ну их в жопу...
Все равно завтра работы полно, может загляну на выходные в этот зоопарк...

[Воробей]

Во блин, на два дня отлучился, а тут столько трехамудии разведено пиндолизами ;D.
Ну чтож, давайте над ними посмеёмся опять... в волю. Начнём с картинки голого короля.

Получаются что те кто видят голого короля имеют небольшие проблемы с пространственным воображением и проблемы с геометрией. Тень от опоры проходящая поперёк "кратера" ухитряется волшебно не отклонится от прямой линии. Коричневое пятно (обведено зелёным) выжженное двигателем имеет форму пятна, хотя в соответствии с утверждениями 740 у модуля была горизонтальная составляющая впрямь до момента посадки. Значит вместа пятна мы должны наблюдать полосу... Если посмотреть на овал сопла (выделен красным) и спроецировать 0,5 метра и 1,0 метр вниз от центра сопла (помечены на рисунке) то наше выжженое пятно сидит не удела в стороне от сопла.  :P ;D


Бур, для вас я пометил синеньким небольшие кратерки. Может про них нам глаголят поклонники голого короля?

Много речи ведется про струю. Согласно насовскому видео (740 запостил, чтобы нам посмеятся, выпуска 1999 года, http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.landing.mov)
Так вот там начинаем видеть пыль когда ЛМ ещё на высоте 40 метров от поверхности Луны (высоту объявляют восторженные пиндонавты). Такчто Виллины сказки про вакуум на срезе сопла и отсутствие направленниго реактивного выхлопа не способного сдвинуть пыль это сплошная ересь. Если ЛМ начинает двигать пыль с сорока метров, то откуда тогда взялось это насовское видео пиндонавтов шоркающих говнодавами по песочнице не раздутой к ебеням потоком газов движущихся со скоростью 3 км/с ? См сюда: http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17_vid1.mpg
Ясно одно - ЛМ поставлен в песочницу КРАНОМ.

Вилли заявляет что я против Советских учёных которые исследовали лунный грунт и установили что он слипается.... Да нет, я не против. Я против юсанецовских астронавтов раскидывающих не СЛИПШУЮСЯ ПЫЛЬ своими говноступами, и если посчмотреть на пиндовидео где они как в пересохшей песочнице подбрасывают кучи песка своими говнодавами, то станет ясно про что я говорю (НЕ СЛИПШЕГОСЯ!!! мистер Вилли!!! - пиндозащитник горемычный... смотри сюда - глазами а не задницей http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17_vid1.mpg )

Мистер 740 талдычит про кратера от вертолётов... не надо дебилом прикидываться, у вертолёта поток воздуха движется не из отверстия диаметром 1,5 метра и не со скоростью 3 километра в секунду. Однако скажу одно, если даже пропеллер движка истребителя И-16 подержать над песком на расстоянии двух метров, то песочницы этой - смотри глазами в этот раз, смотри сюда внимательно: http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17_vid1.mpg и в помине не останется.

740
И подумай ещё раз о вертолётах: почему они не оставляют кратеров при посадке на песок, хотя тяга их двигателя гораздо выше, а поток газа под винтом плотнее?

Подумал. Ты х;й с пальцем не сравнивай. См выше.

От 7-40:
Нет. Простая физика. Давление этих частиц на грунт ты уже знаешь - меньше 1/10 атмосферного. Дуют они в основном вниз, пыль к поверхности прижимают в основном. Что ж ты не прокомментируешь вертолёты-то? Почему под вертолётами кратеров не образуется? Там ведь тяга в разЫ больше, чем у ЛМ? Чего молчишь? Нечего сказать?

Есть что сказать - не надо дураком прикидываться, прилипнет. Не сравнивай х;й с пальцем.

От Семенюка:
И вы представляете, что если это была афера, то неужели советская разведка, спутники и прочее это не фиксировали и не искали за что зацепится.

Проснитесь дорогой, очнитесь. Юсанецская разведка в этом тысячелетии наразведывала ОМП в Ираке... Это при наличии инспекторов на земле, современной технологии, спутниках-шпионах и всём прочем. Не надо на разведку кивать, очень слабый аргумент. Типа 7-40: там специалисты, а вы дураки... Они правы, а вы нет. Только потому что они специалисты, а не потому что законы физики применяться должны везде, даже в космосе.

От Вилли:
Вот так и молекулы разлетаются во все стороны, а в общем летят от сопла.

Вы же почему-то упорно считаете, что все молекулы выхлопных газов должны лететь строго прямо вниз, пучком, струей и т.п.
Нет, такое бывает только в атмосфере.

Смотреть сюда, глазами а не задницей: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.landing.mov - на высоте 40 метров разлетается реголит. Какая нечистая его передвигает в вакууме?? Подумать прежде чем ахинею в ответ молоть. Головой подумать, не задницей.

[Воробей]

Неужели НАСА и честнейшее правительство США могут обмануть?
От Вилли:
Обмануть-то оно может и могло, но Вы пытаетесь его обвинить не в обмане, а в глупости. Повальной глупости насовских инженеров...

Насовские умники инженеры заполнили чистым кислородом пониженного давления кабину Аполона 1 напичканную электропроводкой, тумблерами, реле и всякой другой всячиной. Заполненная кислородом кабина нежданно негадано сгорела.... А химию инженера-юсанецовцы не проходили в средней школе случайно? Или ещё... умникам из Наса было обнаружено много много лет назад что от топливного бака челнока при взлёте отскакивают куски изоляции и шмякаются о деликатную тепловую защиту шаттла, нанося ей повреждения различного характера... Однако умники инженеры из Наса не сочли нужным придать этому явлению особого значения и продолжали гонять челноки в космос на ура.... пока этих умников не клюнул в жопу жаренный петух. Это свидетельство высокого интеллекта или чистейшее рас***яйство? - вопрос этот риторический Умники... ебиоврогимедныеварау... Не бздеть тут что в насе умные собрались... там долбней как и везде, пруд пруди...

От Бура:
я пока не вижу причин чтобы их забанить.
а то что они на до мной издеваются как хотят это я ясно вижу.
у меня есть большой недостаток - я никогда не стеснялтся задать вопрос даже глупый.
но эти касатики даже отвечают с издевкой.
ладно . поглядим.

Вопросов никогда не надо стесняться задавать. Даже самые наимудрейшие ВСЕГО не знают. В этом стыда нет и быть не может. Те кто подтрунивают над кем-то есть существа низменные, со скрытыми внутренними недостатками, которые их гложут, не дают покоя... Один выход они находят в стремлениии представить себя лучше чем кто-либо другой, хотя представляют они это только сами себе, бедняги. Сочувствовать им надо, этим людям... это типа болезни.
Ну да ладно...

Самое интересное, что при всём старании шестёрок и семёрок, читаем комментарии такого характера: Прочитал я типа 60 страниц да так и не понял, были американцы на Луне или нет ;D ;D

Так держать шестаки! Ещё чуть чуть... чуть больше усилия и кто-нибудь может поверит ;)

[7-40]

Во блин, на два дня отлучился, а тут столько трехамудии разведено пиндолизами ;D.
Ну чтож, давайте над ними посмеёмся опять... в волю. Начнём с картинки голого короля.

Получаются что те кто видят голого короля имеют небольшие проблемы с пространственным воображением и проблемы с геометрией. Тень от опоры проходящая поперёк "кратера" ухитряется волшебно не отклонится от прямой линии.

Всем известно, что тени на Луне должны быть прямыми. ...На самом деле углубление больше размером, чем весь снимок. Так что тень целиком лежит в нём.

Коричневое пятно (обведено зелёным) выжженное двигателем имеет форму пятна, хотя в соответствии с утверждениями 740 у модуля была горизонтальная составляющая впрямь до момента посадки. Значит вместа пятна мы должны наблюдать полосу...

Пятно осталось, когда двигатель работал после посадки. После посадки модуль не двигался.

Если посмотреть на овал сопла (выделен красным) и спроецировать 0,5 метра и 1,0 метр вниз от центра сопла (помечены на рисунке) то наше выжженое пятно сидит не удела в стороне от сопла.  :P ;D

А как это вообще спроектировано? Причём тут 1 метр? Пятно где-то в полуметре от обреза сопла.

Бур, для вас я пометил синеньким небольшие кратерки. Может про них нам глаголят поклонники голого короля?

Нет.

Много речи ведется про струю. Согласно насовскому видео (740 запостил, чтобы нам посмеятся, выпуска 1999 года, http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.landing.mov)
Так вот там начинаем видеть пыль когда ЛМ ещё на высоте 40 метров от поверхности Луны (высоту объявляют восторженные пиндонавты). Такчто Виллины сказки про вакуум на срезе сопла и отсутствие направленниго реактивного выхлопа не способного сдвинуть пыль это сплошная ересь. Если ЛМ начинает двигать пыль с сорока метров, то откуда тогда взялось это насовское видео пиндонавтов шоркающих говнодавами по песочнице не раздутой к ебеням потоком газов движущихся со скоростью 3 км/с ? См сюда: http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17_vid1.mpg

Разве кто-то говорил, что ЛМ не должен поднимать пыли?  :o

Ясно одно - ЛМ поставлен в песочницу КРАНОМ.

Совершенно очевидно! Но только воинствующим невеждам.

Вилли заявляет что я против Советских учёных которые исследовали лунный грунт и установили что он слипается.... Да нет, я не против. Я против юсанецовских астронавтов раскидывающих не СЛИПШУЮСЯ ПЫЛЬ своими говноступами, и если посчмотреть на пиндовидео где они как в пересохшей песочнице подбрасывают кучи песка своими говнодавами, то станет ясно про что я говорю (НЕ СЛИПШЕГОСЯ!!! мистер Вилли!!! - пиндозащитник горемычный... смотри сюда - глазами а не задницей http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17_vid1.mpg

)

Да вроде на видео такого качества даже в принципе невозможно различить, слиплась ли раскидываемая пыль. И, кстати, почему нельзя раскидывать слипшуюся пыль?

Мистер 740 талдычит про кратера от вертолётов... не надо дебилом прикидываться, у вертолёта поток воздуха движется не из отверстия диаметром 1,5 метра и не со скоростью 3 километра в секунду.

Зато плостность этого потока на несколько порядков выше, чем плотность потока от ЛМ. И давление, оказываемое на грунт, сравнимо. И вертолёт действительно порой подолгу висит над одним местом - минутами.

[7-40]

Воробей:

Однако скажу одно, если даже пропеллер движка истребителя И-16 подержать над песком на расстоянии двух метров, то песочницы этой - смотри глазами в этот
раз, смотри сюда внимательно: http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17_vid1.mpg и в помине не останется.

Продемонстрируй это на практике - это будет лучшим опровержением. А то говорить может любой и любое. Но только на слово тебе никто не поверит. Винты вертолётов никаких кратеров не оставляют - даже намёков.

740
И подумай ещё раз о вертолётах: почему они не оставляют кратеров при посадке на песок, хотя тяга их двигателя гораздо выше, а поток газа под винтом плотнее?

Подумал. Ты х;й с пальцем не сравнивай. См выше.

Плохо подумай. Думай дальше. Сравни давление.

От Семенюка:
И вы представляете, что если это была афера, то неужели советская разведка, спутники и прочее это не фиксировали и не искали за что зацепится.

Проснитесь дорогой, очнитесь. Юсанецская разведка в этом тысячелетии наразведывала ОМП в Ираке... Это при наличии инспекторов на земле, современной технологии, спутниках-шпионах и всём прочем. Не надо на разведку кивать, очень слабый аргумент.

Не, я не понял, что, юсанецкая разведка не нашла в Ираке ОМП, а оно было? Ираку 40 лет удалось скрыть в тайне аферу с ОМП? Или как?

Типа 7-40: там специалисты, а вы дураки... Они правы, а вы нет. Только потому что они специалисты, а не потому что законы физики применяться должны везде, даже в космосе.

Так ты ж в законах физики ни уха ни рыла.

От Вилли:
Вот так и молекулы разлетаются во все стороны, а в общем летят от сопла.

Вы же почему-то упорно считаете, что все молекулы выхлопных газов должны лететь строго прямо вниз, пучком, струей и т.п.
Нет, такое бывает только в атмосфере.

Смотреть сюда, глазами а не задницей: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.landing.mov - на высоте 40 метров разлетается реголит. Какая нечистая его передвигает в вакууме??

Его передвигает давление молекул, летящих вниз от сопла. А в чём у тебя проблема с объяснением Вилли?

[7-62]

Только такие потомственные кретины могут опровергать полеты

А сосёшь ты восьмой пункт у ртз.
Тебя, пидор, никто не спрашивает.

(Надо же! Никак не выучит.)

[rtz]

Я вот смотрю на 7-62 и грустно становится.
Родине нужны герои, а рождаются дебилы.
Обидно

[7-62]

грустно становится.
Родине нужны герои, а рождаются дебилы.
Обидно

Ну так наложи на себя руки. Или, на худой конец, попроси ветеринара, чтобы отрезал тебе яйца.
Или сделай и то, и другое (с последовательностью только смотри не перепутай, тупица; сначала яйца - потом руки) - одним дебилом будет меньше и рождением вопрос решишь радикально.

Поверь, тебе сразу станет веселей.

[7-40]

Неужели НАСА и честнейшее правительство США могут обмануть?
От Вилли:
Обмануть-то оно может и могло, но Вы пытаетесь его обвинить не в обмане, а в глупости. Повальной глупости насовских инженеров...

Насовские умники инженеры заполнили чистым кислородом пониженного давления кабину Аполона 1 напичканную электропроводкой, тумблерами, реле и всякой другой всячиной. Заполненная кислородом кабина нежданно негадано сгорела.... А химию инженера-юсанецовцы не проходили в средней школе случайно?

Что ж тебя рядом-то не оказалось? Ты бы им подсказал. А то они и дальше делали "Аполлон" только с кислородной атмосферой. Так и летали, без твоих подсказок.

Или ещё... умникам из Наса было обнаружено много много лет назад что от топливного бака челнока при взлёте отскакивают куски изоляции и шмякаются о деликатную тепловую защиту шаттла, нанося ей повреждения различного характера... Однако умники инженеры из Наса не сочли нужным придать этому явлению особого значения и продолжали гонять челноки в космос на ура.... пока этих умников не клюнул в жопу жаренный петух. Это свидетельство высокого интеллекта или чистейшее рас***яйство? - вопрос этот риторический

Так что, значит, "Шаттлов" тоже нет?

Ты ведь такой умный, ты лучше насовцев знаешь, как надо делать космические корабли. Почему ты еще не в НАСА?

Умники... ебиоврогимедныеварау... Не бздеть тут что в насе умные собрались... там долбней как и везде, пруд пруди...

Но ты, раз их так успешно разоблачаешь, выходит, умнее их всех? И не только их, но и всех на свете специалистов по космонавтике, которые 40 лет уже знакомятся с программой "Аполлон" и не находят в них ни единого противоречия из тех, что находишь ты? Признайся, ты считаешь себя умнее и проницательнее всех профессионалов в космонавтике, включая советских главных конструкторов и руководителей отрасли?

Так держать шестаки! Ещё чуть чуть... чуть больше усилия и кто-нибудь может поверит ;)

Ты так и не понял к 84-й странице, что вопросы веры нас мало интересуют. Тут нужно знание. Оно либо есть - либо нет. Знание верой не заменишь.

[7-62]

Еще б я тебе, ртз, посоветовал надуть соломинкой 7-ли в жопу до давления 7 атмосфер. А мы посмотрим далеко ли отбросит тебя его реактивной струей.
Согласно расчетам 7-ли тебе опасаться нечего - даже зубы не пострадают. Только усы слегка подмочит и уплотнит. Как сахар усы будут.

[Воробей]

Ты так и не понял к 84-й странице, что вопросы веры нас мало интересуют. Тут нужно знание. Оно либо есть - либо нет. Знание верой не заменишь.

Знать могут только те кто непосредственно что-то видел, слышал, чувствовал, пережил и т. п., да и то это не стопроцентная гарантия. Ошибаются даже ёжики при виде кактусов.
Остальные - только верить тем кто это видел, слышал, чувствовал, пережил и т. п.
Не надо труля ля ля ;)

На Луне было якобы несколько юсанецов. Остальное население земли информированными могут быть про это только косвенным путём, а по сему - только верить.
Ты 740 знать ни хрена не можешь. Тебя к Луне, да и вообще, к космосу, никто близко не подпускал. Через телескоп тебе только в космос зырить довелось. А я на Луне был, и никаких пиндонавтов там не видел. Точно знаю. ;)

[Воробей]

Пятно осталось, когда двигатель работал после посадки. После посадки модуль не двигался.

;D
Коричневое пятно не по центру под соплом, геометрию не проходил? Не удивительно ;)

[rtz]

Знать могут только те кто непосредственно что-то видел, слышал, чувствовал, пережил и т. п., да и то это не стопроцентная гарантия... ...Остальные - только верить тем кто это видел, слышал, чувствовал, пережил и т. п. 

То есть, Вы ,например, не знаете точно летал ли в космос Гагарин ?
Смешной Вы какой то .
 Я вот, точно знаю, что он летал, хотя сам я этого и не видел .
Интересно, как Вы считаете, водители луноходов могут точно знать, что Луноходы по Луне ездили ?
Они то тоже, на Луне не были никогда. Теперь ,наверное, можно выдумать что им чего то вроде компьютерной игры крутили.

[Воробей]

Знать могут только те кто непосредственно что-то видел, слышал, чувствовал, пережил и т. п., да и то это не стопроцентная гарантия... ...Остальные - только верить тем кто это видел, слышал, чувствовал, пережил и т. п. 

То есть, Вы ,например, не знаете точно летал ли в космос Гагарин ?
Смешной Вы какой то .
 Я вот, точно знаю, что он летал, хотя сам я этого и не видел .
Интересно, как Вы считаете, водители луноходов могут точно знать, что Луноходы по Луне ездили ?
Они то тоже, на Луне не были никогда. Теперь ,наверное, можно выдумать что им чего то вроде компьютерной игры крутили.

Я знаю что песочницы возле модуля после посадки при помощи ракетного двигателя быть не должно. Слипшегося реголита - пожалуйста, но не сыпучей пыли подбрасываемой ступнями пиндонавтов. Это знание или вера? Я верю Советским учёным и своим накопленным знаниям. Да, многое из Лунной афёры сделано хорошо, правдоподобно, качественно... но не ВСЁ. Есть промашки. Да почему бы им и не быть?? Шаттл угробили, хотя знали про пенопласт. Аполон 1 заполнили кислородом и искру сделали, хотя даже школьники знают что в чистом кислороде горит даже металл. На 13 Аполоне в кислородном баке не предусмотрели предохранительного клапана для выпуска избыточного давления, хотя все знают (кроме 740) что любой бак взорвётся при определённом максимально допустимом давлении. Они, даже юсанецы, допускают промашки. В случае с ОМП им до сих пор отрыгивается, но это из другой темы

[бур]

...На самом деле углубление больше размером, чем весь снимок. Так что тень целиком лежит в нём.

а это уже что то новое.
нащет вертолета.
вертолетные профили для машины МИ-12 прессуют на КМЗ/Куйбышев/-лобовая кромка вертолетной лопасти.
длина этого профиля - 14 метров.
грубо говоря это радиус круга вращения вертолетных лопастей.
вес вертолета навскидку - около 15-20 тонн..
число оборотов мне неизвестно опять грубо говоря один оборот в секунду.
шурави наверняка знает эти цифры точнее.
круг вращения вертолетного винта это будет аналог среза сопла у ЛМ.
вертолетный винт при вращении конечно кратер не сделает, но ветерок под собой поднимет о-го-го. сам стоял , да и видел неоднократно.
но мы в данном случае ведем речь не о вертолете а о воздействии ЖРД ЛМ на поверхность луны.
как ранее указывал танцор/7-40/ и его подручный вилли, ежесекундно через срез сопла выбрасывается 5 кг сгоревшего топлива со скоростью 3000 м/сек.
согласен с тем что в вакууме крайние частицы/вылетевшие рядом с контуром юбки/ через какое то время отойдут в сторону от оси струи, но какова должна быть сила воздействия массы частиц на площади в 1 кв. см, находящейся на оси реактианой струи на лунную пыль. то есть на высоте 40 метров пыль поднимается а на расстоянии 1 метр от поверхности луны реголит только гладится малым давлением, про которое эти два танцора уже все уши прожужжали