Не только о лунной афере ч.1.

[osv]

И еще, в книге К.Гетланда "Космическая техника" есть снимок "Сервеера-3". Следов от струи ЖРД я тоже не заметил. Ну и последнее, в книге Г.Руппе "Введение в астронавтику", т.1 (книга если не ошибаюсь в США издана в 1964 г) описан способ экономного расхода топлива при посадке. Отсканирую и скину. Мне кажется, что и не должно там быть особых следов.

А вообще мне нравится подход на счет агентов НАСА и их работа по задурманиванию простых русских мужиков. Наверное больше нечем заняться. Да и на счет запроданцев - я бы честно говоря согласился им стать, но к сожалению пока никто не предложил.

[7-40]

Вот фрагмент:


А вот полный снимок:

[osv]

7-40
Дело было не в уровне радиации, а как нам объяснили в том, что при съемке в сторону Солнца линзы камеры не защищали пленку от облучения. Так я по крайней мере слышал.

[7-40]

И еще, в книге К.Гетланда "Космическая техника" есть снимок "Сервеера-3". Следов от струи ЖРД я тоже не заметил.

А Вы не знаете? "Сервейеры" - такие же подделки, как и "Аполлоны". Они же тоже амеровские. Проблема вед в чём - на советских снимках посадочных ступеней "Луноходов", которые сделали сами "Луноходы", тоже нет кратеров. Но тут уже все знают, что СССР был в сговоре с США, что советские деятели от космонавтики - ублюдки (особенно Леонов, 1-й человек, вышедший в открытый космос; наверное, доживи до наших дней Гагагин и Королёв - тоже оказались бы ублюдками); так вот советским данным тоже нет никакого доверия, и "Луноходов", возможно, тоже не было; во всяком случае, их снимки подделаны, чтобы поддержать насовскую аферу.

Ну и последнее, в книге Г.Руппе "Введение в астронавтику", т.1 (книга если не ошибаюсь в США издана в 1964 г) описан способ экономного расхода топлива при посадке. Отсканирую и скину. Мне кажется, что и не должно там быть особых следов.

Кажется, книга у меня есть. Я гляну.

А вообще мне нравится подход на счет агентов НАСА и их работа по задурманиванию простых русских мужиков. Наверное больше нечем заняться. Да и на счет запроданцев - я бы честно говоря согласился им стать, но к сожалению пока никто не предложил.

Вообще-то гораздо вероятнее другой сценарий. Местные опровергатели - на самом деле насовские наймиты. Их задача - выставить опровергателей идиотами, раз; и привлечь снова внимание публики к американским достижениям - два. Если бы не опровергатели, про "Аполлон" бы публика забыла давно. А они не дают забыть, постоянно напоминают людям, что амеры были на Луне. Конечно, не бесплатно напоминают, у насовцев на это специальная статья в бюджете, наверное, есть.

[7-40]

7-40
Дело было не в уровне радиации, а как нам объяснили в том, что при съемке в сторону Солнца линзы камеры не защищали пленку от облучения. Так я по крайней мере слышал.

От какого облучения? Облучения чем? Чем Солце может облучать плёнку таким, чтобы ухудшить качество? Конечно, если Солнце линзу освещает, то свет рассеивается в линзе, и это приводит к бликованию и к общей засветке кадра. Таких снимков много:



Но это если солнце на линзу попадает. Если не попадает - то это не проблема. А линза блендой защищена.

[osv]

А вообще моя мысль в следующем:
рассмотрение любого вопроса идет от общего к частному.
1. Были ли лунные програмы. Даже если в США снимали кино, то вроде бы по данным российских источников (книги, док.фильмы, науч. статьи) в СССР такая программа была. Если она была, значит на реальность такого полета рассчитывали, но не удалось - Н-1 подвела. А вот если бы не подвела? Наверное Американцы сейчас обсуждали бы на своих форумах мистификацию Мосфильма.
2. Есть "косвенные" признаки - Аполлон-Союз-19, Скайлэб, Шаттл, "рожденный" на базе технологий Сатурна-5
3. пристальное внимание с обеих сторон к работе друг друга и строгий контроль. думаю "деза" просто бы не прошла.

Ну а потом все остальные вопросы.

[Воробей]

Так оставляют ЖРД следы или нет? Выб хоть к консенсусу пришли... а то 740 их видит, потом не видит, потом ещё одну пару глаз вставит и опять видит
Советские луноходы не делали воронок... америкосы их наделали, 740 их нам указал. Давайте свою историю настройте в одно русло, а то на гальюн вас, за шкварник ;)

Про Советские воронки/неворонки - ссылки и фотки. Голословить не надо.

[osv]

7-40
Рассказал как слышал и как помню. Я не большой знаток в таких вопросах.

[Воробей]

3. пристальное внимание с обеих сторон к работе друг друга и строгий контроль. думаю "деза" просто бы не прошла.

Деза на то и деза. Запутать всегда легче чем разобраться. Мерикосы весь мир убедили что в Ираке есь ОМП... даже самих себя. Было бы желание, возможность всегда найдётся.

[7-40]

А вообще моя мысль в следующем:
рассмотрение любого вопроса идет от общего к частному.
1. Были ли лунные програмы. Даже если в США снимали кино, то вроде бы по данным российских источников (книги, док.фильмы, науч. статьи) в СССР такая программа была. Если она была, значит на реальность такого полета рассчитывали, но не удалось - Н-1 подвела. А вот если бы не подвела? Наверное Американцы сейчас обсуждали бы на своих форумах мистификацию Мосфильма.

Они ж обсуждают мистификацию Гагарина. ;)

2. Есть "косвенные" признаки - Аполлон-Союз-19, Скайлэб, Шаттл, "рожденный" на базе технологий Сатурна-5

Из перечисленного, например, Бергсон готов поверить только в "Шаттл" (?)

3. пристальное внимание с обеих сторон к работе друг друга и строгий контроль. думаю "деза" просто бы не прошла.

Вы не поняли. Тут все, похоже, осознают, что деза не прошла. Тут теоретизируют о всемирном сговоре, причём СССР - самый активный участник.

[7-40]

Так оставляют ЖРД следы или нет? Выб хоть к консенсусу пришли... а то 740 их видит, потом не видит, потом ещё одну пару глаз вставит и опять видит

Да вроще 7-40 всегда видел следы. Может, в твоих галлюцинациях я их когда-то и не видел, но это лишь бред твоего сознания. Ты перелистай форум и попробуй найти, где это я их "не видел".

Советские луноходы не делали воронок... америкосы их наделали, 740 их нам указал. Давайте свою историю настройте в одно русло, а то на гальюн вас, за шкварник ;)

Советские луноходы не делали кратеров. А вот делали ли такие выемки - история умалчивает. Разрешение снимков с луноходов не позволяет увидеть такие детали.

Про Советские воронки/неворонки - ссылки и фотки. Голословить не надо.

Здесь уже приводились ссылки. Ещё полтора месяца назад. Ладно, повторю:

[7-40]

3. пристальное внимание с обеих сторон к работе друг друга и строгий контроль. думаю "деза" просто бы не прошла.

Деза на то и деза. Запутать всегда легче чем разобраться. Мерикосы весь мир убедили что в Ираке есь ОМП... даже самих себя. Было бы желание, возможность всегда найдётся.

Да неужели действительно весь мир убедили? Воробей, ты в этом уверен? Кстати, как, долго это убеждение продержалось? Не меньше 30 лет, не так ли?

[7-40]

Кстати, о мистике с кратером.

Документ http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19750023910_1975023910.pdf утверждает, что ещё в 1968-м году была опубликована следующая статья:

Hutton, R. E., "LM Soil Erosion and Visibility Investigations," Part I: Summary Report, and Part 2: Appendix (References), TRW Technical Report II176-6060-R0-00, August, 1968.

В ней автор приходит к выводу, что "during a vertical descent to the surface, erosion would begin when the exit plane of the nozzle was about 25 feet above the surface, and that the final erosional crater developed beneath the engine after landing and shutdown following a vertical descent would be of the order of 3 to 4 inches deep and I0 to 15 feet in diameter. The effect of the blowing surface material".

Т. е. автор предсказывал, что размер кратера будет ок. 3-5 метров, а глубина - 7-10 сантиметров. Именно то, что потом было намеряно по фотографиям "Аполлона-11".

Т. е. ситуация именно такова, как я рассказывал: перед тем, как сварганить аферу, амеры долго и тщательно изучали и считали, какой кратер должен образоваться под модулем. А затем именно такую выемку и изобразили на своих фотографиях. Иными словами, наблюдаемые следы высадки были заранее предрассчитаны, а результаты опубликованы.

Так что тем, кто полагает, будто следы высадки какие-то неправильные - им полагается опровергнуть расчёты. Причём выполненные ещё до посадок "Аполлонов". Или хотя бы объяснить, как они, опровергатели, смогли оказаться умнее специалистов, рассчитывавших воздействие струи на грунт: почему ни один специалист не заявляет о несоответствиях, а заявляют только опровергатели, которые в предмете ни уха ни рыла.

[7-40]

Нашёл отчёт: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720066761_1972066761.pdf . Опубликован в январе 68-го.

На самом деле это компендиум результатов вычислений, выполненных ещё в начале-середине 60-х. Ссылки на опубликованные расчёты и результаты экспериментов, как в лабораториях, так и на Луне ("Сервейеры"). Серьёзно насовцы к делу подошли, да... ;)

[Воробей]

3. пристальное внимание с обеих сторон к работе друг друга и строгий контроль. думаю "деза" просто бы не прошла.

Деза на то и деза. Запутать всегда легче чем разобраться. Мерикосы весь мир убедили что в Ираке есь ОМП... даже самих себя. Было бы желание, возможность всегда найдётся.

Да неужели действительно весь мир убедили? Воробей, ты в этом уверен? Кстати, как, долго это убеждение продержалось? Не меньше 30 лет, не так ли?

Еслиб Ирак на Луне был, то ещёб и дольше продержалось. Не надо дуриком прикидываться ;)

[7-40]

3. пристальное внимание с обеих сторон к работе друг друга и строгий контроль. думаю "деза" просто бы не прошла.

Деза на то и деза. Запутать всегда легче чем разобраться. Мерикосы весь мир убедили что в Ираке есь ОМП... даже самих себя. Было бы желание, возможность всегда найдётся.

Да неужели действительно весь мир убедили? Воробей, ты в этом уверен? Кстати, как, долго это убеждение продержалось? Не меньше 30 лет, не так ли?

Еслиб Ирак на Луне был, то ещёб и дольше продержалось. Не надо дуриком прикидываться ;)

Про Ирак на Луне не понял. И кто прикидывается дуриком? В ОМП в Ираке перед началом новой войны не верил, наверное, никто. И то, что ОМП там не действительно было, всплыло практически сразу, как закончились военные действия. Так что дезу сохранить в тайне не удалось, и всем было ясно про дезу ещё перед началом кампании.

[Воробей]

3. пристальное внимание с обеих сторон к работе друг друга и строгий контроль. думаю "деза" просто бы не прошла.

Деза на то и деза. Запутать всегда легче чем разобраться. Мерикосы весь мир убедили что в Ираке есь ОМП... даже самих себя. Было бы желание, возможность всегда найдётся.

Да неужели действительно весь мир убедили? Воробей, ты в этом уверен? Кстати, как, долго это убеждение продержалось? Не меньше 30 лет, не так ли?

Еслиб Ирак на Луне был, то ещёб и дольше продержалось. Не надо дуриком прикидываться ;)

Про Ирак на Луне не понял. И кто прикидывается дуриком? В ОМП в Ираке перед началом новой войны не верил, наверное, никто. И то, что ОМП там не действительно было, всплыло практически сразу, как закончились военные действия. Так что дезу сохранить в тайне не удалось, и всем было ясно про дезу ещё перед началом кампании.

Про Ирак на Луне не понял.

Не мудрено. Для этого ещё и соображение необходимо, что по всей вероятности полностью отсутствует.
Был бы Ирак в недосягаемости от ушей и глаз где-то на Луне был, так ты бы тут всех взахлёб уверял что мерикосы ни врать не станут, ни ошибиться не могут с ОМП. Есть оно это ОМП и всё, а мы все - дураки.

Но Ирак под носом, с инспекторами, разведкой, СМИ... И один хрен в ООН Колэн Пауэл перед всеми презентацию о мобильных производителях хим оружия Саддама устроил. Кто-нибудь в возражение чего вякнул?? Сказали юсанецы что у Ирака ОМП есть, и всё. Всем верить. Сказали юсанецы у короля наряд шикарный, все и кивают в согласии. Стадо баранов, таких как ты 740 - БАРАНОВ, на поводу у юсанецов.

Да неужели действительно весь мир убедили? Воробей, ты в этом уверен?

Уверен бараныч, уверен. Сам смотрел презентацию в ООН. Ни одна овца не вякнула. Все схавали. Никто не возразил. Верить юсанецтану свято по тем временам причиталось. Просто не все с военными действиями согласны были. Однако опять, никто ничего поделать не смог.
Песню однако поменять им пришлось несколько раз с тех пор, примерно как ты с кратером-воронкой-следами двигателя. Начали с оружия у Саддама, вот вот он его терикам передаст. Нет оружия? - ни беда, будем Саддама ловить, так как он гад последний. Поймали? хм... что делать... А! Враги... враги теперь там есть, вот с ними и боремся. И за свободу иракского народа заодно боремся. Если б мошонку в Ираке не надорвали, то сейчас бы или в Иране или в Корее свободу устраивали бы. Ну боритесь... брехуны последние.

И то, что ОМП там не действительно было, всплыло практически сразу, как закончились военные действия

Всплыть-то всплыло, а военные действия до сих пор идут. Сотни тысяч земле преданы. И конца не видно.

Так что дезу сохранить в тайне не удалось, и всем было ясно про дезу ещё перед началом кампании.

Дезу в тайне никто не хранит. На то она и деза. Точно дурик. Её специально на свет выносят.. для дуриков вислоухих.. Дезинформация. Брехня про оружие и есть деза - повод для нападения на суверенное государство - у тебя, наивняги, под носом. :P

Про Ирак больше не надо, не по теме. Факт тот что мерикосы не ангелочки невинные, ни честные рубахи-парни, какими ты тут их со своими шестёрками представить пытаешься. И если я песочницу нераздутую возле ракетного двигателя увижу, то у меня есть веские причины сомневаться в работоспособности оного ракетного двигателя.

[Бергсон]

яблоко или есть на столе или нет.
не надо ссылок на ученых.
не надо говорить о моем неверии - ни я ни другие участники разговора не видят следов посадки.

Ты ошибаешься. Похоже, их видят все, кроме тебя.

      Ошибаетесь ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ, уже только в одной этой теме 10 человек не видят кратера и следов посадки, а это втрое больше чем тех, кто видит их.

[Бергсон]

Вообще-то гораздо вероятнее другой сценарий. Местные опровергатели - на самом деле насовские наймиты. Их задача - выставить опровергателей идиотами, раз; и привлечь снова внимание публики к американским достижениям - два. Если бы не опровергатели, про "Аполлон" бы публика забыла давно. А они не дают забыть, постоянно напоминают людям, что амеры были на Луне. Конечно, не бесплатно напоминают, у насовцев на это специальная статья в бюджете, наверное, есть.

      Эх, блин, раскрыл нас ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ. Конечно же мы хотим привлечь внимание к достижениям НАСА, чтобы как можно больше людей ознакомились с работами Стенли Кубрика, единственного человека в этой грязной истории, который пусть и на смертном одре, и только своей жене рассказал таки правду о собственной роли в фальсификации.

[Бергсон]

Единственное что можно сделать что положит конец всем спорам это слетать на Луну другой стране к местам предыдущих высадок. А так можно спорить до бесконечности, как сторонникам так и противникам.

      Vorobei, думаю, всё проще, достаточно послать к Луне зонд с хорошим разрешением камеры и сфотографировать места высадок самым крупным планом, чтобы сравнить их с голливудскими ландшафтами. Не даром же европейский Смарт заставил США в штаны наложить по полной программе.

7-62

Вот сейчас разговор перешел в стадию ленивого переругивания - так им это и нужно!

      Не волнуйтесь вы так 7-62, терпение и труд всё перетрут, вода камень точит. А раненых семь раз в голову от одной пули мы уж как-нибудь примем.