Не только о лунной афере ч.1.

[Воробей]

Сдуло физика-термодинамика. Давлением наверное

Нет, его перегружают в НАСА, зазбоил бедняга.

Такой сбой трудно перегрузить. Будеть юлить ещё долго, нам на потеху ;D

Какой перепад давления необходим чтобы передвинуть 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду. Кумейкайте с 740 на парочку. А мы тут уже второй день ждём, хочется же всётаки услышать как давление песок двигает.
Специалисты

Да уж - хотелось бы таки услышать.

Не услышим Влип он, по самые уши свои ослиные ;D

 Джентльмены, это у вас случайно называется не "отмазки, словоблудие, попытка уйти от темы, от ответа" и т.д.? Если такие простейшие объяснения на уровне 6 - 7 класса школы, которые даёт 7-40 вызывают такую реакцию то о чём можно с вами разговаривть? Разве что очередной раз константировать: Вот именно из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей!
 Надеюсь вы не обидитесь? Ведь вы же согласны что вы опровергатели и именно такие?

Может ты нас просвятишь, какое давление необходимо чтобы песочек сдвинуть? Или дальше 5-го класса не потянул?
Реакция 740 совершенно очевидная. Он вляпался, и пытается выкрутиться... а нам - хохма ;)

[Воробей]

А я-то думал, что это за Старый такой?
Так это ж все тот же 7-ли! То-то он так любит ссылаться на него.

Послушай, придурок. Старый всегда вонючий. Да-да, я к тебе обращаюсь, Старый 7-ли! Твой стиль изложения несет в себе настолько специфические, даже патологические черты твоей натуры, что спутать тебя с кем бы то ни было невозможно. В живой природе тебе более всего соответствует зверек хорек. Настолько же шустрый, насколько и вонючий. И трудно сказать, какого из этих двух свойств в нем меньше. Также, как и у тебя.

Старый (вонючий) 7-ли, долго еще тут будешь переодеваниями заниматься?

740 скоро все компьютеры в оффисе задействует... может ещё и запасную пару рук вырастит, чтоб строчить побыстрее получалось.... 

[Воробей]

Воробей, в общем, если ты думаешь, что тебе кто-то будет считать глубину кратера, то ты ошибаешься. Именно ты взялся утверждать, что под ЛМ яма совсем не такая, как должна быть на самом деле. Теперь тебе только осталось доказать своё утверждение. Делать тебе это придётся самостоятельно. Если не можешь - что ж, ничего, не впервой. Мы просто примем к сведению, что очередное разоблачение лунной аферы не состоялось.

Ну а в промежутке ты можешь попытаться объяснить, почему под вертолётами не образуется кратеров. Хотя воздействие на песок сравнимое. И почему люди оставляют следы на песке, куда только что сел вертолёт. Есть у тебя идеи по этому поводу? ;)

Я тебя про перепад давления спросил не случайно. Ты сдуру насчитал нам "давление" на песок воздушной струёй вертолёта Chinook поделив его вес на площадь диаметра лопастей. Сравнил это со струёй движка ЛМ... и стал нас тут уверять что мы, дескать, ничего не понимаем.

Ты действительно ничего не понимаешь.

Вот у меня и возник вопросик, как к астрофизику, преподавателю термодинамики в университете, да и вообще как к уважаемому тут всеми человеку - какой перепад давления необходим чтобы передвинуть 1 грамм песка на 1 метр за 1 секунду?

Задача некорректна, не веришь - пытайся решить сам.

Знаю что ответа от тебя не будет. Может ещё какие-нибудь словестные конвульсии, отговорки, отмазки и увёртки ... а ответа - увы  ;)

С некорректно сформулированными условиями ответ ты точно получить не сможешь.

Вот вот! Приближаемся к истине!
А как насчёт втирания нам всем тут про давление? Оказывается не верно вопрос таким образом ставить... Ну спасибо семь сорыч, три дня понадобилось чтобы из тебя это выдавить. Значить пуканье про давление есть несуразица. Сам же и подпердил  ;D

Ну дык что? Может "давление" передвинуть песок? Динамическое давление может на помощь позвыать ? Жду ;)
И сколько надо давления на каждый грамм песка чтобы на 1 метр его сдвинуть... да за 1 секунду....
Кумекай физик - недотёпа. Потом можно будет и про кратер поговорить.

[7-62]

Перепад давления перед и за барханом при ветре в 100 км/час составляет ок. 1/100 атмосферы - в несколько раз больше, чем от вертолёта, и в дестки раз меньше, чем от летящего на высоте полтора десятка метров ЛМ.

Т.е. "лунный" модуль дует в десятки раз сильнее урагана!
Беру свои слова обратно - кратер будет больше слоя реголита. Уж во всяком случае тот щебень, что виден на фото советских лунных станций, точно унесет.

Не подскажет кто - где-то в теме была информация о том, что при посадках советских автоматических станций на Луне всегда образовывался пылевой вихрь, который был виден даже с Земли. Затем эта пыль постепенно рассеивалась.
Точно помню, что где-то читал. Не в уничтоженной ли теме на форуме АВН?

[Воробей]

Задача некорректна, не веришь - пытайся решить сам.

Верю ослик, верю. Я верю - а ты - знаешь!
Крутись, выкручивайся, а мы тут посмеёмся вдоволь. Надо чтоб 762 с других форумов сюда пригласил - посмотреть на твои конвульсии. На элементарщине застрял. 

[Бергсон]

Бергсон специально для Вас, чтобы Вы вопрос поняли:
Вы можете прыгнуть, скажем, на 0.5 метра ?
А ниже прыгуть можете ?
Почему вы не прыгаете постоянно ?
--------------------------------------------------------------------------------
А чего с лунной кабиной ? Расскажите подробнее .
Вас же столько раз просили... .

      rtz, я слежу за вашими пассажами, и всё жду, когда вы перестанете гнать дурку.

7-40

Бур, кто тебе сказал, что я или сподвижники собираются показывать и доказывать, что прыжки на Луне близки к 2-м метрам?  Вроде, никто тебе такого зарока не давал.

      Что, верно, то верно. Отсутствие в хронике прыжков, характерных для Луны, ахиллесова пята любой фальсификации.    :'(

[Воробей]

Перепад давления перед и за барханом при ветре в 100 км/час составляет ок. 1/100 атмосферы - в несколько раз больше, чем от вертолёта, и в дестки раз меньше, чем от летящего на высоте полтора десятка метров ЛМ.

Т.е. "лунный" модуль дует в десятки раз сильнее урагана!
Беру свои слова обратно - кратер будет больше слоя реголита. Уж во всяком случае тот щебень, что виден на фото советских лунных станций, точно унесет.

Не подскажет кто - где-то в теме была информация о том, что при посадках советских автоматических станций на Луне всегда образовывался пылевой вихрь, который был виден даже с Земли. Затем эта пыль постепенно рассеивалась.
Точно помню, что где-то читал. Не в уничтоженной ли теме на форуме АВН?

Т.е. "лунный" модуль дует в десятки раз сильнее урагана!

Вот про это семь сорыч предпочитает не распространяться. Потому ответа с перепадом давления от него не последовало.  

[rtz]

Ну дык что? Может "давление" передвинуть песок

И сколько надо давления на каждый грамм песка чтобы на 1 метр его сдвинуть... да за 1 секунду.... 

Vorobei, я попробую обьяснить.
Вашу задачку, нельзя решить, не потому что давление песок не может двигать.
Она не полная. В ней данных не хватает.
Добавьте данные, и она станет элементарно решаема.
Когда Вы дадите все нужные данные, Вам я думаю сообщат.
Какие данные нужны, Вы можете узнать прочитав учебник физики.

[Cтарый]

Вот вот! Приближаемся к истине!
А как насчёт втирания нам всем тут про давление?

Воробей, вы можете ясно сформулировать свою пробему? Вы считаете что песчинки не будут приобртать ускорения? Или будут но не под действием давления а под действием чегото другого?

Оказывается не верно вопрос таким образом ставить... Ну спасибо семь сорыч, три дня понадобилось чтобы из тебя это выдавить. Значить пуканье про давление есть несуразица. Сам же и подпердил  ;D

Вы чтото путаете. Неверно требовать решенния такой задачи которую потребовали вы. А про давление говорить исключительно верно.

Ну дык что? Может "давление" передвинуть песок? Динамическое давление может на помощь позвыать ? Жду ;)

Давление передвинуть песок может. Более того - только оно и передвигает. А зачем вы спрашиваете? У вас есть сомнения?

И сколько надо давления на каждый грамм песка чтобы на 1 метр его сдвинуть... да за 1 секунду....

А вот это рассчитать теоретически практически невозможно.

Кумекай физик - недотёпа. Потом можно будет и про кратер поговорить.

Вау! Может быть вы можете рассчитать? Тогда милости прошу. Посмеёмся вместе.

[rtz]

     rtz, я слежу за вашими пассажами, и всё жду, когда вы перестанете гнать дурку.   

Вы не поняли, я просил Вас подтвердить Ваши слова. Конечно, если Ваши высказывания кажутся Вам "дуркой"... .

Что, верно, то верно. Отсутствие в хронике прыжков, характерных для Луны, ахиллесова пята любой фальсификации. 

Нет, за моими пассажами Вы следите плохо.
Следите лучше.
Ссылку на прыжки я вчера дал.

 
Не подскажет кто - где-то в теме была информация о том, что при посадках советских автоматических станций на Луне всегда образовывался пылевой вихрь, который был виден даже с Земли. Затем эта пыль постепенно рассеивалась.

Это у Мухина "Антиаполлоне."
Первоисточники надо учить.
Только тебе это всё равно не поможет. Ты похоже прочитаное не способен сразу усваивать.
Там похожее написано, но смысл совсем другой.
Хочешь цитату дам ?

[Cтарый]

Т.е. "лунный" модуль дует в десятки раз сильнее урагана!

Лунный модуль (и вертолёт) дует ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО к поверхности грунта. Это надо хорошо усвоить.
Тогда вы не будете говорить такое:

Беру свои слова обратно - кратер будет больше слоя реголита.

Не подскажет кто - где-то в теме была информация о том, что при посадках советских автоматических станций на Луне всегда образовывался пылевой вихрь, который был виден даже с Земли. Затем эта пыль постепенно рассеивалась.

Не могло быть такой информации. Разве что дезинформация.

[Cтарый]

    Что, верно, то верно. Отсутствие в хронике прыжков, характерных для Луны, ахиллесова пята любой фальсификации.    :'(

А откуда вы узнали какие прыжки характерны для Луны?

[бур]

К СТАРОМУ 7-40 РТЦ ВИЛЛИ и их сподвижникам:
вы почему то решили поставить себя в роли экзаменаторов.
этого не будет. Вы доказываете конкретно обсуждаемый вопрос и в том случае если Ваше доказательство принято оппонентами - воробьем бергсоном 7-62 шишигой и другими, оно будет фигурировать в качестве итога дискуссии по данному конкретному вопросу обсуждения.
на сейчас доказательств наличия следа посадки ЛМ Вами не представлено.
в вопросе обсуждения высоты прыжка на луне Вы ушли от обсуждения.
повторяю для непонятливых:
Вы не экзаменаторы, Вы доказываете правдивость версии наса.
лишних слов не надо. работайте.
должен попросить прощения у воробья - это действительно Ваше видео /прыжки/, а не 7-40

[бур]

    Что, верно, то верно. Отсутствие в хронике прыжков, характерных для Луны, ахиллесова пята любой фальсификации.    :'(

А откуда вы узнали какие прыжки характерны для Луны?

СТАРОМУ:
ВАША высота прыжков и ее доказательство?

[7-62]

Старый (.) 7-ли

Лунный модуль (и вертолёт) дует ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО к поверхности грунта. Это надо хорошо усвоить.
Тогда вы не будете говорить такое

Ты бы хоть какую популярную книжку по газодинамике прочитал, что ли...
Физик сраный ...

Ты о вихре что-нибудь слышал, перпендикуляр газовый?

[rtz]

Вы доказываете конкретно обсуждаемый вопрос

Мы ничего не доказываем. Доказываете вы.
Сожалею, но такое условие. Не нами и не вами оно принято.

  Ваше доказательство принято оппонентами - воробьем бергсоном 7-62 шишигой и другими, оно будет фигурировать в качестве итога дискуссии по данному конкретному вопросу обсуждения.

Прочитай внимательно то место, где Бергсон говорил о том, что лунная кабина вообще не испытывалась.
Бергсон так и не признал, что её испытывали.
Какой по твоему итог ?
Прочитай задачку,которую придумал Воробей.
Попробуй ответить, какая оценка у него была по физике в 7 классе ?
Какой итог ты нарисуешь ?

  Вы не экзаменаторы, Вы доказываете правдивость версии наса.

Чё за ерунда снова ?
Если какой либо факт признан во всём мире, его доказывать нет необходимости.
Какой смысл доказывать, например сейчас, что давление способно двигать песок, если это следует из того что подробно описано в школьных учебниках.
Сам этот вопрос, говорит о недостаточных знаниях того, кто его задал.
Попробуй докажи мне, что через три точки можно провести одну и только одну плоскость.
Ты доказывай, а я начну тупить и говорить что ты дурак .
Посмотрим какой вывод будет.

должен попросить прощения у воробья - это действительно Ваше видео /прыжки/, а не 7-40 

Моё видео посмотрел ?
Чем оно не устраивает ?

[Белый]

согласен с тем что в вакууме крайние частицы/вылетевшие рядом с контуром юбки/ через какое то время отойдут в сторону от оси струи

Не хотел ввязываться в этот спор, напоминающий, не знаю что напоминающий, но не приводящий ни к какому результату.
Зудит, хотел высказаться про газовую струю, которую по мнению Вилли и иже с ним быть не может.
Вилли привел фотографии, но не удосужился на них посмотреть. Там ясно видно, что длина видимой стуи в разряженных слоях атмосферы превышает длину этой струи в плотных слоях.

Такой струи, какой мы наблюдаем, допустим из шланга, т.е. водяной для газ быть не может.
Газ растворяется в газе. Вода - нет. Тольтко в виде коллоидного раствора - туман. Поэтому различия неизбежны.
То, что мы наблюдаем - это видимая струя, определяемая областью газа с определенной температурой. Теплоотдача в разреженных слоях ниже. Поэтому видимая часть струи не только расширяется в виде купола, но и увеличивается в длине.
Так что заключение Вилли, что струи газа в вакууме быть не может - бред. Воинствующее невежество, против которого, он так воинственно выступает

[Cтарый]

СТАРОМУ:
ВАША высота прыжков и ее доказательство?

Моя высота прыжков: такая как на видеоматериалах НАСА.
 Доказательство: видеоматериалы НАСА.

[бур]

предлагаю всем посмотреть видео представленное ртц и составить свое мнение о высоте прыжка.
а ртц нам докажет что эти прыжки близки по высоте к 2-м метрам.
ждем.
 и запомните ртц, старый и другие - вы здесь будете только в роли доказывающей стороны.
это видео представленное ртцhttp://video.google.com/videoplay?docid=1416393771637021814&pr=goog-sl

[бур]

СТАРОМУ:
ВАША высота прыжков и ее доказательство?

Моя высота прыжков: такая как на видеоматериалах НАСА.
 Доказательство: видеоматериалы НАСА.

ответ не принимается.