Не только о лунной афере ч.1.

[7-40]

http://video.google.com/videoplay?docid=1416393771637021814&pr=goog-sl
высота прыжков на этом видео/представил ртц/ не превышает 20-25 см, на последних кадрах/представленных воробьем/ высота прыжка примерно равна длине голени от подошвы ступни до середины коленной чашечки. у меня этот размер равен 52 см.
только что я запрыгнул на табурет высота которого равна 52 см.

Ноги под себя сильно поджимали? Астронавт на кадрах почти не поджимает ног под себя. Запрыгните на табурет, не поджимая ног. Потом проделайте это в тулупе и с 50-килограммовым рюкзаком за спиной. Снимите это на плёнку, конвертируйте в видео и покажите здесь. Ладно, сначала без тулупа и без рюкзака, сделайте это в тренировочном костюме. Покажите, как Вы запрыгиваете на табурет в 52 см. А мы посмотрим и сравним.

думаю что если бы я был пет на сорок моложе/ в возрасте 25-30 лет/ и также тренирован как спортсмен приглашенный для сьемок прыжков, то сьемки моих "лунных прыжков" выглядели бы ничуть не хуже показанных воробьем.

Думать Вы можете что угодно. Вы докажите, что Ваши слова чего-то стОят. Пригласите спортсмена 25-30 лет, покажите, как он делает лунные прыжки (ролик http://video.google.com/videoplay?docid=1416393771637021814&pr=goog-sl, между 1:45 и 1:55). Снимите на видео и выложите здесь. Мы тогда все увидим, что Вы правы. Пока что над Ваши заявления выглядят как "я в молодости медведям горло перегрызал и пятьдесят девок за одну ночь..."  ;D

[VladMich]

тезисы о американской лунной афере.

1. Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2

2. РН Сатурн-V могла отправить к Луне меньше ~34т. вместо необходимых (минимум) ~44т.

3. Вес посадочного лунного модуля был не больше ~5т и он был беспилотный.

4. Фото-, кино- и телесъемка астронавтов на фоне Луны снята в павильоне.

5. Настоящие фото на Луне сделаны беспилотными аппаратами без астронавтов в кадре.

6. Конструкция взлетной ступени ЛМ не совместима с возможностью ее работы по назначению.

7. Лунный грунт в 60-гг мог быть доставлен на Землю только автоматами, либо фальсифицирован.

8. Поиск и встреча астронавтов, характер траектории спуска говорит о том, что такой спуск более отвечает беспилотным спускаемым капсулам.

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-atmo-model.htm

[rtz]

  И в настоящее время пилотируемые полеты на Луну практически неосуществимы.
Это факт.
 
тезисы о лунной афере
1. Вторая ступень.... .

Вы когда это петь станете, костёт большой не разжигайте.
Лучше, бросьте в огонь сырой травы.
От неё много дыма, он поднимется вместе со словами к самому небу, и ОН быстрее обратит на них СВОЁ внимание.
В целях собственной безопасности, разрисуйте лицо поярче и погромче бейте в бубен.
Это отпугнёт злых духов. Они услышат Вас раньше ЕГО, т.к. расстояние до них гораздо меньшее.
Они то, находятся на Земле, т.е. практически рядом с Вами .
Злые духи, гораздо опаснее, чем может показаться с первого взгляда. Они способны наслать какую либо болезнь и даже забрать разум !
БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ ! ! !
Помните, что ОН, может быть очеь занят и не обратит на Ваши слова СВОЕГО внимания.
В этом случае, Вам необходимо будет, повторить свои действия ещё раз.
-------------------------------------------------------------------------------------
Бур, это "тезисы" согласного с тобой человека.
Если ты и их перенесёш, я подумаю что ты убрал их специально, чтобы над твоими приятелями не смеялись.

[Воробей]

Интересная инфомация найдена... а как она относится к лунной афёре? Да так как и предполагалось, запустили ретранслятор с радиопередатчиком, всё что и требовалось для афёры. Из Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V
Apollo 12's S-IVB stage, on the other hand, had a different fate. On September 3, 2002, Bill Yeung discovered a suspected asteroid which he gave the temporary designation J002E3. It appeared to be in orbit around the Earth, and was soon discovered from spectral analysis to be covered in white titanium dioxide paint, the same paint used for the Saturn V. Mission controllers had planned to send Apollo 12's S-IVB into solar orbit but the burn after separating from the Apollo spacecraft lasted too long, it did not pass close enough to the Moon and ended up in a barely-stable orbit around the Earth and Moon. In 1971 through a series of gravitational perturbations it is thought to have entered in a solar orbit and then returned to orbit the Earth 31 years later. It left Earth orbit in June 2003.
Перевод: Третью ступень Аполона 12 постигла иная участь. 3-го сентября 2002 года Билл Йюнг обнаружил предположительно астероид, которому он дал временный номер  J002E3. Оказывается его орбита была вокруг земли и вскорости было обнаружено через спектральные анализы что он выкрашен белой краской из окиси титана, такой же краской какая была использована на Сатурне V. Центр управления полётами планировал послать третью ступень Аполона 12 на орбиту вокруг солнца, но двигатель проработал слишком долго после отделения от космического корабля Аполон и в результате она прошла не достаточно близко от Луны и оказалась на слегка (едва) стабильной орбите вокруг Земли и Луны. в 1971 году через серию гравитационных колебаний (пертурбаций) полагается что она (третья ступень) вышла на орбиту вокруг солнца и 31 год спустя вернулась на орбиту вокруг земли. Она покинула земную орбиту в июне 2003 года.

  Ну какие замечательные приключения третьей ступени! Ах как жалко что она покинула Земную орбиту... и неизвестно куда делась :( Недолго её поизучать спектрографами довелось. Ах какая потеря. Жаль.

Вот бы потеха была еслиб на ней прикреплённый макет ЛМ успели рассмотреть! ;D

[Воробей]

Без "ты " , gut ?

Чтоб на "Вы" тебя величать, надо сначала заслужить моё уважение.
Не тебе, сопливый, о моих оценках по физике судить.
Не нравится тебе моя форма общения - не общайся. Свободен.

[Воробей]

Вначале пыль летит плотным скоплением и это скопление видно. Потом, в полёте, оно разрежается и становится ниже порога разрешения ролика. А что, есть мысли о том, что аферисты придумали растворяющуюся в воздухе пыль?

Просто интересно за счёт чего она рассеиваится. Наступят на неё - она слипается, подпрыгнут - она разлипается, подлетает и рассеивается. Чудеса в лукошке

[rtz]

Без "ты " , gut ?

Чтоб на "Вы" тебя величать, надо сначала заслужить моё уважение.
Не тебе, сопливый, о моих оценках по физике судить.
Не нравится тебе моя форма общения - не общайся. Свободен.

Мне без разницы твое уважение.
Только про физику ты зря.
Я ж, не перестану уважать человека,который скажет что я в химии нуль.
Потому как в ней я не нуль, я в ней меньше.
Хочеш похамить, давай похамим.

[Бергсон]

Да, я признаю свое поражение. Люди доказываю, и приводят при этом аргументы, что Сатурна-5 в природе не существовало. Действительно, его я никогда не видел своими глазами. Не понятно, на что ездили смотреть тысячи американцев на мысе Канаверал. Эх, жаль то как. Я всегда относился с уважением к великому советскому и российскому актеру В. Лановому. Зачем же он закадровый перевод делал к документальному фильму о полете на Луну?
Выводы:
-   если Сатурна-5 никогда не было в природе, то книгам, изданным Минист. Обороны, по которым я изучал его конструкцию, верить теперь нельзя. Потому считаю, что автор, так совравший написал лично для меня неправду о Союзе и Протоне. Ведь я их тоже не видел.
-   Полеты Скайлеба, экипажей к нему и Союз-Аполлон ВРАНЬЕ!!!
-   Да и Шаттла никакого на самом деле нет – ведь нельзя создать реальный КК на базе технологий и разработок того, чего никогда не было.
-   Если Шаттла нету, то как можно верить его стыковке с Миром и в существование последнего?
-   Если нету Шаттла, Протон, похоже, такое же вранье, то и Мир – полная лажа.

И зачем только людям головы морочили? Завтра же сожгу свой диплом. Ну, а Ю. Гагарин, наверное, просто красивый парень был, с искренней улыбкой и любили его люди. Потому политбюро и решило – пусть любит весь мир нашего парня.

      Семенюта, вы, когда вопросы задаете, и ответы получаете из сомнамбулического состояния не выходите? Зачем вам задавать вопросы, если вы не слушаете ответы? Зачем вам задавать вопросы, не слушать ответы, и нести вместо полученного ответа собственную ахинею? Это что, сейчас модный стиль ведения дискуссии?
 
      Я, и многие другие, уже неоднократно повторяли вам, что никто никогда, кроме сотрудников НАСА не видел груза, выведенного ракетоносителем «Сатурн» на орбиту земли превышающего 15 тон.  Скажите, вашего диплома не достаточно, чтобы понять разницу между отсутствием ракетоносителя «Сатурн», отрицанием его существования, и такой грузоподъёмностью, которая в десять раз меньше заявленной? Для того чтобы вам понять эту простую истину, нужен ещё один диплом? Зачем вам лгать, что противники лунной афёры НАСА отрицают существование ракетоносителя «Сатурн»?

[VictoR]

Олег Семенюк.
НЕ СМОГЛИ прочитать текст на первой странице темы?
Ваш диплом фактически уже  сгорел. Публично.

Остались только приемы демагогической пропаганды.  ;D

[rtz]

Олег Семенюк.
НЕ СМОГЛИ прочитать текст на первой странице темы?
Ваш диплом фактически уже  сгорел. Публично.

Остались только приемы демагогической пропаганды.  ;D

Ага и в числе таковых учебники всего мира
Интересно, а что Вы думаете по поводу "Вояджеров" и "Пионеров" ?
Вам не кажется, что послать апарат за пределы Солнечной системы покруче, чем пару человечков на Луну свозить ?
Да, там на первой странице вопрос :
"Чем нам пригрозили"
Я давал тут предположение.
Оно замечательно связывается с теорией заговора.
Вас оно устраивает ?
Если нет, почему ?

[rtz]

Зачем вам задавать вопросы, если вы не слушаете ответы? 

Вы не дали ответа на поставленые вопросы .
Вы обиженым прикинулись. В результате этого человечество не узнало правды. :(

[Cтарый]

от 7-40:

НИКТО в здравом уме не будет доказывать Вам правдивость версии НАСА.

очень ценное замечание

Вам об этом говорят с начала топика. Почему вы раньше не хотели это видеть?

[Буржуй]

  И в настоящее время пилотируемые полеты на Луну практически неосуществимы.
Это факт.
 
тезисы о лунной афере
1. Вторая ступень.... .

Вы когда это петь станете, костёт большой не разжигайте.
Лучше, бросьте в огонь сырой травы.
От неё много дыма, он поднимется вместе со словами к самому небу, и ОН быстрее обратит на них СВОЁ внимание.
В целях собственной безопасности, разрисуйте лицо поярче и погромче бейте в бубен.
Это отпугнёт злых духов. Они услышат Вас раньше ЕГО, т.к. расстояние до них гораздо меньшее.
Они то, находятся на Земле, т.е. практически рядом с Вами .
Злые духи, гораздо опаснее, чем может показаться с первого взгляда. Они способны наслать какую либо болезнь и даже забрать разум !

RTZ, поосторожнее с такими предложениями. Вдруг трава брошенная в огонь окажется сильно пручей? Тут у большинства и без неё в голове глюков хватает.

[Cтарый]

Есть ли тут способные такой феномен воробью-двоечнику-семиклашке растолковать?

Можно попробовать. На луне при толчке ногами пыль приобретает скорость вперёд и вверх. Разные пылинки приобретают разную скорость. Это видно на многих кадрах в том числе и здесь когда астронавт входит в кадр. Кроме того при при прыжке пыль отрывается от ботинок на разных этапах ускорения ботинка. Поэтому пылинки имеют разные составляющие скорости. И соответственно разлетаются друг от друга. Что тут непонятного?

 Более продвинутые опровергатели видят на этом ролике другой ффеномен - пыль падает быстрее чем астронавт. Отюда они делают вывод что астронавт висит на подвеске а пыль летит свободно. Приходится им объяснять что вертикальная скорость пыли меньше чем скорость астронавта.

Узнать от кого-нибудь умного про давление, двигающее песок, надежду я уже потерял :(

Что вы хотите узнать про давление? Что вам осталось непонятно? Вам непонятно какая сила раскидывает песок из-под сопла? Вы можете предложить чтото другое кроме давления газа? Или вы вобще отрицаете что песок будет раздуваться?
 Я уже задавал вам этот вопрос. Спросите - я попробую ответить.

[Cтарый]

Да, 7-62, упреждая ваше возможное замечание - в бетоне воронок тоже нет.

Это, по-вашему, потому, что газовая струя НЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНАЯ, да?

 Нет, это потому что бетон прочнее снега.

 Я ожидал такого вашего возражения: "Да, я видел что вертолёты и самолёты не выдувают воронок в грунте, песке и даже снегу. Но ТМка то снег с бетона сдувает! И ещё как сдувает!" И вот упреждая это ваше возражение я вам и ответил.
 Что снег сдувает но кратера не оставляет. Так и лунный модуль. Верхний рыхлый слой пыли сдувает но кратера не оставляет.

[7-40]

Вначале пыль летит плотным скоплением и это скопление видно. Потом, в полёте, оно разрежается и становится ниже порога разрешения ролика. А что, есть мысли о том, что аферисты придумали растворяющуюся в воздухе пыль?

Просто интересно за счёт чего она рассеиваится. Наступят на неё - она слипается, подпрыгнут - она разлипается, подлетает и рассеивается. Чудеса в лукошке

Возьмите горсть песка. Ладно, дроби. Подбросьте вверх. Снимите на видео. Мы посмотрим - упадёт такой же плотной кучкой, как было в горсти, или нет.

Насчёт "слипается". Она и есть слипается. Поэтому на снимках ты видишь не отдельные песчинки, а слипшиеся комочки. Но так сильно, как пластилин, она не слипается. Только на небольшие комочки. Большие комки уже непрочны и рассыпаются.

[7-40]

Олег Семенюк.
НЕ СМОГЛИ прочитать текст на первой странице темы?
Ваш диплом фактически уже  сгорел. Публично.

Остались только приемы демагогической пропаганды.  ;D

Ага и в числе таковых учебники всего мира
Интересно, а что Вы думаете по поводу "Вояджеров" и "Пионеров" ?
Вам не кажется, что послать апарат за пределы Солнечной системы покруче, чем пару человечков на Луну свозить ?

Послать, может, и не круче. Круто - это когда посылают в 70-х, а оно живёт ещё сегодня, в 2006-м, и продолжает посылать научную информацию, уже с такого расстояния. Кстати, кажется, один из "Пионеров" середины 60-х до сих пор иногда выходит на связь. 40 лет.

[Cтарый]

РТЗ, я потом в старых постах покапаюсь и покажу как задачка с давлением на свет появилась и выясним какие условия необходимы для передвижения песка и пыли. Это всё было взято из постов семь сорыча. Ща время нет. Сорри.

Очень жаль что у вас мало времени. У меня вот тоже. Поэтому мы вряд ли дождёмся когда вы сами решите свою задачу... :(
 Однако я всётаки нашёл время посмотреть откуда возникла эта задача. Когда 7-40 начал пытаться объяснить вам вопросы взаимодействия струи с грунтом вы бросились разными способами зафлуживать эту тему чтобы не допустить объяснения. Начали там паясничать про то что он пошёл получать в ЦРУ зарплату и т.п. И в том числе и вбросили эту заведомо неразрешимую задачу. Вы поняли что объяснение этого вопроса подорвёт вашу версию и всеми силами постарались не допустить объяснения. А ваш коллега вывесил провокационный "вывод" обратный действительности и удаляет неугодные посты.
 Если бы правда была на вашей стороне и у вас были бы убедительные аргументы то зачем вам пришлось бы прибегать к подобным методам?

[Cтарый]

Вначале пыль летит плотным скоплением и это скопление видно. Потом, в полёте, оно разрежается и становится ниже порога разрешения ролика. А что, есть мысли о том, что аферисты придумали растворяющуюся в воздухе пыль?

А откуда воздух на Луне? 

А на Земле пыль может бесследно растворяться в воздухе? ;)

[Cтарый]

А откуда вы узнали какие прыжки характерны для Луны?

Мало-мало думал.

Почему вы решили что вы думали правильно? На худой конец почему вы решили что ваши мысли правильнее моих?

      Потому что я хорошо знаком с лунной афёрой НАСА, в отличие от вас.

Неудобно конечно задавать много вопросов, но откуда вы знаете мой уровень знакомства "с лунной аферой"? Почему вы считаете что знакомы с ней лучше меня?