Анализировать будете ВЫ.
Даже не мечтайте об этом.
С конкретными расчетами и оценками, доказывающими высокую вероятность удачной высадки на Луну и возвращения на Землю.
Счаз! Разве ктото из нас подряжался рассчитывать вероятность? Вот это кто сказал:
если проанализировать вероятность отказа технических средств лунного проекта, то вероятность удачной высадки на Луну и возвращение по тому времени была близка к нулевой.
?
Вы или мы? Вы? Вот вы и считайте. Мы вероятность таких событий рассчитать не можем и не пытаемся. Вы же видать рассчитали? Откуда вы ноль то получили? В результате расчёта или как?
Вы ПЫТАЕТЕСЬ это ДОКАЗАТЬ.
ДОКАЗЫВАЙТЕ.
Вам померещилось. Мы абсолютно ничего не пытаемся доказать. Вопрос об оценке надёжности мы даже не затрагивали. Это вы пытаетесь доказать что вероятность успешной посадки близка к нулю. Вот вы и доказывайте.
Или можете только вопросы задавать?.
Нет. Мы можем много чего рассказать о подробностях и деталях лунной аферы НАСА. Если вы конечнео спросите.
Но вы ж не спрашиваете. Вы чтото заявляете, а откуда вы это взяли объяснять не хотите. Мы вот например вам честно отвечаем: мы взяли свои данные из официальной версии НАСА. А вы откуда взяли?
Вот про оценку вероятности я могу ответить: по официальной версии НАСА вероятность успешной высадки Аполона-11 оценивалась в 50%. Это не результат расчёта а оценка, точного расчёта произвести невозможно, поэтому НАСА руководствовалось приблизительной оценкой.
Я вам достаточно подробно ответил? Ответьте теперь вы: кто производил расчёт и как получил вероятность близкую к нулю?