Не только о лунной афере ч.1.

[Marquis]

Капитан ВВС Теодор Фримен пришел в NASA в 1963 году. 31 октября 1964 года его самолет Т-38 столкнулся с птицей, и Фримен погиб. Погиб как герой: после столкновения двигатель самолета заглох, и Фримен понял, что если он немедленно покинет самолет, то тот скорее всего рухнет на небольшой городок. Он сумел отвернуть самолет от домов, но спастись сам не успел...

      Молодец, хорошо скопировали официальную версию. К слову вспомню и Гагарина, попавшего в хвост пролетавшего самолёта. 

А что есть еще версии? Что разве Теодор Фримен не разбился? И что же это за версия такая-наверное ему ЦРУ специально испоченный самолет подсунули, чтобы умер бедный Фримен не догадываясь что задумали в НАСА устроить через 6-10 лет. Вот Гагрин никыда не летал-это точно.
1. Информацию о полете держали в секрете пока не "призермлился"
2. Никто из "публики" и прессы на взлете не присутствовал
3. Никаких видео из капсулы Гарина нет
4. Гагарин единственный из всех космонавтов спустился на парашюте
5. Пил запойно
5. Гагарин погиб при подозрительных обстоятельствах (убит КГБ). (До этого была автомобильная авария)
6. Первый сов. космонавт-Титов.

Эллиот Си и Чарльз Бассетт были первыми кандидатами для полета на "Джемини-9", который был назначен на июнь 1966 года. 28 февраля 1966 года они вылетели на самолете Т-38 на авиационный завод фирмы Макдоннел в Сен-Луи, где собирали предназначенный для них космический корабль. Си ошибся при заходе на посадку, и самолет врезался в заводской цех - тот самый, где происходила сборка корабля. Си и Бассетт погибли, а 14 рабочих завода получили ранения.

 И тут показываете хорошие навыки обращения с ПК. 

То же-какое отношение авария самолета имела к программе Апполон? Какие у Берсона подозрения? ФБР разбила самолет? факты на стол, pls

К программе апполон эти погибшие отношения не имели. программа законилась в 1972 году после 6 успешных посадок. Никто из сотен тысяч участников после этого не умер насильственой смертью.

      Если мне память не изменяет, то годы смертей я приводил до 1972, а не после. Но это для адекватных.

ОК, у адекватных i.e. Берсона свидетелей убивают еще до совершения преступления. Любопытный подход, оригинальный.

Да и как убить 300 000 человек!!!И членов их семей...

      Надо же, как плодовиты лохонафты. Не иначе как виагрой с ними расплачивались. 

Именно столько людей было вовлечено в программу Апполон. У Вас другие данные? на стол pls!

И так, как на Луну попадали уголковые отражатели? Кто и как их туда завёс и установил?

      Дражайший, какой толщины у вас титановая пластина на черепе?

Еще раз Бергсон-как уголковые отражатели попадали на Луну? поподробнее пожалуйста для тугодумов

[Воробей]

Еще раз Бергсон-как уголковые отражатели попадали на Луну? поподробнее пожалуйста для тугодумов

По аглицки небось швэргэкаете? Читайте:  Also, a French-built retroreflector was carried aboard the Soviet Lunakhod 2. http://funphysics.jpl.nasa.gov/technical/grp/lunar-laser.html
Так вот Льюнакхот Ту не имел никаких астронафтаф, однака рифлектор на Луну доставил. Им и сичас фсе пользуваюца. Если совиецкие иваны-болваны могли туда рифльектор доставить, не рискуя своими задницами, неужто юсанецня с таким пустяком не могла справиться?

Надеюсь что это достаточно подробно, даже для тугодума.

Кстати, почему из "побывавших" на Луне Аполонов, пустяковые отражатели установили только А11, А14 и А15? Потому что у А12, А16 и А17 установка или сама доставка отражателей просто не удалась. Успех доставки железяк 50/50 - вполне реалистичный успех, это по тем временам и степени сложности задачи.
К отражателям претензий не имею. Чин чинарём А всё остальное - это подделанный грунт и хуливудские снимки... и выкрашеная аполоновской краской дребедень, которая непонятно по какой орбите летает. Про это НАСа была "осведомлена" токмо намедни... астрономом-любителем, и то когда он состав краски вычислил и их туда харей ткнул;D

Между прочим, фашистик ракетчик фон браун с коллегами был замечен в Антарктиде.... незадолго до "полётов" на Луну :o.... а в Антарктиде, как известно, кроме холода снега и льда, находится множество метеоритов различного происхождения... собирай, изучай, подделывай, выдавай за "грунт from Луна"...
А то чё ещё фашистику ракетчику в Антарктиде делать? А, ну мож на пингвинов позырить... на Луну ж ведь собирались, а там пингвинов нет... Всё логично 8)
 

[Воробей]

Вообще можно подвести итоги полётов юсанецов на Луну. Юсанецы на Луну не летали  8) что доказано в этой ветке многократно... многими... и по многим пунктам (хотя достаточного только одного). Большинство возражений были по сущности своей обыкновенными пререканиями, глумыми вопросами, а так же мало относосящимися к теме высказываниями и многочисленными (безуспешными) попытками уклона от обсуждаемого вопроса, неоднократным задействованием унижений и оскорблений, увёртками, прикидыванием, исковеркиванием сказанного, и жалкими попытками занизить достижения и успехи в развитии отечественных технологий.
Ссылочку привести? Читайте внимательно:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.0

Пиндоотлизыватели - помогите лучше юсанеции сейчас с Ираком распутаться, делом помогите. Ой как глубоко они влипли, а ведь вроде такие умные, образованные, честные, отважные :o Надо же... Как же их так угораздило? Ай яй яй... :o :( :P
Им не до Луны сейчас... да в прочем никогда и не было

[7-40]

Еще раз Бергсон-как уголковые отражатели попадали на Луну? поподробнее пожалуйста для тугодумов

По аглицки небось швэргэкаете? Читайте:  Also, a French-built retroreflector was carried aboard the Soviet Lunakhod 2. http://funphysics.jpl.nasa.gov/technical/grp/lunar-laser.html
Так вот Льюнакхот Ту не имел никаких астронафтаф, однака рифлектор на Луну доставил. Им и сичас фсе пользуваюца. Если совиецкие иваны-болваны могли туда рифльектор доставить, не рискуя своими задницами, неужто юсанецня с таким пустяком не могла справиться?

Надеюсь что это достаточно подробно, даже для тугодума.

"Могла" и "справилась" - разные вещи. Расскажите, какими АМС были доставлены отражатели - ну, как АМС выглядели, когда ракета стартовала, кто ей управлял и проч. И как это удалось сохранить в тайне: всё-таки изготовлением и посылкой АМС ведают тысячи людей.

ДА. ЭТ КОНЕЧНО ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ.
НО ВЕДЬ НЕ ПО ТЕМЕ. ВАША ОБЯЗАННОСТЬ - ДОКАЗАТЬ ЧТО ЮСАНЕЦЫ НА ЛУНЕ БЫЛИ.   БУР

[Воробей]

Еще раз Бергсон-как уголковые отражатели попадали на Луну? поподробнее пожалуйста для тугодумов

По аглицки небось швэргэкаете? Читайте:  Also, a French-built retroreflector was carried aboard the Soviet Lunakhod 2. http://funphysics.jpl.nasa.gov/technical/grp/lunar-laser.html
Так вот Льюнакхот Ту не имел никаких астронафтаф, однака рифлектор на Луну доставил. Им и сичас фсе пользуваюца. Если совиецкие иваны-болваны могли туда рифльектор доставить, не рискуя своими задницами, неужто юсанецня с таким пустяком не могла справиться?

Надеюсь что это достаточно подробно, даже для тугодума.

"Могла" и "справилась" - разные вещи. Расскажите, какими АМС были доставлены отражатели - ну, как АМС выглядели, когда ракета стартовала, кто ей управлял и проч. И как это удалось сохранить в тайне: всё-таки изготовлением и посылкой АМС ведают тысячи людей.

А не рассказать какой кисточкой кисточкой была Мона Лиза написана? Из чего ворса была сделана, какой длины ручка у неё была? А то тысячи людей на Мону смотрят, а про кисточку с палитрой - не интересуются.
С чего бы это?
А с того, что не важно... Сделал мужик произведение, ему и респект.

[Воробей]

Area-51
Работают тут в юсанеции сотни людей. А чем занимаются? Никто не знает. Никто.

[Reflected sound]

Повторю для тебя, дебила, ещё раз. Ми-26 - самый мощный в мире БОЕВОЙ вертолёт.

Повторяю для тебя, дебила, ещё раз. УЧИ МАТ. ЧАСТЬ !
Тип: Многоцелевой транспортный

Ты просил технических достижений? Их дал я тебе. Нет у американцев вертолёта, который бы не смотрелся букашкой в сравнении с Ми-6

Да-да , мы помним , что в СССР самые большие в мире паровозы , трактора и микросхемы
Только вот РАЗМЕР - это далеко не показатель НТР .

На остальное видимо , ответить не смог ?

Я перепутал цифру - не Ми-26, а Ми-24.

Причём 2 раза подрыд Недоумок .

Ми-24 - самый мощный в мире боевой вертолёт

Что в нём такого мощного ? И почему тогда его концепцию зарезали , перейдя на концепцию Апача ( только как всегда - коряво ) ?

Вы заметили ошибку в цифре и стали о ней, о цифре, говорить

Мы заметили , что вы назвали военно-транспортный вертолёт боевым .

А речь, напомню, шла о самом мощном в мире боевом вертолёте

Ну , мы-ж мысли читать не умеем

А вот тезис что "ми-24 самый мощный боевой вертолёт" есчо надо доказать .

Вот и ещё данные - есть и боевые модификации Ми-26

Дык , где данные-то ???

[VictoR]

Пример.
Вероятность наступления события равна 50%.
Cтарый
1. Какова вероятность последовательного наступления двух таких событий?
2. Какова вероятность последовательного наступления пяти таких событий?

Вероятность наступления двух таких событий равна нулю.

Ответ ошибочный.

В примере о полетах на Луну не упоминается.

ПИШИТЕ ЕЩЕ.

[VictoR]

Для второй высадки оценка вероятности уже совершенно другая.

Сообщите эту (упоминаемую Вами) оценку вероятности для второй высадки.

[Cтарый]

А что есть еще версии? Что разве Теодор Фримен не разбился? И что же это за версия такая-наверное ему ЦРУ специально испоченный самолет подсунули,

Не, ЦРУ заслало ему в воздухозаборник телеуправляемого гуся. По официальной версии авария произошла из-за столкновения самолёта со стаей гусей, один из которых попал в воздухозаборник.
 А чтоб окончательно замести следы ЦРУ подкупило Пахмутову и Добронравова и те написали песню
 "Мелькают кварталы и прыгать нельзя...
 ...А город подумал: ученья идут..."
То есть перевели стрелки с Фримена на Гагарина с Серёгиным. Во как всё закручено!

чтобы умер бедный Фримен не догадываясь что задумали в НАСА устроить через 6-10 лет. Вот Гагрин никыда не летал-это точно.
1. Информацию о полете держали в секрете пока не "призермлился"
2. Никто из "публики" и прессы на взлете не присутствовал
3. Никаких видео из капсулы Гарина нет
4. Гагарин единственный из всех космонавтов спустился на парашюте
5. Пил запойно
5. Гагарин погиб при подозрительных обстоятельствах (убит КГБ). (До этого была автомобильная авария)
6. Первый сов. космонавт-Титов.

Тут вы путаете немного. На самом деле так:
1. Информацию о полёте держали в секрете до средины полёта. Сообщили когда корабль уже прошёл зону наблюдения с территории США.
2. Никто из "публики" вообще нигде не присутствовал.
3. Вообще ни одного подлинного видеофотоматериала по полёту Гагарина нет. Все известные материалы сняты ПОСЛЕ полёта и это официально признано.
4. Все космонавты Востоков спускались на парашютах. И этим Востоки отличались от всех остальных космических кораблей. Значит что?
5. Да. Гагарин погиб при очень подозрительных обстоятельствах. При ещё более подозрительных обстоятельствах погиб его дублёр Нелюбов - попал под поезд. А аналог Фримена - Бондаренко сгорел в барокамере. (В чём аналог? И тот и другой были самыми молодыми в наборе)  И вобще все нелетавшие космонавты гагаринского набора ушли из отряда и из жизни при очень странных обстоятельствах. Быстро убили также и обоих командиров Восходов.
6. Итого - первый советский пилотируемый корабль - Союз (см п.4). А первый советский космонавт - Комаров. Потому и погиб что первый блин всегда комом.

[Cтарый]

Area-51
Работают тут в юсанеции сотни людей. А чем занимаются? Никто не знает. Никто.

Говорят что якобы знают. Что будьто бы здесь испытывают секретные самолёты. Что якобы здесь много лет базировался первый полк F-117.

[Cтарый]

Для второй высадки оценка вероятности уже совершенно другая.

Сообщите эту (упоминаемую Вами) оценку вероятности для второй высадки.

С чего это вдруг? Я не собираюсь анализировать вероятности. К тому ж ещё не разобрались с первой высадкой.
 Вот это вы говорили:

если проанализировать вероятность отказа  технических средств лунного проекта, то вероятность удачной высадки на Луну и возвращение по тому времени была близка к нулевой.    ;D

?
 Я вам привёл оценку НАСА. Ну а вы то теперь ответьтьте что это за анализ такой в котором получается нуль?
 Вы ж говорите тут об одной высадке а не о шести? Вот и не отвлекайтесь, разоблачите НАСА, расскажите как ваш анализ превращает 50 в нуль.
 Както всё получается что опроовергатели заявляют что они решили неразрешимую задачу, а как надо за это ответить то решать неразрешимую задачу посылают нас. С чего бы это?

 Ну так что, ВиктоР, с анализом стремящимся к нулю всё, или как?

[Cтарый]

Еще раз Бергсон-как уголковые отражатели попадали на Луну? поподробнее пожалуйста для тугодумов

По аглицки небось швэргэкаете? Читайте:  Also, a French-built retroreflector was carried aboard the Soviet Lunakhod 2. http://funphysics.jpl.nasa.gov/technical/grp/lunar-laser.html
Так вот Льюнакхот Ту не имел никаких астронафтаф, однака рифлектор на Луну доставил. Им и сичас фсе пользуваюца. Если совиецкие иваны-болваны могли туда рифльектор доставить, не рискуя своими задницами, неужто юсанецня с таким пустяком не могла справиться?

Дык ведь надо объяснить как они это сделали так что никто ничего не заподозрил и не проболтался? То есть нужно в тайне создать и запустить под видом Аполлона некую секретную станцию которая расставит на Луне отражатели, будет вести оттуда радио и телепередачи от имени астронавтов и расставит там приборы АЛСЕП которые будут вести радиопередачи несколько лет. Вот такую фигню пришлось тайно изобрести и запустить коварным насовцам только для того чтоб в ваших теориячх свести концы с концами. Что интересно, всё сработало во всех случаях кроме А-13 и по этому вопросу ещё надо договориться с ВиктоРом.

Надеюсь что это достаточно подробно, даже для тугодума.

Нет, тугодумы всётаки не дотягивают каким образом вместо официальных аполлонов тайно изобрели и запустили беспилотные. Как это удалось сохранить в секрете, почему из 30 000 участников аферы никто до сих пор не проболтался. И почему не оказалось проще слетать по настоящему?

Кстати, почему из "побывавших" на Луне Аполонов, пустяковые отражатели установили только А11, А14 и А15? Потому что у А12, А16 и А17 установка или сама доставка отражателей просто не удалась. Успех доставки железяк 50/50 - вполне реалистичный успех, это по тем временам и степени сложности задачи.

Есть такое мнение что состав доставляемой на Луну аппаратуры объявлялся ЗАРАНЕЕ, до полёта. Как вы думаете - как проклятые юсанецы заранее угадывали в каком полёте установка отражателя не удастся? Причём всё остальное включая телерепортажииудастся вполне. Есть у вас версия на этот счёт?

К отражателям претензий не имею. Чин чинарём А всё остальное - это подделанный грунт и хуливудские снимки... и выкрашеная аполоновской краской дребедень, которая непонятно по какой орбите летает. Про это НАСа была "осведомлена" токмо намедни... астрономом-любителем, и то когда он состав краски вычислил и их туда харей ткнул;D.

Не, ну с дребеденью то проще простого. Что вас смущает? Должно жеи было чтото вывести к луне секретные насовские луноходы с отражателями. Вот оно теперь и летает - законы баллистики они одинаковы и для пилотируемых Аполлонов и для серетных луноходов.
 Но вот как быть с радиоизлучением с Аполлонов за которым наблюдал весь мир включая и СССР? Как вы разрешаете свои претензии к радиоизлучению? Напоминаю га всякий случай: с помощью радиоволн передавались телереплртажи с лунной поверхности, переговоры космонавтов, телеметрия с кораблей и т.д. и т.п.

Между прочим, фашистик ракетчик фон браун с коллегами был замечен в Антарктиде.... незадолго до "полётов" на Луну :o.... а в Антарктиде, как известно, кроме холода снега и льда, находится множество метеоритов различного происхождения... собирай, изучай, подделывай, выдавай за "грунт from Луна"...
А то чё ещё фашистику ракетчику в Антарктиде делать? А, ну мож на пингвинов позырить... на Луну ж ведь собирались, а там пингвинов нет... Всё логично 8)

Вот и я думаю: что делать в Антарктиде фашистику-ракетчику? Он разве чтото понимал в метеоритах? Неужели для сбора метеоритов не нашлось кого попроще а заодно и специалиста по метеоритам?
 Однако давайте всётаки уточним: кем и когда был замечен ф.Браун в Антарктиде? Пингвинов не предлагать.

[Cтарый]

Вообще можно подвести итоги полётов юсанецов на Луну. Юсанецы на Луну не летали  8) что доказано в этой ветке многократно... многими... и по многим пунктам (хотя достаточного только одного).

Можно конечно подвести итог.
Летали юсанецы на Луну или нет осталось недоказаным.
Доказать удалось только следующее:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели так и не нашли в материалах НАСА ни одного противоречия которое позволило бы заподозрить фальсификацию.
3. Врать и фальсифицировать пришлось самим опровергателям.
4. Опровергатели так и не смогли свести концы с концами в своих теориях.

 Будем рассматривать каждый пункт в отдельности или утвердим все чохом?

Большинство возражений были по сущности своей обыкновенными пререканиями, глумыми вопросами, а так же мало относосящимися к теме высказываниями и многочисленными (безуспешными) попытками уклона от обсуждаемого вопроса, неоднократным задействованием унижений и оскорблений, увёртками, прикидыванием, исковеркиванием сказанного, и жалкими попытками занизить достижения и успехи в развитии отечественных технологий.
Ссылочку привести? Читайте внимательно:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.0

  Все возражения были обыкновенными указаниями опровергателям что они... см вышеназваные 4 тезиса.

Пиндоотлизыватели - помогите лучше юсанеции сейчас с Ираком распутаться, делом помогите. Ой как глубоко они влипли, а ведь вроде такие умные, образованные, честные, отважные :o Надо же... Как же их так угораздило? Ай яй яй... :o :( :P
Им не до Луны сейчас... да в прочем никогда и не было

Воробей, именно про это вы сказали:

мало относосящимися к теме высказываниями и многочисленными (безуспешными) попытками уклона от обсуждаемого вопроса, неоднократным задействованием унижений и оскорблений, увёртками, прикидыванием,

Я понимаю что тема Ирака более благодатная чем Аполлона, так зачем же тогда вобще было про Аполлон заводить то? Сливайте и перейдём к Ираку.

[Cтарый]

"Могла" и "справилась" - разные вещи. Расскажите, какими АМС были доставлены отражатели - ну, как АМС выглядели, когда ракета стартовала, кто ей управлял и проч. И как это удалось сохранить в тайне: всё-таки изготовлением и посылкой АМС ведают тысячи людей.

А не рассказать какой кисточкой кисточкой была Мона Лиза написана? Из чего ворса была сделана, какой длины ручка у неё была? А то тысячи людей на Мону смотрят, а про кисточку с палитрой - не интересуются.
С чего бы это?
А с того, что не важно... Сделал мужик произведение, ему и респект.

Действительно, не умеет 7-40 с опровергателями разговаривать. Разговаривает как с равными себе... :(
 Воробей, ну просто ответьте - под видом Аполлонов летал беспилотный луноход который доставил отражатели и вообще всячески изображал из себя Аполлоны или как?

[Cтарый]

А матерчатые скафандры американских лохонавтов могут спасти только от космического излучения в павильонах Голливуда.  :'(

Увы, но они спасают от всех факторов космического пространства которые есть на Луне.
 От протонных вспышек правда не спасают но тут ничего не поделаешь - приходится летать когда нет вспышек.

[7-40]

Еще раз Бергсон-как уголковые отражатели попадали на Луну? поподробнее пожалуйста для тугодумов

По аглицки небось швэргэкаете? Читайте:  Also, a French-built retroreflector was carried aboard the Soviet Lunakhod 2. http://funphysics.jpl.nasa.gov/technical/grp/lunar-laser.html
Так вот Льюнакхот Ту не имел никаких астронафтаф, однака рифлектор на Луну доставил. Им и сичас фсе пользуваюца. Если совиецкие иваны-болваны могли туда рифльектор доставить, не рискуя своими задницами, неужто юсанецня с таким пустяком не могла справиться?

Надеюсь что это достаточно подробно, даже для тугодума.

"Могла" и "справилась" - разные вещи. Расскажите, какими АМС были доставлены отражатели - ну, как АМС выглядели, когда ракета стартовала, кто ей управлял и проч. И как это удалось сохранить в тайне: всё-таки изготовлением и посылкой АМС ведают тысячи людей.

А не рассказать какой кисточкой кисточкой была Мона Лиза написана? Из чего ворса была сделана, какой длины ручка у неё была? А то тысячи людей на Мону смотрят, а про кисточку с палитрой - не интересуются.
С чего бы это?
А с того, что не важно... Сделал мужик произведение, ему и респект.

Как же не важно? Очень даже важно понять, как это удалось создать и запустить в тайне АМС так, что никто из тысяч принимавших во всем этом участие людей ни о чем не догадался или ни о чем не проболтался за 35 лет. Ты хоть сам себе это можешь объяснить? Или не способен свести концы с концами в своих теориях?

[Cтарый]

Cтарый

Я понимаю. Американский народ тупой и кушает что угодно. Но вы то к чему это приводите? Вы отрицаете что Кеннеди убили?
 Я вас спросил об этом один раз, почему вы не ответили?

      Перечитайте ещё раз мои сообщение, и вы увидите. 

Может быть я тупой? Но я ответа не вижу. Что вам стОит ответить прямо: "В официальной версии убийства Кеннеди на мой взгляд много противоречий, но тем не менее убийство Кеннеди я не отрицаю". Ну что вам стОит так сказать?
 Вас чтото пугает? ;) Понимаете? Ваши сторонники могут заподозрить что вы отрицаете убийство Кеннеди. Так же как и полёт на Луну. На основании "противоречий" имеющихся в официальной версии.
 Ну ладно, не хотите - не надо. Но каждый раз когда вы будете упоминать о противоречиях в деле Кеннеди я буду вам задавать этот вопрос. Можно?

Бергсон, атмосфера и магнитосфера это не одно и то же.

      Браво Старый, вы начинаете делать успехи. Значит, не зря я трудился. Продолжайте и дальше изучать эту тему, много для себя нового откроете.  8)

Я также рад за вас. Надеюсь атмосферы в ваших аргументах больше не будет к взаимному удовлетворению.

Однако ж по версии НАСА Аполлоны за орбиту Луны не салетали, наорборот, хитрые крутились вокруг этой самой Луны.

      Двойка вам Старый, за здравый смысл. По версии НАСА Аполлоны за орбиту Луны залетали уже потому, что облетали Луну. Понимаете? А то посетители сайта подумают, что вам говорят про одно, а вы отвечаете про другое. Подумают, что вам или нечего ответить или вы вообще не понимаете о чём речь. Оно вам надо?
      Я думаю, что вам надо бы быть более внимательным в отстаивании аферы НАСА, подбирать более подходящие цитаты, а то посторонние люди, зашедшие на сайт могут подумать что у вас все аргументы невпопад а у НАСА ничего не сходится.  :'(

Не, бергсон, Аполлоны залетали за Луну всего на 100 км. В вашей цитате не говорится что вот какраз прямо за луной, прямо в 100 км всё и начинается. По остальным моментам как я понял полный консенсус? Вот и отлично. Надеюсь галактические космические лучи больше не встретятся среди ваших аргументов? Вот и договорились.
 

[7-62]

Вообще можно подвести итоги полётов юсанецов на Луну. Юсанецы на Луну не летали   что доказано в этой ветке многократно... многими... и по многим пунктам (хотя достаточного только одного).

Действительно, достаточно одного. Поэтому нет смысла обращать внимания на риторические вопросы - здесь не диспут на отвлечённые темы. Хотя доказательств много и работа проделана немалая. В числе прочего - вскрыты все лики штатного прачки грязного исподнего лунной аферы: Старого недофизика 7-вилли-(Rs-маркис).

К слову - обязательно нужно по достоинству оценить вклад Старого недофизика 7-вилли и памперса в это дело. Уже само их присутствие, расторопность, а особенно липкая навязчивость, служат прекрасным подтверждением аферы. Иначе, скажите, зачем им это надо - постоянно в дерьме, во лжи, в подлоге? И какова мотивация? - простой вопрос. Для того, чтобы изображать из себя Белоснежку, сидя по ноздри в дерьме, нужны веские побуждения.

Впрочем с побуждениями тоже всё ясно. Ведь ответа на вопрос:

Может ли человек в здравом уме БЕСПЛАТНО заниматься отстирыванием грязного исподнего лунной аферы?

мы так и не дождались.

[бур]

7-62
Прирождённый оратор


Рейтинг: +40/-23
[Браво!] [Фу-у!]
Сообщений: 143


    Re: результаты дискуссии о лунной афере
« Ответ #5 : Сегодня в 10:58:01 » Цитировать Редактировать Удалить Разделить тему 

--------------------------------------------------------------------------------
На клипе с "лунными" прыжками "астронавтов" заметно, что во время прыжка грунт, поднятый ногами "астронавтов" приземляется сразу, в то время как "астронавт" летит дальше, несомый неведомой силой.
Т.е. грунт подчиняется только силе тяжести, а на "астронавта" действует дополнительная сила или силы. Что является признаком трюковых съёмок с использованием каких-то приспособлений для имитации малой силы тяжести.
В условиях реальной Луны, если "астронавт" своей обувью подцепил "лунный" грунт (а мы это видим на роликах НАСА), то этот грунт просто обязан по законам физики подняться на ту же высоту, что и центр тяжести "астронавта". А если он при этом еще и подогнул ноги, то и выше, т.к. грунт в этом случае получит дополнительное ускорение. 

7-62, прошу прощения, но мы договорились в итогах не вести дискуссию.

ИТОГ: ЛУННЫЕ ПРЫЖКИ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ.
помещаю в итоги