Не только о лунной афере ч.1.

[Cтарый]

Поэтому нет смысла обращать внимания на риторические вопросы - здесь не диспут на отвлечённые темы.

Ито верно. Зачем всё это? Написали бы одну строчку: "Совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне".
 И запретили все посты в эту тему.  
 И все посетители интернета увидели бы сколь неотразимы ваши аргументы.
 И было бы счастье.

Хотя доказательств много и работа проделана немалая. В числе прочего - вскрыты все лики штатного прачки грязного исподнего лунной аферы: Старого недофизика 7-вилли-(Rs-маркис).

А ртз-то? ртз-то вы забыли!
 Ну да ладно, наш подлый лик вскрыт. А с аферой? Аферу то продолжают преподавать во всех институтах! И печатать во всех книгах! Что делать то?

Иначе, скажите, зачем им это надо - постоянно в дерьме, во лжи, в подлоге? И какова мотивация? - простой вопрос. Для того, чтобы изображать из себя Белоснежку, сидя по ноздри в дерьме, нужны веские побуждения.
Впрочем с побуждениями тоже всё ясно. Ведь ответа на вопрос:
Может ли человек в здравом уме БЕСПЛАТНО заниматься отстирыванием грязного исподнего лунной аферы?
мы так и не дождались.

Может быть моё сообщение удалили? Или вы не прочитали? Или прочитали но не поняли? Тогда повторяю лично для вас:
 Мы на окладе у Моссада, ЦРУ, БНД и всех прочих натовских спецлужб. Так что не волнуйтесь, успокойтесь, не бесплатено мы. Не бесплатно.
 
 А вот вами что двигает? Забота о благе человечества? Поведайте нам.

[бур]

ВОПРОС:
что из наработок НАСА используется в будущих полетах на луну?

[7-40]

ИТОГ: ЛУННЫЕ ПРЫЖКИ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ.
помещаю в итоги

Бур, зачем Вы лжете? Лунные прыжки представлены. Вы лжете по злому умыслу или по глупости?

[7-40]

ВОПРОС:
что из наработок НАСА используется в будущих полетах на луну?

Почти все:

1) Стартовый комплекс.
2) Монтажно-испытательный комплекс.
3) Общая концепция орбитального корабля - корабли похожи как старший и младший братья.
4) Общая концепция лунного корабля.
5) Двигатели ракеты.
6) Системы связи.
7) Скафандры.
8) Схема полета - в большой мере.
9) ... можно продолжать.

[бур]

мне бы хотелось в данной теме представить всю сложность ее решения в 60-е годы и отсюда - ложь представленной НАСА информации о полете на луну.

[7-40]

мне бы хотелось в данной теме представить всю сложность ее решения в 60-е годы и отсюда - ложь представленной НАСА информации о полете на луну.

Из сложности решения задачи в 60-е годы никак не следует ложь НАСА (к тому же решить задачу было гораздо проще, чем убедительно солгать и сохранить ложь в тайне столько времени). Кроме того, Ваше желание само по себе не объясняет, почему Вы лично периодически прибегаете ко лжи и тупизму. Вот я и спрашиваю - зачем Вы лжете, бур? Вы лично? Вы лжете потому, что иначе не можете отстоять свои позиции, и Вам кажется, что ложь Вам поможет в этом? Или Вы лжете и тупите просто потому, что Вы тупой по природе? Какой из вариантов ближе к истине?

[7-62]

А вот вами что двигает? Забота о благе человечества? Поведайте нам.

Врождённая честность. Неприятие лжи. Исключительно высокие моральные качества - искренность, чувство справедливости, вежливость, коммуникабельность, беспощадность к лжецам.

Доброта ещё.

[Юрий Б.]

Никто из сотен тысяч участников после этого не умер насильственой смертью.

Вы поверили сотни тысяч биографий?
Ведь по статистике где-то каждый сотый американец погибает от пули.
А тут феномен какой-то. Загадка.

Да и как убить 300 000 человек!!!

Нахрена их убивать? Чтоб дать еще один аргумент опровергателям? Их и посвящать не надо.

И членов их семей...

А их то за что?

И так, как на Луну попадали уголковые отражатели? Кто и как их туда завёс и установил?

Один - Луноход.
Вопросу о том, кто занес три остальных посвящен этот топик. Иначе его название можно прочитать так: "занесли ли американские отражатели на Луну астронавты или АМС?".

1. Информацию о полете держали в секрете пока не "призермлился"

1) Информацию о полете невозможно скрыть
2) Об этом объявили когда он был в Космосе

Еще раз Бергсон-как уголковые отражатели попадали на Луну? поподробнее пожалуйста для тугодумов

Очень просто: их присобачивают к лунному модулю, лунный модуль садится на Луну.

[Бергсон]

А что есть еще версии? Что разве Теодор Фримен не разбился? И что же это за версия такая-наверное ему ЦРУ специально испоченный самолет подсунули,

      Ну вот, наконец, у вас появились проблески разума. Продолжайте в том же направлении.

чтобы умер бедный Фримен не догадываясь что задумали в НАСА устроить через 6-10 лет.

      Чтобы осуществить лунную афёру, её нужно готовить не менее десяти лет. Смерть Фримена была чуть более чем за четыре года до начала обмана, то есть как раз тогда, когда началась подготовка лохонавтов, проверка на вшивость, чтобы удостовериться в надёжности сохранения тайны. Что более всего способствует молчанию? Страх смерти. Значит, первым делом следовало запугать оставшихся в живых. Это и сделали. 

То же-какое отношение авария самолета имела к программе Апполон? Какие у Берсона подозрения? ФБР разбила самолет? факты на стол, pls

      Одиннадцать трупов кандидатов в лохонавты на кануне афёры. Вымирали как на фронте во время наступления, а так никаких подозрений.   

ОК, у адекватных i.e. Берсона свидетелей убивают еще до совершения преступления. Любопытный подход, оригинальный.

      Почему же до совершения? Во время совершения! Их прослушивали, переписку перлюстрировали, провоцировали, а, выяснив намерение разгласить обман – убивали. Просто так нафига их убивать?

Именно столько людей было вовлечено в программу Апполон. У Вас другие данные? на стол pls!

      В военные действия вовлечено ещё больше людей, но это не даёт возможности солдатам и даже генералам, знать хоть малую часть всего стратегического замыла главнокомандующего, если они не сидят с ним в одном штабе и не присутствуют на общих заседаниях. Таковых же в лунной афёре НАСА не сотни тысяч и даже не сотни, их десятки. Кроме того, за молчание очень хорошо платили. Так что опасаться можно было лишь единичных предательств. 

Еще раз Бергсон-как уголковые отражатели попадали на Луну? поподробнее пожалуйста для тугодумов

     Итак, какова толщина титановой платины, которую установили вам на череп в районе лба?  Мне это необходимо для прогнозов вашего рассудка; боюсь, большую часть лобных долей у вас заменили титаном, и ситуация безнадёжна.

[Бергсон]

Дык ведь надо объяснить как они это сделали так что никто ничего не заподозрил и не проболтался? То есть нужно в тайне создать и запустить под видом Аполлона некую секретную станцию которая расставит на Луне отражатели, будет вести оттуда радио и телепередачи от имени астронавтов и расставит там приборы АЛСЕП которые будут вести радиопередачи несколько лет. Вот такую фигню пришлось тайно изобрести и запустить коварным насовцам только для того чтоб в ваших теориячх свести концы с концами. Что интересно, всё сработало во всех случаях кроме А-13 и по этому вопросу ещё надо договориться с ВиктоРом.

      А что удивляться, если умственно-низкорослый американский обыватель скушал историю про одну пулю, без смещённого центра тяжести, ОДНУ ПУЛЮ, - убившую президента США Дж.Кеннеди, - сделавшую 7 дырок и изменившую свою траекторию 14 раз?! Чему тут удивляться? Если и удивляться, то тому, что ЦРУ ещё не приводит в качестве виновников убийства своих президентов инопланетян, благо великая американская нация не подвергнет сомнению эту херню.

Увы, но они спасают от всех факторов космического пространства которые есть на Луне.
 От протонных вспышек правда не спасают но тут ничего не поделаешь - приходится летать когда нет вспышек.

      Старый, при всё моем уважении к вам, но не пора ли вам на пенсию? Засиделись вы… Пора давать дорогу молодым. Иначе вы бы не доставляли мне такое удовольствие макнуть вас в то, в чём ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ живёт безвылазно.
       Ещё раз цитирую:
http://martiantime.narod.ru/Addendum/tm200211.htm
…космические лучи, идущие из центра Галактики (галактическое космическое излучение, ГКИ). За орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро. ГКИ содержит протоны и даже ядра металлов высокой энергии, прошивающие насквозь любое препятствие.      Это значит, что только атмосфера вместе с магнитосферой охраняет жизнь от губительного воздействия космической радиации.   

Может быть я тупой?

      Увы, именно так и обстоит дело.

Но я ответа не вижу. Что вам стОит ответить прямо: "В официальной версии убийства Кеннеди на мой взгляд много противоречий, но тем не менее убийство Кеннеди я не отрицаю". Ну что вам стОит так сказать?

      Мне, уважаемый пенсионер ничего, - читайте мои реплики.  :'(
      Ох уж этот старческий маразм и склероз… ну да ладно, всех нас когда-нибудь ждёт то же самое.

      Я также рад за вас. Надеюсь атмосферы в ваших аргументах больше не будет к взаимному удовлетворению.

      Не торопитесь, это следующий этап в вашем обучении. Не надо перескакивать через ступени. Вы уже узнали, что есть атмосфера и магнитосфера, теперь вам надо будет понять их общность.

Не, бергсон, Аполлоны залетали за Луну всего на 100 км. В вашей цитате не говорится что вот какраз прямо за луной, прямо в 100 км всё и начинается. По остальным моментам как я понял полный консенсус? Вот и отлично. Надеюсь галактические космические лучи больше не встретятся среди ваших аргументов? Вот и договорились.

      Старенький, при всё моём уважении но «за орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро.». За Луной, это ЗА орбитой Луны. Не перед Луной (к Земле), а за Луной. Но вы не торопитесь, разложите моё высказывание на части, и в течение недели попробуйте их по отдельности проанализировать.

      Вы у нас тут человек новый, поэтому я вам скажу, что уже давал в середине данной темы расчёт защиты от космического излучения, размер которой, при любом его характере не менее чем метра-полтора. Прошу вас, читайте, высказывайте свои соображения. Но лишь по делу!!! 

[Бергсон]

Ито верно. Зачем всё это? Написали бы одну строчку: "Совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне".
 И запретили все посты в эту тему.  
 И все посетители интернета увидели бы сколь неотразимы ваши аргументы.
 И было бы счастье.

      А как вам хочется, чтобы вам запретили гнать пургу! Ведь тогда не придётся так позориться как вся компания луноидов сейчас. Но нет, администрация, я надеюсь, не предоставит вам такого удовольствия.

[Малюта]

Тема, конечно, интересная.
Почему же руководство СССР поверило в полет американцев на Луну?
Или не поверило, но не стало опровергать?

[rtz]

    Чтобы осуществить лунную афёру, её нужно готовить не менее десяти лет. 

Откуда такие сроки, почему 10, а не 50, или 100 ?

  Почему же до совершения? Во время совершения! Их прослушивали, переписку перлюстрировали, провоцировали, а, выяснив намерение разгласить обман – убивали. Просто так нафига их убивать? 

У Вас есть, какие то данные, кроме имени и даты смерти ?

«за орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро.».

Бергсон, скажите,как за орбитой Луны увеличивается радиация ?
Она скачком увеличивается, или как то постепенно ?
Бергсон, 23 октября, Вы писали :

за пределами земной атмосферы радиация возрастает в десятки и сотни раз.   

Теперь Вы пишете : "за орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро"
Как это нужно понимать, радиационная обстановка в Солнечной системе улучшилась за прошедшее время, или это Вы, не можете связать воедино свои утверждения ?

  Вы у нас тут человек новый, поэтому я вам скажу, что уже давал в середине данной темы расчёт защиты от космического излучения

Ну да, и по вашей ссылке написано :

Корпус корабля «Аполлон», сделанный в основном из алюминия, нержавеющей стали и фенольно-эпоксидных смол, создает экран плотностью 7,5 г/см2. Такого экрана достаточно для защиты трех космонавтов от обычной солнечной радиации.   

Следует отметить, что дозы облучения на Луне, вероятно, невелики, но, чтобы не подвергать космонавтов риску облучения во время экспедиций на Луну, необходимы тщательные расчеты по предсказанию солнечных вспышек. 

Вот ссылка, Вы её и давали :
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/12.htm?reload_coolmenus

, размер которой, при любом его характере не менее чем метра-полтора.   

Ну вот, опять неправда Ваша. :(
Вы говорили не о метре и не о полутора метрах.
Вы говорили:

для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца.   

Второго сентября Вы это и написали.
Бергсон, Вы должны запомнить: один метр равен 100 сантиметрам.

[Cтарый]

А вот вами что двигает? Забота о благе человечества? Поведайте нам.

Врождённая честность. Неприятие лжи. Исключительно высокие моральные качества - искренность, чувство справедливости, вежливость, коммуникабельность, беспощадность к лжецам.
Доброта ещё.

А! Как хорошо что у нас есть вы. Особенно с врождённой честностью. Можно я буду о ней периодически вспоминать?

[Cтарый]

    Одиннадцать трупов кандидатов в лохонавты на кануне афёры. Вымирали как на фронте во время наступления, а так никаких подозрений.   

Вы с трупами ничего не путаете? Точно они все были кандидатами в лохонавты? 

    В военные действия вовлечено ещё больше людей, но это не даёт возможности солдатам и даже генералам, знать хоть малую часть всего стратегического замыла главнокомандующего,

Стратегического замысла это конечно. Но если в истории напишут или Совинформбюро сообщит что были ожесточённые бои за такой то город, а они в это время были в этом городе и видели что никаких боёв не было то это вызовет у них подозрение. Даже у последнего ефрейтора. А если окажется что не было боёв ни за один город то поневоле ктото усомнится: а была ли война?

Таковых же в лунной афёре НАСА не сотни тысяч и даже не сотни, их десятки. Кроме того, за молчание очень хорошо платили. Так что опасаться можно было лишь единичных предательств. 

Дык дело в том что сотни тысяч делали корабли, ракеты, запускали их и управляли ими. Если ничего этого не было то как их убедить что было?

Еще раз Бергсон-как уголковые отражатели попадали на Луну? поподробнее пожалуйста для тугодумов

     Итак, какова толщина титановой платины, которую установили вам на череп в районе лба?  Мне это необходимо для прогнозов вашего рассудка; боюсь, большую часть лобных долей у вас заменили титаном, и ситуация безнадёжна.

Бергсон, от таких ответов у посетителей форума может возникнуть подозрение что вы вдруг решили доказать тезис №4. "Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в своих теориях".

[Cтарый]

Дык ведь надо объяснить как они это сделали так что никто ничего не заподозрил и не проболтался? То есть нужно в тайне создать и запустить под видом Аполлона некую секретную станцию которая расставит на Луне отражатели, будет вести оттуда радио и телепередачи от имени астронавтов и расставит там приборы АЛСЕП которые будут вести радиопередачи несколько лет. Вот такую фигню пришлось тайно изобрести и запустить коварным насовцам только для того чтоб в ваших теориячх свести концы с концами. Что интересно, всё сработало во всех случаях кроме А-13 и по этому вопросу ещё надо договориться с ВиктоРом.

      А что удивляться, если умственно-низкорослый американский обыватель скушал историю про одну пулю, без смещённого центра тяжести, ОДНУ ПУЛЮ, - убившую президента США Дж.Кеннеди, - сделавшую 7 дырок и изменившую свою траекторию 14 раз?! Чему тут удивляться? Если и удивляться, то тому, что ЦРУ ещё не приводит в качестве виновников убийства своих президентов инопланетян, благо великая американская нация не подвергнет сомнению эту херню.

При чём тут американская нация то, право? Вы о чём? Сигналы с Аполлонов принимал весь мир, включая спецслужбы СССР. Радиопереговоры прослушивали даже радиолюбители по всему миру. Астрономы всего мира фотографировали корабли в полёте. И т.д. и т.п. Как американцам удалось всех убедить что это действительно было? Вы както можете это объяснить?

       Ещё раз цитирую:
http://martiantime.narod.ru/Addendum/tm200211.htm
…космические лучи, идущие из центра Галактики (галактическое космическое излучение, ГКИ). За орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро. ГКИ содержит протоны и даже ядра металлов высокой энергии, прошивающие насквозь любое препятствие.      Это значит, что только атмосфера вместе с магнитосферой охраняет жизнь от губительного воздействия космической радиации. 

Ну вам же там ясно написали что при коротких полётах эти факторы не опасны. И действуют только за орбитой Луны. Значит от них не надо защищать. Что ж вы опять о них вспоминаете? Скафандры и от невесомости не защищают. Что ж теперь - сомневаться в космических полётах вообще?

Но я ответа не вижу. Что вам стОит ответить прямо: "В официальной версии убийства Кеннеди на мой взгляд много противоречий, но тем не менее убийство Кеннеди я не отрицаю". Ну что вам стОит так сказать?

      Мне, уважаемый пенсионер ничего, - читайте мои реплики.  :'(

Ну хоть ссылку дайте. Ато ну никак у меня не получается найти... А лучше повторите. Ато создаётся даже впечатление что вы уходите от ответа, ей богу... :(

 

    Старенький, при всё моём уважении но «за орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро.». За Луной, это ЗА орбитой Луны. Не перед Луной (к Земле), а за Луной.

Вы так цепляетесь за это как будьто за последнюю соломинку. Вот типа по орбите Луны проходит некая стенка до которой нет а за - есть. Ладно, раз вам это так важно считайте что и перед тоже есть. Что везде вокруг луны галактитческие лучи гуляют как у себя дома.
 Не будем мелочиться. Давайте сразу прокоментируем "при длительных полётах в 15 месяцев". Както вы опять это место пропустили. Неужели не заметили, как бур?

 

      Вы у нас тут человек новый, поэтому я вам скажу, что уже давал в середине данной темы расчёт защиты от космического излучения, размер которой, при любом его характере не менее чем метра-полтора. Прошу вас, читайте, высказывайте свои соображения. Но лишь по делу!!! 

Да, да, спасибо что напомнили. Дайте пожалуйста ссылочку на расчёт. Кто, где и когда его делал?

[Cтарый]

Ито верно. Зачем всё это? Написали бы одну строчку: "Совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне".
 И запретили все посты в эту тему.  
 И все посетители интернета увидели бы сколь неотразимы ваши аргументы.
 И было бы счастье.

      А как вам хочется, чтобы вам запретили гнать пургу! Ведь тогда не придётся так позориться как вся компания луноидов сейчас. Но нет, администрация, я надеюсь, не предоставит вам такого удовольствия.

Ну на топике "Выводы" уже предоставила. Так что всё впереди...

[Cтарый]

 Тут вот мне по случаю подвернулась картинка:

на которой хорошо видно чтот грунт обдут. Это та картинка которую бур не видит.
7-62, а вы тут что-нибудь видите?

[Бергсон]

Тема, конечно, интересная.
Почему же руководство СССР поверило в полет американцев на Луну?
Или не поверило, но не стало опровергать?

      http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/1.htm#st00
"Американцы никогда не были на Луне" ПРИМЕРНЫЙ СЦЕНАРИЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАСА  И СГОВОРА ПРАВИТЕЛЬСТВ

Cтарый

Вы с трупами ничего не путаете? Точно они все были кандидатами в лохонавты?

      Всё точно, как в аптеке.

Стратегического замысла это конечно. Но если в истории напишут или Совинформбюро сообщит что были ожесточённые бои за такой то город, а они в это время были в этом городе и видели что никаких боёв не было то это вызовет у них подозрение. Даже у последнего ефрейтора. А если окажется что не было боёв ни за один город то поневоле ктото усомнится: а была ли война?

      Штука в том, что бои не велись на Луне. Но даже на Земле составить себе реальную картину больших перемещений войск, смысл столкновения с противником можно только располагая эксклюзивной информацией из ставки. А насколько труднее это с небесным телом!!!   

Дык дело в том что сотни тысяч делали корабли, ракеты, запускали их и управляли ими. Если ничего этого не было то как их убедить что было?

     Дык, товарищ Дряхлый, никого ни в чём убеждать не надо. Взмыла с мыска Канаверел ракета, а куда она упала, во льды Арктики или Атлантику, или осталась на околоземной орбите с тем, чтобы сгореть в нижних слоях через некоторое время, - никто не знает. Так же как не знает, была ли на борту этого железа хоть одна живая душа таракана.     

Бергсон, от таких ответов у посетителей форума может возникнуть подозрение что вы вдруг решили доказать тезис №4. "Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в своих теориях".

      Ветхий, от таких ответов у посетителей форума может возникнуть подозрение что вы вдруг решили доказать тезис №4. Защитники НАСА не в состоянии свести концы с концами в своих теориях.

[Cтарый]

Скажите бур и 7-62, а здесь:

 Вы не видите в левой части снимка (слева от сопла) таких горизонтальных полосок или бороздок? Как будьто кто лунную поверхность подмёл?
 Теперь давайте ещё раз глянем на это:

 Вы видите в центральной и левой части снимка такие бороздки? А в нижней и правой части такие типа трещинки и уступчики?
 Нет, я не заставляю вас признавать это следами воздействия на грунт, я просто спрашиваю: видите или нет?