Не только о лунной афере ч.1.

[Бергсон]

При чём тут американская нация то, право? Вы о чём? Сигналы с Аполлонов принимал весь мир, включая спецслужбы СССР. Радиопереговоры прослушивали даже радиолюбители по всему миру. Астрономы всего мира фотографировали корабли в полёте. И т.д. и т.п. Как американцам удалось всех убедить что это действительно было? Вы както можете это объяснить?

      Прошу список тех, кто принимал эти сигналы.

Ну вам же там ясно написали что при коротких полётах эти факторы не опасны. И действуют только за орбитой Луны. Значит от них не надо защищать. Что ж вы опять о них вспоминаете? Скафандры и от невесомости не защищают. Что ж теперь - сомневаться в космических полётах вообще?

      А то, что представленные НАСА скафандры защищают лохонавтов от излучения так же, как домашние халаты.

Ну хоть ссылку дайте. Ато ну никак у меня не получается найти... А лучше повторите. Ато создаётся даже впечатление что вы уходите от ответа, ей богу...

      А веки вам не открыть?

Вы так цепляетесь за это как будьто за последнюю соломинку. Вот типа по орбите Луны проходит некая стенка до которой нет а за - есть. Ладно, раз вам это так важно считайте что и перед тоже есть. Что везде вокруг луны галактитческие лучи гуляют как у себя дома.
 Не будем мелочиться.

      Вы проигнорировали многочисленные реплики участников дискуссии, подкреплённые ссылками, которые однозначно указывают на невозможность облёта Луны и высадки на неё человека при современных технических достижениях. Что ещё вам сказать? Продолжайте так и дальше.       

Да, да, спасибо что напомнили. Дайте пожалуйста ссылочку на расчёт. Кто, где и когда его делал?

      Проявите уважение, прочитайте, что тут до вас писали полгода. Ссылочка – вот эта тема. Вперёд.

[Cтарый]

Вы с трупами ничего не путаете? Точно они все были кандидатами в лохонавты?

      Всё точно, как в аптеке.

А усомниться в ваших данных можно? Попросить уточнить? Откуда вы узнали что те кто в вашем списке после Гриссома, Уайта и Чаффи вообще входили в отряд астронавтов НАСА? По распространённому в мире мнению они вообще не имели никакого отношения ни к программе Аполлон ни к НАСА в целом. Поэтому я и интересуюсь: откуда вы узнали то что неведомо всему остальному миру?

  Штука в том, что бои не велись на Луне.

Дык об этом и говорим. 30 000 человек вели бои за Луну на земле.
 

Но даже на Земле составить себе реальную картину больших перемещений войск, смысл столкновения с противником можно только располагая эксклюзивной информацией из ставки. А насколько труднее это с небесным телом!!! 

При чём тут тело то? Как огромная масса людей умудрилась не заметить что они делают корабль которого нет? Запускают корабль котрого нет? Управляют кораблём которого нет? Должно же это было вызвать у них подозрение? Как обычные солдаты могли бы заподозрить когда всем рассказывают что они участвовали в войне, а они видели что войны не было.  

 

Дык дело в том что сотни тысяч делали корабли, ракеты, запускали их и управляли ими. Если ничего этого не было то как их убедить что было?

     Дык, товарищ Дряхлый, никого ни в чём убеждать не надо. Взмыла с мыска Канаверел ракета, а куда она упала, во льды Арктики или Атлантику, или осталась на околоземной орбите с тем, чтобы сгореть в нижних слоях через некоторое время, - никто не знает. Так же как не знает, была ли на борту этого железа хоть одна живая душа таракана. 

Но те кто делали корабль, они то почему ничего не заподозрили? Им говорят что они его делали, а они его не делали. Должно это хоть у когото вызвать сомнение?
 Если вы работаете на заводе, по всем каналам телевидения говорят что на вашем заводе делается космический корабль, а вы прекрасно знаете что он не делается у вас это вызовет подозрение?

    

      Ветхий, от таких ответов у посетителей форума может возникнуть подозрение что вы вдруг решили доказать тезис №4. Защитники НАСА не в состоянии свести концы с концами в своих теориях.

Где это историки космонавтики не могут свести концы с концами? Вам на все вопросы ответили. А вы на вопросы не отвечаете. Причём на самые простые. Как же так? Если ваши оппонеты отвечают а вы - нет то это явно вызовет сомнения у ваших сторонников. Подумают ещё что вам нечего сказать... Оно вам надо?

[Cтарый]

  Прошу список тех, кто принимал эти сигналы.

Нет такого списка. Однако в сети данных о таких наблюдениях много. Статья о наблюдениях в СССР имеется в Новостях Космонавтики.
 

   А то, что представленные НАСА скафандры защищают лохонавтов от излучения так же, как домашние халаты.

Всётаки они были поплотнее чем домашние халаты. Однако они защищали достаточно - и об этом и речь.

Ну хоть ссылку дайте. Ато ну никак у меня не получается найти... А лучше повторите. Ато создаётся даже впечатление что вы уходите от ответа, ей богу...

      А веки вам не открыть?

Не понял? Вы не в состоянии повторить свои собственные слова? Если у вас всё так убедительно и безупречно то почему бы вам не повторить свои аргументы?  Что подумают про вас ваши сторонники?

      Вы проигнорировали многочисленные реплики участников дискуссии, подкреплённые ссылками, которые однозначно указывают на невозможность облёта Луны и высадки на неё человека при современных технических достижениях. Что ещё вам сказать? Продолжайте так и дальше.

Реплики участников не являются фактами, поэтому их можно игнорировать. Вы же игнорируете наши реплики и ничего, мы не расстраиваемся.
 А вот фактов указывающих на невозможность облёта почемутио не обнаружилось, как и ссылок на них.  
     

Да, да, спасибо что напомнили. Дайте пожалуйста ссылочку на расчёт. Кто, где и когда его делал?

      Проявите уважение, прочитайте, что тут до вас писали полгода. Ссылочка – вот эта тема. Вперёд. [/quote]

 Я прочитал весь топик и не нашёл. Что делать? Может расчёта всётаки нет?
 Вот в вашем сайте на который вы всё время ссылаетесь - там есть расчёт или ссылка на него?

[7-62]

на которой хорошо видно чтот грунт обдут.

Ну, обдут. И что с того? Тебе уже сто раз объяснили твою ошибку, а тебе всё мало.
Не хотел там влезать в разговор по поводу перпедикулярного обдутия, но ладно здесь скажу. Мне приходилось много раз выбрасываться с вертолёта Ми-8 на неподготовленные площадки, когда вертолёт зависал над местом выгрузки. Так вот, мы всегда все, сколько нас было ложились на выброшенный груз и прижимали его телом, руками, ногами, потому что под брюхом у него не так дует, а как только при взлёте он смещается - то уносит всё. У нас один раз унесло коробки с консервами из-за показной лихости пилота (был там один ас).

На ДВ я попадал под ветер более 30 м\сек. Камешек размером с обычный щебень несёт, как листву - никакого преувеличения, мне побило один раз ноги.

И всё это в условиях земной силы тяжести и столь любимого тобой обжимания атмосферным давлением.

А какая скорость газов была под "лунным" модулем? Ну? Теперь понял?

Хватит уже - и так всё ясно. Следы обдутия есть, а следов ПОСАДКИ "лунного" модуля нет. Уловил разницу?

Поищи, кстати, ещё про реальные пылевые смерчи при посадках советских лунных станций - может даже в этой теме. Их было видно с земли. Это тоже известный факт. Захочешь найдёшь.

И ещё. Сразу смотри пункт №8 у памперса, я тебя, шалаву, чтоб ты знал, презираю. Ты не умеешь вести себя достойно - ты везде изворачиваешься, как последняя проститутка. Ты что, думаешь люди этого не видят за твоей показушной наукообразностью? Не обольщайся. Все всё прекрасно видят и цену тебе уже все давно поняли. Твоё лицедейство с разными именами - убедительно разве что только для твоей штатной прокладки памперса. Ты уже обосрался во всех возможных положениях. Ты добился прямо противоположного результата. Если ты в чём-то нас и убедил - то только в том, что честная дискуссия с защитниками лунной аферы НЕВОЗМОЖНА.

Сказать почему? - Правды за вами нет.

[7-40]

на которой хорошо видно чтот грунт обдут.

Ну, обдут. И что с того?

Видите, бур? Даже 7-62 видит следы воздействия струи на грунт. Даже он. Вы один не видите или делаете вид, что не видите. Скажите, Вы просто тупой или слепой - или Вы сознательно лжёте, когда говорите, что следов нет?

[бур]

на которой хорошо видно чтот грунт обдут.

Ну, обдут. И что с того?

Видите, бур? Даже 7-62 видит следы воздействия струи на грунт. Даже он. Вы один не видите или делаете вид, что не видите. Скажите, Вы просто тупой или слепой - или Вы сознательно лжёте, когда говорите, что следов нет?

эт что же получается,
 лапу обдули, а следов посадки не сделали! халтурщики в насе и голливуде

[Правдолюб]

Тут вот мне по случаю подвернулась картинка:

А вот картинка, подвернувшаяся 7-40, Мухину и Скептикам: . На ней вроде тот же самый лунный модуль, та же самая местность, но задний план почему-то гораздо тёмнее ближнего, чего на Луне, в отсутствии атмосферы, быть не может (это уже обсуждалось на этой ветке). Такого рода фотки были опубликованы сразу после полёта  (ксерокопию ещё одной из журнала Лайф за август 1969 см. у Мухина "Код Ельцина"). Потом Стенли Кубрик исправился и наклепал фоток с равномерной яркостью заднего плана (как на всех советских фото), на одну из к-х Вы "наткнулись".
 Тем самым Вы ещё раз подтвердили 4 тезис Йоптытя: Лунатики не в состоянии свести концы с концами в своих теориях. Давая ссылки из Священного Писания - сайта НАСА - они не способны сравнить их между собой и придерживаться какой-то одной версии...

[7-40]

на которой хорошо видно чтот грунт обдут.

Ну, обдут. И что с того?

Видите, бур? Даже 7-62 видит следы воздействия струи на грунт. Даже он. Вы один не видите или делаете вид, что не видите. Скажите, Вы просто тупой или слепой - или Вы сознательно лжёте, когда говорите, что следов нет?

эт что же получается,
 лапу обдули, а следов посадки не сделали! халтурщики в насе и голливуде

Погодите. Раньше Вы заявляли, что нет вообще никаких следов. Сейчас Вы уже согласны, что следы есть - обдув имеется. Что произошло, бур? Вы, наконец, тоже увидели то, что весь мир видел уже 40 лет? Или раньше Вы просто притворялись слепым идиотом, а после признания 7-62 решили изменить тактику?

[бур]

на которой хорошо видно чтот грунт обдут.

Ну, обдут. И что с того?

Видите, бур? Даже 7-62 видит следы воздействия струи на грунт. Даже он. Вы один не видите или делаете вид, что не видите. Скажите, Вы просто тупой или слепой - или Вы сознательно лжёте, когда говорите, что следов нет?

не надо смешить смотрящих ветку. мы ее не закроем.ваши реплики широко пойдут. и ваш отказ доказать посадку на луну тоже далеко пойдет.
СЛЕДОВ ПОСАДКИ НЕТ.
ГДЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЖРД НА ЛУННУЮ ПОВЕРХНОСТЬ?
эт что же получается,
 лапу обдули, а следов посадки не сделали! халтурщики в насе и голливуде

Погодите. Раньше Вы заявляли, что нет вообще никаких следов. Сейчас Вы уже согласны, что следы есть - обдув имеется. Что произошло, бур? Вы, наконец, тоже увидели то, что весь мир видел уже 40 лет? Или раньше Вы просто притворялись слепым идиотом, а после признания 7-62 решили изменить тактику?

[rtz]

задний план почему-то гораздо тёмнее ближнего, чего на Луне, в отсутствии атмосферы, быть не может   

  с равномерной яркостью заднего плана (как на всех советских фото)

Чтоб доказать Ваши слова, нужно взять советскую фоту.

Вы хотите сказать, что задний план такой же, по яркости, как ближний ?
Может быть, Вы думаете, что задний план равномерно освещён ?
Или Вы сомневаетесь, что эта фота советская ?

[7-62]

Видите, бур?

Погодите.

Вы хотите сказать,

Бедолаги...

[rtz]

Видите, бур?

Погодите.

Вы хотите сказать,

Бедолаги...

Ты чё, понял наконец, как тяжело с тобой придурком разговаривать.

[7-62]

Ну?

Может мне объясните? Какой струи?

[Cтарый]

на которой хорошо видно чтот грунт обдут.

Ну, обдут. И что с того?

Да ничего. Просто бур говорит что он не видит этого обдутия. Вот вы не могли бы с ним поговорить на эту тему?
 Я ж не заставляю вас верить что это обдуто двигателем, может это аферисты обдули вентилятором. Но обдутие то есть?

Не хотел там влезать в разговор по поводу перпедикулярного обдутия, но ладно здесь скажу. Мне приходилось много раз выбрасываться с вертолёта Ми-8 на неподготовленные площадки, когда вертолёт зависал над местом выгрузки. Так вот, мы всегда все, сколько нас было ложились на выброшенный груз и прижимали его телом, руками, ногами, потому что под брюхом у него не так дует, а как только при взлёте он смещается - то уносит всё. У нас один раз унесло коробки с консервами из-за показной лихости пилота (был там один ас).

П-Р-А-В-И-Л-Ь-Н-О! Мешки, банки, коробки сносит по счёту "раз!". При неудачном раскладе может снести и лежащего человека. А вот снег и песок не сносит. Почему?

На ДВ я попадал под ветер более 30 м\сек. Камешек размером с обычный щебень несёт, как листву - никакого преувеличения, мне побило один раз ноги.

А снег и песок остаются на месте. Почему?

И всё это в условиях земной силы тяжести и столь любимого тобой обжимания атмосферным давлением.

Обжатие атмосферным давлением относится не к предметам а к самому ветру и потоку от винта. На Луне его нет. Так что этот резон не в вашу пользу.

А какая скорость газов была под "лунным" модулем? Ну? Теперь понял?

Не понял. Так почему в ваших примерах песок и снег оставались на месте?
 Что касается скорости то ещё раз напоминаю: сносит предметы не скоростью а ДАВЛЕНИЕМ. Которое рано ро вэ квадрат пополам. Про вэ квадрат вы помните хорошо а пр ро упорно забываете.

Хватит уже - и так всё ясно. Следы обдутия есть, а следов ПОСАДКИ "лунного" модуля нет. Уловил разницу?

Следы ПОСАДКИ это следы втыкания в грунт контактных щупов? Их разве тоже нет?  :o

Поищи, кстати, ещё про реальные пылевые смерчи при посадках советских лунных станций - может даже в этой теме. Их было видно с земли. Это тоже известный факт. Захочешь найдёшь.

Не найду. И вы не найдёте даже если очень захочете. Этого факта не было. Наблюдать такой "смерч" с земли физически невозможно. Опять же смерч в условиях вакуума возникнуть не может. Пылинки будут разлетаться по параболам как свободно брошеные тела.

Вот вы говорите что вы честный, а врёте. Не было такого факта чтоб посадка на Луну наблюдалась визуально. А вы говорите что был. Это вас не красит.

Ты не умеешь вести себя достойно - ты везде изворачиваешься, как последняя проститутка. Ты что, думаешь люди этого не видят за твоей показушной наукообразностью? Не обольщайся. Все всё прекрасно видят и цену тебе уже все давно поняли.

Ну вот. А я пытался с вами разговаривать по человечески...

 Твоё лицедейство с разными именами - убедительно разве что только для твоей штатной прокладки памперса.

Это у вас батенька уже параноя. Я слишком хорошо известен на многих форумах, в том числе со многими знаком лично. На форуме НК есть целый топик про меня где есть и мои фотографии. Вы можете спросить у Бергсона - он меня знает по форуму НК. Да собственно и администрация форума может легко проверить айпи.

Ты уже обосрался во всех возможных положениях. Ты добился прямо противоположного результата. Если ты в чём-то нас и убедил - то только в том, что честная дискуссия с защитниками лунной аферы НЕВОЗМОЖНА.

Всётаки делая какието выводы неплохо бы приводить доказательства. Например цитатки где это я обосрался. Ато всё это сильно смахивает на истерику. Быстро у вас както истерика началась, я даже и не ожидал так скоро...

Сказать почему? - Правды за вами нет.

Ню-ню...

[Cтарый]

эт что же получается,
 лапу обдули, а следов посадки не сделали! халтурщики в насе и голливуде

Какую лапу? Обдут грунт вокруг сопла, а не лапа.
Какие ж вам следы надо? Следы посадочных щупов по грунту? Тоже есть. Что ещё?

[Cтарый]

Ну?
Может мне объясните? Какой струи?

Что надо объяснить?
 Только чур, в истерику больше не ударяться!

[Cтарый]

А вот картинка, подвернувшаяся 7-40, Мухину и Скептикам...

Ёптыть, вы случайно не тот же ёптыть который на Мембране или просто однофамилец?

[7-62]

Ладно, сам скажу.
Максимум, что там было - это перпендикулярные газы "астронавтов". А насчёт струи - эт перебор.

[Cтарый]

Ладно, сам скажу.
Максимум, что там было - это перпендикулярные газы "астронавтов". А насчёт струи - эт перебор.

Вы можете говорить что угодно. Факты от этого не изменятся. Программа Аполлон от этого никуда не денется. Во всех книгах, журналах, справочниках, энциклопедиях, учебниках и т.д. и т.п., во всех академиях наук, ВУЗах и даже школах её будут освещать так как она есть а не так как хочется вам.

 Счас США, Китай и даже генконструктор РККЭ Севастьянов грезят полётами на Луну. Выйдите и расскажите им про полутораметровые стенки для защиты от радиации. Они не будут с вами разговаривать так вежливо как мы.

[7-62]

Я слишком хорошо известен на многих форумах, в том числе со многими знаком лично. На форуме НК есть целый топик про меня где есть и мои фотографии. Вы можете спросить у Бергсона - он меня знает по форуму НК. Да собственно и администрация форума может легко проверить айпи.

У нас эта програмка за 50 рэ в любом киоске продаётся. А насчёт того, что ты при одной голове пятью задницами (7+ви+Стар+Р.с.+Маркис) сидишь, как Змей Горыныч вверх хвостом, памперсу перед сном расскажи - он поверит.

Ты посмотри на последние посты свои - ничего не замечаешь?