Не только о лунной афере ч.1.

[Воробей]

Медленно, чтоб даже до семь сорыча доехало.... если на любимой странице среди полного абсурда есть хоть одно веское уличение НАсы, то НАса попросту веско уличена...

А вот если в НАсовской истории с картинками о приключениях лохонавтов на Луне есть хоть один абсурд (а их пруд пруди) то вся история о приключениях есть нечто иное как полный абсурд. Такую логику простую даже последние недотёпы, умудрившиеся просидеть через универ, должны быть способны понять без особых усилий ;) (что семьсорыч, доктор - астрофизик, сделать не в состоянии)

Иди в отсидку опять, и без ответа про здоровых больных облажавшихся лохонавтов не возвращайся. Вас вислоухих НАса подставляет, кидает, использует как шваль какую-то... эх, хоть какое чувство собственного достоинства поимели бы

[Воробей]

 ;D У лохонавтов вместо голов - бусинки  ;D
НАСа такие документы "солидные" вислоухим подсовывает... И те их хавают... безоговорочно

[Воробей]

Обнаружена лажа откровенная в Аполоновских медицинских отчётах, официально НАсовская 8)
С чем все пиндоотлизыватели и поздравляются

пиндоотлизыватели  поздравляются ;D

Ну и пиндоотсасыватели тоже, заодно... 

[7-40]

Медленно, чтоб даже до семь сорыча доехало.... если на любимой странице среди полного абсурда есть хоть одно веское уличение НАсы, то НАса попросту веско уличена...

До сих пор не было ни единого.

[Marquis]

“воистину нет плевка, которым они бы не утёрлись. Что наглядно демонстрирует главную причину их пребывания на форумах - вопреки здравому смыслу и любой ценой отстирать грязное исподнее лунной аферы. Такая у них работа”.

Да Виктор, ведь многие из опровергателей, на самом деле являются агентами НАСы.
Они специально прикидываются идиотами, чтобы народ подумал, что опровергать высадку на луну могут только недоумки.

не обижайте их, они не прикидываются..какие есть

[Marquis]

Не обо мне речь. Дело в том, что если Вы и дальше не в состоянии будете сводить концы с концами, о Вас могут плохо подумать.

      Дело в том, что если вы и дальше будете игнорировать претензии к лунной афёре НАСА компактно собранные тут: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm , то читателям этой темы так и придется придти к выводу, о невозможности опровергнуть позорящие НАСА факты.   

Бергсон, еще несколько "откровенний" для вашей web site"
1. Кто устроил цунами в Индийском Океане (ЦРУ)
2. Кто запустил вирус СПИДа (ФБР)
3. Правда о Русской истории. Был ли Наполеон в Москве (не был)
4. О чем не говорят историки-Кто построил Великою Китайскую Стену (казаки)
И далее по списку....

[Воробей]

Медленно, чтоб даже до семь сорыча доехало.... если на любимой странице среди полного абсурда есть хоть одно веское уличение НАсы, то НАса попросту веско уличена...

До сих пор не было ни единого.

Невменяемость, и похоже безнадежная :P
Ну чтож, капитуляция по причине невменяемости принимается

[Бергсон]

Т. е. скафандры для работы в открытом космосе весят ок. 110 кг,

      По этой фразе можно сразу сделать вывод об уровне знаний ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ. Даже школьник знает, что на орбите невесомость, и скафандры там ничего не весят, но лохо-астро-флудо-физик ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ сумел-таки уберечь свою голову от этой информации. Оттого он нам и дорог в свой первозданной девственности интеллекта.

скафадры для Луны - ок. 50 кг. Разница всего в 2,3 раза, а вовсе не на порядок. Значит, Ваша ссылка пишет галиматью.

      Ну, далее сами понимаете, критиковать ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ не приходиться.

      Для вменяемых: сфабрикованный НАСА скафандр, весит (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 - на Луне. Причём он оказывается существенно  легче скафандров, в которых под прикрытием АТМОСФЕРЫ (магнитосферы) Земли работают в открытом космосе люди.
     Другими словами холуи НАСА хотят нас уверить в том, что если осенью надо носить тёплое пальто, то зимой, в трескучи мороз достаточно лёгкого джинсового пиджачка и шорт. Дескать, это всё по законам физики и без обмана.
      Так что патология налицо. 

[Бергсон]

Бергсон, еще несколько "откровенний" для вашей web site"
1. Кто устроил цунами в Индийском Океане (ЦРУ)
2. Кто запустил вирус СПИДа (ФБР)
3. Правда о Русской истории. Был ли Наполеон в Москве (не был)
4. О чем не говорят историки-Кто построил Великою Китайскую Стену (казаки)
И далее по списку....

      Подросток Marquis, здесь собрались взрослые люди, и не надо им мешать вашими детскими играми. Полистайте лучше «Плейбой» в сортире, или родительскую порнушку посмотрите, всё полезнее будет. 

[Воробей]

Т. е. скафандры для работы в открытом космосе весят ок. 110 кг,

      По этой фразе можно сразу сделать вывод об уровне знаний ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ. Даже школьник знает, что на орбите невесомость, и скафандры там ничего не весят, но лохо-астро-флудо-физик ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ сумел-таки уберечь свою голову от этой информации. Оттого он нам и дорог в своё первозданной девственности интеллекта.

скафадры для Луны - ок. 50 кг. Разница всего в 2,3 раза, а вовсе не на порядок. Значит, Ваша ссылка пишет галиматью.

      Ну, далее сами понимаете, критиковать ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ не приходиться.

      Для вменяемых: сфабрикованный НАСА скафандр, весит (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 - на Луне. Причём он оказывается существенно  легче скафандров, в которых под прикрытием АТМОСФЕРЫ (магнитосферы) Земли работают в открытом космосе люди.
     Другими словами холуи НАСА хотят нас уверить в том, что если осенью надо носить тёплое пальто, то зимой, в трескучи мороз достаточно лёгкого джинсового пиджачка и шорт. Дескать, это всё по законам физики и без обмана.
      Так что патология налицо. 

Кстати у лохонавтов в скафандре были кальсоны и нательник с жидкостным охлаждением. Трубочки велись в ранец, где жидкость охлаждалась. Охлаждалась она путём отбора тепла от жидкости... и куда тепло девалось? Ранец у них на радиатор и близко не похож. Куды тепло деётся?

[Бергсон]

Кстати будет вспомнить ещё это:

Напомню, что все металлы очень хорошо передают тепло. На Луне прямые солнечные лучи жарили бы боковые поверхности «лунной кабины», от них тепло по металлическому каркасу быстро передавалось бы всему, что на этом каркасе закреплено: приборам, запасам воды, кислорода, топливным бакам и бакам с окислителем. И все бы это нагревалось очень быстро, поскольку на Земле при таком нагреве часть тепла отбирается воздухом по ходу передачи тепла по металлоконструкциям вглубь кабины. Но по американской легенде, когда астронавты в кабине отсутствовали, в ней был вакуум, следовательно, потерь тепла не было и нагрев внутреннего оборудования шел очень быстро.


Фото: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/Imeges/as11-40-5927.jpg
У американцев ни «лунная кабина», ни металлоконструкции, удерживающие топливные, кислородные и баки с окислителем, никак не теплоизолированы!

Видите ли, пусть американцы и не собирались высаживаться на Луну, но кабину они должны были бы сконструировать максимально так, как надо. Ведь это же просто интереснее, нежели делать халтуру! Поразительно то, что посадочная ступень, которая уже отработала свое, теплоизолирована (затенена) блестящей фольгой или пленкой с блестящим покрытием. Смешно, но штыри, которые свисали с опор посадочной ступени, чтобы определить момент отключения двигателя, тоже теплоизолированы фольгой. А место, которое должно быть защищено от солнечной радиации обязательно, не имеет ни малейшей изоляции! Все знания, весь опыт кричат - такого быть не может! Но ведь мы это видим.

Как астронавты могли находиться часами в этой раскаленной кабине без скафандров и даже спать? Ведь как только они наполняли кабину кислородом, он начинал отбирать тепло от стенок кабины конвекцией и немедленно должен был разогреться до температуры, при которой бы стал обжигать легкие.

Поистине, нет психа, который бы бредил больше чем обкакавшееся НАСА.

[Cтарый]

Медленно, чтоб даже до семь сорыча доехало.... если на любимой странице среди полного абсурда есть хоть одно веское уличение НАсы, то НАса попросту веско уличена...

А вот если в НАсовской истории с картинками о приключениях лохонавтов на Луне есть хоть один абсурд (а их пруд пруди) то вся история о приключениях есть нечто иное как полный абсурд. Такую логику простую даже последние недотёпы, умудрившиеся просидеть через универ, должны быть способны понять без особых усилий ;) (что семьсорыч, доктор - астрофизик, сделать не в состоянии)

Исключительно и абсолютно верно. Полностью согласен. Если опровергателям удастся найти ХОТЯ БЫ ОДНО противоречие в материалах НАСА то НАСА будет веско личина. И всем прочим материалам не будет доверия.

 Но НИ ОДНОГО противоречия в материалах НАСА опровергатели так и не нашли.

[Cтарый]

  Дело в том, что если вы и дальше будете игнорировать претензии к лунной афёре НАСА компактно собранные тут: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm , то читателям этой темы так и придется придти к выводу, о невозможности опровергнуть позорящие НАСА факты.   

Никто вроде бы ваш сайт не игнорирует. Вам всю первую половину этого топика объясняли что на этом сайте изложенна ерунда обратная по отношению к общеизвестным фактам. Обратная по отношению к действительности. Вроде бы вы согласились и эта тема закрыта. И тут опять. Что ж теперь, на каждой странице это повторять?

[Буржуй]

Кстати будет вспомнить ещё это:

Напомню, что все металлы очень хорошо передают тепло. На Луне прямые солнечные лучи жарили бы боковые поверхности «лунной кабины», от них тепло по металлическому каркасу быстро передавалось бы всему, что на этом каркасе закреплено: приборам, запасам воды, кислорода, топливным бакам и бакам с окислителем. И все бы это нагревалось очень быстро, поскольку на Земле при таком нагреве часть тепла отбирается воздухом по ходу передачи тепла по металлоконструкциям вглубь кабины. Но по американской легенде, когда астронавты в кабине отсутствовали, в ней был вакуум, следовательно, потерь тепла не было и нагрев внутреннего оборудования шел очень быстро.

Фото: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/Imeges/as11-40-5927.jpg
У американцев ни «лунная кабина», ни металлоконструкции, удерживающие топливные, кислородные и баки с окислителем, никак не теплоизолированы!

Видите ли, пусть американцы и не собирались высаживаться на Луну, но кабину они должны были бы сконструировать максимально так, как надо. Ведь это же просто интереснее, нежели делать халтуру! Поразительно то, что посадочная ступень, которая уже отработала свое, теплоизолирована (затенена) блестящей фольгой или пленкой с блестящим покрытием. Смешно, но штыри, которые свисали с опор посадочной ступени, чтобы определить момент отключения двигателя, тоже теплоизолированы фольгой. А место, которое должно быть защищено от солнечной радиации обязательно, не имеет ни малейшей изоляции! Все знания, весь опыт кричат - такого быть не может! Но ведь мы это видим.

Как астронавты могли находиться часами в этой раскаленной кабине без скафандров и даже спать? Ведь как только они наполняли кабину кислородом, он начинал отбирать тепло от стенок кабины конвекцией и немедленно должен был разогреться до температуры, при которой бы стал обжигать легкие.

Хорошая цитата. Только вот автор это фуйни Ю.И. Мухин несмотря на то, что является проффесиональным дуракои и вруном, в свой "Антиапполон" и то потеснялся включать. Наверное ему читвтели "Дуэли" в письмах написали немало о его знании матчасти и умственных способностях. Бергсон, а Вы незадавались вопром почему эту липу до сих пор никто не раскрыл? Ведь все на поверхности или те кто делал "лунную кабину" каким-то образом предусмотрели обеспечение в ней нормальных температурных условий как для экипажа, так и для работающего в ней оборудования.
Кстати здесь по ходу темы уже давались ссылки на книгу И.И. ШУНЕЙКО "ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO", там описано как это было сделано. Те кто проектировал и изготавливал лунную кабину тоже не делали секрета из того как обеспечивается тепловой режим этой лунной избушки. Неужели не интересно было самому узнать?

Поистине, нет психа, который бы бредил больше чем обкакавшееся НАСА.

Нет, никто из НАСА не бредит, а вот написавший эту фуйню Мухин и Вы за ним ее повторяющий обосрасись со страшной силой.

[Marquis]

Бергсон, еще несколько "откровенний" для вашей web site"
1. Кто устроил цунами в Индийском Океане (ЦРУ)
2. Кто запустил вирус СПИДа (ФБР)
3. Правда о Русской истории. Был ли Наполеон в Москве (не был)
4. О чем не говорят историки-Кто построил Великою Китайскую Стену (казаки)
И далее по списку....

      Подросток Marquis, здесь собрались взрослые люди, и не надо им мешать вашими детскими играми. Полистайте лучше «Плейбой» в сортире, или родительскую порнушку посмотрите, всё полезнее будет. 

Бергсон, обуждать с вами всерьез эти вещи невозможно. Вы просто копируете откуда-то чужой маразм, добавляете свое полное незнание предмета и повторяете одну и ту же херню снова и снова. И когда Вам указывают люди знающие, профессионалы, Вам бы прислушаться надо, а не повторять как попка одно и то же.
Все ваши теории заговоров не ушли дальше уровня ОБС (одна баба сказала).

[Воробей]

Медленно, чтоб даже до семь сорыча доехало.... если на любимой странице среди полного абсурда есть хоть одно веское уличение НАсы, то НАса попросту веско уличена...

А вот если в НАсовской истории с картинками о приключениях лохонавтов на Луне есть хоть один абсурд (а их пруд пруди) то вся история о приключениях есть нечто иное как полный абсурд. Такую логику простую даже последние недотёпы, умудрившиеся просидеть через универ, должны быть способны понять без особых усилий ;) (что семьсорыч, доктор - астрофизик, сделать не в состоянии)

Исключительно и абсолютно верно. Полностью согласен. Если опровергателям удастся найти ХОТЯ БЫ ОДНО противоречие в материалах НАСА то НАСА будет веско личина. И всем прочим материалам не будет доверия.

 Но НИ ОДНОГО противоречия в материалах НАСА опровергатели так и не нашли.

Ухты! А вот семь сорыч этой логики не видит... он как раз её извращает и этой больной логикой пытается дискредитировать опровергателей.

Как там давление на единицу площади поживает? Не появился ли новый раздел в учебнике физики под авторством старого?

А серьёзно, кто может объяснить механизм передачи тепла из жидкости, которой охлаждалось тело астронавта? Мне толкового ответа найти не удалось; говорится только что тело охлаждалось жидкостью... Оно может охлаждаться поначалу, когда жидкость холодная, но потом-то надо тепло это куда-то девать. Обычно выполняет эту задачу радиатор. В условиях вакуума радиатор должен иметь значительную площадь, быть чёрным, находиться в тени и не быть направленным в сторону источников тепла (например лунная поверхность служит источником тепла). Как это делалось, может кто знает?

Например в скафандре, в котором производились выходы в космос, охлаждение велось за счёт вентиляции через соединяющий с кораблём кабель. А на Луне была полная автономия...

[Marquis]

Медленно, чтоб даже до семь сорыча доехало.... если на любимой странице среди полного абсурда есть хоть одно веское уличение НАсы, то НАса попросту веско уличена...

А вот если в НАсовской истории с картинками о приключениях лохонавтов на Луне есть хоть один абсурд (а их пруд пруди) то вся история о приключениях есть нечто иное как полный абсурд. Такую логику простую даже последние недотёпы, умудрившиеся просидеть через универ, должны быть способны понять без особых усилий ;) (что семьсорыч, доктор - астрофизик, сделать не в состоянии)

Исключительно и абсолютно верно. Полностью согласен. Если опровергателям удастся найти ХОТЯ БЫ ОДНО противоречие в материалах НАСА то НАСА будет веско личина. И всем прочим материалам не будет доверия.

 Но НИ ОДНОГО противоречия в материалах НАСА опровергатели так и не нашли.

Ухты! А вот семь сорыч этой логики не видит... он как раз её извращает и этой больной логикой пытается дискредитировать опровергателей.

Как там давление на единицу площади поживает? Не появился ли новый раздел в учебнике физики под авторством старого?

А серьёзно, кто может объяснить механизм передачи тепла из жидкости, которой охлаждалось тело астронавта? Мне толкового ответа найти не удалось; говорится только что тело охлаждалось жидкостью... Оно может охлаждаться поначалу, когда жидкость холодная, но потом-то надо тепло это куда-то девать. Обычно выполняет эту задачу радиатор. В условиях вакуума радиатор должен иметь значительную площадь, быть чёрным, находиться в тени и не быть направленным в сторону источников тепла (например лунная поверхность служит источником тепла). Как это делалось, может кто знает?

Например в скафандре, в котором производились выходы в космос, охлаждение велось за счёт вентиляции через соединяющий с кораблём кабель. А на Луне была полная автономия...

Система охлаждения скафандра была устроена так: в скафандр было вмонтировано много мелких гибких трубок, по которым циркулировала вода, уносящая тепло тела астронавта. Эта вода потом проходила через теплообменник, связанный с испарителем, там охлаждалась и снова направлялась в трубки. А в испаритель понемногу подавалась вода из резервуара, находящегося в ранце. Эта вода испарялась в вакууме и при этом охлаждала теплообменник. А выходящий из испарителя водяной пар, к тому же в довольно скромных количествах, невидим - как и положено газу. В вакууме он не будет конденсироваться и превращаться в туман, как дыхание на морозе - ему есть куда расширяться, и давления насыщения он не достигнет.

[7-40]

А выходящий из испарителя водяной пар, к тому же в довольно скромных количествах, невидим - как и положено газу. В вакууме он не будет конденсироваться и превращаться в туман, как дыхание на морозе - ему есть куда расширяться, и давления насыщения он не достигнет.

У меня в альбоме есть почти фантастическая картинка из "Аполлона-12", где Бин топает, а вокруг него голубоватое сияние. Предполагается, что так себя проявило рассеяние солнечного излучения в этом самом водяном паре. Астронавты сами никакого сияния не видели. Жаль, в альбоме номера фотографий не приведены, можно поискать в сети...

[Воробей]

Спасибо.

[Воробей]

А выходящий из испарителя водяной пар, к тому же в довольно скромных количествах, невидим - как и положено газу. В вакууме он не будет конденсироваться и превращаться в туман, как дыхание на морозе - ему есть куда расширяться, и давления насыщения он не достигнет.

У меня в альбоме есть почти фантастическая картинка из "Аполлона-12", где Бин топает, а вокруг него голубоватое сияние. Предполагается, что так себя проявило рассеяние солнечного излучения в этом самом водяном паре. Астронавты сами никакого сияния не видели. Жаль, в альбоме номера фотографий не приведены, можно поискать в сети...

Хорошая у них аппаратура такое сияние зафиксировать.