Не только о лунной афере ч.1.

[Буржуй]

Королёв попросил Глушко сделать керосиновые двигатели для Н1. Он не сделал, наверное правительство запретило. Почему Глушко делал четырёхкамерные движки – потому, что однокамерные не мог, таланта не хватало. И керосиновые ему то же не давались.

История о том как не поладили Сергей Павлович и Валентин Петрович описана многими, причем все ее описывают по разному. Наименее ангажированное описание того, что произошло в те годы, по моему мнению, дал Б.Е. Черток в книге "Ракеты и люди. Лунная гонка". Запрет правительства - это фигня. Как раз в этом случае не хватило именно административного управления, чтобы скоординировать работу разных КБ.

Если не ошибаюсь, четвёртый пуск Н1 закончился грандиозным взрывом на пусковой площадке, разрушения были очень большими.

Паденим и взрывом на стартовой площадке закончился не 4-й, а 2-й пуск Н-1 3 июля 1969 года

На счёт «кухаркиного» анализа фотографий. Вы, когда идёте по дороге, проводите физическое и химическое исследование лежащей перед вами почвы, или доверяете своему зрению и опыту? Я хочу попытаться посмотреть на фотографии НАСА глазами пешехода.

Если хотите посмотреть на насовские фотографии глазами пешехода, то идете на сайт
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
там выбираете нужную коллекцию и просто смотрите. А заморочки с тенями, звёздами и прочей фигней оставляете тем кому это интересно.

[osv]

Воробей

А вот если я не доктор и возьмусь Вас лечить, как Вы к этому отнесетесь?

[osv]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=1938

Продолжим.

Феоктистов был конструктором косм. кораблей. Он и в США ездил, как я понимаю, с целью ознакомления с Аполлонами, как конструктор. И в космос по этой причине летал. Как конструктор, чтобы оценить технику в живую. Вот тут Вилли говорил о вранье со стороны СССР. Согласитесь, об Н-1 только при перестройке узнали. У меня есть советская литература 60-х годов, где описывалась программа Сатурн-Аполлон на стадии ее разработки. Потому, что в США это делалось открыто. В СССР - наоборот. Вот, помню, в 80-е годы из "забугра" доносилась информация об Энергии и Буране. Там какие-то фото, рисунки, статьи в прессе были. Кстати об Н-1 я узнал из американских источников (они ее называли Г-1). У нас Энергию запустили так, ни с того ни с сего. Но думаю Вы верите в полеты на Салютах и Мире.

Ну и потом, Вы врач, а я нет. Я Вам расскажу о какой-то чудовищной операции по сращиванию лап бегемота с туловищем слона - Ваша реакция?

Вот Эрих Фром (психиатр) описал психологию Гитлера ("Адольф Гитлер - клинический случай некрофилии") - он что, был лечащим врачем у фюрера? Но при этом Вы наверное ему верите. И я верю, хоть и не врач. Так же и с тем, был ли Феоктистов на Луне и на Скайлэбе.

[Воробей]

Воробей

А вот если я не доктор и возьмусь Вас лечить, как Вы к этому отнесетесь?

Лечить, или просто своё мнение высказать?
Я на Луну не лечу... и не лечу

[Воробей]

Один хирург забыл стерильную салфетку в полости живота. Неужель мне по этому поводу мнение своё высказать низя?
Критиковать меня, за то что я критикую хирурга?...

[osv]

Воробей

Высказывайте. Другое дело, что это за мнение. Равно, как и мое, в других вопросах. Понимая это я и не стремлюсь везде свои 5 копеек вставить.

[Воробей]

Воробей

Высказывайте. Другое дело, что это за мнение. Равно, как и мое, в других вопросах. Понимая это я и не стремлюсь везде свои 5 копеек вставить.

Вот есть у меня подозрение что юсанецы на Луне не были. Когда увижу фотки лунных высадок аполончиков, сделанных Китаем... тогда успокоюсь. А до тех пор у меня есть много неотвеченных вопросов.

Вот всё жду, например, что-нибудь внятное услышать, про последнюю фотку помещённую Йоптытем...
Вдруг, оказывается, все мы тут не эксперты... про фотки рассуждать ;D

[osv]

Воробей

Да рассуждайте.

Вот у нас говорили, что мы в лутшей в мире стране живем, а там капиталистические джунгли. И что?

Китай говорите? Думаю меньше всего они уделят внимания модулям Аполлона. Да и потом при их темпах полетов в космос Китаю до Луны кук до ... Китая пешком. Можете и не дожить. Что так и помрете с мыслью, о том, что американцы там не были?

[Hirudina medicinalis]

Так ли уж обязательно быть специалистом для того, что бы сравнить характеристики красных жигулей и белого мерседеса. Любой, кто держал баранку в руках, сможет это сделать с завязанными глазами, даже если он не инженер-конструктор.
Всё зависит от того какую цель перед собой ставить: если хочешь потрясти мир высотой технологий - то делаешь Шатлл, если хочешь менее затратную более рентабельную космическую отрасль – то делаешь дешёвый в производстве и эксплуатации носитель, вроде «Союза». Но всё равно «Союз» морально устарел.
Я не понимаю какие тонны грузов собирались доставлять с орбиты на землю «Шатлами» и «Буранами». Засраные памперсы и отжившие свой век спутники? Не дороговатое ли вторсырьё поучится? Таскать на орбиту под 100 тонн порожняка?!  Похоже «Сатурн5» был дефектный. Его надо было срочно менять. На другую одноразовую ракету? Тогда возникнут не нужные вопросы. Поэтому создали невыгодную, но очень эффектную систему «Спэйс-Шатлл». Да-а-а, американцам высадка на «луну» влетела в копеечку и продолжает влетать. Разумеется, СССР не стал идти по пути Америки.  Мы не такие богатые, что бы показухой заниматься. Высокие технологии говоришь? А сколько, интересно, будет стоить килограмм груза выведенный на орбиту керосином и водородом?
Я думаю нельзя утверждать, что мы во всём отстали от США, или, что США нас во всём опередили.
А на счёт американских картинок про луну, они у меня есть и ролики тоже. Если смотреть только их то вопросов вроде нет. Я пару лет лазил по форумам, читал перепалку защитников и опровергателей. Ясности прибавило мало, головной боли от обилия заумной информации много. Поэтому я решил простым житейским способом сравнить фотографии американцев с фотографиями луноходов. Но, к сожалению, полноразмерных панорам луноходов не нашёл, может кто подскажет чего?

[osv]

Вы фразу про авто соверщенно не поняли. Она не в том, чтобы сравнить жигули с мерседесом. А в том, сто Вы определяете сначала общие характеристики объекта (марка, модель, цвет и пр.).

Про шатлл - если интересно, кину ссылку. Там все просто, доходчиво и в картинках. Если что не поймете, спросите, с удовольствием отвечу.

В двух словах - это многоцелевоц аппарат для выполнения гражданских и военных миссий. Под шатлл планировались орбитальные станции, эксперименты, полеты на Луну и на Марс.
Шатлл должен был доставлять крупные грузы (длина до 18.3 м, диаметр до 4.6 м, масса до 30 тонн) и возвращать, при необходимости, до 14.5 тонн. у них автоматической стыковки не было. шатлл транспортировал груз к месту назначения (например сборки орбитальной станции), производил тех обслуживание и прочее. Мне эта штуковина очень нравится. Человек, на нем летавший, был в восторге. Это я про знакомого астронавта.

Вначале планировались грузы (корабль соответственно) порменьше. Знаете на что ориентировались? На массу и габариты Салютов. По этому поводу в советской литературе идеологи говорили, что они могут Салют "украсть". Вот какие они плохие.

Сейчас на смену Шатллу придет Орион с ракетами Арес-1 и Арес-5 (переработка Аполлона и Сатурнов 1 и 5). Кстати, еще одно доказательство того, что американцы летали на Луну в 1969-71 году.

 

[osv]

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/getlend/obl.html

Вот ссылка на книгу К. Гэтланда "Космическая техника" на русском языке.

[Hirudina medicinalis]

Посмотрел я кадр 34`03jpg. Да, холм освещён неравномерно, ярче с противоположной от солнца стороны, но мне кажется можно отбрехаться. Сказать, например, разная отражающая способность грунта на этом холме, ведь луна пятнистая. Далее можно сослаться на низкое качество картинки малокадровой ТВ камеры. На дефект видикона, ведь светлое пятно примерно в центре кадра. И вообще сказать, что рельеф холма не известен, может так и должно быть.

[osv]

Посмотрел я кадр 34`03jpg. Да, холм освещён неравномерно, ярче с противоположной от солнца стороны, но мне кажется можно отбрехаться. Сказать, например, разная отражающая способность грунта на этом холме, ведь луна пятнистая. Далее можно сослаться на низкое качество картинки малокадровой ТВ камеры. На дефект видикона, ведь светлое пятно примерно в центре кадра. И вообще сказать, что рельеф холма не известен, может так и должно быть.

Я Вам ссылки давал - смотрели. Там и про советские програмы и про Аполлон и про Шатлл.

[osv]

Я Вам ответ дал побольше, но при окончании сесии удалилось.

Сатурн-5 - это очень надежная ракета. Под него планировались даже ступени с ядерным двигателем (ЯРД). В ракету с Аполлоном-12 попала молния и ничего. В чем недостаток - это лунная (узкопрофильная) ракета. Арес-5 создается как переработка Сатурна-5 и в отличие от Сатурна другая компоновка ступеней. К тому же многоцелевое назначение. Первые полеты планируются на 2014 год. На Луну они тоже собираются.  

[Sidorov]

Willi:
"Опять опровергатели не смогли найти никаких неувазок в версии НАСА."
--> Это слова молитвы Аполлогетов - дальше следуют упоминания про абсолютную неграмотность и глупость неверуюущих в "НАСА на Луне" и восхищения мудростью и силой, знающих истину - "Они там были!". И потом - благодарность великой Америке, с пожеланием её 1000 летнего царствования на Земле.

Willi:
"Представьте теперь, что я во всеуслышание заявлю, что осуществил над вами сексуальное насилие.
Вопрос: За сколько банок варенья и коробок печенья вы готовы это признать?"

--> Какие буйные гомосексуальные фантазии. Я тут как-то обнаружил,
что оказывается сам Аполлон - есть самый главный педераст.
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=52408&p=1
Так что конечно, последователи культа педераста, не могут не быть голубыми.

[Воробей]

Посмотрел я кадр 34`03jpg. Да, холм освещён неравномерно, ярче с противоположной от солнца стороны, но мне кажется можно отбрехаться. Сказать, например, разная отражающая способность грунта на этом холме, ведь луна пятнистая. Далее можно сослаться на низкое качество картинки малокадровой ТВ камеры. На дефект видикона, ведь светлое пятно примерно в центре кадра. И вообще сказать, что рельеф холма не известен, может так и должно быть.

Именно, отбрехаться..
Вот пиндоподмахиватели, и отбрехиваются.

Теперь надо найти этот кадр, только свежего выпуска, и сравнить.  

[Буржуй]

Поэтому я решил простым житейским способом сравнить фотографии американцев с фотографиями луноходов. Но, к сожалению, полноразмерных панорам луноходов не нашёл, может кто подскажет чего?

Полноразмерных и качественных панорам с луноходов в сети нет. Есть достаточно большая подборка советских съёмок луны всеми автоматическими станциями по адресу:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
(страница почти на 7 Мбайт, грузится медленно и очень долго.)

Те же самые луноходные съёмки есть на странице отдела исследований Луны и планет Государственного Астрономического института им. Штернберга.
страничка отдела: http://selena.sai.msu.ru/Home/Moon.htm

страница Луноход-1:
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/lunokhod1.htm

страница Луноход-2:
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod2/lunokhod2.htm

(грузятся значительно быстрее чем www.mentallandscape.com, а содержание в части съёмок луноходов одинаковое)

[Воробей]

Я тут как-то обнаружил,
что оказывается сам Аполлон - есть самый главный педераст.

Ааааааааа.... воооон он что! ;D ;D

[osv]

Так что конечно, последователи культа педераста, не могут не быть голубыми.
[/quote]

Даст ист фантастишен. Вы, я смотрю, Бергсону решили уподобится.

Других аргументов найн?

Хоть я и сторонник "педераста" Аполлона, у меня есть алиби - в виде красивой жены.

[Hirudina medicinalis]

Олегу Семенюку
Спасибо за ссылку, качаю.