Не только о лунной афере ч.1.

[Sidorov]

Моя основная идея состоит в том, что мы все вступаем в новый период развития цивилизации. Как было у нас время Сталина, потом Хрущева, Брежнева, Горбачёва, Ельцина, Путина...
Каждый период - уникален, он был вызван какими-то гигантскими и незаметными процессами.

А ведь подобное происходит везде и в Америке тоже.

Вероятно перед большим развалом, должна пройти большая реформа - Перестройка вместе с Гласностью, Hовым Mышлением  и Ускорением (уже забылось, что это тоже один из девизов). Гласность, - это именно признание обманов прошлого. Для Америки - это лунная афёра.

[Sidorov]

Обратите внимание ещё раз, лунные полёты США были напрямую связаны с проигрыванием большой войны.
Можно предположить, что разоблачениe лунной авантюры в США, будет тоже связано  с проигрыванием какой-то большой войны. Окончательное поражение Америки в Ираке и позорное  бегство оттуда - случится около 2008 года.
В это же самое время - избрание нового президента, вероятно от оппозиционной партии - на волне антивоенных настроений... так что может случится, что очень скоро мы узнаем много нового и о Луне, и о победе Голливуда над здравым смыслом. Начало этого представления - 2008 год.

"Интересные совпадения дат и времени лунных полётов"
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=1013600

[Воробей]

Сенатор Robert C. Byrd подсчитал, что война в Ираке стоит юсанеции примерно 400 долляров в минуту в течение 2000 лет! Да так вот пинды страну свою в банкротство и завели. Перестанет им Китай деньгов взаймы давать, и перестанут они кушать анансы и жевать рябчиков. И не до каких высадок на Луну при таких обстоятельствах им и не мечтать.
http://shameful9.liberatedtext.org/0111Byrd.html
 

[Sidorov]

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Apollo_15_Lunar_Rover_final_resting_place.jpg

Интересная фотография - ни спереди ни сзади, нет следов колес от самого ровера  :-\
Мало вокруг следов астронавтов, чтобы подумать, что это они его собрали -
только что достав из ЛМ...


http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rover

[Cтарый]

Дело мне представляется в таком ракурсе - США пошли на создание лунной авантюры именно во время единственной до того момента очень неудачной войны (вьетнамской).
Вся лунная пилотируемая программа прошла исключительно во время правления республиканского президента Никсона.

Девушка, вы и правда не знаете когда началась программа Аполлон а когда вьетнамская война? И действительно ничего не слышали о президенте Кеннеди?

[Cтарый]

ЗЫ. Астронавт-то освещён СЛЕВА-спереди-сверху. Причём судя по тени астронавта - больше слева, чем спереди. А вот горы сзади него освещены СПРАВА-спереди-сверху. Если Вам трудно мысленно совместить астронавта и освещённую часть горы, то выкладываю Вам более ранний снимок, где они находятся на одной оси от Вас, и оси прожекторов, их освещающих, пересекаются крест-на-крест: http://8h.nm.ru/MOONWALK/28'22.jpg

Не надо ничего мысленно совмещать. Узнайте где в этот находилось Солнце по официальной версии НАСА. И поробуйте найти противоречия освещения на снимке с фактическим положением Солнца.

http://8h.nm.ru/MOONWALK/08'16.jpg - вот, например, через 20 кадров (0.66 сек) фронт уже почти нет, он опал.
 Возьмём за единицу длины диаметр колеса ровера d=0.81 м. Максимальная высота подъёма песка h=5d=4.05 м, к-е происходит за время t=32 кадра=1.066 сек. Из этих данных ускорение свободного падения g=2h/t^2 =2*4.05/1.066^2 =7.13 м/с2. Это гораздо ближе к земному 9.8 м/c2, чем к лунному 1.6 м/с2.

А с какой скоростью (кадров в сек) снимался ролик и с какой вы его прокручиваете?

[Sidorov]

Старый дятел-педераст, уже я мнокократно говорил
НЕ НАДО ПУТАТЬ лунную программу США
и фальсифицированные пилотируемые полёты на Луну.

[Cтарый]

Обратите внимание ещё раз, лунные полёты США были напрямую связаны с проигрыванием большой войны.
Можно предположить, что разоблачениe лунной авантюры в США, будет тоже связано  с проигрыванием какой-то большой войны.

Девушка, вы главное определитесь что делают США во время неудачных войн - создают аферы или разоблачают их? Ато у вас там создавали, тут разоблачат... Или у вас США делают только то что нужно безумным девицам?

[Cтарый]

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Apollo_15_Lunar_Rover_final_resting_place.jpg

Интересная фотография - ни спереди ни сзади, нет следов колес от самого ровера  :-\
Мало вокруг следов астронавтов, чтобы подумать, что это они его собрали -
только что достав из ЛМ...

Вау! У вас ещё и плохо со зрением? Прелестная блондинка в очках! Как это божественно! Как интелигентно!
Девушка, а как вы переводите "final_resting_place"? Как "только что собрав"? Это я не по теме, это я так...

[Cтарый]

Старый дятел-педераст, уже я мнокократно говорил
НЕ НАДО ПУТАТЬ лунную программу США
и фальсифицированные пилотируемые полёты на Луну.

О прелестная трансвеститка! Где я чтото сказал про лунную программу США? Я везде говорю о программе Аполлон - программе полёта человека на Луну. Вы до сих пор не знали что это такое?

[Willi]

Нет, про видимость пламени вы ничего не говорили.

Ничего себе не говорил! Да ещё "ничего"! Именно про видимость пламени я говорил больше, чем о любом другом.

Ну тем не менее мои ответы и доводы вам пришлось проигнорировать..

Ну раз настаиваете - хорошо, слив засчитан.

Да на Вас уж тут все, кому не лень, сверху мочатся. Ну, можете засчитать и от меня, коль уж так настаиваете...

Ух! У вас и так буйная фантазия, так теперь она стала эротической?
Прямо подстать выбранному вами нику  ;D

Слева (как на астронавта и оборудование) или справа светит прожектор на большую гору на кадре http://8h.nm.ru/MOONWALK/34'03.jpg с ролика 1996 г. с диска ATI (кстати, сайт НАСА с исправленными фальщивками появился лишь в 1997 г.). Подчеркну - прожектор, ибо световое пятно освещает лишь нижнюю часть правого склона. А ближе к вершине яркость склона существенно падает, хотя склон совершенно прямой, и поэтому д.б. освещён Солнцем равномерно.

И почему такое нельзя снять на Луне?

Потому что там прожекторов нет.

Да, там есть Солнце.
Это очень сильный прожектор.

ЗЫ. Солнце - слева СПЕРЕДИ. Причем судя по тени асторавта - больше спереди.

ЗЫ. Астронавт-то освещён СЛЕВА-спереди-сверху.

Короче, Склифасовский
С точки зрения астронавта - спереди-справа-сверху.
С точки зрения камеры и нас - сзади-слева-сверху.

Причём судя по тени астронавта - больше слева, чем спереди.

Ну вот еще!
Судя по тени - как раз-таки больше спереди (с точки зрения астронавта). Попробуйте нарисовать тень в плане.

А вот горы сзади него освещены СПРАВА-спереди-сверху.

Даже если теневой склон находится в поле зрения, то увидить его, т.е. зарегистрировать отраженный от него свет будет крайне сложно.
Объясняю.
Отражающая способность лунной поверхности прим. 3%. Обсуждаемый теневой склон может быть освещен только светом, отраженный более далекой поверхностью, например правого холма.
Оттуда на него попаджет только 3% солнечного света, а сам он отразит только 3% от полученных 3%. Это составит примерно 0,1%.
Далее это снимается телекамерой или кинокамерой у который чувствительность тоже не абсолютная, т.е. еще будут потери.
И в конце дополнительно теряется контрастность при оцифровки и сжатии ролика.

В результате теневой склон сольется с черным фоном неба...


Признайтесь, Йоптыть, вы же хотели увидить теневой склон?
Так как же вы его увидите, на Луне-то, где нет рассеивающей свет атмосферы? Только по отражению им света отраженного другими поверхностями. А там... ну я уже сказал, что там будет, почему и как.
Вы просто привыкли к земному восприятию. На Луне такое не прокатит.

[Воробей]

И почему такое нельзя снять на Луне?


ЗЫ. Солнце - слева СПЕРЕДИ. Причем судя по тени асторавта - больше спереди.

Это Уилькин комментарий несколько страничек назад....

С тех пор у него абстрактное мышление улучшилось, да и вообще дело на поправку пошло:

С точки зрения астронавта - спереди-справа-сверху.
С точки зрения камеры и нас - сзади-слева-сверху.

Глядишь, скоро совсем поправится

[Hirudina medicinalis]

Можно сделать например в Adobe Photoshop.
Однако!!
Для получения правильной перспективы необходимо правильно выбрать радиус изгиба панорамы и линию относительно которой будет производится изгиб.
Радиус изгиба зависит от угла наклона камеры относительно горизонта. Конструктивно камера имеет наклон 30° от вертикали в направлении перпендикулярно борту аппарата. Но к установочному углу наклона добавлется наклон как в продольном так и в поперёчном направлении величина которых на момент съёмки нигде не сообщается. Для выбора линии относительно которой будет производиться изгиб, необходимо знать начальный и конечный угол обзора камеры. Полный угол обзора бортовых камер составлял 185°, но панорам снятых с использованием полного угла немного, в основном снимали не полный сектор. Также необходимо знание направления наклона аппарата вследствии неровности местности. Поэтому для таких преобразований остаётся только метод "на глаз". Что для каких либо околонаучных измерений не годится.
[/quote]
Понятно... Проще самому слетать на луну! Вот так всё через жопу в нашей космонавтике! Вся подробная информация у буржуев, все хорошие фотки у буржуев! Я на сайт Лавочкина неделю пытался зайти! Но там только про малокадровую ТВ систему.

[Hirudina medicinalis]

США должны предъявить весь грунт для выборки проб независимым экспертам.

Если и СССР/Россия под подозрением то кто ж тогда вне подозрений? Кого в принципе невозможно подкупить?

Ну например, арабы? Наверное у них есть возможность провести анализ грунта, раз они на атомную бомбу замахиваются. Китайцы, хотя сомнительно, они сильно зависят от рынка сбыта в США. Японцев то же исключаю. Европейцы, заклятые друзья Америки, не примянут лягнуть США (Германия, Франция). Индийцы, да мало ли желающих найдётся. Ах да! Ваш "любимчик" Мухин! Он точно соберёт бригаду экспертов и возглавит её! ;D

[Hirudina medicinalis]

Дело мне представляется в таком ракурсе - США пошли на создание лунной авантюры именно во время единственной до того момента очень неудачной войны (вьетнамской).
Вся лунная пилотируемая программа прошла исключительно во время правления республиканского президента Никсона.

Девушка, вы и правда не знаете когда началась программа Аполлон а когда вьетнамская война? И действительно ничего не слышали о президенте Кеннеди?

Я думаю, он имел в виду, решились на обман, на фальсификацию лунной высадки. Трон под Никсоном трещал и шатался!

[Правдолюб]

ЗЫ. Астронавт-то освещён СЛЕВА-спереди-сверху. Причём судя по тени астронавта - больше слева, чем спереди. А вот горы сзади него освещены СПРАВА-спереди-сверху. Если Вам трудно мысленно совместить астронавта и освещённую часть горы, то выкладываю Вам более ранний снимок, где они находятся на одной оси от Вас, и оси прожекторов, их освещающих, пересекаются крест-на-крест: http://8h.nm.ru/MOONWALK/28'22.jpg

Не надо ничего мысленно совмещать. Узнайте где в этот находилось Солнце по официальной версии НАСА. И поробуйте найти противоречия освещения на снимке с фактическим положением Солнца.

Зачем нам положение Солнца по данным НАСА? У нас ведь в кадре нет компаса. И суть проблемы совсем не в этом. Суть в том, что на кадрах http://8h.nm.ru/MOONWALK/28'22.jpg и http://8h.nm.ru/MOONWALK/34'03.jpg 1) два разнонаправленных источника света (см. на астронавта и гора за ним), 2) гора освещена неравномерным источником света (см. на её ровный правый склон)

http://8h.nm.ru/MOONWALK/08'16.jpg - вот, например, через 20 кадров (0.66 сек) фронта уже почти прозрачный, он опал.
 Возьмём за единицу длины диаметр колеса ровера d=0.81 м. Максимальная высота подъёма песка h=5d=4.05 м, к-е происходит за время t=32 кадра=1.066 сек. Из этих данных ускорение свободного падения g=2h/t^2 =2*4.05/1.066^2 =7.13 м/с2. Это гораздо ближе к земному 9.8 м/c2, чем к лунному 1.6 м/с2.

А с какой скоростью (кадров в сек) снимался ролик и с какой вы его прокручиваете?

 В начале моего сообщения это было указано: 30 кадров в секунду. Первые 2 цифры в названии файла означают секунды, а следующие 2 цифры (после апострофа) - номер кадра в текущей секунде. Я срисовывал их со своего счётчика: после 30 кадра счётчик кадров обнуляется, а счётчик секунд увеличивается на единицу...
 Кстати, Старый: что Вы думаете о новой книге А.И. Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?"? - он вводит в оборот довольно много новых фактов. Вы читали?

[Hirudina medicinalis]

Даты посещения Никсоном СССР: 1972.05.22 по 30.05; 1974.06.27 по 03.07;
Что то зачастил старина Никсон в СССР! Часто ли американские президенты посещали СССР!? Наверное была О-О-Очень важная причина для того, что бы флагман "свободного мира" лез в "друзья" к "империи зла" и "тюрьме народов"!!! ;D :P

[Правдолюб]

Ну тем не менее мои ответы и доводы вам пришлось проигнорировать..

Да ничего я не проигнорировал. Я сослался на свои предыдущие сообщения в этой ветке. Все мои аргументы про видимость пламени я не раз здесь высказывал.
 Вот, кстати, ещё одно наблюдение. При подъёме ЛМ увеличивается выдержка съёмки, т.к. яркость, например, передней стенки ЛМ, непрерывно увеличивается. Т.о. видимость пламени должна возрастать. А оно всё равно в ролике ATI 1996 г. не видно. На ролике НАСА (кстати, надо бы его ещё сравнить с роликом ATI) при продолжении подъёма появляются наконец какие-то точки непонятно какого происхождения - отражённый ли от чего-то свет (там, кстати, ЛМ снизу прожектором подсвечивают), погрешности квантования-сжатия и т.д.? Это ничего не доказывает, а пламя д.б. видно с самого начала (аргументы я приводил в этой ветке). Вот моё мнение.
 Если появится 1) время, 2) желание, 3) новые факты - я продолжу эту тему.

Да, там есть Солнце.
Это очень сильный прожектор.

Солнце - не прожектор. В отличие от прожектора его свет РАВНОМЕРЕН. И оно ОДНО, а не по два за раз (если поменьше принимать галлюциногенов).

Судя по тени - как раз-таки больше спереди (с точки зрения астронавта). Попробуйте нарисовать тень в плане.

Солнце - больше слева от астронавта, чем спереди, т.к. угол между тенью астронавта и нижней границей кадра меньше 45 градусов.

Короче, Склифасовский
С точки зрения астронавта - спереди-справа-сверху.
С точки зрения камеры и нас - сзади-слева-сверху...
Ну вот еще!...
Даже если теневой склон находится в поле зрения, то увидить его, т.е. зарегистрировать отраженный от него свет будет крайне сложно.
Объясняю.
Отражающая способность лунной поверхности прим. 3%. Обсуждаемый теневой склон может быть освещен только светом, отраженный более далекой поверхностью, например правого холма.
Оттуда на него попаджет только 3% солнечного света, а сам он отразит только 3% от полученных 3%. Это составит примерно 0,1%.
Далее это снимается телекамерой или кинокамерой у который чувствительность тоже не абсолютная, т.е. еще будут потери.
И в конце дополнительно теряется контрастность при оцифровки и сжатии ролика.
В результате теневой склон сольется с черным фоном неба...
Признайтесь, Йоптыть, вы же хотели увидить теневой склон?
Так как же вы его увидите, на Луне-то, где нет рассеивающей свет атмосферы? Только по отражению им света отраженного другими поверхностями. А там... ну я уже сказал, что там будет, почему и как.
Вы просто привыкли к земному восприятию. На Луне такое не прокатит.

Эй, санитары! Где санитары?! Человеку плохо! Срочно рубашку и носилки! Мы теряем его!...

[Hirudina medicinalis]

Кстати, Старый: что Вы думаете о новой книге А.И. Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?"? - он вводит в оборот довольно много новых фактов. Вы читали?

Первая часть мне понравилась, вроде толково. А вот во второй он, помоему, "ляпнул" про полупустой Сатурн5.
Пардон! Я помню, что я не "Старый"!

[Бергсон]

Вы сказали что за согласие на обман СССР получил от США льготы и привелегии. Это вы говорили или нет?
 Ну и раз вы решили этот вопрос обсудить то я тоже включился в обсуждение и напомнил какие на самом деле "льготы и привелегии" получил СССР от США в 70-е гг.

С 1970-х годов СССР начал экспортировать нефть в западные страны, в Западную Европу, прежде всего Германию и Италию, которые первыми начали осуществлять закупки".

В подтверждение приведем таблицу экспорта нефти из СССР и распределение его по Западно-Европейским странам- импортерам в 1970-1990 г. (млн т).

Страна       1970 г. 1975 г. 1980 г. 1982 г.  1984 г.  1986 г.  1988 г.  1990 г.
Германия    12,8      17,9     22,6      26,1      24,8       23,1     25,6     18,9
Италия        8,9        4,1      5,5       3,9        8,4       8,1        9,1       7,5
Финляндия   5,5       5,9       6,7       9,0        8,0        8,5       8,5       5,8
Франция      1,4       1,8        6,4      5,2       5,8         6,1      12,8      5,8

Такая же картина по остальным европейским странам. Полная таблица тут: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/1.htm#st00

Я смотрю он большой знаток советских космических сказок. Поэтому и заволновался что вы с ним быстро подружитесь.

      Обижаете Семменюка. В чём, в чём, а в сказках НАСА он знает толк.