Не только о лунной афере ч.1.

[Willi]

НЕ МОГ СССР этого сделать.

Мог, но во второй половине 70-х.
Но вы этого не поймете. Потому что вы - блондинка.

Не мог Гитлер выиграть войну.

Мог, если бы попросил японцев пустить дезу про подготовку к войне зимой 41-го. Тогда наши бы не сняли армию с Дальнего Востока и нечем было бы прикрыть Москву.
Но вы этого не поймете. Потому что вы - блондинка.

Не могли американцы летать на Луну.

Могли и сделали.
Никто не привел убедительных доказательств обратного.
И вы не приведете. Потому что вы - блондинка.

И скорее всего - орбитальные станции у них тоже не получались или были бутафорские и именно по этой причине они их и "свернули".

Нет, орбительная станция у них получилась. А свернули они ее потому чт сделали шаттл со Спейслабом. Вы знаете, что такое Спейслаб?
Нет вы этого не знаете. Потому что вы - блондинка.

[osv]

Вилли

Откуда такая нелюбовь к блондинкам?

Сидоров

Извините за такой вопрос, но почему Вилли к Вам обращается как к женщине?

Я во многом согласен на счет ЦРУ и прочего, но таже революция не произошла-бы в благополучной стране. Как в благополучной Российской Империи так и в благополучном СССР.

Теперь об афере.

Многие вещи мы знаем из книг, газет, со школы и института. Можна построить логическую цепочку, согласно которой будет опровергнут любой общепринятый факт. Ведь в реалии многие люди не видели ни Гагарина, не Аполлонов, не США с ЦРУ  вместе взятых. У меня вопрос - какой критерий принять за доказательство? Можно упереться и спотирь 10 лет здесь, а при этом мнения никто не поменяет.

[gp812]

Можно упереться и спотирь 10 лет здесь, а при этом мнения никто не поменяет.

Это кстати самое главное.
Меня переубедили. Ещё года два назад я был уверен, что американцы на луне были. Сейчас не уверен вообще.

[osv]

Можно упереться и спотирь 10 лет здесь, а при этом мнения никто не поменяет.

Это кстати самое главное.
Меня переубедили. Ещё года два назад я был уверен, что американцы на луне были. Сейчас не уверен вообще.

Интересно чем, кто и как. Сейчас много говорят об тйнах истории, различных разоблачениях и прочем. Но можно ли верить всему?

[Бергсон]

про 30 серебринников.
попытался найти сборник данных об экономическом развитии ссср.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=819.0

[Правдолюб]

А на кой хрен мне "насовская версия", если по теням от астронавта и аппаратуры я уже вижу откуда светит первое "Солнце", а по пятну на правом склоне горы - откуда светит второе?

Нет, вы не видите. "Вам кажется" и "вы видите" это не одно и то же, сколько можно повторять?

Ну что Вы всё под убогого косите, Старый? Даже 7-40, при всей его наглости, редко этим занимался. Ну не верите Вы мне и своим глазам - откройте кадр в фоторедакторе, измерьте яркость пятна правого склона склона горы и сравните эту цифру с любым другим её участком.

но если Вам уж так неймётся, то сделайте уж расчёты - это будет не лишне.

И не подумаю. Мне то зачем?

Ну ещё бы! - вдруг там третье "Солнце обнаружится".

Сколько же вам можно повторять чтоб стало понятно? Съёмка на Луне велась со скоростью примерно 10 кадров/сек. Звук не записывался. Чтоб её можно было показывать по обычному земному телевиденью с обычной скоростью её конвертировали к стандартному телевизионноу формату. И немое кино для наглядности озвучили голосом записаным по радио.

Да пусть так! Пусть переконвертировали ролик. Но я Вам уже убедительнейшим образом показал, что этот ролик не м.б. ни убыстрен, ни замедлен, Вы всё под убогого косите. Повторяю по слогам.
 Ролик состоит из 3 сцен Аполлона-17. Нас интересует скорость первой сцены, где песок из-под ровера вылетает с земным g.
 Третья сцена (взлёт ЛМ) идентична началу ролика на сайте НАСА, к-й, по утверждению самой НАСА идёт с нормальной скоростью.
 Вторая сцена (прыгающий астронавт) - здесь прыжки астронавта подогнаны под лунное g, и поэтому её замедление/ускорение нарушит лунное g. К тому же она озвучена и видеоряд соответствует звукоряду.
 Первая сцена (песок из-под ровера с земным g), интересующая нас, теоретичесrb м.б. в 3 раза убыстрена, как Вы утверждаете, но 1) как-то странно убыстрять лишь 1 сцену из 3, 2) не меняя при этом количество кадров в секунду, 3) сцена озвучена и видеоряд соответствует звукоряду, 4) на Луне траектория песчинок будет абсолютно симметричной параболой, а на Земле, из-за торможения воздухом, задняя часть параболы будет короче передней - именно это мы и видим. Т.о. ровер снят на Земле.
 Не зря я Вам предлагал покаяться. И текстик набросал. А то вы потом любите говорить, что не было повода, не знали как и т.п. Ну вот я Вам и повод, и сценарий предоставил. А Вы в кусты. Ещё бы: Ваши глупые тезисы жидовня немедленно раскрутила, у Вас много поклонников-дегенератов и т.д. - и вот Вы и сами стали жидом. Маска приросла к лицу, не правда ли?  ;D... Ну так и будьте прокляты. И ныне, и присно, и во веки веков.

 Побывал тут на форуме АВН, на к-м открыт целый лунный раздел). Там есть очень квалифицированные в лунной афере люди, к-е вовсю возят фэйсом по столу 7-40 и rtz, сделавших отсюда ноги и нагло пытавшихся там, с натужными шутками и непонятыми ими цитатами из энциклопедий, оболгать новую книгу А.И. Попова.
 Что-то сдали наши лунатики. Нету уже того жидовского задора и наглости. Рассудок от натуги сильно у всех ослаб. Старый косит под слепого, глухого и с-ума-сшедшего одновременно. Вилли с него уже сошёл. Семенюк уже вообще забыл, где он находится и зачем - рассылает тут емайлы, какие-то никому ненужные статьи по посторонним вопросам и т.п. Буржуй в дискуссии не ввязывается (жрёт ананасы и рябчиков    ), справедливо полагая, что молча скорее сойдёт за умного...

[Sidorov]

Вот как бы не совсем по нашей теме, однако эта статья поможет понять как хорошо умeют скрывать информацию в демократических странах (очень долго, но не бесконечно):
Британский лагерь пыток времен холодной войны
http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=147745

"Заверения, что Великобритания не применяла пытки во время Второй мировой войны и после ее окончания, поскольку считала их "неэффективными", это миф, который успешно насаждался десятилетиями".

[Sidorov]

gp812: "Меня переубедили. Ещё года два назад я был уверен, что американцы на луне были. Сейчас не уверен вообще."

А со мной история была такая - никто меня не переубеждал (и сделать это невозможно), но меньше чем 1 год назад, я был абсолютно уверен в полётах астронавтов на Луну и считал всех сомневающихся в этом - чудаками и сумасшедшими... И вот изучая официальную информацию - я самостоятельно пришел к выводу - что лунные полёты просто напросто не могли произойти в том формате, как это подаётся НАСА и средствами пропаганды.

Теперь я смотрю с удивлением на защитников "генеральной линии партии", особенно, если они не принадлежат к группе озабоченных судьбой Израиля (каковыми являются все эти НАСА-активисты --> Willy (он же Tico - настоящий боец ЦАХАЛ и модератор аналогичного раздела форума balancer.ru), Старый, 7:40, Колдун и т.д.

Кстати, этo вообще отдельная тема:
почему советские евреи так сильно вовлечены в отстаивание  общепринятой версии полётов на Луну?

[Willi]

[/b]41.msg100456#msg100456 date=1169759258]
Теперь я смотрю с удивлением на защитников "генеральной линии партии", особенно, если они не принадлежат к группе озабоченных судьбой Израиля (каковыми являются все эти НАСА-активисты --> Willy (он же Tico - настоящий боец ЦАХАЛ и модератор аналогичного раздела форума balancer.ru), Старый, 7:40, Колдун и т.д.

Сидоров, нет, вы не блондинка, вы просто дурак.
Я не Тико.
А кто я там на самом деле вы никогда не поймете. УДАЛЕНО. БУР

[Sidorov]

Ещё один бастион защитников НАСА: СССР якобы мог тоже полететь на Луну...

И раз Советы могли, то почему же не могла Америка?

Аполлогеты говорят: "Нет, СССР мог отправить космонавтов на Луну не раньше американцев (а тогда, что такое "Лунная Гонка"?), а якобы в середине 1970х..."

Вот только на чём СССР мог полететь на Луну?

Ах, да... надо было всего лишь доделать ракету Н1.

Или может быть, надо было всего лишь сначала построить коммунизм?

Кажется Н.С. Хрущев начал делать и одно и другое?

Ещё кукуруза чуть ли не в Заполярье... и догоним и перегоним Америку...

P.S. Вот как мойшенники постоянно компостируют гражданам мозги -
сравнивают никогда нереализованные планы с фальсификацией, доказывая, что якобы подлога и быть не могло.

[Sidorov]

Ну кто же тогда активист Willy - Юрий Красильников?

[Sidorov]

Стиль автора Willy  очень похож на стиль Tico.

А то, что Willy  выкидывает "штучки", так на это внимание обращать не надо.

Мойшенников всё равно видно хорошо.

[Marquis]

gp812: "Меня переубедили. Ещё года два назад я был уверен, что американцы на луне были. Сейчас не уверен вообще."

А со мной история была такая - никто меня не переубеждал (и сделать это невозможно), но меньше чем 1 год назад, я был абсолютно уверен в полётах астронавтов на Луну и считал всех сомневающихся в этом - чудаками и сумасшедшими... И вот изучая официальную информацию - я самостоятельно пришел к выводу - что лунные полёты просто напросто не могли произойти в том формате, как это подаётся НАСА и средствами пропаганды.

Теперь я смотрю с удивлением на защитников "генеральной линии партии", особенно, если они не принадлежат к группе озабоченных судьбой Израиля (каковыми являются все эти НАСА-активисты --> Willy (он же Tico - настоящий боец ЦАХАЛ и модератор аналогичного раздела форума balancer.ru), Старый, 7:40, Колдун и т.д.

Кстати, этo вообще отдельная тема:
почему советские евреи так сильно вовлечены в отстаивание  общепринятой версии полётов на Луну?

Как советский еврей отвечаю Сидорову честно и без утайки: каждому сов. еврею ЦРУ и НАСА платит по $3000 в месяц за поддержку американской аферы полетов на Луну и Марс (роботов). Вот так и живем, не бедствуем... ;D

[Воробей]

Как советский еврей отвечаю Сидорову честно и без утайки: каждому сов. еврею ЦРУ и НАСА платит по $3000 в месяц за поддержку американской аферы полетов на Луну и Марс (роботов). Вот так и живем, не бедствуем... ;D

Америке попу лижут те кто от неё зависят, причём вылизывают совершенно бесплатно. ;D
А про 3 тыщи от НАСа им грезится... Видимо аромат не вытертой тщательно пиндозадницы оказывает галюциногенное воздействие на работу простенькой нейроной сети заядлых пиндолизов

[Воробей]

Вилли

Откуда такая нелюбовь к блондинкам?

Это называется комплекс неполноценности.
Наверняка короткого роста, с брюшком и волосы зачёсаны с одной стороны на другую, в надежде замаскировать обширную блестящую лысину. Добавьте очки в толстой оправе... рыхлое тело...
Ну Аполон одним словом...

... из лунной афёры!

Вот и злится он на блондинок... Они, дескать, во всём виноваты.

[Hirudina medicinalis]

Дело в том, что под названием Мир-2 существовало 2 разных проекта. Один - на основе модуле такой же размерности, 20 т. От него остался модуль Заря, основа российского сегмента МКС. Официальное его название ДОС-8.
Второй - на базе модулей по 100 т, под РН Энергия.
http://www.buran.ru/htm/gud%2032.htm

В 1984 году был разработан проект новой орбитальной станции. Этот проект был уже не по станции, а по орбитальному Центру (ОСЭЦ - орбитальный сборочно-эксплуатационный центр).
     Одними из главных задач Центра была сборка и развертывание крупногабаритных конструкций и обслуживание спутниковых систем, включая их ремонт.
     Центр имел разветвленную орбитальную инфраструктуру, включая заправочные станции, ремонтные стапели, буксиры для доставки к Центру отдельно летающих платформ и спутников.
     В дальнейшем проект претерпел эволюцию: уточнялись задачи, менялись концепции.
     На последнем этапе этих разработок (1988 г.) станция такой размерности стала называться "Мир-2". Масса этой станции 100-120 т, объём гермоотсеков 360 куб.м, мощность системы энергопитания 100 квт, число членов экипажа 3-6 человек.

Но реально от Мира-2 на МКС практически ничего не осталось, кроме Зари и общей концепции построения российского сегмента. НАСА даже воспротивелось перетаскивать на МКС самые новые модули с Мира :(

Да-а-а... Какое дело суки загубили. МКС по сравнению со 100 тонными сегментами просто детский лепет.

[Hirudina medicinalis]

Я думаю, эта нелюбовь к белокурым и голубоглазым тянется с 1936 года из Германии. Там эти «белокурые бестии» кой-кому сильно насолили. :P В американских фильмах злодей обязательно белокурый или с автоматом Калашникова. А ему противостоит негр (мулат, метис) или баба (чернявая конечно).

Как ни странно, но в меня зерно сомнения посеял сайт Красильникова –«Скептик». Я был удивлён «тупостью» придирок к НАСА. Я хоть и патриот, но американцев дураками не считаю, и вряд ли бы они «прокололись» на таких простых вещах. Решил, что что-то здесь не чисто….

Люди добрые, не подкинете ли ссылочку на фото следов от ровера, а то я язык оккупантов плохо разумею. :(
И ещё вопрос, может к Ёптытю. В покадровом просмотре взлёта ЛМ с Луны, заметно, что каждый кадр повторяется 3 раза. Это связано с переделкой малокадровой трансляции под полнокадровую?

[Воробей]

Я думаю, эта нелюбовь к белокурым и голубоглазым тянется с 1936 года из Германии. Там эти «белокурые бестии» кой-кому сильно насолили. :P В американских фильмах злодей обязательно белокурый или с автоматом Калашникова. А ему противостоит негр (мулат, метис) или баба (чернявая конечно).

Хорошо подмечено!

Как ни странно, но в меня зерно сомнения посеял сайт Красильникова –«Скептик». Я был удивлён «тупостью» придирок к НАСА. Я хоть и патриот, но американцев дураками не считаю, и вряд ли бы они «прокололись» на таких простых вещах. Решил, что что-то здесь не чисто….

 

Сначала я был как и многие - юсанеция, честность, свобода, всё самое наилучшее... и т.д. Но, поживя по соседству с ними довольно долгое время, стал я узнавать про многочисленные юсанецские тёмные делишки. И в результате как бы правдоподобен полёт на Луну не был представлен, зная грязную юсанецскую поднаготную, у меня зародились сильные сомнения в его действительности.

Это вполне закономерный результат. Если человек был пойман многократно в многочисленных махинациях, то что стоит его "честное" слово в отношение чего-то, что могло быть его очередной махинацией? Грош цена этому слову. Это с человеком.... со страной америкой то же самое.

Кстати большинство канадцев юсанецию не очень-то в почёте держат... и это несмотря на то что Канада является страной очень терпимой к разным национальностям и нациям. Ставя в писю юсанецское эмбарго, Канада поддерживала и продолжает поддерживать экономические отношения с Кубой И с СССР сотрудничала, в то время как юсанеция, исходя на говно, стараясь ему (советским людям) всячески навредить

Люди добрые, не подкинете ли ссылочку на фото следов от ровера, а то я язык оккупантов плохо разумею. :(

Если до вечера никто не подкинет, я пороюсь и запощу

[Sidorov]

Вот очень хорошая фотография - можно смотреть во весь экран
(А15 - ровер в самом конце экспедиции, на том месте, где его
навсегда оставили на Луне):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Apollo_15_Lunar_Rover_final_resting_place.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11901HR.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rover

Так вот, ГДЕ ЖЕ СЛЕДЫ от колес?

[Правдолюб]

И ещё вопрос, может к Ёптытю. В покадровом просмотре взлёта ЛМ с Луны, заметно, что каждый кадр повторяется 3 раза. Это связано с переделкой малокадровой трансляции под полнокадровую?

Насчёт ролика с нынешнего сайта НАСА (адрес можно найти на скептик.нет или на этой ветке среди сообщений 7-40) - ничего не могу сказать, т.к. у меня его нет - жалко трафик переводить на этакую дрянь. Хотя  надо бы скачать и сравнить с роликом ATI (MOONWALK.MPG), имеющимся у меня - наверняка уже чего-нить подрисовали, подлецы. Ролик ATI прилагается почти ко всем старым видеокартам этой фирмы на диске с драйверами (d:/CLIP/BETACORP). Датирован 2.04.1996 (сайт НАСА, м.п., появился лишь в 1997 г. - тогда они и начали массово клепать фальшивки), длится 65 сек, состоит из 3 сцен, на последней как раз взлетает ЛМ А-17. Видимо, позднее насовцы его подрисовали, удлинили, чтобы подрисовать какую-то точку и выдать её за пламя (на ролике ATI пламя совершенно не видно), после чего выложили на свой сайт. На ролике ATI скорость 30 кадров/сек и все кадры разные!. Среди выложенных мною кадров в папке ftp://8H.nm.ru/MOONWALK есть соседние и в этом можно легко убедиться - см., например, http://8H.nm.ru/MOONWALK/43'21.jpg и соседние (внезапно пропадающее свечение). Стало быть и снято это всё с этой же скоростью 30 кадров/сек на Земле, а не на 10 кадров/сек на Луне (по версии Старого, т.к. на лунных видео-, и кинокамерах Хассельблад нет скорости 30 кадров/сек). Иначе непонятно - откуда взялись столь самостоятельные промежуточные кадры?, по какому алгоритму и зачем они апроксимированы?
 Я уже сбился со счёту в количестве ляпов этого 65 секундного ролика - и вот нашёл ещё несколько. Дело в том, что небо в некоторых местах не абсолютно чёрное, а в пятнах - иногда слабых, а иногда так даже довольно светлых! - см. хотя бы выложенные ранее кадры взлёта ЛМ. Дело в том, что, в отличие от абсолютно чёрного космоса, яркость к-го равна 0, даже чёрная сажа и та имеет коэффициент отражения 4%; а чёрный брезент - порядка 15%. Уж не знаю, чем там таким чёрным юсанецы небо загораживали, но это НЕ лунное небо!
 Грёбаный Голливуд!...