Не только о лунной афере ч.1.

[Sidorov]

Да, действительно где мне со своей гойской логикой понимать, как
пОцаны выступают под множеством ников на разных форумах и даже и на одном и том же форуме...

Кстати, отчего это у вас такая потребность?

Маскируете свою мойшенническую природу?

А бедному Красильникову уже сделали гиюр c отрезанием... да он хоть знает?

[Воробей]

Вчерась красивых фоток нащёлкал... Хочу поделиться
Луна восходит над горой, около озера (Buntzen Lake) где снимался фильм Lake Placid (Которого я ещё не смотрел)

Красивый закат. Тихий океан, Burrard Inlet...

После многочисленных попыток удалось заснять её, красавицу
Небо было намного светлее, чем оно вышло на снимке.
Никаких следов высадок не видно

[Буржуй]

Насчёт буров. Есть ли упоминания о них в старых материалах? А таких "душещипательных историй" я вам в день по 30 штук буду сочинять - бабулькевичи лишь вовремя высылайте. И где же образцы грунта, рассортированные по глубине? Где их исследования (или хотя бы упоминания) тех годов?

Приведённых ссылках есть всё. И про буры, и про рассортированные образцы и много еще всякого интересного. И материалы достаточно старые.

Отчёты о полёте (Mission Report & Mission Operations Report):

Apollo 11: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11_MissionReport.pdf (11.5 Mb)
Apollo 11: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11_MissionOpReport.pdf (5.4 Mb)
Apollo 12: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/A12_MissionReport.pdf (12.0 Mb)
Apollo 14: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/A14_MissionReport.pdf (9.0 Mb)
Apollo 15: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15mr.pdf (14.3 Mb)
Apollo 16: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/A16_MissionReport.pdf (16.7 Mb)
Apollo 17: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17_MissionReport.pdf (25.6 Mb)


Предварительные научные отчёты (Preliminary Science Reports):

Apollo 11: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11psr.pdf (24 Mb)
Apollo 12: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/as12psr.pdf (23 Mb)
Apollo 14: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/as14psr.pdf (25 Mb)
Apollo 15: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/as15psr.pdf (53 Mb)
Apollo 16: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/as16psr.pdf (59 Mb)
Apollo 17: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17psr.pdf (89 Mb)


Каталоги образцов грунта (Sample Catalogs):

Apollo 11: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11SampleCat.pdf (16 Mb)
Apollo 12: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/A12SampleCat.pdf (24 Mb)
Apollo 14: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/A14SampleCat.pdf (26 Mb)

Apollo 15 Часть 1: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf (25 Mb)
Apollo 15 Часть 2: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/A15SampleCat_2.pdf (35 Mb)
Apollo 15 Часть 3: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/A15SampleCat_3.pdf (37 Mb)

Apollo 16 Часть 1: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf (35 Mb)
Apollo 16 Часть 2: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/A16SampleCat_2.pdf (42 Mb)
Apollo 16 Часть 3: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf (41 Mb)

Apollo 17 Часть 1: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf (29 Mb)
Apollo 17 Часть 2: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_2.pdf (30 Mb)
Apollo 17 Часть 3: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_3.pdf (15 Mb)
Apollo 17 Часть 4: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_4.pdf (30 Mb)

Мухин их так и не нашёл.

Мухин и не искал. Искал бы нашел. Не нашел, так знал где спросить, однако не спросил.

[osv]

Я РТЗ переслал картинки с книги. Там схема полета и данные Он должен выставить Если нет я завтра вручную приведу выдержку из источника

[rtz]

[rtz]

[gp812]

Небольшое отступление :-)

 Стандартная ширина железнодорожной колеи в США - 4 фута и 8 с половиной дюймов. Легко заметить, что это не круглое число.
Почему была выбрана именно такая ширина колеи?
Потому что американские железные дороги были построены выходцами из Англии по английскому образцу. Почему англичане прокладывали именно такие железные дороги? Потому что первые английские железные дороги были проложены теми же инженерами, которые прокладывали трамвайные (конка) линии с вышеуказанной шириной колеи.
Почему трамвайные колеи имели такую ширину?
Потому что их строители использовали те же узлы и инструменты, что изготовители повозок, и выбрали как ширину колеи расстояние между колёсами повозки. ОК! Почему ось повозки не могла быть длиннее или короче? Потому что тогда повозка могла бы сломаться на одной из старых дорог, где было именно такое расстояние между следами от колёс предыдущих повозок. Кем же были проложены эти старые дороги? Первые дороги в Англии были проложены римлянами для своих легионов.
Многие римские дороги используются до сих пор. Первоначальные колеи, размеру которых вынужденно подражали многие поколения инженеров, были оставлены римскими боевыми колесницами. Поскольку все эти колесницы были построены в Римской Империи для римской армии, они были одинаковыми. Таким образом, ширина колеи американской железной дороги взята из спецификации стандартной римской колесницы.
Поэтому следующий раз, когда вы будете держать в руках спецификации и гадать, какая лошадиная задница их придумала, вы можете оказаться правы - ведь римская колесница должна была соответствовать по ширине двум лошадиным крупам. И наконец. Недавно история о железных дорогах и лошадиных крупах получила интересное продолжение. Любой видевший Шаттл на стартовой площадке мог заметить расположенные с двух сторон от его главного топливного бака ракеты-ускорители.
Эти ускорители изготавливаются на предприятии в штате Юта. Инженеры, проектировавшие ускорители, возможно сочли бы нужным сделать их несколько толще, но при транспортировке к месту старта по железной дороге ракеты должны были проходить через туннель в горах. Ширина туннеля немного больше ширины колеи, примерно равной удвоенной ширине лошадиного крупа. Таким образом, некоторые характеристики одной из самых сложных в мире транспортных систем диктуются размером задницы обыкновенной лошади! Ответить Ответить лично жалоба

[Воробей]

Насчёт буров. Есть ли упоминания о них в старых материалах? А таких "душещипательных историй" я вам в день по 30 штук буду сочинять - бабулькевичи лишь вовремя высылайте. И где же образцы грунта, рассортированные по глубине? Где их исследования (или хотя бы упоминания) тех годов?

Приведённых ссылках есть всё. И про буры, и про рассортированные образцы и много еще всякого интересного. И материалы достаточно старые.

Отчёты о полёте (Mission Report & Mission Operations Report):

Apollo 11: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11_MissionReport.pdf (11.5 Mb)
Apollo 11: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11_MissionOpReport.pdf (5.4 Mb)
Apollo 12: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/A12_MissionReport.pdf (12.0 Mb)
Apollo 14: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/A14_MissionReport.pdf (9.0 Mb)
Apollo 15: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15mr.pdf (14.3 Mb)
Apollo 16: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/A16_MissionReport.pdf (16.7 Mb)
Apollo 17: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17_MissionReport.pdf (25.6 Mb)


Предварительные научные отчёты (Preliminary Science Reports):

Apollo 11: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11psr.pdf (24 Mb)
Apollo 12: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/as12psr.pdf (23 Mb)
Apollo 14: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/as14psr.pdf (25 Mb)
Apollo 15: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/as15psr.pdf (53 Mb)
Apollo 16: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/as16psr.pdf (59 Mb)
Apollo 17: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17psr.pdf (89 Mb)


Каталоги образцов грунта (Sample Catalogs):

Apollo 11: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11SampleCat.pdf (16 Mb)
Apollo 12: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/A12SampleCat.pdf (24 Mb)
Apollo 14: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/A14SampleCat.pdf (26 Mb)

Apollo 15 Часть 1: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf (25 Mb)
Apollo 15 Часть 2: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/A15SampleCat_2.pdf (35 Mb)
Apollo 15 Часть 3: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/A15SampleCat_3.pdf (37 Mb)

Apollo 16 Часть 1: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf (35 Mb)
Apollo 16 Часть 2: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/A16SampleCat_2.pdf (42 Mb)
Apollo 16 Часть 3: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf (41 Mb)

Apollo 17 Часть 1: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf (29 Mb)
Apollo 17 Часть 2: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_2.pdf (30 Mb)
Apollo 17 Часть 3: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_3.pdf (15 Mb)
Apollo 17 Часть 4: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_4.pdf (30 Mb)

Мухин их так и не нашёл.

Мухин и не искал. Искал бы нашел. Не нашел, так знал где спросить, однако не спросил.

Взял, открыл первый попавшийся документ... http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf

Январь 1993 года! Недолго однако его подготавливали
Может Мухин его чуть раньше искал?

[Hirudina medicinalis]

Таким образом, некоторые характеристики одной из самых сложных в мире транспортных систем диктуются размером задницы обыкновенной лошади! Ответить Ответить лично жалоба

Превосходно ГП812! Человек вооружённый историческими знаниями, понимает настоящее и предвидит будущее! Если к этому добавить медицинские знания, то человек начинает видеть скрытый механизм исторических событий. Точные и технические науки такого знания не дают. Надо сказать, США вообще считают себя наследниками  древней Римской империи. Взять, к примеру, названия их институтов власти; сенат, сенатор, конгресс, капитолий и.т.д. Единственно чего ни когда у США не будет, так это римской армии. Нельзя на основе дерьмократических ценностей воспитать хорошего воина, а следовательно создать боеспособное войско. Да, кстати, тут ещё один исторический персонаж пыжился на звание «Третьего Рима» это Романовская Россия – Сталинский СССР. Но, увы, он оказался Карфаген а не Рим.  :(

[Hirudina medicinalis]

  Ровер сделали за полгода экспромтом. Произошло это потому что НАСА начали обвинять во "флаговтыкательском" характере миссий. То есть типа стОит дорого а научной отдачи мало - флаг воткнули и домой. Поэтому в трёх крайних аполлонах добавили научных приборов и сделали ровер чтоб можно было поездить по округе. И садить их стали в интересных местах - среди гор.

Да-а! Пиплу стало скучно смотреть два раза одно и то же кино: унылый ландшафт и два прыгающих лунозайца с флагом в руках. Больше захотелось науки. «Будет наука!» сказало творческое объединение НАСА-Голливуд и сделало высоко научный прибор – РОВЕР! Теперь «научный горизонт» лунозайцев резко расширился. Наука торжествует!
Ну если хотели порадовать пипл крутым сюжетом, почему не устроили встречу лунозайцев с луноходом. Тем более, что Лёня Брежнев с Ричи Никсоном ходили в обнимку, разоружались. Это «рандеву на Луне» было бы очень захватывающе и символично. Пипл стоял бы на ушах от восторга и не только в америке. Но не захотели … :( И на «Скайлэб» русских не пригласили …. :(  Только решились состыковать «Апполон» с «Союзом». Похоже из всей пилотируемой лунной программы США только КК «Апполон» был реальным аппаратом. Остальные были из ряда «общепризнанных фактов».

[Воробей]

  Ровер сделали за полгода экспромтом. Произошло это потому что НАСА начали обвинять во "флаговтыкательском" характере миссий. То есть типа стОит дорого а научной отдачи мало - флаг воткнули и домой. Поэтому в трёх крайних аполлонах добавили научных приборов и сделали ровер чтоб можно было поездить по округе. И садить их стали в интересных местах - среди гор.

Да-а! Пиплу стало скучно смотреть два раза одно и то же кино: унылый ландшафт и два прыгающих лунозайца с флагом в руках. Больше захотелось науки. «Будет наука!» сказало творческое объединение НАСА-Голливуд и сделало высоко научный прибор – РОВЕР! Теперь «научный горизонт» лунозайцев резко расширился. Наука торжествует!
Ну если хотели порадовать пипл крутым сюжетом, почему не устроили встречу лунозайцев с луноходом. Тем более, что Лёня Брежнев с Ричи Никсоном ходили в обнимку, разоружались. Это «рандеву на Луне» было бы очень захватывающе и символично. Пипл стоял бы на ушах от восторга и не только в америке. Но не захотели … :( И на «Скайлэб» русских не пригласили …. :(  Только решились состыковать «Апполон» с «Союзом». Похоже из всей пилотируемой лунной программы США только КК «Апполон» был реальным аппаратом. Остальные были из ряда «общепризнанных фактов».

Отлично подмечено. Сейчас уже ни для кого не секрет что "полёт" на Луну никакой особой научной цели не представлял - только политический. Вот и могли бы со своими камерами, да к Луноходу!... А не сделали этого. Потому что там не были
(ширина римской задницы не позволила ;D)

[Воробей]

 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf

Чтобы построить аппарат и слетать на Луну требуется 10 лет. А чтобы составить каталог привезённых экземпляров - нужно как минимум 20 ...
 ;D ;D ;D ;D
Ннннндаааа... Хохмачи, да и только.

[Sidorov]

Кстати мой вопрос остался без ответа - добирались ли астронавты
к коренным породам Луны?

Например на Земле - увидеть коренные породы можно довольно редко - это только в горах, в местах где ручьи и реки размыли наносы и обнажили то, что находится снизу - цельную каменную плиту (и еще - там где породы обнажились из-за выветривания). Во всех остальных местах - все у нас засыпано обломочными и осадочными породами на несколько метров минимум, а обычно на сотни метров.

Как понятно, - если у астронавтов был какой-то ручной бур - это хорошо только лишь для изучения все тех же поверхностных наносов, но не крепкого каменного основания.

P.S. Коренные горные породы - в геологии - общее название горных пород, не преобразованных выветриванием и не перемещенных денудацией.

Коренные горные породы - в геоморфологии - породы, более древние по отношению к рассматриваемому рельефу.

[Hirudina medicinalis]

Американцы спохватились, на Луне нужны свинцовые зонтики!!!
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/01/24/232570
Японские вчёные придурки ломают свои головы, придумывают версии "как попал земной воздух в лунный грунт".
http://rnd.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/05/184491

[Hirudina medicinalis]

Кстати мой вопрос остался без ответа - добирались ли астронавты
к коренным породам Луны?

Например на Земле - увидеть коренные породы можно довольно редко - это только в горах, в местах где ручьи и реки размыли наносы и обнажили то, что находится снизу - цельную каменную плиту (и еще - там где породы обнажились из-за выветривания). Во всех остальных местах - все у нас засыпано обломочными и осадочными породами на несколько метров минимум, а обычно на сотни метров.

Как понятно, - если у астронавтов был какой-то ручной бур - это хорошо только лишь для изучения все тех же поверхностных наносов, но не крепкого каменного основания.

P.S. Коренные горные породы - в геологии - общее название горных пород, не преобразованных выветриванием и не перемещенных денудацией.

Коренные горные породы - в геоморфологии - породы, более древние по отношению к рассматриваемому рельефу.

Здрасте! У них же геолог был в какой то экспедиции! С молотком! Надо полагать, что то откалывал или отколол...

[Hirudina medicinalis]

А Луна то всё ещё девочка! Всё ещё невеста! Никому не досталась! Томясь в ожидании, истекая соками любви, ждёт прекрасного принца со спускаемым аппаратом!  (Фу, ну и пошляки мы медики..)

[Sidorov]

Повторяю - коренные породы обычно всегда скрыты слоем наносов,
чтобы к ним добраться надо либо копать, либо взрывать эти самые наносы, либо сверлить - бурильной установкой (хоть бы даже и портативной, но не ручной, т.к. сверлить надо камень).

Молотком откалывать можно лишь то - что уже на поверхности.

P.S. Для старых даунов специально уточняю - сверлить надо саму каменную коренную породу, для того, чтобы взять её образец. Сделать это ручным буром невозможно.

Мерзостные Аполлогеты имеют такую привычку - передергивать мои сообщения и приписывать мне же, какие-то свои идиотские мысли.

[Sidorov]

Вот просьба к медикам прокоментировать такой сценарий:

7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=52918

"Вообще, серьёзно ли допускать даже теоретически,
возможность нахождения людей в прямом контакте с НЕЗЕМНОЙ пылью НЕИЗВЕСТНОЙ природы, особо сильных абразивных качеств - в очень тесном помещении, длительное время, да ещё и в НЕВЕСОМОСТИ?"

[Правдолюб]

2. Ёптыть.
Ускорение кадров. Вы могли заметить что взлёт ЛМа и прыжки космонавтов сняты телекамерой с ровера.

Не иначе как на Луну Останкинскую телебашню завезли? И даже из Останкино телесигнал идёт 25 кадров/сек. А тут с паршивой тарелки ровера целых 30 кадров/сек и в отличном цветном качестве. И в 1969 г. И с Луны. Даст иш фантастиш.

А езда Ровера и пыль из под колёс сняты не с ровера а со стороны. Они сняты ручной кинокамерой.

Ещё в ЛМ была видеокасера. И качество такое же, как на др. сценах, кстати.

У кинокамеры и телекамеры разная частота кадров.

Заявлена ли для кино- или видеокамеры скорость 30 кадров/сек?

Поэтому их приходится ускорять по разному чтобы конвертировать к телевизионному стандарту.

Я уже писал, что ускорение (первой из 3 частей ролика - с ровером) в 3 раза не спасает, т.к. 1) песок летит по несимметричной параболе из-за торможения воздухом, 2) если уменьшить t в 3 раза, то g уменьшится в 9 раз: g=7.13/9=0.79 м/с2 - тоже не попадает в лунное 1.6 м/с2

Попробуйте съёмку кинокамерой посмотреть в покадровом режиме. Должно быть видно что повторяются по два одинаковых кадра а иногда по три.

100 раз уже пробовал - 1) никакие кадры ни в какой части ролика не повторяются, 2) кадры очень цельные и самостоятельные, т.е. не являются аппроксимацией от соседних.
 Воробей:

Взял, открыл первый попавшийся документ... http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
Январь 1993 года! Недолго однако его подготавливали

Туфта это всё! Менять дату в документе умеют даже школьники. Сайт НАСА был создан в 1997 г. Наполняемость такого рода документами началась в 1999-2000 г. Именно тогда они и сварганили все эти липовые документики.
 Пусть покажут упоминания о буре в старых в газетах и журналах!
 (Кстати, а почему только в 3 последних экспедициях из 7 выдали бур? У нас с ними даже АМС летали: и на Луне проводили анализ из-под бура, и на Землю доставили из-под бура. А эти как идиоты - с совочком на Луну припёрлись.  ;D ;D ;D)

[Sidorov]

Вообще я уверен, что лунная афёра не только не закончилась 30 лет назад, но наоборот с каждым годом она только ускоряется и набирает обороты. Несомненно, что именно сегодня пишутся всякие поддельные отчёты и редактируются кино-фото материалы. Возможно, что в продолжении активного укрывания правды о полётах на Луну в конце 1970х, сейчас участвуют сотни людей...

И вот вопрос: сколько же это будет ещё продолжаться?  ???