Не только о лунной афере ч.1.

[Буржуй]

7-40 и Старому: Учитывая Ваши претензии, я решил подробно разобраться со скоростью съёмки в ролике ATI. Я крутил его в видеоредакторе Ulead MediaStudio Pro 7.0.
.....
И появляется новый ляп. Получается, что взлёт ЛМ снимала не видеокамера со скоростью 10 кадров/сек (как уверяет НАСА и http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm), а кинокамера со скоростью 24 кадра/сек!!! Но кто тогда доставил киноплёнку на Землю??!!  :P :P :P ;D ;D ;D

О-О-О-О !!!!!!
Аффтар жжот!!!!!!
Это разоблачение пренепременно достойно публикации в газете "Дуэль". Давненько она ***ни на лунно-афёрную тему не печатала.

[Бергсон]

      Что-то дебилоиды притихли.

[Правдолюб]

Да я просто теоритезировал. Как можно избавиться, в принципе, от этой пыли.
Блин! Они же вроде стыковались, и образовывали единое целое?
Что то я не понимаю. На луну лазили через люк, а с луны возвращались через космос?

Да, Вы правы, Хирудина. ЛМ пристыковывался непосредственно к командному модулю, и они через люк туда ползли. (Я исправил своё сообщение.) Но сути дела это не меняет - их скафандры стоят в музее - стало быть они их не выкинули.

[osv]

17 апреля Китай запустит зонд для обследования поверхности Луны для предстоящих полётов.
Дожились... ;D

А как у них главная киностудия называется?  ;D

[Cтарый]

Старый пе..., где это вы малоуважаемый, хотя бы ОДИН РАЗ меня уличили в нелогичности, глупости или незнании - за 3 месяца моего активного участия на  balancer.ru?

Каждый раз когда говорил "блоендинкам так свойственно..." Вернитесь и перечитайте.

Вы большой демагог, если не употреблять слова типа "сволочь".

Правильно! Молодым девушкам (особенно блондинкам) нехорошо употреблять такие слова.

Таковы нечистоплотные методы Аполлогетов - моральное уничножение несогласных

Нет не несогласных. А тех кто считает себя умнее всех. Такие граждане заслуживают морального террора, не так ли?

P.S. Кстати, местный Willy - это сам маэстро Юрий Красильников?

Вы собираетесь перебирать всех пока не попадёте? Красильников здесь не участвует принципиально. И неужели стиль Вилли похож на Красильникова?

[Cтарый]

Сидоров! Ты еще раз подтвердил, свою блондинкообразную сущность. Если бы ты перед тем, как что-то написать ты читал бы то, что написали другие здесь или на Авиабазе, то увидел бы к кому там обращаются как к Willi, а здесь по тамошниму нику....
БУ-ГА-ГА-ГА ;D

Да я там к Вилли пару раз прямо обращался с обидой что он слинял а меня здесь держат за него. Но наша блондинка этого умудрилась не заметить а пересмотреть посты не догадалась.

[Cтарый]

Кстати мой вопрос остался без ответа - добирались ли астронавты
к коренным породам Луны?

Дык лунные сказки то надо почитывать. Тогда и ответ будете знать - не добирались.

[osv]

      Что-то дебилоиды притихли.

Ну как притихли, Вы же в "эфире"

[Cтарый]

А тут с паршивой тарелки ровера целых 30 кадров/сек и в отличном цветном качестве. И в 1969 г. И с Луны. Даст иш фантастиш.

Сколько раз вам говорить: узнайте сколько было на самом деле. А потом юродствуйте.

Ещё в ЛМ была видеокасера. И качество такое же, как на др. сценах, кстати.

потому что вы смотрите не оригинал а сжатый интернет-вариант.

Заявлена ли для кино- или видеокамеры скорость 30 кадров/сек?

А вы узнайте.

если уменьшить t в 3 раза, то g уменьшится в 9 раз: g=7.13/9=0.79 м/с2 - тоже не попадает в лунное 1.6 м/с2

А почему вы решили что надо именно в три раза?

Туфта это всё! Менять дату в документе умеют даже школьники. Сайт НАСА был создан в 1997 г. Наполняемость такого рода документами началась в 1999-2000 г. Именно тогда они и сварганили все эти липовые документики.

А не дешевле предположить что это крайний вариант каталога?

Пусть покажут упоминания о буре в старых в газетах и журналах!

В библиотеку и читать ежегодник БСЭ.

(Кстати, а почему только в 3 последних экспедициях из 7 выдали бур?

Потому же почему и ровер.

У нас с ними даже АМС летали: и на Луне проводили анализ из-под бура, и на Землю доставили из-под бура. А эти как идиоты - с совочком на Луну припёрлись.  ;D ;D ;D)

Ой как смешно! У нас АМС с 2.5-метровым буром тоже летала один раз и последней. А первые только с 30-сантиметровым. С чего бы это?
 А у умериканцев вместо бура были т.н. "керны" - трубки которые забивали в грунт и таким образом брали пробу с глубины с сохранением слоёв. Вы об этом не знаете и ржёте над своим невежеством. Это вас не красит.

[Sidorov]

Дерьмовая старая сво... - за всё время моего участия на balancer.ru
никто из вас аполлогетов-демагогов НИ ОДНОГО РАЗА ничего конкретно не смог мне возразить ни по одному сообщению.

Вы моральные уроды...

Это надо знать и помнить всем пытающимся вступать в дискуссии с
защитниками, навязанной пропагандой, общепризнанной точки зрения
о полётах астронавтов на Луну, на экспериментальной технике 1960х годов.

P.S. Но ничего, ваша роль тоже нужна - как нужны глисты, жуки-могильщики и скарабеи, усердно и энергично (как Аполлогеты) катающие дерьмовые же  шарики.

Сидоров: "Добирались ли астронавты к коренным породам Луны?"
Cтарый: "Дык лунные сказки то надо почитывать. Тогда и ответ будете знать - не добирались."

Вот за это - спасибо, очень хорошее сообщение!

[Cтарый]

Сидорова, вы спрашивали где у вас женская логика? Вот, пожалуйста:

Вообще я уверен, что лунная афёра не только не закончилась 30 лет назад, но наоборот с каждым годом она только ускоряется и набирает обороты. Несомненно, что именно сегодня пишутся всякие поддельные отчёты и редактируются кино-фото материалы. Возможно, что в продолжении активного укрывания правды о полётах на Луну в конце 1970х, сейчас участвуют сотни людей...
И вот вопрос: сколько же это будет ещё продолжаться?  ???

[Cтарый]

Ну, вот - классический стиль "специалистов по Аполлонам".

10 раз спрашиваю, был ли А8 ПЕРВЫМ полётом Сатурн-5 к Луне
и НИ ОДНОГО СЛОВА в ответ...

 Блин, вы чего, сами не знаете?
 А ещё спрашиваете где примеры интелекта блондинки...

[Cтарый]

Ну наконец-то. Спасибо за ответ.
Для меня между прочим, только один этот факт является достаточным для принятия идеи - что лунные полёты - афёра.

Для вас - несомнено. Для вас ЛЮБОЙ факт является достаточным для принятия идеи лунной аферы.

[Sidorov]

Интересно, и что же старому педерасту не нравится в этих сообщения конкретно?

Про А8 я как раз знаю очень хорошо, но хотел чтобы Олег Семенюк самостоятельно обнаружил странные обстоятельства, поэтому я его спрашивал лично.

[Cтарый]

Кстати теперь понятно, как тяжело вообще можно что-либо обсуждать
по этой теме, если такие простейшие вещи как первый полёт людей
к Луне - происходит на ракете, которая тоже туда только первый раз
летит, обговариваются чуть ли не в виде допроса  с пристрастием.

Девушка, милая, об этом знает весь мир с 21 декабря 1968 года. И у всего мира, по крайней мере у специалистов-ракетчиков этот факт не вызывает какихто подозрений. Как можно вообще хоть чтото обсуждать с человеком который этого не знает? Даже если он - симпатичная блондинка?

[osv]

Интересно, и что же старому педерасту не нравится в этих сообщения конкретно?

Про А8 я как раз знаю очень хорошо, но хотел чтобы Олег Семенюк самостоятельно обнаружил странные обстоятельства, поэтому я его спрашивал лично.

А для меня они не странные.
Вот на счет книг - вся система образования и знания построена на них. Если Вы будете стоять рядом с Сатурном-5, Вы его характеристики определите на глаз?

Я по ним родимым в основном ориентируюсь.

Ну и последнее - Вы когда закидываете фразы, обобщая всех, кто полеты на Луну считает реальность, меня тоже подразумеваете? Я вроде никого не оскорблял. Вас так точно

[Sidorov]

Старый педераст, не надо рассказывать за весь мир, что он знает и чего не знает. Лично я узнал ВПЕРВЫЕ о первом полёте Сатурн-5 к Луне и сразу же с экипапажем А8, только несколько месяцев назад. Всем остальным - 99.99999% населения земного шара, это не известно до сих пор.

И опять-таки, не надо звездеть про специалистов-ракетчиков и есть ли у них подозрения или нет. Вы-то не специалист, не ракетчик, а дешевое трепло  в очереди за пособием от ЦАХАЛ.

[Sidorov]

Во-первых я только лишь отвечаю на оскорбления. Чтобы всякие демагогические сволочи не думали, что они на коне.

Во-вторых, какое отношение имеют характеристики Сатурн-5, к вопросу, о том, что НАСА отправило трёх людей, первый раз к Луне! на ракете, которая всего лишь испытывалась 2 раза около Земли и в обоих случаях не 100% успешно?

Олег Семенюк, вы хоть можете со мной согласится, что полёт А8
был на экспериментальной космической технике 1960х годов?

[osv]

Сидоров

Жаль у меня не сохранилось фотки, где я в форме израильского десантника со знаками различий майора. Вы бы сегодня спали спокойно.

[osv]

Во-первых я только лишь отвечаю на оскорбления. Чтобы всякие демагогические сволочи не думали, что они на коне.

Во-вторых, какое отношение имеют характеристики Сатурн-5, к вопросу, о том, что НАСА отправило трёх людей, первый раз к Луне! на ракете, которая всего лишь испытывалась 2 раза около Земли и в обоих случаях не 100% успешно?

Олег Семенюк, вы хоть можете со мной согласится, что полёт А8
был на экспериментальной космической технике 1960х годов?

Сегодня не буду ничего искать. Завтра поищу. Есть где-то расписано что чего и с какими отклонениями летало.

Кстати, факт, о котором сообщалось в открытых источниках - в ракету с Аполлоном-12 молния попала и ничего не случилось