Не только о лунной афере ч.1.

[rammstein]

Мужики!
Да не туда вы лезете. Найдите рассчёты расхода горючки необходимые для бездозаправочного полёта на Луну, и сразу всё встанет на свои места. Базар про фальсификацию идёт не первый год, прямых улик хоть отбавляй, а незыблемого доказательства ни одного. Ну не мог носитель в 130 тонн обеспечить экспедицию без дозаправки.
Не мог!   

Дорогой ЧЕРДАК.

С интересом прочитал ваш крик души. Да, действительно, ученые из покон веков ломают головы над вопросами:
    Как Луна без дозаправки летит вокруг Земли?
    Как Земля без дозаправки летит вокруг Солнца
    Как солнечная система летит черт знает куда без дозаправки?
Спешу Вас уверить - ответы найдены.
     
Американские ковбои и советские роботы установили на Луне отражатели. Ученые всего мира посылают на отражатели лазер, лазер толкает отражатели а с ними и Луну.Причем, если сильно толкают, то Луна от нас дальше и мы видим просто месяц. Если слабо толкают, то мы видим полнолуние. ;D

Земля заправляется шлейфом. Вы видили шлейф у комет. Так вот кометы заправляются шлейфом. Если мы посмотрим на Землю из космоса, то увидим у Земли шлейф - выхлопные газы, выбросы предриятий и т.д.. На Земле для нас это плохо, а вот для толкательного движения в самый раз. Скорость аж 30 км/сек. ;D

Солнечная система летит за счет Солнца. Солнце выделяет столько много света и тепла, что этого достаточно, чтобы оттолкнуться от безвоздушного пространства. ;D

Земля вращается вокруг своей оси по принципу маховика. Когда с одной стороны день и все работают, то на другой стороне все спят. Меняясь по очереди люди вращают Землю за счет своей выделяемой энергии. ;D

На орбите Земли вращаются различные заправочне станции. Регулярно и Россияне и Американцы посылают ракеты с жиженным газом или нефтью, что бы их запасники на орбите пополнить. Так что любая ракета может остановиться и дозаправиться. ;D

А вообще в космосе много еще интересного. Например, "Черные дырки". Астрономы говорят, что "Черная дырка" величиной с теннисный мяч может "разорвать" нашу солнечную систему, "как Тузик грелку". Но мы же знаем, что они врут.
А Вы не подскажите, почему "дырки" в небе "черные"? Да и вообще как можно в черном,черном небе найти "Черную,черную дырку"? Может кто нибуть подкинет пару блестящих идей? :-\

[7-40]

Если этот обезьян не выдержал близкой орбиты, то шансы копыта отбросить на далёкой орбите могут только увеличиться. Логично?

Не очень. На близкой орбите уже летали к тому времени десятки людей. Если какой-то мартышке стало плохо - что, вообще все полёты в космос отменять?

Не логично-ли раследование провести почему что и как?

Наверняка провели. Ну, со здоровьем у зверька что-то не то было, а может, недообследовали или что. Причём здесь Луна? В том же 69-м году СССР на орбиту несколько раз летал, несмотря на трагическую смерть американского зверька. И что?

По тем временам про космос мало было чего известно, потому и эксперименты - проверить как и что. Проверили - что-то не так. Ну давайте сами слетаем и посмотрим  ;D... Да уж...

В то время в космос уже летали как на работу - американцы, во всяком случае. Не реже, чем сегодня, между прочим. И от того, что какой-то обезьян помер после полёта на низкую орбиту, отменять все полёты в космос никто не стал бы. Потому что люди летали и побольше этого обезьяна, и работали поактивнее, и ничего с ними не случилось.

Америка не готова была к высадке на Луну, тесты маневров лунного модуля на земле были все безуспешными

Лунный модуль вообще не мог полномасштабно тестироваться (и не тестировался) на земле, потому что на земле его двигатель не смог бы его от земли оторвать. Так что эти истории - из той же серии, что сказки про сдохших на Луне обезьян. Лунный модуль полномасштабно тестировался в космосе, в т. ч. и у Луны.

а Союз обогнать надо было любой ценой. Ну и "обогнали"
Ща они планируют на луну слетать, а сколько лет им на подготовку надо, То-то!

На подготовку надо мало. А вот денег надо много.

Про яркость. Не пробовали Луну сфотографироватиь ночью с выдержкой рассчитанной на яркий солнечный день?

Я астрофизик, вообще-то, и знаю, что и как получается при фотографировании небесных объектов. ;) Я Вам подскажу, что яркость Луны в несколько раз ниже яркости Земли (альбедо ниже - слышали такое понятие?), кроме того, размер меньше вчетверо, значит, площадь меньше в полтора десятка раз - ма-аленькой Луна-то на фотках получается, если без телевика щёлкать. ;)

[Бергсон]

Ни одна обезьяна никогда не посылалась юсанецами на Луну и ни одна из этих ни одной обезьяны не сдохла.

      Здесь 7-40 рискнул нагло соврать.

Vorobei

Взято отсюда: http://www.spacetoday.org/Astronauts/Animals/Dogs.html

Приблизительный перевод.
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года за три недели (примечание - !!!???) до первой высадки человека на Луну. Самец Макаки Неместрины по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни, который заболел из за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр.), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля.

      Тут ему влепили по мордасам.

7-40

Видите ли, этот обезьян отправлялся вовсе не к Луне. Он летал на низкую околоземную орбиту (221 x 240 км, ниже МКС). И если кто-то доказывает, что обезьян помер именно от радиации (а не от поноса, как это заявляется) - то он тем самым опровергает вообще все полёты людей в космос.

      Здесь он начал изворачиваться. Да как изворачиваться!!! На низкую орбиту послать обезьян, когда через неё уже много советских космонавтов отправили на высокую орбиту. А почему для выяснения безопасности грядущих полётов к Луне её отправили на низкую орбиту, а не, скажем, опустили в глубокую шахту? Ведь сведений безопасности лунного полёта при таком решении поступить примерно столько же, а экономия составит десятки миллионов долларов. Не логично.

      Всё-таки 7-40 отличается от других животных только даром речи.  ???

[Бергсон]

Аль-Каеда против американского «лунного грунта».


Атака вторя.

         _"В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года - вор вытащил четыре зернышка лунной пыли из витрины. Ее доставил на Землю экипаж "Аполлона-11". Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был "настоящим космическим фанатом: зернышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя""._

 

          Можно, конечно, стать на позицию директора музея и утверждать, что вор является лунным фанатиком, который через 30 лет после "полетов американцев на Луну" решил согреть себе сердце лунной пылью. Но надо сказать, что в уголовной практике версию о том, что преступление совершил идиот-фанатик, оставляют на случай, когда иных версий совершенно нет.


Эта кража вдвойне выгодна американцам: она исключает анализ "лунного грунта" шведскими учеными на современной исследовательской технике и дискредитирует всех тех, в чьи руки американский "лунный грунт" мог попасть нелегальным путем. Поскольку тех, кто владеет "лунным грунтом" на законных основаниях, американцы преследуют

беспощадно, плюя и на здравый смысл, и на священное право частной собственности. В свое время пресса сообщила, что правительство США конфисковало "лунный камень" у частного американца, который выставил его на продажу в Интернете. Этот камень был подарен Никсоном правительству Гондураса в 1973 году, а оно его продало. Суд в США постановил, что "лунный камень" принадлежит правительству США. Этот камень был с сертификатом, от результатов его анализа американцы не смогли бы откреститься просто так, и, как видите, они предпринимают героические судебные усилия, чтобы сделать этот камень недоступным для исследований.

[Воробей]

Я астрофизик, вообще-то, и знаю, что и как получается при фотографировании небесных объектов.  Я Вам подскажу, что яркость Луны в несколько раз ниже яркости Земли (альбедо ниже - слышали такое понятие?), кроме того, размер меньше вчетверо, значит, площадь меньше в полтора десятка раз - ма-аленькой Луна-то на фотках получается, если без телевика щёлкать.

Ну раз астрофизик, то куда уж нам сермяжным Спасибо про ламбаду или как там её, альбедо или либидо? ;D Короче есть ещо такой фактор - Lambertian (извиняюсь, не знаю как по-русски) отражение. Белая матовая бумага отражает приблизительно одинаковое количество света, а блестящая поверхность - тут уж будет зависить от угла.

Обезьяну значит бесцельно угробили. Во звери. Я могу себе только представить сколько живности угроблено во имя науки в глубокой секретности. Но мы, наивные, в это никогда не поверим 8)

Лунный модуль на земле не тестировался, это я не правильно высказался. Аппарат-тренажер (симулятор лунного модуля) LLRV и LLTV применялся для тренировок.  Вот тут кратко про них из http://en.wikipedia.org/wiki/LLRV

After testing at the FRC, the LLRVs were sent to Houston, where research pilots learned to become LLTV instructor pilots. In December 1967, the first of the LLTVs joined the LLRVs to eventually make up the five-vehicle training and simulator fleet.

In all, NASA built five LM trainers of this type. During training flights at Ellington AFB near Houston, Texas, three of the five vehicles were destroyed in crashes. Two were an early version called the Lunar Landing Research Vehicle or LLRV. Neil Armstrong was flying LLRV-1 on May 6, 1968 when it went out of control. He ejected safely and the vehicle crashed. A later version was called the Lunar Landing Training Vehicle or LLTV and three were built. Two of these were lost in crashes on December 8, 1968 (piloted by Joe Algranti) and January 29, 1971 (piloted by Stuart Present). The other pilots also ejected safely from the crashing LLTV's.

Ну это тоже конечно не значит что лунные миссии не состоялись. Есть лунная порода в доказательство, десятки килограмм, которая ничего общего с земной породой не имеет (или имеет?). Есть фотографии которые никак нельзя подделать (или можно?). Есть отражатели которые никаким образом на лунную поверхность не доставить было, только людьми (только людьми???).

Ещё один интересный момент. Космические аппараты имеют маленькие корректировочные двигатели которые очень краткими дозами реактивных струй могут изменять ориентировку космического аппарата. У Аполона 13 рванул враз бак кислородный так что защитные панели оторвало напрочь! А эти пинды, между прочим так, передают по радио: Хаюстн, у нас проблемы.
Не должно было у них хоть чуть-чуть ориентировку сбить? 70 атмосфер применённых к сжиженному кислороду... семь на ум пошло... короче нехилый такой взрывчик получается. Если сила не в центр масс направлена, то крутануть точно должно.
Ну это опять ничего не значит, кроме того что полёты в космос становились обыденным делом, интерес у публики постепенно угасал, а вместе с ним и изобильное финансирование космической программы становилось под угрозу. Надо срочно ЧП с проявлением героизма. Любят они Рэмбов. 

[Воробей]

Видите ли, этот обезьян отправлялся вовсе не к Луне. Он летал на низкую околоземную орбиту (221 x 240 км, ниже МКС). И если кто-то доказывает, что обезьян помер именно от радиации (а не от поноса, как это заявляется) - то он тем самым опровергает вообще все полёты людей в космос.
      Здесь он начал изворачиваться. Да как изворачиваться!!! На низкую орбиту послать обезьян, когда через неё уже много советских космонавтов отправили на высокую орбиту. А почему для выяснения безопасности грядущих полётов к Луне её отправили на низкую орбиту, а не, скажем, опустили в глубокую шахту? Ведь сведений безопасности лунного полёта при таком решении поступить примерно столько же, а экономия составит десятки миллионов долларов. Не логично.

      Всё-таки 7-40 отличается от других животных только даром речи.  ???

Совершенно верно! По здравому смыслу, какого толку запускать животное на низкую орбиту когда все усилия прикладываются к полётам на Луну! Неужели умных юсанецов не интересовал уровень радиации в предстоящей экспедиции? Нннда. Однако есть люди понаивнее меня

[7-40]

Видите ли, этот обезьян отправлялся вовсе не к Луне. Он летал на низкую околоземную орбиту (221 x 240 км, ниже МКС). И если кто-то доказывает, что обезьян помер именно от радиации (а не от поноса, как это заявляется) - то он тем самым опровергает вообще все полёты людей в космос.

      Здесь он начал изворачиваться. Да как изворачиваться!!! На низкую орбиту послать обезьян, когда через неё уже много советских космонавтов отправили на высокую орбиту. А почему для выяснения безопасности грядущих полётов к Луне её отправили на низкую орбиту, а не, скажем, опустили в глубокую шахту? Ведь сведений безопасности лунного полёта при таком решении поступить примерно столько же, а экономия составит десятки миллионов долларов. Не логично.

А с какой радости Вы решили, что обезьяну послали "для выяснения безопасности грядущих полётов к Луне"? Сами догадались или прочитали? Нет, прочитать Вы это не могли, так что сами догадались. Слушайте, Вам не кажется, что немного поздновато "выяснять безопасность грядущих полётов к Луне" тогда, когда два полёта к Луне уже состоялись? ;) Вы не хотите узнать насовскую версию, зачем посылали обезьяну на орбиту? ;)

[7-40]

Аль-Каеда против американского «лунного грунта».


Атака вторя.

         _"В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года - вор вытащил четыре зернышка лунной пыли из витрины. Ее доставил на Землю экипаж "Аполлона-11". Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был "настоящим космическим фанатом: зернышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя""._

 

          Можно, конечно, стать на позицию директора музея и утверждать, что вор является лунным фанатиком, который через 30 лет после "полетов американцев на Луну" решил согреть себе сердце лунной пылью. Но надо сказать, что в уголовной практике версию о том, что преступление совершил идиот-фанатик, оставляют на случай, когда иных версий совершенно нет.


Эта кража вдвойне выгодна американцам: она исключает анализ "лунного грунта" шведскими учеными на современной исследовательской технике и дискредитирует всех тех, в чьи руки американский "лунный грунт" мог попасть нелегальным путем. Поскольку тех, кто владеет "лунным грунтом" на законных основаниях, американцы преследуют

беспощадно, плюя и на здравый смысл, и на священное право частной собственности. В свое время пресса сообщила, что правительство США конфисковало "лунный камень" у частного американца, который выставил его на продажу в Интернете. Этот камень был подарен Никсоном правительству Гондураса в 1973 году, а оно его продало. Суд в США постановил, что "лунный камень" принадлежит правительству США. Этот камень был с сертификатом, от результатов его анализа американцы не смогли бы откреститься просто так, и, как видите, они предпринимают героические судебные усилия, чтобы сделать этот камень недоступным для исследований.

Вот интересно. Пыль была отправлена шведам и спокойно себе лежала в музее. Камень был подарен Гондурасу и спокойно себе лежал в Гондурасе. Потом он был приобретён американцем и некоторое время спокойно себе лежал у американца. И никто не проявлял ко всему этому никакого интереса на предмет разоблачения аферы. Почему-то этот интерес проявился только после того, как песчинки стащили, а камень отсудило правительство США. Разоблачители, где вы были раньше?

Повторяю. В Лестере (Leicester), Англия, в музее "Национальный космический центр" лежит кусок грунта, рядом с  которым написано, что он с Луны из экспедиции "Аполлон-17". Я видел его своими глазами полтора месяца назад. Пока его не украли, не потеряли, не отсудили: спешите в Лестер! Договоритесь с администрацией музея, можете им дать взятку в миллион долларов. И исследуйте этот кусок. Разоблачите, наконец, американцев. Вы потом столько денег заработаете на интервью и книгах, что взятка окупится сторицей. Чего вы ждёте?

[Воробей]

Вы не хотите узнать насовскую версию, зачем посылали обезьяну на орбиту? ;)

Я хотим

[Воробей]

Повторяю. В Лестере (Leicester), Англия, в музее "Национальный космический центр" лежит кусок грунта, рядом с  которым написано, что он с Луны из экспедиции "Аполлон-17". Я видел его своими глазами полтора месяца назад.

А на нём штампик не стоял "Made on Moon"?
Чем он от земного отличается с внешнего вида? Да ничем.

[7-40]

Я астрофизик, вообще-то, и знаю, что и как получается при фотографировании небесных объектов.  Я Вам подскажу, что яркость Луны в несколько раз ниже яркости Земли (альбедо ниже - слышали такое понятие?), кроме того, размер меньше вчетверо, значит, площадь меньше в полтора десятка раз - ма-аленькой Луна-то на фотках получается, если без телевика щёлкать.

Ну раз астрофизик, то куда уж нам сермяжным Спасибо про ламбаду или как там её, альбедо или либидо? ;D Короче есть ещо такой фактор - Lambertian (извиняюсь, не знаю как по-русски) отражение. Белая матовая бумага отражает приблизительно одинаковое количество света, а блестящая поверхность - тут уж будет зависить от угла.

Ламбертовский источник. Плотность излучения изотропна (одинакова по направлениям). Но при чём здесь полная яркость Луны и Земли? Она-то не связана с изотропностью источника. Кроме того, смею Вас уверить, Луна и Земля не являются ламбертовскими источниками. Например, светимость Луны в полнолунье значительно выше, чем двойная светимость Луны в половинной фазе.

Обезьяну значит бесцельно угробили. Во звери. Я могу себе только представить сколько живности угроблено во имя науки в глубокой секретности. Но мы, наивные, в это никогда не поверим 8)

Да уж... А сколько собачек и мышов СССР угробил... :(

Лунный модуль на земле не тестировался, это я не правильно высказался. Аппарат-тренажер (симулятор лунного модуля) LLRV и LLTV применялся для тренировок.  Вот тут кратко про них из http://en.wikipedia.org/wiki/LLRV
...

Я хорошо знаю про эти аналоги. Два из них действительно накрылись при тренировках. Но это ж тренажёры. Они и существуют для того, чтоб будущие пилоты тренировались. Сколько компьютерных тренажёров "гробят" будущие лётчики гражданской авиации - счёта нет.

Ну это тоже конечно не значит что лунные миссии не состоялись. Есть лунная порода в доказательство, десятки килограмм, которая ничего общего с земной породой не имеет (или имеет?). Есть фотографии которые никак нельзя подделать (или можно?). Есть отражатели которые никаким образом на лунную поверхность не доставить было, только людьми (только людьми???).

Геологи говорят, что породу подделать невозможно, точнее, что дешевле слетать по-настоящему, чем делать подделку. Отражатели можно доставить и без людей. Изготовить ТАКОЕ количество фотоматериалов ТАКОГО качества, что их до сих пор не смогли разоблачить... Вряд ли. Дешевле слетать, думаю. Ещё никто не смог продемонстрировать ничего подобного. :(

Ещё один интересный момент. Космические аппараты имеют маленькие корректировочные двигатели которые очень краткими дозами реактивных струй могут изменять ориентировку космического аппарата. У Аполона 13 рванул враз бак кислородный так что защитные панели оторвало напрочь! А эти пинды, между прочим так, передают по радио: Хаюстн, у нас проблемы.
Не должно было у них хоть чуть-чуть ориентировку сбить? 70 атмосфер применённых к сжиженному кислороду... семь на ум пошло... короче нехилый такой взрывчик получается. Если сила не в центр масс направлена, то крутануть точно должно.

Так аппарат и закрутило. Правда, сильно его закрутить не могло - как-никак, 45 тонн целых, а выбросило несколько десятков килограммов с не очень большой скоростью. Можете сами момент прикинуть - увидите, что будет весьма скромная величина (в маневровых движках скорость выброса массы всё-таки более 3000 м/с). Но систему закрутило, да. Однако это не препятствовало связи - у них же были и всенаправленные антенны. Всенаправленная антенна в любом случае необходима, ориентацию-то на Землю невозможно поддерживать постоянной, особенно во время манёвров.

Ну это опять ничего не значит, кроме того что полёты в космос становились обыденным делом, интерес у публики постепенно угасал, а вместе с ним и изобильное финансирование космической программы становилось под угрозу. Надо срочно ЧП с проявлением героизма. Любят они Рэмбов. 

Это был только 3-й полёт, интерес ещё был. К тому же в предыдущем телевидение кончилось, камера сгорела. Так что...

[7-40]

Совершенно верно! По здравому смыслу, какого толку запускать животное на низкую орбиту когда все усилия прикладываются к полётам на Луну! Неужели умных юсанецов не интересовал уровень радиации в предстоящей экспедиции? Нннда. Однако есть люди понаивнее меня

Это мы должны были все силы прикладывать. А они ещё успевали научные исследования вести. К Марсу станции отправлять. Уровень радиации их очень интересовал. Не зря же они за несколько лет до того слали "Рейнджеры", "Сервейеры", "Лунар Орбитеры". ;)

[7-40]

Вы не хотите узнать насовскую версию, зачем посылали обезьяну на орбиту? ;)

Я хотим

Узнайте: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11898844&dopt=Abstract ;)

[7-40]

Повторяю. В Лестере (Leicester), Англия, в музее "Национальный космический центр" лежит кусок грунта, рядом с  которым написано, что он с Луны из экспедиции "Аполлон-17". Я видел его своими глазами полтора месяца назад.

А на нём штампик не стоял "Made on Moon"?
Чем он от земного отличается с внешнего вида? Да ничем.

По внешнему виду похоже на кусок угля. Но я ж и говорю - пока его не украли и не потеряли, спешите в Лестер, договоритесь с администрацией (хоть за взятку), заполучите если не весь кусок (он сантиметров пять длиной), то хоть фрагментик в пару грамм - и исследуйте на здоровье, разоблачайте!

[Воробей]

Вы не хотите узнать насовскую версию, зачем посылали обезьяну на орбиту? ;)

Я хотим

Узнайте: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11898844&dopt=Abstract ;)

А, значит изучали воздествие невесомости на центральную нервную систему, на сердечно-сосудистую, на метабулизм, на плотность кости и даже анализ мочи в полёте проводили. Ну и от чего бедняжка померла-то? От невесомости? Не вяжется как-то. Не чисто что-то туть! :o

[Воробей]

Повторяю. В Лестере (Leicester), Англия, в музее "Национальный космический центр" лежит кусок грунта, рядом с  которым написано, что он с Луны из экспедиции "Аполлон-17". Я видел его своими глазами полтора месяца назад.

А на нём штампик не стоял "Made on Moon"?
Чем он от земного отличается с внешнего вида? Да ничем.

По внешнему виду похоже на кусок угля. Но я ж и говорю - пока его не украли и не потеряли, спешите в Лестер, договоритесь с администрацией (хоть за взятку), заполучите если не весь кусок (он сантиметров пять длиной), то хоть фрагментик в пару грамм - и исследуйте на здоровье, разоблачайте!

Трудное это будет дело, серьёзное...легче их на словах разоблачить... да и дешевле

[Воробей]

Интересную статейку нашёл. В 2008 году пинды запустят зонд изучать лунную радиацию для будущих экспедиций в 2020. А чёб им не воспользоваться уже накопленным опытом из предыдущих экспедиций, не уж то радиацию забыли померить когда они там уже были много раз? Не чисто всё это, не чисто.... По-до-зри-тель-но!
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

[7-40]

А, значит изучали воздествие невесомости на центральную нервную систему, на сердечно-сосудистую, на метабулизм, на плотность кости и даже анализ мочи в полёте проводили. Ну и от чего бедняжка померла-то? От невесомости? Не вяжется как-то. Не чисто что-то туть! :o

Да мало ли, от чего померла. Может, недообследовали, может, индивидуальная реакция организма. Нужно матчасть изучить - поискать медотчёты. Но вот лунная программа тут никаким боком. ;)

[7-40]

Трудное это будет дело, серьёзное...легче их на словах разоблачить... да и дешевле

Золотые слова! На словах вся работа легче делается! ...Но никто не говорил, что будет легко.

[7-40]

Интересную статейку нашёл. В 2008 году пинды запустят зонд изучать лунную радиацию для будущих экспедиций в 2020. А чёб им не воспользоваться уже накопленным опытом из предыдущих экспедиций, не уж то радиацию забыли померить когда они там уже были много раз? Не чисто всё это, не чисто.... По-до-зри-тель-но!
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Вы знаете, на орбите, на МКС, до сих пор изучают воздействие космических факторов на человека. В том числе и радиации, и невесомости, и всего. Но это не потому, что до МКС никто в космос не летал.

...Просто через десятилетие-полтора они хотят на Луне базу забацать. Т. е. быть там не 3 дня, а гораздо, гораздо дольше. А тут меры против радиации должны быть намного серьёзнее. Основная опасность - солнечные вспышки, и если за 3 дня вероятность сильной вспышки мала, то за 300 дней ей уже нельзя пренебрегать. Т. е. нужно заведомо делать защиту против солнечных вспышек.