Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

160 блогов, 9041 записей
Последние записи:

[Сегодня в 14:20:19]

[Сегодня в 13:17:40]

[Сегодня в 11:42:04]

[Сегодня в 08:44:37]

[Сегодня в 08:31:51]

[28 Май 2024, 17:40:56]

[28 Май 2024, 16:01:26]

[28 Май 2024, 08:23:51]

[27 Май 2024, 16:23:30]

[27 Май 2024, 10:41:22]

Бокланопостит

 

Бергсон

Сегодня в 12:23:57
Польша разрешила Украине наносить удары по территории России ее оружием  KvHAW
 

Бергсон

Сегодня в 09:24:35
В Москве за один день задержаны более 50 призывников
 

Баламуt

28 Май 2024, 11:58:29
30 июля 1937 был подписан секретный приказ Большого террора НКВД № 00447.

ЕАМеркулов

28 Май 2024, 09:04:31
26,05,2024
Oсвобождено от фашистов Берестовое[ (1-й харьковский фронт).
 

Бергсон

27 Май 2024, 09:54:26
В Орловской области при ударе дрона по АЗС погиб один человек KvHAW

ЕАМеркулов

27 Май 2024, 09:02:34
26.05.2024 
На донецком фронте от фашистов освобождено Нетайлово
 

Бергсон

26 Май 2024, 14:02:27
Украина уничтожила станцию по обнаружению пусков ядерных ракет в России.
Власти США рассматривают введение санкций против банков, продолжающих работать в России.
 

Бергсон

26 Май 2024, 14:02:15
Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.

ЕАМеркулов

26 Май 2024, 09:11:22
25.05.2024 
от фашистов освобождены села:
Тихое (2-й харьковский фронт)
Ивановка (1-й харьковский фронт)
Архангельское (донецкий фронт)
 

Бергсон

24 Май 2024, 13:50:20
Пермский край хоронил очередных земляков, привезенных в цинковых гробах. В еще одной тюменской больнице прошли массовые увольнения из-за низкой зарплаты.  ./.
 

Бергсон

24 Май 2024, 09:02:16
Нет ничего более русского, чем воровство

Это линия самоидентификации русской нации

Это духовные скрепы ./.
 

Бергсон

24 Май 2024, 08:34:57
ВСУ ночью атаковали Белгородскую и Брянскую области и аннексированный Крым. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Баламуt

23 Май 2024, 14:38:17
Губер Ростовской области закрыл границу с ЛНР и ДНР.  Y*!/
 

Баламуt

23 Май 2024, 12:55:59
Хунта продлит срок службы 70 тысяч устаревших лифтов. С 2018 года в них погибли 129 человек.
 

Бергсон

23 Май 2024, 11:31:20
Башкирия похоронила 18 погибших на войне в Украине: старшему было 60 лет KvHAW
 

Бергсон

23 Май 2024, 08:08:34
В центре Белгорода звучали взрывы.
 

Бергсон

23 Май 2024, 06:26:48
Новак: Защитить предприятия ТЭК от украинских атак на 100% нельзя. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Баламуt

22 Май 2024, 07:48:07
Я, конечно, не герой,
Xуй пойду я на убой,

В вжо пу волькина война,
Трупу пусть дает pizda.
 

Баламуt

22 Май 2024, 07:47:15
Я, конечно, не тупой
И для баб я не герой

Трупом xуй я буду
За в кремле паскуду.  -=*=-
 

Бергсон

22 Май 2024, 07:32:59
Атака БПЛА была направлена на Калужскую, Брянскую и Белгородскую области. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя./.
 

Баламуt

21 Май 2024, 07:45:21
РЖД закупит российские смартфоны по цене в три раза дороже китайских аналогов.  -=*=-
 

Бергсон

20 Май 2024, 18:26:40
Каждый российский танкер, попавший под санкции США, теперь простаивает месяцами.  KvHAW
 

Бергсон

20 Май 2024, 18:05:58
Школьникам в Севастополе разрешили не сдавать ЕГЭ и ОГЭ из-за атак на город. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Бергсон

20 Май 2024, 11:34:27
На территории храма в подмосковной Опалихе учат убивать.  @-
 

Бергсон

20 Май 2024, 09:40:18
Пророссийские каналы сообщили о потоплении в Севастополе ракетного корабля "Циклон". Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Бергсон

19 Май 2024, 20:46:24
Атакованный украинскими беспилотниками НАЗ в Славянске-на-Кубани приостановил работу KvHAW
 

Бергсон

17 Май 2024, 09:30:22
Комитет Госдумы по обороне рекомендовал отклонить отсрочку для отцов троих детей. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Бергсон

17 Май 2024, 08:11:50
В Краснодарском крае атакованы Туапсинский НПЗ и порт Новороссийск KvHAW
 

Бергсон

16 Май 2024, 08:32:40
Ракеты и дроны атаковали Брянскую и Тульскую области и аннексированный Крым KvHAW
 

Бергсон

16 Май 2024, 06:16:52
В краснодарском военкомате насильно удерживают пару десятков молодых людей
 

Бергсон

15 Май 2024, 16:39:40
Эстония приняла закон, позволяющий передавать Украине подсанкционные российские активы. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя./.
 

Бергсон

15 Май 2024, 09:10:56
США отправляют Украине дополнительный комплекс Patriot с радарами. Ночью ВСУ атаковали пригороды Белгорода и Ростова и аннексированный Севастополь.
 

Бергсон

14 Май 2024, 08:30:47
Снаряды Vampire атаковали Белгородскую область: с её территории обстреливают Харьков. В результате удара по многоэтажке в Белгороде
 

Бергсон

14 Май 2024, 08:30:34
погибли 15 человек, 17 удалось спасти. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

13 Май 2024, 10:58:51
Башкирия за 10 дней похоронила 15 участников войны в Украине KvHAW
 

Бергсон

13 Май 2024, 10:07:28
Екатеринбужцы не заступились за избиваемого участника войны в Украине. "Бутылкой об голову ударили за то, что я СВОшник. Так и сказали, снимая часы: "за ветерана".
 

Бергсон

13 Май 2024, 08:45:54
Ночью были атакованы три региона РФ и аннексированный Крым. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

12 Май 2024, 15:49:12
В Белгороде после массированного обстрела повреждены более 300 квартир.  На Волгоградском НПЗ в результате удара беспилотника вспыхнул пожар KvHAW
 

Бергсон

12 Май 2024, 11:12:59
В Белгороде после массированного обстрела повреждены более 300 квартир. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

11 Май 2024, 18:34:37
Великобритания заявила о самом большом пакете военной помощи с начала войны. 4 миллиона боеприпасов; более 1,6 тысячи ракет; 400 единиц техники,
 

Бергсон

11 Май 2024, 18:34:23
в том числе 160 бронетранспортеров Husky.
 

Бергсон

11 Май 2024, 18:33:44
Россия потеряла роль посредника в переговорах Азербайджана и Армении. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Болгарин

10 Май 2024, 17:31:06
Празднуют и разъясняют:


https://youtu.be/3D_A_Y0rKOw
 

Бергсон

10 Май 2024, 14:42:50
В Калужской области на нефтеперерабатывающем заводе произошел пожар после атаки беспилотника. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

09 Май 2024, 18:12:54
...фашисты празднуют победу.... в России победили фашисты, вот они свою победу и празднуют.  ./.
 

Бергсон

09 Май 2024, 14:51:32
В Белгороде пострадали восемь человек в результате ночной атаки. В Башкортостане беспилотники атаковали предприятие "Газпром нефтехим Салават". KvHAW
 

privet

08 Май 2024, 13:26:33
.......Брехсон -все по-жидовски воюет с Россией.
 

Бергсон

08 Май 2024, 12:14:39
В преддверии Дня Победы Пермский край хоронил погибших в Украине. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Баламуt

08 Май 2024, 12:12:55
Российские регионы пустили «под нож» расходы на инфраструктуру на фоне коллапса системы ЖКХ.   
 

Бергсон

08 Май 2024, 10:13:25
Европейский депозитарий заработал для Украины еще €1,6 млрд с замороженных активов РФ. Путин оплачивает войну с собой! ./.
 

Баламуt

07 Май 2024, 09:43:49
США, Великобритания, Канада и 20 стран-членов Евросоюза объявили о бойкоте бутафорской коронации путлера №##
 

Баламуt

07 Май 2024, 09:41:50
Евросоюза чморнул 90% доходов лубянки на военные нужды Украины №##
 

Бергсон

07 Май 2024, 08:11:35
Светлый образ Путина все больше напоминает карикатурного персонажа “Доктор Зло” и скоро сменит образ Гитлера в лидерах народного рейтинга полных отморозков,  -=*=-
 

Бергсон

07 Май 2024, 08:07:23
К списку стран, игнорирующих инаугурацию Путина, присоединились Канада и Австрия KvHAW
 

Бергсон

07 Май 2024, 08:06:57
Шольц: Прибыль от замороженных российских активов будет передана на оборону Украины. Путин оплачивает войну с собой! ./.
 

Бергсон

06 Май 2024, 10:02:39
Шесть человек погибли и более 30 пострадали в Белгородской области из-за удара БПЛА. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Бергсон

06 Май 2024, 09:09:08
Клоуны из МВД РФ объявили в розыск Владимира Зеленского.
Никогда не останавливайся на достигнутом – позорься до конца!!!  ./.
 

Бергсон

05 Май 2024, 17:14:13
В аннексированном Бердянске взорвали машину сотрудника ФСИН. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Болгарин

04 Май 2024, 20:52:58
Производственные роботы в России станут действительно русскими:


https://youtu.be/laJF3YqwqO8
 

Бергсон

04 Май 2024, 19:46:31
Турецкие банки существенно усложнили процедуру открытия счета для россиян
 

Бергсон

04 Май 2024, 16:00:39
Четверть населения Ингушетии живет за чертой бедности. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Баламуt

03 Май 2024, 09:00:55
Трус путлер репрессировал 72-летнюю Евгению Майбороду. С учётом отбытого срока ей осталось 4.5 года. ОРЁЛ.
 

Бергсон

03 Май 2024, 08:33:18
Белгородскую область ночью атаковали дроны, накануне отмечено 70 атак KvHAW
 

Бергсон

03 Май 2024, 06:23:09
"Газпром" отчитался об убытке впервые за 25 лет, акции компании упали. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя./.
 

Бергсон

03 Май 2024, 06:19:43
Швейцария не пригласила Россию на саммит по мирному урегулированию в Украине. Впервые в истории главе России удалось добиться полной изоляции. Никто не пришлет ни
 

Бергсон

02 Май 2024, 09:35:10
Не менее пяти регионов России были атакованы ночью беспилотниками. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя./.
 

Бергсон

01 Май 2024, 17:44:31
Вернувшийся с войны вагнеровец убил муэдзина из Пензенской области
 

Бергсон

01 Май 2024, 11:37:22
Опасаясь, что «братья-россияне» придут их спасать и всячески «денацифицировать», порвать с Кремлем поспешили такие страны, как Армения, Казахстан и Молдова.
 

Бергсон

01 Май 2024, 11:32:29
Беспилотники атаковали НПЗ в Рязанской области. Украина атаковала аннексированный Крым. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя./.
 

Болгарин

01 Май 2024, 09:27:53
Еще в 1983ом поняли, что капитализм можно умереть внезапно - пожертвовали коммунизм:

https://youtu.be/SgdWQjqkJ9Q
 

Бергсон

28 Апрель 2024, 18:20:36
Минобороны Британии: на войне в Украине были убиты или ранены около 450 тысяч российских военных. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Бергсон

27 Апрель 2024, 10:38:34
В Краснодарском крае 66 дронов атаковали НПЗ и инфраструктуру. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./. 
 

Бергсон

26 Апрель 2024, 12:12:38
США уже начали поставлять в Украину боеприпасы. ...очень много русского шизоидного скота будет пущено на удобрения!  */?№!
 

Бергсон

26 Апрель 2024, 08:18:00
Белгород обстреливали из реактивной системы залпового огня
 

Бергсон

26 Апрель 2024, 06:19:49
 Вернувшиеся с войны россияне убили и покалечили более 200 своих мирных сограждан. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./. 
 

Бергсон

25 Апрель 2024, 09:20:04
Риши Сунак объявил о выделении дополнительной помощи Украине на сумму 500 млн. фунтов. Там много всего хорошего, в том числе - новая партия дальнобойных крылатых раке
 

Бергсон

25 Апрель 2024, 09:19:32
Байден подписал закон о помощи Украине и уже поехали на фронт 155 мм снаряды, ракеты для HIMARS, и всякие другие ништяки в размере 1 млрд. долларов. */?№!
 

Баламуt

25 Апрель 2024, 08:20:41
Кремация сильнее всего подорожала в Приморском (145%) и Хабаровском (119%) краях, в Ленинградской (53%)  -=*=-
 

Баламуt

25 Апрель 2024, 08:19:46
Только ноябре 2023 года цены на гробы в ватной увеличились в среднем на 37%. Бизнес и ничего личного. Спрос опережает предложение.  ./.
 

Болгарин

24 Апрель 2024, 21:05:20
Пусть американские уроды уплачивают!

Стреляйте в воздухе и зарабатывайте!
И смотрите, чтобы не взяли в Империи, как Болгарию.
 :#*
 

Болгарин

24 Апрель 2024, 21:02:09
Украинские казаки профукают 60 млрд. в воздухе!

С работой деньги в Укрии мужчины теперь невозможно заработать.
 

Бергсон

24 Апрель 2024, 20:54:28
США тайно поставили Украине ракеты ATACMS большой дальности.
Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.       
 

Бергсон

24 Апрель 2024, 08:52:49
На 61 лярд очень много русского шизоидного скота будет пущено на удобрения! */?№!
 

Бергсон

24 Апрель 2024, 07:56:22
Сенат Конгресса США одобрил выделение $60,64 млрд на военную помощь Украине!!!
 

Бергсон

24 Апрель 2024, 07:29:30
После атак на Смоленщине опять горят топливные резервуары, атакованы и другие региона KvHAW
 

Бергсон

24 Апрель 2024, 07:28:59
В Шебекино три человека получили ранения после взрыва беспилотника. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./. 
 

Бергсон

22 Апрель 2024, 12:51:50
Палата представителей Конгресса США наконец-то одобрила законопроект о военной помощи Украине в размере 61 млрд долларов. Также конфискуются
 

Бергсон

22 Апрель 2024, 12:51:37
6 млрд долларов замороженных активов России в американских банках — они отправятся в Компенсационный фонд и Фонд поддержки Украины.
 

Бергсон

22 Апрель 2024, 09:55:15
Ударом украинской ракеты в Крыму поражено уникальное судно российского флота "Коммуна"  KvHAW
 

Бергсон

22 Апрель 2024, 06:14:31
Палата представителей Конгресса США одобрила закон о военной помощи Украине. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.   
 

Бергсон

20 Апрель 2024, 15:41:01
Фигуранта "Тюменского дела" Романа Паклина запытали до признания недееспособности -=*=-
 

Бергсон

19 Апрель 2024, 16:17:56
МИД стран G7 договорились ввести рестрикции против всех стран, помогающих ВПК России. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.   
 

Баламуt

19 Апрель 2024, 10:18:07
Самолёт Ту-22М3 был сбит из зенитного ракетного комплекса С-200  -=*=-
 

Бергсон

19 Апрель 2024, 08:41:38
Сегодня появились подробности вчерашней атаки ВСУ. Они таковы, что уничтожены четыре пусковые установки ЗРК C-400, командный пункт и радиолокационная
 

Бергсон

19 Апрель 2024, 08:41:27
станция. То есть фактически самая современная российская батарея ПВО. Ущерб - очень большой. Сравним с потерей ЗРК Patriot. Поздравим ВСУ с большим успехом! KvHAW
 

Болгарин

19 Апрель 2024, 08:24:34
Новая технология делает истребитель F-22 заметнее для радара в 60 000 раз
 

Бергсон

18 Апрель 2024, 12:17:22
Приговор за убийство девушки курсант МЧС встретил с улыбкой и заявил, что уйдет на "СВО"  ./.
 

Бергсон

17 Апрель 2024, 11:21:10
Работа проекта "Арктик СПГ-2" остановлена из-за невозможности вывезти газ.
 

Бергсон

17 Апрель 2024, 10:01:42
После атаки на военный аэродром в аннексированном Джанкое закрывали Крымский мост. Из Белгородской области эвакуированы
 

Бергсон

17 Апрель 2024, 10:01:33
более 13 тысяч школьников в 40 регионов РФ. Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.   

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере ч.1.  (Прочитано 875894 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #380 : 04 Октябрь 2006, 21:40:52 »
А как прекрасно всё начиналось! Как блестяще он мне доказал (с фотографиями и ссылками), что пламя именно белое и на белом же фоне малозаметно.
Что-о? Вы бредите и приписываете мне собственный бред. :(
Что-о? Я брежу? А кто мне дал эту фотку НАСА 66PC-0261 со взлётом РН "Титан" с кораблём "Джемини-11" 12.09.1966 (в статье Скептиков http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/tilift.jpg, в книге Мухина рис. 110, прикрепляю это фото к этому сообщению, чтобы каждый мог убедиться). По Вашим же (и Скептика) утверждениям состав пламени здесь такой же как у ЛМ. Но оно белое, а фон: снизу - синий, а выше - белый. И оно НЕ ПРОЗРАЧНОЕ, ибо его как минимум 2 раза пересекают 2 ЧЁРНЫЕ хреновины (балки? кабеля?), и их не видно за пламенем! Т.е. на чёрном фоне этих хреновин белое пламя прекрасно видно. Так почему ж его не видно на абсолютно чёрном лунном небе? Ведь там и выдержка видеокамеры гораздо больше, т.к. лунный грунт отражает в 2 раза хуже чернозёма (и по астрономическим наблюдениям с Земли - везде одинаково - 7%), и его прекрасно видно на кадрах. А на снимке Титана - яркий день, и пламя видно на чёрном фоне хреновин. Что за чудеса?
Цитировать
Цитировать
Вопросил я молодца и про мощнейший взрыв под соплом с эпицентром почему-то НА ПЛАТФОРМЕ, а не в сопле. И что стало с соплом и двигателями после него.
Совсем Вам плохо, что ли? Такой поток галлюцинаций... :(
Я уже отсылал Вас к статье д-ра физ.-мат. наук Попова, где покадрово виден мощнейший взрыв под соплом: огромные куски с огромной скоростью улетают за горизонт (убыстрена плёнка). Какой идиот (кроме Вас) будет устраивать теракт под соплом и двигателями. Ваш больной бред без всяких ссылок (хоть на что-то, где это сумашествие применяется, не говоря уж об ЛМ) про какие-то пирогильотины противоречит даже статье Скептиков, где Вы значитесь в качестве консультанта, и данным НАСА - они утверждают, что это струя ЛМ разнесла куски обшивки. Поздравляю Вас, гр-н, соврамши...
Цитировать
А СССР тоже доставил на Луну 2 таких же (один, правда, перевернулся и сейчас не работает
Перевернулся?! Буа-га-га! :)
Что смешного? Перевернулся вместе с Луноходом, если не ошибаюсь. Да и какая разница? Главное, что его забросили туда без всяких высадок. А второй отражатель работает до сих пор
Цитировать
Цитировать
Для их заброса не требуется даже особо мягкой посадки АМС. Достаточно бухнуть туда капсулу, к-я потом раскроется и выбросит пружиной уголковый отражатель из 3 взаимно перпендикулярных плоскостей (8 секторов). Никакой ориентации отражателя не требуется!
Буа-га-га! Вы хоть знаете, какова диаграмма направленности НАСТОЯЩЕГО уголкового отражателя на Луне, какая установка требуется для приемлемой точности? ...Впрочем, о чём я... :)
Что за истерический смех? Физика для шизика-астрофизика: я не описывал НАСТОЯЩИЙ  отражатель на Луноходе, а ВООБРАЖАЕМЫЙ, без мягкой посадки и связи (падает прочная капсула, к-я по внутреннему таймеру раскрывается), а у Лунохода были и др. задачи. Так вот, у 3 БЕСКОНЕЧНЫХ перп. плоскостей ДН всенаправленная. У крнечных - небольшие мёртвые зоны. Чтобы их убрать, можно: 1) запускать несколько капсул, какой-нибудь да встанет вне мёртвой зоны), 2) залить сектора материалом с высоким преломлением - мёртвые зоны сильно уменьшатся, 3) использовать для ориентации притяжение (гироскоп, хотя бы в виде грузика на шарнире) и Солнце (оно и движется на Луне медленно, потому погрешности таймера не повлияют)
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере
« Ответ #380 : 04 Октябрь 2006, 21:40:52 »
Загрузка...

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #381 : 04 Октябрь 2006, 21:42:44 »
      Однако, странные вещи… Энциклопедия «Кирилла и Меводия» гласит:
Цитировать
В 1968-75 запущено 15 космических кораблей с экипажем (всего 38 космонавтов), из них 6 «Аполлонов» успешно осуществили лунные экспедиции (в 1969-72 на «Аполлоне-11», -12, -14, -17).
      Только 6, и нет среди них 8 и 10 Аполлонов. Кто врёт?

Это экспедиции  с высадками.

Цитировать
Цитировать
А ненанятые учёные не заметят, что им не дают грунта, хотя они очень просят? Как убедить ненанятых учёных, что им грунт получать не обязательно?
      Они для того и нанятые, чтобы делали что сказано. Но они действительно исследовали грунт, и результаты их исследований мы знаем; то, что они исследовали, никакого отношения к лунному грунту не имело.


Повторяю:

А ненанятые учёные не заметят, что им не дают грунта, хотя они очень просят? Как убедить ненанятых учёных, что им грунт получать не обязательно?

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 95120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7361/-7744
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #382 : 04 Октябрь 2006, 21:48:34 »

Повторяю:

А ненанятые учёные не заметят, что им не дают грунта, хотя они очень просят? Как убедить ненанятых учёных, что им грунт получать не обязательно?
      А не нанятые учёные, такие как французы, отказались считать американскую подделку за лунный грунт.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #383 : 04 Октябрь 2006, 22:07:04 »
Если внимательно присмотрется то можно увидеть кругленькие подозрительные объекты которые я для ясности обвёл в кружки. Не могут-ли они быть звёздами-точками которые отказались сниматься на "Луне"? Или это просто пыль попавшая по халатности в некачественную аппаратуру используемую для фотографии в космосе? Не пойму никак.  ???

На дигитальной фотке это не могут быть звёзды. Звёзды могут быть только на оригинальной плёнке, причём увидеть их без лупы и/или специальной обработки невозможно. На этой фотке у Вас верее всего пыль на камере/сканере или другие артефакты. Там у Вас и туманности целые есть. :) Проще всего проверить - попытаться найти эти "звёзды" на звёздной карте. :)

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #384 : 04 Октябрь 2006, 22:12:26 »
Вы опять соврали. Я привёл несколько фотографий, где оба эффекта выступают одновременно.

http://www.sobersecondthought.com/photos/skatechili05_0001.JPG
      Вот это мне особенно нравиться, ТАК КАК ПРЕДМЕТЫ, ОТБРАСЫВАЮЩИЕ ТЕНЬ ВООБЩЕ НЕ ВИДНЫ. Невозможно разобрать, какие у него формы.

Это фигуры скейтбордистов.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #385 : 04 Октябрь 2006, 22:14:18 »
Вот Вам расчет известнейшего защитника НАСА 7-40
Цитировать
...
Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности.


Приполз, шулер? Оборвал на самом интересном месте, мелкий врунишка? Дальше 7-40 пишет:

Цитировать
Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности. Почему же всё-таки тогда на фотографиях нет хотя бы наиболее ярких звёзд и планет?

В случае, если в кадре находился яркий предмет (посадочный модуль или скафандр), по которому устанавливалась выдержка, ответ очевиден: яркость этих объектов во намного выше, чем приведённые значения для лунной поверхности. Звёзды оказывались в сотни раз тускнее его, и плёнка просто была неспособна отобразить их вследствие ограниченности фотографической широты.

Но если в кадре нет ярких объектов? Ведь на снимках, где хорошо проработаны объекты в тенях, могли оказаться наиболее яркие звёзды, если им повезло оказаться в кадре? Однако вспомним, какой размер должны были иметь изображения звёзд на плёнке. Как было показано выше, он целиком определяется разрешением самой плёнки и не превышает нескольких сотых долей миллиметра. Искать их на плёнке пришлось бы с лупой, точно зная, где и что именно ищется. Увидеть их просто так, невооружённым глазом, было бы совершенно невозможно.

Но что ждало бы эти звёзды при попытке сделать с плёнки отпечаток? Контраст звезды с окружающим небом ещё сильнее упал бы, и её шансы оказаться на отпечатке снизились бы ещё более. Кроме того, размер изображения звезды, например, на отпечатке шириной 20 см, был бы около 0,03 мм (принимая, что её размер на плёнке равен 3 единицам разрешения и помня, что ширина самой плёнки 70 мм). Это значит, что и на отпечатке обнаружить звезду можно было бы только с лупой и лишь точно зная, где искать. Ещё хуже обстоит дело с цифровыми снимками. На отсканированном изображении размером 2048х2048 пикселей звезда вышла бы размером ~2048*3/(70*200)=0,4 пикселя, т. е. фактически при оцифровке она подверглась бы дальнейшему «размазыванию» с ещё большей потерей контраста, если программа оцифровки вообще не «съела» бы её. Если бы звездё всё-таки повезло, то от неё остался бы один-единственный пиксель, совершенно незаметный на фоне неба из за своей низкой контрастности. Разумеется, ни о каком цифровом сжатии такого изображения не может быть и речи: любое сжатие внесло бы шумы, которые не оставили бы от звёзд уже ни малейшего следа. Помня о том, что большинство фотографий в интернете имеют ещё меньший размер и дополнительно сжаты с применением алгоритма JPG, можно сделать вывод, что искать на них звёзды совершенно бессмысленно. Что же до типографских отпечатков в книгах и журналах, их разрешение (в первую очередь по контрасту) ещё меньше, к тому же многие из них проходят стадию оцифровки. Так что звёзд на них тоже ожидать не следует.

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #386 : 04 Октябрь 2006, 22:19:20 »
7-40:
Цитировать
Цитировать
Тут я добавлю про цитаты из журналов 1969 г. про слипаемость. Это НЕ ТА СЛИПАЕМОСТЬ, что была обнаружена позже у советского лунного грунта. Это не та слипаемость, что, например, у мокрого песка или у пластилиновой крошки. Цитирую: "интересным свойством лунного грунта [советского] является его высокая электризация, что проявляется в прилипании частиц к поверхностям" ["Лунный грунт из Моря Изобилия", с.38].
И чем она отличается от той слипаемости, что описывалась ещё в седом январе 70-го? ;)

 Так и процитируйте про какую слипаемость там вещают. Мокрый песок слипается за счёт сил поверхностного натяжения воды. Пластилиновая крошка - за счёт собственной адгезии. А лунный грунт - за счёт ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПРИТЯЖЕНИЯ песчинок, и при этом рассыпается при малейшей ВИБРАЦИИ (напр., при вынимании ноги из следа) - всё это было обнаружено, по моим сведениям, лишь в 1970-е гг, т.е. ПОСЛЕ юсанецовских фальсификаций. Поэтому все эти чёткие следы юсанецов - полная туфта! Вы так и не предъявили ни опровержений этому, ни одного чёткого следа наших Луноходов (все - осыпавшиеся).
 Кстати, Бергсон, есть ещё более идиотская история с грунтом, даже американским судом была доказана его фальшивость (см. книгу Мухина): "была проверена подлинность "лунного" камня, доставленного на землю "последней" пилотируемой экспедицией США на Луну. И - о, ужас! Камень не "лунный". Он метеорит. Тут же подведена "научная" теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а "последняя американская экспедиция", будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.
 Американцы "доставили на Землю" 400000 грамм "лунных пород". И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причём делала её всё та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не "лунный"!!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: "А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?". И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за афёры предшественников не очень-то рвутся." Добавлю также, что на поверхности Луны НЕТ МЕТЕОРИТОВ!!! Они врезаются в Луну на космических скоростях (многие км/сек) и рассыпаются в пыль. Найти камень-метеорит на Луне невозможно!!!
 Кстати, вычитал тут у подюсанецника Голованова, что Олдрин "носил три кольца: обручальное, масонского ордена и выпускника Вест-Пойнта" (Гл. 6) Масон!!! Вот он и молчит. Ворон ворону глаз не выклюет!
 И про радиацию: Посылать животных было необходимо для 1) изучения влияния радиации, и 2)  для изучения влияния перегрузок на 2-й космической скорости, на к-й ни до, ни после высадок никто никогда не летал. Ни один реальный руководитель полёта не пошлёт людей без успешного опыта над животными. Сведения о сдохших за 8 дней обезьянах есть в книге Перси "HАСА обмануло Америку". Если НАСА сейчас отрицает этот эксперимент, то это косвенно свидетельствует о том, что лететь никуда и не собирались. Да и как верить НАСА, уже неоднократно попадавшимся на вранье, м.б. эксперимент был засекречен позднее.
 И о тенях. Скромно замечу про влияние рельефа. Если рельеф наклоняется К Солнцу, то он светлеет, а если ОТ Солнца, то - темнеет. Причём РАЗРЕШЕНИЕ снимка никак не мешает нам оценить это изменение яркости. Прикрепляю к этому сообщению фото 2 лунатиков (в статье Скептиков http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/shadows.jpg,  у Мухина рис. 29, ) - яркость рельефа неизменна (а значит и наклон рельефа), а длина теней разная! И направление теней тоже, хотя перспектива тут явно не при чём. В чём дело?
 Ну и на сладкое шлю драгоценному 7-40 насовское фото AS17-137-21011 (в статье Скептиков http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/cross.jpg, в книге Мухина "Лунная афера США", рис. 55). На фото мы видим астронавта и ровер из "Аполлона-17". А почему тени они отбрасывают под себя? Разве Солнце было в зените, в 90 градусах от горизонта? Ведь по легенде все высадки были ранним лунным утром, а лунные сутки длятся месяц. Что за байда, уважаемый астрофизик?
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2006, 22:43:49 от Йоптыть »
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Милый друг

  • Гость
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #387 : 04 Октябрь 2006, 22:22:21 »
7-40:
Цитировать
Цитировать
Тут я добавлю про цитаты из журналов 1969 г. про слипаемость. Это НЕ ТА СЛИПАЕМОСТЬ, что была обнаружена позже у советского лунного грунта. Это не та слипаемость, что, например, у мокрого песка или у пластилиновой крошки. Цитирую: "интересным свойством лунного грунта [советского] является его высокая электризация, что проявляется в прилипании частиц к поверхностям" ["Лунный грунт из Моря Изобилия", с.38].
И чем она отличается от той слипаемости, что описывалась ещё в седом январе 70-го? ;)

 Эксклюзивно для физика. Мокрый песок слипается за счёт поверхностного натяжения воды. Пластилиновая крошка - за счёт собственной адгезии. А лунный грунт - за счёт ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПРИТЯЖЕНИЯ песчинок, и при этом рассыпается при малейшей ВИБРАЦИИ (напр., при вынимании ноги из следа). Поэтому все эти чёткие следы юсанецов - полная туфта! Вы так и не предъявили ни опровержений этому, ни одного чёткого следа наших Луноходов (все - осыпавшиеся).
 Кстати, Бергсон, есть ещё более идиотская история с грунтом, даже американским судом была доказана его фальшивость (см. книгу Мухина): "была проверена подлинность "лунного" камня, доставленного на землю "последней" пилотируемой экспедицией США на Луну. И - о, ужас! Камень не "лунный". Он метеорит. Тут же подведена "научная" теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а "последняя американская экспедиция", будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.
 Американцы "доставили на Землю" 400000 грамм "лунных пород". И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причём делала её всё та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не "лунный"!!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: "А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?". И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за афёры предшественников не очень-то рвутся."
 Кстати, вычитал тут у подюсанецника Голованова, что Олдрин "носил три кольца: обручальное, масонского ордена и выпускника Вест-Пойнта" (Гл. 6) Масон!!! Вот он и молчит. Ворон ворону глаз не выклюет!
 И про радиацию: Посылать животных было необходимо для 1) изучения влияния радиации, и 2)  для изучения влияния перегрузок на 2-й космической скорости, на к-й ни до, ни после высадок никто никогда не летал. Ни один реальный руководитель полёта не пошлёт людей без успешного опыта над животными. Сведения о сдохших за 8 дней обезьянах есть в книге Перси "HАСА обмануло Америку". Если НАСА сейчас отрицает этот эксперимент, то это косвенно свидетельствует о том, что лететь никуда и не собирались. Да и как верить НАСА, уже неоднократно попадавшимся на вранье, м.б. эксперимент был засекречен позднее.
 И о тенях. Скромно замечу про влияние рельефа. Если рельеф наклоняется К Солнцу, то он светлеет, а если ОТ Солнца, то - темнеет. Причём РАЗРЕШЕНИЕ снимка никак не мешает нам оценить это изменение яркости. Прикрепляю к этому сообщению фото 2 лунатиков (в статье Скептиков http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/shadows.jpg,  у Мухина рис. 29, ) - яркость рельефа неизменна (а значит и наклон рельефа), а длина теней разная! И направление теней тоже, хотя перспектива тут явно не при чём. В чём дело?
 Ну и на сладкое шлю драгоценному 7-40 насовское фото AS17-137-21011 (в статье Скептиков http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/cross.jpg, в книге Мухина "Лунная афера США", рис. 55). На фото мы видим астронавта и ровер из "Аполлона-17". А почему тени они отбрасывают под себя? Разве Солнце было в зените, в 90 градусах от горизонта? Ведь по легенде все высадки были ранним лунным утром, а лунные сутки длятся месяц. Что за байда, уважаемый астрофизик?

Да, интересно, как они этот "ЛУННЫЙ ГРУНТ" фабриковали. Наверное, долго в муфельной печи воду выпаривали. Однако в этом случае можно поискать на песчинках следы свежего термического воздействия....

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #388 : 04 Октябрь 2006, 22:27:53 »
Вот Вам расчет известнейшего защитника НАСА 7-40
Цитировать
...
Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности.


Приполз, шулер? Оборвал на самом интересном месте, мелкий врунишка? Дальше 7-40 пишет:

Цитировать
Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности. Почему же всё-таки тогда на фотографиях нет хотя бы наиболее ярких звёзд и планет?

В случае, если в кадре находился яркий предмет (посадочный модуль или скафандр), по которому устанавливалась выдержка, ответ очевиден: яркость этих объектов во намного выше, чем приведённые значения для лунной поверхности. Звёзды оказывались в сотни раз тускнее его, и плёнка просто была неспособна отобразить их вследствие ограниченности фотографической широты.

Но если в кадре нет ярких объектов? Ведь на снимках, где хорошо проработаны объекты в тенях, могли оказаться наиболее яркие звёзды, если им повезло оказаться в кадре? Однако вспомним, какой размер должны были иметь изображения звёзд на плёнке. Как было показано выше, он целиком определяется разрешением самой плёнки и не превышает нескольких сотых долей миллиметра. Искать их на плёнке пришлось бы с лупой, точно зная, где и что именно ищется. Увидеть их просто так, невооружённым глазом, было бы совершенно невозможно.

Но что ждало бы эти звёзды при попытке сделать с плёнки отпечаток? Контраст звезды с окружающим небом ещё сильнее упал бы, и её шансы оказаться на отпечатке снизились бы ещё более. Кроме того, размер изображения звезды, например, на отпечатке шириной 20 см, был бы около 0,03 мм (принимая, что её размер на плёнке равен 3 единицам разрешения и помня, что ширина самой плёнки 70 мм). Это значит, что и на отпечатке обнаружить звезду можно было бы только с лупой и лишь точно зная, где искать. Ещё хуже обстоит дело с цифровыми снимками. На отсканированном изображении размером 2048х2048 пикселей звезда вышла бы размером ~2048*3/(70*200)=0,4 пикселя, т. е. фактически при оцифровке она подверглась бы дальнейшему «размазыванию» с ещё большей потерей контраста, если программа оцифровки вообще не «съела» бы её. Если бы звездё всё-таки повезло, то от неё остался бы один-единственный пиксель, совершенно незаметный на фоне неба из за своей низкой контрастности. Разумеется, ни о каком цифровом сжатии такого изображения не может быть и речи: любое сжатие внесло бы шумы, которые не оставили бы от звёзд уже ни малейшего следа. Помня о том, что большинство фотографий в интернете имеют ещё меньший размер и дополнительно сжаты с применением алгоритма JPG, можно сделать вывод, что искать на них звёзды совершенно бессмысленно. Что же до типографских отпечатков в книгах и журналах, их разрешение (в первую очередь по контрасту) ещё меньше, к тому же многие из них проходят стадию оцифровки. Так что звёзд на них тоже ожидать не следует.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #389 : 04 Октябрь 2006, 22:36:47 »
Учишь их, учишь...

Ты кретин, который никого ничему не может научить. Твой божок - Мухин, на которого ты молишься. Вдобавок ты мелкий врунишка и подтасовщих. На других форумах ты уже обделался везде, где только мог, с тобой люди уже брезгуют общатсья, на НК вообще забанили. Даже Бергсон лучше тебя.

Цитировать
Цитировать
А именно "установим сначала такой простой факт, что НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕБЫВАНИЯ ЛУНОХОДОВ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ, А ТАК ЖЕ ОБЛЁТА ГАГАРИНА ВОКРУГ ЗЕМЛИ". 
Так американцы значит не слушали сигналы Луноходов?

Докажи, что они слушали, и что именно сигналы луноходов.

Цитировать
Вы лучше приведите цитатку, где они утверждают, что вот то-то указывает, что грунт именно лунный.

Любая тематическая научная работа содержит слова вроде "исследовался образец лунного реголита/скальной породы".

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #390 : 04 Октябрь 2006, 22:37:21 »
Начал читать :)
Вспомнил интересную деталь такую (подруга слышала по радио - какя та научная передача, ссылки нет, но выгуглить можно): НАСА не отрицает тот факт что у них была приготовлена заранее фабрикация прямой телевизионной трансляции первой высадки на Луну... на тот случай если прямая связь по каким-либо причинам не состоялась... Во как... Вот такие пироги.

НАСА никогда ничего подобного не говорило.

Милый друг

  • Гость
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #391 : 04 Октябрь 2006, 22:38:34 »
Начал читать :)
Вспомнил интересную деталь такую (подруга слышала по радио - какя та научная передача, ссылки нет, но выгуглить можно): НАСА не отрицает тот факт что у них была приготовлена заранее фабрикация прямой телевизионной трансляции первой высадки на Луну... на тот случай если прямая связь по каким-либо причинам не состоялась... Во как... Вот такие пироги.

НАСА никогда ничего подобного не говорило.

Заявляло официально где-то полгода назад, не спорьте

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #392 : 04 Октябрь 2006, 22:40:08 »
[ Буржуй от 22 Сентября 2006, 22:25:44
Цитировать
Оно конечно можно и одним рейсом вывести, но никто из утверждающих это не представляет сколько это будет стоить.
Я, я предстовляю! Сатурн-5 выводит на орбиту 450км 100т. Стоит он 150 тогдашних, или 500 сегодняшних млн. долларов. Шатл выводит 10т, стоит 500 млн. долларов.
      Юрий Б, у вас блистательные ответы. Должно быть, вы среди нас самый опытный.
А вот на эту инфу ссылочку для луноидов не скините?


Юрик такой же врун, как и Вы. В сегодняшних ценах "Сатурн-5" стоил бы под миллиард, если не больше, и выводил 135 на низкую околоземную. Но "Сатурна-5" больше нет и никогда не будет. А "Шаттл" выводит туда ок. 25 тонн, стОит более 500 млн.

Оффлайн Буржуй

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-178
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #393 : 04 Октябрь 2006, 22:43:56 »
Что-о? Я брежу? А кто мне дал эту фотку НАСА 66PC-0261 со взлётом РН "Титан" с кораблём "Джемини-11" 12.09.1966 (в статье Скептиков http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/tilift.jpg, в книге Мухина рис. 110, прикрепляю это фото к этому сообщению, чтобы каждый мог убедиться). По Вашим же (и Скептика) утверждениям состав пламени здесь такой же как у ЛМ. Но оно белое, а фон: снизу - синий, а выше - белый. И оно НЕ ПРОЗРАЧНОЕ, ибо его как минимум 2 раза пересекают 2 ЧЁРНЫЕ хреновины (балки? кабеля?), и их не видно за пламенем! Т.е. на чёрном фоне этих хреновин белое пламя прекрасно видно. Так почему ж его не видно на абсолютно чёрном лунном небе? Ведь там и выдержка видеокамеры гораздо больше, т.к. лунный грунт отражает в 2 раза хуже чернозёма (и по астрономическим наблюдениям с Земли - везде одинаково - 7%), и его прекрасно видно на кадрах. А на снимке Титана - яркий день, и пламя видно на чёрном фоне хреновин.
Если человек убеждённый ламер, то это неизлечимо и неисправимо.

Для остальных
Для начала фото со Скептика на которое ссылается Йоптыть в более высоком качестве:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/mercgem/mg-KSC-66PC-261.jpg

Та белая струя которую Йоптыть упорно считает факелом двигателя стартующего "Титана" на самом деле струя воды системы защитной водяной завесы стартового комлекса.

Смотрим фоты на которых достаточно хорошо видно большое количество водяных форсунок распыляющих воду на конструкции стартового комплекса, прилегающую к нему территорию и взлетающей ракеты "Титан" с КК "Джемини"
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/mercgem/mg-s65-29639.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/mercgem/mg-KSC-65PC-52.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/mercgem/mg-KSC-65PC-137.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/mercgem/mg-KSC-65PC-137HR.jpg (предыдущее фото но с более высоким разрешением)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/mercgem/mg-KSC-66PC-253.jpg

Обращаем внимание на факел от двигателей "Титана"
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/mercgem/mg-KSC-65C-4151.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/mercgem/mg-S66-18616.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/mercgem/mg-S66-18616HR.jpg (предыдущее фото но с более высоким разрешением)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/mercgem/mg-KSC-66PC-253.jpg

Видно что факел никакой не белый, а прозрачный, почти не светящийся. Некоторое оранжево-желтое свечение видно в зоне, где пересекаются потоки газа из сопел.

Что за чудеса?
Никаких чудес... никакого белого непрозрачного пламени.
Обычное ламерство от незнания матчасти...
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2006, 22:54:13 от Буржуй »
Ем ананасы, жую рябчиков...
А мой последний день?... Ха-Ха-Ха! Не дождетесь!

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 95120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7361/-7744
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #394 : 04 Октябрь 2006, 22:44:48 »
      Однако, странные вещи… Энциклопедия «Кирилла и Меводия» гласит:
Цитировать
В 1968-75 запущено 15 космических кораблей с экипажем (всего 38 космонавтов), из них 6 «Аполлонов» успешно осуществили лунные экспедиции (в 1969-72 на «Аполлоне-11», -12, -14, -17).
      Только 6, и нет среди них 8 и 10 Аполлонов. Кто врёт?

Это экспедиции  с высадками.
Назовите имена и выполненные задачи экипажей 8 и 10 Аполлонов.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #395 : 04 Октябрь 2006, 22:52:34 »
А как прекрасно всё начиналось! Как блестяще он мне доказал (с фотографиями и ссылками), что пламя именно белое и на белом же фоне малозаметно.
Что-о? Вы бредите и приписываете мне собственный бред. :(
Что-о? Я брежу? А кто мне дал эту фотку НАСА 66PC-0261 со взлётом РН "Титан" с кораблём "Джемини-11" 12.09.1966 (в статье Скептиков http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/tilift.jpg, в книге Мухина рис. 110, прикрепляю это фото к этому сообщению, чтобы каждый мог убедиться).

Приводил. Но ими я не доказывал то, что Вы мне приписали.

Цитировать
По Вашим же (и Скептика) утверждениям состав пламени здесь такой же как у ЛМ. Но оно белое, а фон: снизу - синий, а выше - белый. И оно НЕ ПРОЗРАЧНОЕ, ибо его как минимум 2 раза пересекают 2 ЧЁРНЫЕ хреновины (балки? кабеля?), и их не видно за пламенем! Т.е. на чёрном фоне этих хреновин белое пламя прекрасно видно.

Сколько нужно повторить, что это пламя в сотни раз мощнее пламени ЛМ? Пламя, кстати, вполне прозрачно. Чёрные хреновины не видны не за пламенем, а за струями воды, которые выливаются в стартовый лоток.

Цитировать
Так почему ж его не видно на абсолютно чёрном лунном небе? Ведь там и выдержка видеокамеры гораздо больше, т.к. лунный грунт отражает в 2 раза хуже чернозёма (и по астрономическим наблюдениям с Земли - везде одинаково - 7%), и его прекрасно видно на кадрах. А на снимке Титана - яркий день, и пламя видно на чёрном фоне хреновин. Что за чудеса?

Там двигатель в сотни раз менее мощный, а качество кадров во много раз хуже. Сколько нужно повторить? Про маневровые двигатели Шаттла сколько говорить можно? Снова фотки показать?

Цитировать
Я уже отсылал Вас к статье д-ра физ.-мат. наук Попова, где покадрово виден мощнейший взрыв под соплом: огромные куски с огромной скоростью улетают за горизонт (убыстрена плёнка). Какой идиот (кроме Вас) будет устраивать теракт под соплом и двигателями. Ваш больной бред без всяких ссылок (хоть на что-то, где это сумашествие применяется, не говоря уж об ЛМ) про какие-то пирогильотины противоречит даже статье Скептиков, где Вы значитесь в качестве консультанта, и данным НАСА - они утверждают, что это струя ЛМ разнесла куски обшивки. Поздравляю Вас, гр-н, соврамши...

Вот именно "мощнейший взрыв под соплом" и есть бред - никакого мощнейшего взрыва под соплом нет. Любой может убедиться. А струя газа действительно уносит куски обшивки. Про пироболты и гильотину я обязательно дам ссылку, но Вы только скажите, что их в версии НАСА нет. Тогда я покажу Вам, что они там есть.

Цитировать
Цитировать
А СССР тоже доставил на Луну 2 таких же (один, правда, перевернулся и сейчас не работает
Перевернулся?! Буа-га-га! :)
Что смешного? Перевернулся вместе с Луноходом, если не ошибаюсь. Да и какая разница?

Такая, что никакой луноход не переворачивался.

Цитировать
Цитировать
Для их заброса не требуется даже особо мягкой посадки АМС. Достаточно бухнуть туда капсулу, к-я потом раскроется и выбросит пружиной уголковый отражатель из 3 взаимно перпендикулярных плоскостей (8 секторов). Никакой ориентации отражателя не требуется!
Буа-га-га! Вы хоть знаете, какова диаграмма направленности НАСТОЯЩЕГО уголкового отражателя на Луне, какая установка требуется для приемлемой точности? ...Впрочем, о чём я... :)
Что за истерический смех? Физика для шизика-астрофизика: я не описывал НАСТОЯЩИЙ  отражатель на Луноходе, а ВООБРАЖАЕМЫЙ, без мягкой посадки и связи (падает прочная капсула, к-я по внутреннему таймеру раскрывается), а у Лунохода были и др. задачи. Так вот, у 3 БЕСКОНЕЧНЫХ перп. плоскостей ДН всенаправленная. У крнечных - небольшие мёртвые зоны. Чтобы их убрать, можно: 1) запускать несколько капсул, какой-нибудь да встанет вне мёртвой зоны), 2) залить сектора материалом с высоким преломлением - мёртвые зоны сильно уменьшатся, 3) использовать для ориентации притяжение (гироскоп, хотя бы в виде грузика на шарнире) и Солнце (оно и движется на Луне медленно, потому погрешности таймера не повлияют)
[/quote]

Т. е. Вы поняли, какую чушь сморозили, и пытаетесь вывернуться? Дескать, Вы говорили про какие-то несуществующие идеальные отражатели? Так вот НАСТОЯЩИЕ отражатели должны были устанавливаться с точностью, кажется, ок. 15 градусов.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #396 : 04 Октябрь 2006, 22:52:53 »

Повторяю:

А ненанятые учёные не заметят, что им не дают грунта, хотя они очень просят? Как убедить ненанятых учёных, что им грунт получать не обязательно?
      А не нанятые учёные, такие как французы, отказались считать американскую подделку за лунный грунт.

Вы опять соврали.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #397 : 04 Октябрь 2006, 23:03:54 »
7-40:
Цитировать
Цитировать
Тут я добавлю про цитаты из журналов 1969 г. про слипаемость. Это НЕ ТА СЛИПАЕМОСТЬ, что была обнаружена позже у советского лунного грунта. Это не та слипаемость, что, например, у мокрого песка или у пластилиновой крошки. Цитирую: "интересным свойством лунного грунта [советского] является его высокая электризация, что проявляется в прилипании частиц к поверхностям" ["Лунный грунт из Моря Изобилия", с.38].
И чем она отличается от той слипаемости, что описывалась ещё в седом январе 70-го? ;)

 Так и процитируйте про какую слипаемость там вещают.

Я уже процитировал. И перевод дал. Про силы внутреннего сцепления там вещают.

Цитировать
Мокрый песок слипается за счёт сил поверхностного натяжения воды. Пластилиновая крошка - за счёт собственной адгезии. А лунный грунт - за счёт ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПРИТЯЖЕНИЯ песчинок, и при этом рассыпается при малейшей ВИБРАЦИИ (напр., при вынимании ноги из следа) - всё это было обнаружено, по моим сведениям, лишь в 1970-е гг, т.е. ПОСЛЕ юсанецовских фальсификаций.

Это не было обнаружено никогда.

Цитировать
Поэтому все эти чёткие следы юсанецов - полная туфта! Вы так и не предъявили ни опровержений этому, ни одного чёткого следа наших Луноходов (все - осыпавшиеся).

Повторяю цитату из книги про советские Луноходы. Уже в 3-й раз персонально для Вас:

"Передвижная лаборатория на Луне ЛУНОХОД-1", М.: "Наука", 1971. Стр. 81: "Под воздействием девятого колеса образуется чёткий след глубиной 0,5 - 1,0 см"[/b]. Стр. 113: "Колея лунохода углублена в грунт на 2 - 3 см, имеет резкие четкие края и хорошо выраженные следы от грунтозацепов на колесах".


Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #398 : 04 Октябрь 2006, 23:04:19 »
Йоптыть:

Цитировать
Кстати, Бергсон, есть ещё более идиотская история с грунтом, даже американским судом была доказана его фальшивость (см. книгу Мухина): "была проверена подлинность "лунного" камня, доставленного на землю "последней" пилотируемой экспедицией США на Луну. И - о, ужас! Камень не "лунный". Он метеорит. Тут же подведена "научная" теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а "последняя американская экспедиция", будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.
 Американцы "доставили на Землю" 400000 грамм "лунных пород". И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причём делала её всё та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не "лунный"!!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: "А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?". И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за афёры предшественников не очень-то рвутся." Добавлю также, что на поверхности Луны НЕТ МЕТЕОРИТОВ!!! Они врезаются в Луну на космических скоростях (многие км/сек) и рассыпаются в пыль. Найти камень-метеорит на Луне невозможно!!!

Это не Мухин, это Памятливый. Его порют на Авиабазе. Редкостный придурок.

Цитировать
И про радиацию: Посылать животных было необходимо для 1) изучения влияния радиации,

Радиацию изучали счётчиками радиации.

Цитировать
и 2)  для изучения влияния перегрузок на 2-й космической скорости, на к-й ни до, ни после высадок никто никогда не летал.

Перегрузки на 2-й КС при выбранной схеме посадки были значительно меньше, чем у Гагарина.

Цитировать
Ни один реальный руководитель полёта не пошлёт людей без успешного опыта над животными. Сведения о сдохших за 8 дней обезьянах есть в книге Перси "HАСА обмануло Америку". Если НАСА сейчас отрицает этот эксперимент, то это косвенно свидетельствует о том, что лететь никуда и не собирались.

Если я завтра напишу книгу, что НАСА слало на Луну слонов, а они там сдохли - это не будет значить, что НАСА слало на Луну слонов.

Цитировать
Да и как верить НАСА, уже неоднократно попадавшимся на вранье, м.б. эксперимент был засекречен позднее.

Так найдите сведения тех годов, до его засекречивания. Журналы тех лет доступны в библиотеках. В Ленинке, например.

Цитировать
И о тенях. Скромно замечу про влияние рельефа. Если рельеф наклоняется К Солнцу, то он светлеет, а если ОТ Солнца, то - темнеет. Причём РАЗРЕШЕНИЕ снимка никак не мешает нам оценить это изменение яркости. Прикрепляю к этому сообщению фото 2 лунатиков (в статье Скептиков http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/shadows.jpg,  у Мухина рис. 29, ) - яркость рельефа неизменна (а значит и наклон рельефа), а длина теней разная! И направление теней тоже, хотя перспектива тут явно не при чём. В чём дело?

Так Вы путаете наклон рельефа к Солнцу и наклон рельефа к зрителю. Важно сочетание двух наклонов.
Цитировать
Ну и на сладкое шлю драгоценному 7-40 насовское фото AS17-137-21011 (в статье Скептиков http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/cross.jpg, в книге Мухина "Лунная афера США", рис. 55). На фото мы видим астронавта и ровер из "Аполлона-17". А почему тени они отбрасывают под себя? Разве Солнце было в зените, в 90 градусах от горизонта? Ведь по легенде все высадки были ранним лунным утром, а лунные сутки длятся месяц. Что за байда, уважаемый астрофизик?

Астронавт не отбрасывает тень под себя. Тень отбрасывается вперёд от зрителя, т. к. солнце светит сзади зрителя.

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #399 : 04 Октябрь 2006, 23:05:10 »
Начал читать :)
Вспомнил интересную деталь такую (подруга слышала по радио - какя та научная передача, ссылки нет, но выгуглить можно): НАСА не отрицает тот факт что у них была приготовлена заранее фабрикация прямой телевизионной трансляции первой высадки на Луну... на тот случай если прямая связь по каким-либо причинам не состоялась... Во как... Вот такие пироги.

НАСА никогда ничего подобного не говорило.

Заявляло официально где-то полгода назад, не спорьте

Ссылку на заявление НАСА в студию.

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере
« Ответ #399 : 04 Октябрь 2006, 23:05:10 »
Loading...