Не только о лунной афере ч.1.

[Hirudina medicinalis]

Кто нибудь знает ссылку на прогу, демонстрирующую поведение какого либо предмета в зависимости о "g".

[Воробей]

Юсанецкафандр весит (к примеру!) 90 кг. Это можно представить как 9Х10¹
Иваноскафандр весит (опять же к примеру!) 100 кг. Представляем в мантиссах и порядках... 1X10²

Ну и какие претензии к Бергсону? Вот он, на порядок и выше

Ну ты математик ! ;D
Если по твоему смотреть, то 100 на порядок больше чем 99  ;D ;D ;D
Если ещё объясниш пару приколов с того сайта, я точно перед Бергсоном извинюсь. ;D ;D ;D

Опять какие-то полуфразы... Давай, роди что-нибудь цельное.

100 больше 99-ти на один, 100 больше 99-ти в 1,01010101 раза, 100 число трёхзначное а 99 двузначное и сто больше 99-ти по приведённой нам тобой алгебраической схеме разложения чисел - на порядок. А вообще, для простоты разговора, 100 больше 99-ти. Остальное дело техники.


Докажи, что Бергсон неправ в своём высказывании. А если не можешь - то следует извиниться.

[Правдолюб]

В сборе компромата Луной-15 и Луноходом-2 нет ничего удивительного. Нынешние бизнесмены и политики постоянно этим заняты. А потом продают его друг другу за какие-то уступки. А если не договорятся - сливают компромат в прессу или ментам. Одновременно возможна и умышленная порча наших аппаратов: и со стороны американцев (команды управления тогда были НЕкодированные), и от наших (сколько сволочей засело уже тогда на всех уровнях). Вот что сообщает кацманавт Леонов: "Основным носителем, предназначенным для корабля "Л-1" ("Зонд"), была проверенная ракета Челомея "Протон". Однако проблемы возникли и с ней. В 1967 году из-за дефектов при сборке носителя неудачей завершилось несколько испытательных пусков. Самым обидным оказался срыв испытания, происшедший из-за того, что в топливный тракт ракеты попала заглушка от совсем другого двигателя из совсем другого цеха. Это была не халтура, а, как потом установила специальная комиссия, прямая диверсия. Обнаружилось это так. Проработав около 30 секунд, ракета вырубилась. Взрыв. Падение. Расследование. Дознались, кто собирал. Сборщик оказался кавалером ордена Ленина. Организовали хитрую проверку: "Давайте проследим, как это делалось!" Сборщик стал показывать, как он все проверял, как ставил заглушку и как двигатель уходил с конвейера. И вот незаметно ему была подсунута та самая заглушка от другого двигателя и из другого цеха. А он взял и, не задумываясь, автоматически вставил ее "на место": она ведь по форме такая же была, только диаметром поменьше. Кто ему в первый раз подсунул эту заглушку? Кто сыграл на руку американцам? Это осталось неизвестным. Но испытание, так или иначе, провалилось. Время было упущено. Хотя сама ракета, строго говоря, здесь была ни при чем. Надо было просто установить должный контроль за сборкой и идти на пилотируемый облет Луны.
 Доказать это в ЦК мы пытались даже после того, как Фрэнк Борман с 21 по 27 декабря 1968 года облетел-таки Луну. Дескать, поскольку программа посадки на Луну не отменена и финансирование продолжается, посадку мы все равно должны будем начать с облета. Сейчас мы в форме. Корабль есть. Разрешите лететь! ЦК: "Нет!" "
 Вот ещё инфа забавная про Мухина и Леонова (http://duel.ru/200701/?01_08_1):  "Пригласили меня по весне на запись передачи «Премьера со зрителем» в качестве мальчика для битья. Задумка не получилась (хотя при показе была вырезана половина моего текста), и не получилась до такой степени, что режиссер не дал слова зрителям (это в передаче «Премьера со зрителем»?!), хотя и почти все зрители были нанятыми работниками этой же передачи.
 Я был единственным, кто оппонировал десятку «интеллектуалов», пытавшихся восхвалить великое достижение «белого вождя» наших российских папуасов - высадку американцев на Луну.
 В центре передачи был провокационный фильм «Первые на Луне», сфальсифицированный под документальный. Изготовившие его пельмени об истории 30-х годов имели столь смутные сведения, что слепили фальшивку глупее некуда, - признаки фальшивки выпирали с экрана с первых секунд фильма. В качестве самых выдающихся «экспертов» были приглашены космонавт Леонов и писатель, генерал-майор ФСБ  в отставке Александр Михайлов [бывший пресс-секретарь ФСБ]. Передача еще не началась, зашли режиссер и артисты, и Леонов с детской непосредственностью стал у них допытываться - это правда документальный фильм или нет. (Заметьте, фильм был «о высадке советского космонавта на Луну в 1936 году», а не мог понять документальный фильм или художественный, советский космонавт. Думаю, что с таким же успехом на передачу можно было пригласить в качестве экспертов Белку и Стрелку - тоже ведь советские космонавты.)
 Но шедевр выдал генерал КГБ. Уже в передаче он наивно сообщил, что все время был уверен, что смотрит документальный фильм, и даже выписал номера «архивных дел НКВД на советских космонавтов 1936 года» (их показали в одном эпизоде), чтобы почитать их в архиве КГБ. Вопрос: при таких кретинах в КГБ и органах власти, мог устоять СССР? А при таких писателях кем должны быть или стать их читатели?
Так вот, этот Михайлов пеной исходил, доказывая, что американцы на Луне были. На экране на ветру развевается американский флаг на «Луне», Михайлов и Леонов смотрят на этот «лунный ветер» и талдычат: «Они там были!» И я спрашиваю Михайлова, читал ли он мою книгу «Лунная афера США», а он так гордо мне отвечает: «Я не собираюсь делать вам пиар!» А как он мне сделает пиар, если сам прочтет мою книгу?"
 Я смотрел эту передачу. Мухин был на коне, не подвёл..

[Бергсон]

И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев

Я ошибся, там сравниваются не лунные скафандры, а лунный с современным.

      Вы обратили внимание на то, что речь идёт о двух переменных функции, весе и толщине?

[Буржуй]

В сборе компромата Луной-15 и Луноходом-2 нет ничего удивительного. Нынешние бизнесмены и политики постоянно этим заняты. А потом продают его друг другу за какие-то уступки. А если не договорятся - сливают компромат в прессу или ментам. Одновременно возможна и умышленная порча наших аппаратов: и со стороны американцев (команды управления тогда были НЕкодированные), и от наших (сколько сволочей засело уже тогда на всех уровнях).

Действительно жуть. Все и вся в советской космической отрасли оказались дураками и продажными сволочами. Дурак на дураке, предатель на предателе...
Интересно, почему на этом форуме все жалеют о кончине Советского Союза? Ведь такая шобла проюсанецких предателей завредила себя до смерти, а все её жалеют и желают восстановления СССР?
Йоптыть, Вы представляте себе устройство и возможности Луны-15 и Лунохода-2? Какой и самое интересное на КОГО они могли собирать компромат на Луне???

Вот что сообщает кацманавт Леонов: "Основным носителем, предназначенным для корабля "Л-1" ("Зонд"), была проверенная ракета Челомея "Протон". Однако проблемы возникли и с ней. В 1967 году из-за дефектов при сборке носителя неудачей завершилось несколько испытательных пусков. Самым обидным оказался срыв испытания, происшедший из-за того, что в топливный тракт ракеты попала заглушка от совсем другого двигателя из совсем другого цеха. Это была не халтура, а, как потом установила специальная комиссия, прямая диверсия. Обнаружилось это так. Проработав около 30 секунд, ракета вырубилась. Взрыв. Падение. Расследование. Дознались, кто собирал. Сборщик оказался кавалером ордена Ленина. Организовали хитрую проверку: "Давайте проследим, как это делалось!" Сборщик стал показывать, как он все проверял, как ставил заглушку и как двигатель уходил с конвейера. И вот незаметно ему была подсунута та самая заглушка от другого двигателя и из другого цеха. А он взял и, не задумываясь, автоматически вставил ее "на место": она ведь по форме такая же была, только диаметром поменьше. Кто ему в первый раз подсунул эту заглушку? Кто сыграл на руку американцам? Это осталось неизвестным. Но испытание, так или иначе, провалилось. Время было упущено. Хотя сама ракета, строго говоря, здесь была ни при чем. Надо было просто установить должный контроль за сборкой и идти на пилотируемый облет Луны.

Интересная мысль. Ещё интереснее, откуда прознал про всё это Леонов. Сам присутствовал при эксперименте или где-то в курилке эту историю услышал?
Йоптыть, позвольте вопрос. Ваше образование и опыт работы на производстве какой-либо техники с военной приёмкой? Я в советские и пост-советские годы проработал в общей сложности 9 лет инженером серийного конструкторского отдела на подобном предприятии и знаю как организуется работа на сборке таких ответственных изделий. То что написал Леонов это полная туфта, рассчитанная на малолетних недоумков или темных колхозников, ни одного дня не проработавших на мало-мальски приличном машиностроительном производстве.

Это была не халтура, а, как потом установила специальная комиссия, прямая диверсия.

И где последствия установления факта диверсии? Аресты, суды над диверсантами, снятие с руководящих должностей.... Или в КГБ и прокуратуре СССР тоже сплошные вредители и предатели?

Доказать это в ЦК мы пытались даже после того, как Фрэнк Борман с 21 по 27 декабря 1968 года облетел-таки Луну. Дескать, поскольку программа посадки на Луну не отменена и финансирование продолжается, посадку мы все равно должны будем начать с облета. Сейчас мы в форме. Корабль есть. Разрешите лететь! ЦК: "Нет!" "

Интересная мысль... И на чём собирался лететь Леонов вокруг Луны в декабре 1968 года? Может проясните немного, чем располагала Советская космонавтика на этот момент. Сдаётся мне, что то на чём собирался облететь Луну Леонов существовало только в его воображении. Кстати ЦК здесь Леонов соврал ещё раз. Запрос космонавтов в ЦК КПСС действительно был. Вы знаете что ответили из ЦК и почему не состоялся пилотируемый полёт к Луне в 1968 году?

[osv]

И Олег куда-то запропал
Наверное ищет какие части из сатурна к шаттлу прикреплены

Одна из главных частей в ракете это движок. И старушка Н1 до сих пор шороху даёт. Вот чем надо гордиться, а не сатурнами с шаттлами, которые тоже вон на пенсию отправляются.

Да не, я на другом фронте воюю.

[rtz]

Докажи, что Бергсон неправ в своём высказывании. А если не можешь - то следует извиниться.

Ну конечно же, я должен извиниться перед Бергсоном за, то что неспособен втолковать ему то, что пятикласники знают.

[rtz]

   Вы обратили внимание на то, что речь идёт о двух переменных функции, весе и толщине?

А с толщиной чего?
Вы знаете какой толщины был амеровский скафандр?
А советский какой толщины?
Поделитесь.

[Правдолюб]

 

Интересно, почему на этом форуме все жалеют о кончине Советского Союза? Ведь такая шобла проюсанецких предателей завредила себя до смерти, а все её жалеют и желают восстановления СССР?

Философ Зиновьев назвал СССР "ростком будущего Сверхобщества". Да, этот росток затоптали буржуи вроде вас, и он не пророс. Ну и что?...
 

Йоптыть, Вы представляте себе устройство и возможности Луны-15 и Лунохода-2? Какой и самое интересное на КОГО они могли собирать компромат на Луне???

Луна-15 могла заснять А-11 и ЛМ на окололунной орбите, и наверняка засняла, и, возможно передала на Землю видеокадры, а фотографии сгинули при аварии. Также она могла передать следы пребывания на Луне, например, при падении в это место (американцы это проделывали).
 Луноход шёл к месту посадки американцев и мог также заснять следы их пребывания.
 

Йоптыть, позвольте вопрос. Ваше образование и опыт работы на производстве какой-либо техники с военной приёмкой?

Академия с отличием и мн. др. И опыт работы с военной приёмкой большой.
 

То что написал Леонов это полная туфта,

Леонов может лгать: например, о б отсутствии еврейского расизма, с буквой С на лунном камне, и вообще о лунной афере. Но там есть интерес (миллион долларов зарплата в Альфа-банке, военная карьера), а тут его нет. Да и противоречий никаких.
 

И на чём собирался лететь Леонов вокруг Луны в декабре 1968 года?

А разве Леонов говорит о "декабре 1968 года"? ЦК КПСС запретил полёты ВООБЩЕ: и в декабре 1968, и в январе 1969, и т.д.
 

И где последствия установления факта диверсии? Аресты, суды над диверсантами, снятие с руководящих должностей.... Или в КГБ и прокуратуре СССР тоже сплошные вредители и предатели?

А кого наказывать-то? Никого ж не нашли. Был установлен лишь сам факт диверсии, а кто его совершил - неизвестно. А сборщик - сам жертва диверсии.

[wolfenshtine]

Я смотрю не угомонитесь никак. Какая разница были они там или нет, вы, здоровые дяденьки лучше обсудите что полезное. А то слюной у монеторов брызгаете

[Воробей]

Докажи, что Бергсон неправ в своём высказывании. А если не можешь - то следует извиниться.

Ну конечно же, я должен извиниться перед Бергсоном за, то что неспособен втолковать ему то, что пятикласники знают.

112>81 na odin poryadok.
Sliv zaschitan ;)

[Бергсон]

   Вы обратили внимание на то, что речь идёт о двух переменных функции, весе и толщине?

А с толщиной чего?
Вы знаете какой толщины был амеровский скафандр?
А советский какой толщины?
Поделитесь.

Сейчас вес американского скафандра
SAFER на МКС составляет 136 кг, и сделать его легче без ущерба для
безопасности не удавалось.
http://subscribe.ru/archive/science.news.ntd/200501/17001230.text


Сотрудник Национального исследовательского совета США Л. Кутнетц заявил недавно, что скафандр для Марса должен весить (на Земле) от 45 до 55 кг, т. е. в два раза меньше, чем самый «легкий» американский скафандр для открытого космоса, использовавшийся в программе «Аполлон» (84 кг). Новые скафандры еще более тяжелые: скафандр для МТКК «Спейс Шаттл» — 131 кг, для проектируемой американской орбитальной станции — 190— 250 кг.   http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ziv/1991/5/skaf.html

      И это внутри атмосферы Земли, где магнитосфера прикрывает от мощного протоновского излучения!

      Rtz, вы произошли от дятла. Я вам уже много раз повторял, что на той странице, на которую вы ссылаетесь сказано:
Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время.
      Слово «значительно» вы изучали в школе?

[Hirudina medicinalis]

«Пионер-0» 1958 авария РН
«Пионер-1» 1958 сгорел в атмосфере Земли
«Пионер-2» 1958 авария РН
«Пионер-3» 1958 сгорел в атмосфере Земли
«Пионер-4» 1959 пролетел в 60 050 км от Луны (вместо 32 000)
«Пионер P-11» 1959 Взрыв РН
«Пионер-5» 1959 авария РН
«Пионер P-31» 1960 взрыв при наземных испытаниях
«Пионер-6» 1960 авария РН
«Рейнджер-3,4,5,6» тоже неудачи
Видимо, в этот приод, кто то  не хотел чобы амриканске аппараты достигли Луны.
«Рейнджер-7» 1964 Получено 4 316 кадров.
«Сервейер-1» 1966 Выполнена съёмка и исследования
Интересно отметить, что между «Рейнджер-7» и «Сервейер-1» Америка не пыталась ничего в сторону Луны запускать.
Видимо СССР пригрозил чем то и запретил исследования.

Небольшая неточность, между Рейнджер7 и Сурвейер1 были удачные Рейнджер8 и 9(1965г).
Как видите, мы  не слишком были суровы к амерам. ;D

После «Сервейер-1» была попытка с «Эксплорер-33».
Не тут то было. По загадочным причинам «Эксплорер» превысил скорость.
«Сервейер-2» - Ещё одна попытка догнать Советы.
Советы не дремали (отказ системы ориентации).
Потом видимо влияние СССР несколько ослабло и у амеров лунные дела по маленьку наладились.

Вы хорошо показали, что у американцев всё было логично, не ладилось с самого начала с РН. Они то взрывались, то, судя по неточности попадания, плохо работали, не обеспечивая точности наводки космического аппарата. У нас то же всё логично, Лунник-1(на самом деле он был четвёртым, предыдущие три с 1958г по 1959г потерпели неудачу)- прошёл в 5000км от Луны (должен был попасть в неё), Лунник-2 – попал в Луну, и Лунник3- сделал фото обратной стороны. Полёты без аварий, всё отработало.
        Следующий шаг – мягкая посадка Луны-4(1963г), но не тут-то было. Луна-5,6,7,8 то же коту под хвост (а всего неудачных пусков было 11, с 1963 по 1965гг, серия Е6!). Принципиально другой аппарат, вроде всё может быть, но есть одно подозрительное «НО». Удачной была Луна-9, села на Луну в 1966г, и Сурвейер-1 сел в 1966г!!
        А знаете, как добились успеха? Наверное, думаете сложнейшими научными изысканиями, миллиардными вложениями? Нет, просто эту работу отобрали у ОКБ-1 и передали в «Лавку»!
Вот вам и человеческий фактор, а то только и слышно: «конспирологи – психи…».
      Другими словами, пока амеры взрывали ракеты с лунными аппаратами как петарды, мы одерживали победу за победой, но произошло чудо, кто-то «невидимый» ухватил нас за «фалды» и держал до тех пор, пока амеры не довели до ума Сурвейер. Невероятно! Но может всё же это совпадение? Смотрим дальше.
       Дальше вроде всё логично, они сажают с переменным успехом Сурвееры, крутят вокруг Луны Орбитеры, мы то же самое делаем Лунами. В общем, все осматривают, «обнюхивают, «ощупывают» Луну – готовят почву для посадки человека.
      Сея, идиллия продолжалась до 1968года. В этом году мы решились испытать облётный корабль в деле, посадили туда черепах, мух, и ещё хрен знает чего, и отправили к Луне. Всё прошло более-менее гладко, облетели, вернулись живые. Следуя завету Королёва, надо было ещё один удачный полёт в беспилотном варианте. А вот тут облом – парашют отделился на высоте 5км, и приземлились немного жёстко.
       Если бы всё было хорошо в этом полёте, то следующий корабль в сторону Луны полетел бы с нашими космонавтами. Произошло это 10.11.1968г., а 21.12.68г. Луну срочно «облетают» американцы. Опять та же история; удачное наше начало, но в преддверии очередного американского "успеха", с нами происходит неудача. Судьба или ещё кто-то просто ставит нам подножку!? Мистика, какая то! Далее, «чудеса» продолжаются по нарастающей!
       Первый Луноход должен был быть запущен 19.02.1969г. Но от воздушного напора и вибрации разрушился головной обтекатель РН. Часто ли разрушались головные обтекатели у Протона? Точных данных не имею, но думаю это не самая сложная и диковинная деталь в ракете. А что американцы? А американцы «сели» на Луну 16.07.1969г.  Без аварий, без тренировок, без испытаний; просто, «раз» и сели!!!  Вы думаете в этот год «чудес» больше не было? Ошибаетесь.
       «Под носом» у аполлона-11 мы пытались посадить нашего первого «геолога» для забора грунта – Луну-15. Произошло это 13.07.1969г. Ну и как вы думаете, чем это закончилось? Пра-авильно думаете,  на «…» это самое и села.
       Самое интересное, эти уроды даже из разбитой Луны-15 пытаются извлечь для себя пользу. 3,14здят, мол: «падала, но перед смертью успела снять А-11 и передать снимок на землю…» Надо 35см буром Луны-15 поковырять в одном месте у этих «умников», что бы до их деревянных голов дошло, что нечем ей было снимать, и некого!
       Каждое из этих событий как бы случайность, но выстроенные в последовательную цепь параллельно американской цепи событий, они наводят меня, на грустные подозрения. :(

[Hirudina medicinalis]

Действительно жуть. Все и вся в советской космической отрасли оказались дураками и продажными сволочами. Дурак на дураке, предатель на предателе...
Интересно, почему на этом форуме все жалеют о кончине Советского Союза? Ведь такая шобла проюсанецких предателей завредила себя до смерти, а все её жалеют и желают восстановления СССР?
Йоптыть, Вы представляте себе устройство и возможности Луны-15 и Лунохода-2? Какой и самое интересное на КОГО они могли собирать компромат на Луне???

Мели Емеля - твоя неделя! Буржуй, Вы, в своих галюцинациях, скоро начнёте говорить, что здесь собрались красно-коричневые отрицатели холокоста! Кто здесь призывает восстановить СССР!? Кто жалеет об этом идиотском режиме?! По идиотизму его обошла только демократия (основанная бывшими членами КПСС)!
  Да и не все люди в СССР были такими как Вы, шкурниками. Многие делали настоящее дело, например создали луноход...

[Буржуй]

      Rtz, вы произошли от дятла. Я вам уже много раз повторял, что на той странице, на которую вы ссылаетесь сказано:
Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время.
      Слово «значительно» вы изучали в школе?

Только что проверил что написано на странице на которую ссылается rtz. Там написано следующее:



И где тут написано "значительно меньше советских и американских"? Я вижу только "на порядок легче и тоньше"...

[Буржуй]

Следующий шаг – мягкая посадка Луны-4(1963г), но не тут-то было. Луна-5,6,7,8 то же коту под хвост (а всего неудачных пусков было 11, с 1963 по 1965гг, серия Е6!). Принципиально другой аппарат, вроде всё может быть, но есть одно подозрительное «НО». Удачной была Луна-9, села на Луну в 1966г, и Сурвейер-1 сел в 1966г!!
        А знаете, как добились успеха? Наверное, думаете сложнейшими научными изысканиями, миллиардными вложениями? Нет, просто эту работу отобрали у ОКБ-1 и передали в «Лавку»!

"Луна-9" была спроектирована  и изготовлена в КБ Королёва, королёвцы также управляли её полётом. А вот последующие станции проектировались и изготавливались уже лавочкинцами.

[rtz]

Небольшая неточность, между Рейнджер7 и Сурвейер1 были удачные Рейнджер8 и 9(1965г).

Да, действительно. Пропустил. :(
Но до 65го то наши поработали!

Как видите, мы  не слишком были суровы к амерам. 

Недоглядели, а может амеры вкурили в чём дело и усилили рабору спецслужб.

Всё прошло более-менее гладко, облетели, вернулись живые. Следуя завету Королёва, надо было ещё один удачный полёт в беспилотном варианте.

Завету Королёва не всегда следовали  :(

Самое интересное, эти уроды даже из разбитой Луны-15 пытаются извлечь для себя пользу. 3,14здят, мол: «падала, но перед смертью успела снять А-11 и передать снимок на землю…» Надо 35см буром Луны-15 поковырять в одном месте у этих «умников», что бы до их деревянных голов дошло, что нечем ей было снимать, и некого!

Не помню точно, кто это первый тут сказал.
Кажется Бергсон.
Не надо так про него (дырявая голова, поковырять в одном месте... .)
Он очень обидчивый.

Многие делали настоящее дело, например создали луноход...

Некоторые сомневаются

  ПОЧЕМУ ЛУНУ НЕ ИССЛЕДУЮТ ФИЗИЧЕСКИ???
Я отвечу. Там НИКТО не был, ни мы ни американцы. ВСЁ это фарс и политическое враньё.

http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1167212194/130#130

[Воробей]

И где тут написано "значительно меньше советских и американских"? Я вижу только "на порядок легче и тоньше"...

Смотрю в книгу, а вижу фигу. "На порядок легче и тоньше" для нормальных людей означает - значительно меньше (для идиотов это, конечно, может означать что-то другое).

Хорош на херню исходиться. Постуйте что-нибудь стОящее прочитывания.

[Hirudina medicinalis]

Самое интересное, эти уроды даже из разбитой Луны-15 пытаются извлечь для себя пользу. 3,14здят, мол: «падала, но перед смертью успела снять А-11 и передать снимок на землю…» Надо 35см буром Луны-15 поковырять в одном месте у этих «умников», что бы до их деревянных голов дошло, что нечем ей было снимать, и некого!

Не помню точно, кто это первый тут сказал.
Кажется Бергсон.
Не надо так про него (дырявая голова, поковырять в одном месте... .)
Он очень обидчивый.

         Я это вспомнил про иностранный фильм о лунной гонке, там эта мысль промелькнула, вот и разъярился. А Бергсон говорил, что на Луне и вообще, в открытом космосе человеку делать нечего из-за большой радиации. Какой Вы хитрый интрига-ан, однако! Решили меня с Бергсоном столкнуть лбами и позабавиться!?
         Вообще техника тех лет имела аналоговое управление, которое перенастроить было уже нельзя. При создании аппарата боролись за каждый грамм, поэтому изделие «затачивали» под цель полёта до последнего болта. Попытаться, после этого изменить цель полёта было равносильно созданию нового аппарата. Да и зачем это было делать, ведь были уже готовые фотографы-шпиёны, например Луна-12, проверенный в деле аппарат. Была снабжена фототелевизионной установкой с разрешением 1100 строк, с высоты 100км «различала» на Луне кратеры диаметром 15 метров. Другое дело, что этого не достаточно, ну может быть опуститься пониже – до 30км? Всё равно, мне кажется, это не даст необходимого разрешения. А если, ЛМ размером с «Сурвеер»? Тогда надо разрешение единицы сантиметров?
Другое дело как поймать в объектив шустрого «Аполлошку-11» на неизвестной орбите Луны?
        Я немного вник в вопрос противоспутникового оружия. Оказывается большая трудность найти, подойти и «замочить» вражину в космосе. А ведь это рядышком на орбите Земли, траектория точно известна, всё под контролем! А тут, примерно та же задача, на орбите Луны. По-моему, по сложности эта задача не уступает высадке человека на Луну!
       Так, что, как не крути, ничего Луна-15 не снимала, летела она за «песочком».
Единственная возможность однозначно ответить на вопрос «были или нет» тогда можно было только с помощью лунохода,  и в помощь ему нужен был ещё орбитальный «фотограф».

Многие делали настоящее дело, например создали луноход...

Некоторые сомневаются

Знаете, РТЗ, от Ваших слов меня холодный пот прошибает. Это, что же Вы, подюсанецники, задумали?! Раз лунная афёра США доживает последние дни, то когда всё раскроется получится, что США не самая крутая технологическая держава шестидесятых годов! Ведь, что у них останется из достижений – паучок «Сурвеер», вроде нашей Луны-9, и всё! СССР получается круче! Этого Вам допустить нельзя! Вы решили лишить нас нашей истории, нашей гордости.
         Вот почему ГЕОХИ перестал быть доступен раздел «лунный грунт», луноход «перестал» лоцироваться лазером! Грунт разворовали, фото лунохода разворовали, луноход продали, а теперь говорите «ничего не было». За такое, в нормальном государстве, ставят к «стенке»!

[Воробей]

И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев

Я ошибся, там сравниваются не лунные скафандры, а лунный с современным.

      Вы обратили внимание на то, что речь идёт о двух переменных функции, весе и толщине?

Да куда там! Они не могут разобраться в величинах, о таком простом понятии как больше и меньше они не имеют малейшего представления. А вес и толщина для таких - это вообще из области непостижимого.

Итог:
Пиндоаполлоноскафандры - в музее, служат подкормкой для моли и поверхностью для скопления пиндопыли.
Русские скафандры - работают как папы Карлы по сей день.

Всем дятлам и пиндоподлизывателям - слив засчитан.
Капитуляция Олега - принимается