Не только о лунной афере ч.1.

[шерутимов]

Да не было амеров на Луне , не было . Это ваще физически невозможно - ведь так называемая Луна есть хорошо пропечёный блин , приколоченный гвоздями к небесному своду . Все остальные мнения отвергаются как антинаучные .

[Бергсон]

Так что для космонавтов и астронавтов риск рака значительно меньше, чем у Чернобыльцев и Японцев. Радиация не могла быть препятствием полетов на Луну.

http://martiantime.narod.ru/Addendum/tm200211.htm

…космические лучи, идущие из центра Галактики (галактическое космическое излучение, ГКИ). За орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро. ГКИ содержит протоны и даже ядра металлов высокой энергии, прошивающие насквозь любое препятствие.


http://www.astronaut.ru/bookcase/books/kamanin5/text/16.htm
Второй - внешний пояс радиации, - открытый советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. ... Максимальная доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину - до 10000 рентген.

Дятлам – деревянную смерть.

[шерутимов]

Товарищ Бергсон , вы цитируете совершенно левый сайт . Дайте сцылку на АН России , или что то в этом роде - тех , кто в этом деле понимает .

[Бергсон]

Товарищ Бергсон , вы цитируете совершенно левый сайт . Дайте сцылку на АН России , или что то в этом роде - тех , кто в этом деле понимает .

      Это у вас в голове, дражайший шерутимов заворот мозгов. Наука не может быть левой или правой, она вне политики.

[шерутимов]

Товарищ Бергсон , вы цитируете совершенно левый сайт . Дайте сцылку на АН России , или что то в этом роде - тех , кто в этом деле понимает .

      Это у вас в голове, дражайший шерутимов заворот мозгов. Наука не может быть левой или правой, она вне политики.

Насчёт науки согласен . Дайте сцылку на АН - думаю , это мнение всех рассудит .

[Бергсон]

Дайте сцылку на АН - думаю , это мнение всех рассудит .

      А на синьоры бога не дать сцылки?
      Вам надо, вы и опровергайте заявление специалистов.

[rtz]

   Вам надо, вы и опровергайте заявление специалистов. 

Давайте сначала выясним кому надо.
Специалисты по Вашей ссылке выводы какие написали ?
Читаем:

Корпус корабля «Аполлон», сделанный в основном из алюминия, нержавеющей стали и фенольно-эпоксидных смол, создает экран плотностью 7,5 г/см2. Такого экрана достаточно для защиты трех космонавтов от обычной солнечной радиации.

Самая мощная из зарегистрированных до сих пор солнечных вспышек создала бы для космонавтов внутри этого корабля дозу облучения всего лишь в 70 mrad.

Лунный же модуль корабля «Аполлон» имеет экран плотностью всего лишь 1,5 г/см2, который для защиты космонавтов от таких солнечных вспышек недостаточен.

Следует отметить, что дозы облучения на Луне, вероятно, невелики, но, чтобы не подвергать космонавтов риску облучения во время экспедиций на Луну, необходимы тщательные расчеты по предсказанию солнечных вспышек.

http://www.astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/12.htm?reload_coolmenus

[шерутимов]

Дайте сцылку на АН - думаю , это мнение всех рассудит .

      А на синьоры бога не дать сцылки?
      Вам надо, вы и опровергайте заявление специалистов.

Лагична .Таварищ Бергсон предлагает версию и тут же предложивает её опровергнуть . Аналитчно .

[Бергсон]

Давайте сначала выясним кому надо.
Специалисты по Вашей ссылке выводы какие написали ?
Читаем:

Идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2, и такое же магнитное поле, как вокруг земного шара в районе экватора. Для создания эквивалентной защиты от радиации в космосе потребовался бы слой воды толщиной около 10 м или свинцовый экран толщиной около 1 м.

[rtz]

Идеальная защита от радиации должна иметь... .

При чём тут "идеальная защита"?
Кто говорил о" идеальной защите"?
По Вашей ссылке сказано:

Следует отметить, что дозы облучения на Луне, вероятно, невелики, но, чтобы не подвергать космонавтов риску облучения во время экспедиций на Луну, необходимы тщательные расчеты по предсказанию солнечных вспышек.

Где тут о "идеальной защите" ? :o

[Hirudina medicinalis]

И вечный бой, покой нам только снится …
РТЗ прочитайте внимательно последнюю Вашу цитату, она красноречиво говорит, что они не были на Луне, только по орбите Земли вертелись.
Хоть в академию наук, хоть в полицейскую академию, хоть  в бордель – результат один и тот же.
СВЕДЕНИЯ ЗАКРЫТЫ ДЛЯ ЛЮБОПЫТНЫХ!
Все эти пуски ракет, миллиарды денег, миллионы километров, жуткие цифры скоростей впечатляют. Но!
Если вырваться вольной птицей из тисков дискуссий, подняться высоко в небо и взглянуть на всю эту околокосмическую трепотню с точки зрения исторического масштаба человеческого бытия (я не слишком загнул?), то получится такая картина. Сравним, допустим, космические средства доставки с историей развития морского транспорта на земле. Попробуем привести к одному масштабу. Так вот, все эти чудеса космической техники это даже не плот «Кон-Тики», это бревно неандертальца, который оседлал его в надежде переплыть небольшую речку.
Синьоры, Вы хотите, на «бревне» колонизировать другие планеты?! Синьоры, не смешите мои тапочки! Я уже одну пару потерял в дискуссии с РТЗ, больше не хочу.

[Бергсон]

Идеальная защита от радиации должна иметь... .

При чём тут "идеальная защита"?
Кто говорил о" идеальной защите"?

      Читайте мой Ответ #4038 снова и снова.

[rtz]

РТЗ прочитайте внимательно последнюю Вашу цитату, она красноречиво говорит, что они не были на Луне, только по орбите Земли вертелись.

с чего вдруг ?

[шерутимов]

Давайте сначала выясним кому надо.
Специалисты по Вашей ссылке выводы какие написали ?
Читаем:

Идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2, и такое же магнитное поле, как вокруг земного шара в районе экватора. Для создания эквивалентной защиты от радиации в космосе потребовался бы слой воды толщиной около 10 м или свинцовый экран толщиной около 1 м.

Херня . Таварищ Бергсон , хотите я разрушу вашу убогую защиту ?

[Воробей]

Кстати... о птичках....

Юсанецы очень гордятся одним из своих символов - лысыми орлами. Однако ***ливуд озвучивает их зовом совершенно другой птицы - краснохвостого ястреба... причём юсанецня до того прокомпостирована этим ястребиным кличем, что они совершенно не вкурсе, какой именно звук издаёт лысый орёл. 8)

Почему? Потому что лысый орёл производит очень неприятный для слуха звук, а вот краснохвостый ястреб.... вспомните любую сцену из пиндофильма, показывающего пиндорлов, парящих над пиндоканьонами.

Юсанецы даже и тут без афёры не могут. Тьфу

[ALF]

Кстати... о птичках....

Юсанецы очень гордятся одним из своих символов - лысыми орлами. Однако ***ливуд озвучивает их зовом совершенно другой птицы - краснохвостого ястреба... причём юсанецня до того прокомпостирована этим ястребиным кличем, что они совершенно не вкурсе, какой именно звук издаёт лысый орёл. 8)

Почему? Потому что лысый орёл производит очень неприятный для слуха звук, а вот краснохвостый ястреб.... вспомните любую сцену из пиндофильма, показывающего пиндорлов, парящих над пиндоканьонами.

Юсанецы даже и тут без афёры не могут. Тьфу

Да в натуре жахнуть нужно по Юсанецстану и усё....
Они и не поймут нисего... Они же тупые...

[Воробей]

Кстати... о птичках....

Юсанецы очень гордятся одним из своих символов - лысыми орлами. Однако ***ливуд озвучивает их зовом совершенно другой птицы - краснохвостого ястреба... причём юсанецня до того прокомпостирована этим ястребиным кличем, что они совершенно не вкурсе, какой именно звук издаёт лысый орёл. 8)

Почему? Потому что лысый орёл производит очень неприятный для слуха звук, а вот краснохвостый ястреб.... вспомните любую сцену из пиндофильма, показывающего пиндорлов, парящих над пиндоканьонами.

Юсанецы даже и тут без афёры не могут. Тьфу

Да в натуре жахнуть нужно по Юсанецстану и усё....
Они и не поймут нисего... Они же тупые...

Да пущай живут, лишь бы другим в колодцы не срали.

[Воробей]

Давайте сначала выясним кому надо.
Специалисты по Вашей ссылке выводы какие написали ?
Читаем:

Идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2, и такое же магнитное поле, как вокруг земного шара в районе экватора. Для создания эквивалентной защиты от радиации в космосе потребовался бы слой воды толщиной около 10 м или свинцовый экран толщиной около 1 м.

Херня . Таварищ Бергсон , хотите я разрушу вашу убогую защиту ?

Какие вопросы? Выдавайте что есть, послушаем.

[бур]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=3388.msg123515#msg123515

вот она причина того что была скрыта лунная афера.

Сговор между партноменклатурой и западам произошел давно.
И целью части партноменклатуры было всемерное принижение достижений СССР абсолютно во всех сферах деятельности, в том числе и в области освоения космоса. Становится понятной позиция партийной верхушки в лунной афере США. Показать на фоне достижений СССР в космосе показать еще бОльшие достижения США /это несмотря на то что у них капитализм - смотри совок, чего они достигли/, это была гигантская пропагандистская акция по возвышению капстроя и унижению Советской системы. И эта пропагандистская деятельность продолжается до сих пор.
Яркими образцами этой деятельности является поведение мотающихся по всем форумам старого, буржуя, 7-40, вилли и других им подобных.
Значит до сих пор опасны признания достижений Советского строя, но эти старые, буржуи и т.д. пытаются доказать то на чем юсанецы сильно прокололись в пропаганде своих достижений
 
повторю еще раз. "полет на луну" - гигантская пропагандистская акция, совершенная совместно западом и частью партноменклатуры для уничтожения Советского Союза.

[шерутимов]

Давайте сначала выясним кому надо.
Специалисты по Вашей ссылке выводы какие написали ?
Читаем:

Идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2, и такое же магнитное поле, как вокруг земного шара в районе экватора. Для создания эквивалентной защиты от радиации в космосе потребовался бы слой воды толщиной около 10 м или свинцовый экран толщиной около 1 м.

Херня . Таварищ Бергсон , хотите я разрушу вашу убогую защиту ?

Какие вопросы? Выдавайте что есть, послушаем.

Вы у товарища Бергсона как есть секретарь ? ;D