Не только о лунной афере ч.1.

[Воробей]

К 2010 году Россия планирует запустить лунный корабль
http://lenta.ru/news/2007/04/09/soyuz/
Модернизированный космический корабль "Союз" может совершить первый полет к 2010 году. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщил журналистам президент и генеральный конструктор РКК "Энергия" Николай Севастьянов.
Последняя модернизация "Союза" проводилась в 2001 году. "Сегодня мы переходим на новые цифровые технологии, это позволит расширить возможности космического корабля. В том числе он сможет летать к Луне и возвращаться к Земле со второй космической скоростью", - сказал Севастьянов.

А нельзя ли им шепнуть, чтоб камеру с мегапикселями с собой прихватили, да щёлкнули бы места высадок для всех нас, уверенных и сомневающихся, по просьбам трудящихся?

[Петрофф-Водкин]

чтоб камеру с мегапикселями ?
[/quote]
На сегодняшний день за 150 $ можно купить которых 6 миллионов!

[Бергсон]

А нельзя ли им шепнуть, чтоб камеру с мегапикселями с собой прихватили, да щёлкнули бы места высадок для всех нас, уверенных и сомневающихся, по просьбам трудящихся?

      Прихватить-то можно, но не сфотографировать. Атмосфера Луны производит «обжатие» световых фотонов и картинка получается смазанной.  ;D

[Воробей]

А нельзя ли им шепнуть, чтоб камеру с мегапикселями с собой прихватили, да щёлкнули бы места высадок для всех нас, уверенных и сомневающихся, по просьбам трудящихся?

      Прихватить-то можно, но не сфотографировать. Атмосфера Луны производит «обжатие» световых фотонов и картинка получается смазанной.  ;D

Это точняк! А если эта лунасфера удавление на квадратные линзы произведёт (клинит намертво диафрагму с затвором, и плёнка коробится) то вообще ни хера не увидешь..  Ну это если конечно ухарыльные волшебным оком своим на снимок не посмотрят... те что хошь там увидят! Что есть, и чего нет ;D

[Воробей]

чтоб камеру с мегапикселями ?

На сегодняшний день за 150 $ можно купить которых 6 миллионов!

Свой бюджет эти изобретатели на более важные компоненты расходуют, движки например... да топливо... так что экономят на пикселях, покупают 1 мегапиксель за полтишок.... А на толковую камеру, увы, деньгов нет Тут на одном этом форуме клич дай, наверняка наскребли бы им на побольше пикселей...

[Бергсон]

Высокие астронавты не поместятся в новый корабль NASA
http://lenta.ru/news/2007/04/08/height/
"Большие астронавты по-прежнему будут необходимы для выходов в открытый космос, требующих особой выносливости. Но что касается миссии на Луну или Марс с участием экипажа из четырех человек, существуют сложные расчеты, показывающие, во что обойдется лишний дюйм роста с точки зрения расхода топлива", - заявил один из инженеров Lockheed Martin.
     
      Чем дальше в лес, тем меньше когда-то объявленных беспредельными возможностей. Теперь уже касатики вынуждены прикидывать, не помогут ли им карлики-лохонавты при современном уровне техники осуществить свой блеф полувековой давности на практике. А каких-то 30 лет назад в скафандрах наполовину легче используемых на орбите Земли сейчас, скакали по голливудской поверхности павильонной Луны свободные американские зайцы, невзирая на размеры тела.   

[Бергсон]

За транспортные услуги для NASA Роскосмос получит 719 миллионов долларовhttp://lenta.ru/news/2007/04/11/space/

Документ предусматривает доставку на МКС и возвращение на Землю 15 американских астронавтов: шестерых в 2009 году, шестерых в 2010 году и троих в 2011 году. Кроме того, в NASA приобрели дополнительное место в постоянном экипаже станции в 2009 году для своих зарубежных партнеров: Европейского космического агентства, Японии или Канады.
NASA также оплатит доставку на станцию 5,6 тонны грузов.

      Стоимость «Сатурна» оценивается в 500 млн. $, но он доставляет на орбиту сразу 140 тон, а тут за эти же самые деньги 5,6 тонны груза. Видать янкам деньги девать некуда, или с катушек они уехали.

Необходимость в покупке мест на "Союзах" появилась у NASA после решения сократить число полетов "шаттлов" и совсем прекратить их запуски не позднее 2010 года.

      Потому как обкакались они с единственной настоящей разработкой – Шаттлом и теперь у них вообще нет космической техники даже на экстренные нужды. Всё должны делать «безнадёжно отставшие русские (советские)».   

[sgi1981]

За транспортные услуги для NASA Роскосмос получит 719 миллионов долларовhttp://lenta.ru/news/2007/04/11/space/
      Стоимость «Сатурна» оценивается в 500 000млн. $, ....

Чего-то не понял. Стоимость "Сатурн" оценивается в 500 миллиардов долларов или это опечатка Бергсона ?

[Бергсон]

      ОписАлся. Спасибо что поправили. 

[Бергсон]

      Противорадиационные зонтики для пребывания на Луне всё-таки нужны:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.msg170971#msg170971 Причём как людям, так и технике. 

[Бергсон]

NASA представило первые трехмерные снимки Солнца
http://lenta.ru/news/2007/04/24/solar/
[24.04 11:13] Американское аэрокосмическое агентство NASA представило первые трехмерные фотографии Солнца, которые были сделаны двумя космическими аппаратами Stereo, запущенными к звезде в октябре 2006 года. Благодаря этим снимкам ученые получат новые сведения о солнечной физике и смогут лучше прогнозировать погодные изменения на Солнце.

      Солнце, находящееся в миллионы раз дальше аж в трёх проекциях, а Луну в местах высадок Ни-Ни даже в черно-белом, смазанном виде!  ;D

[Бергсон]

США отказались исследовать Луну вместе с Россией
http://lenta.ru/news/2007/04/30/refused/
В воскресенье глава Роскосмоса Анатолий Перминов заявил, что США отказались от проведения совместных с Россией исследований Луны, сообщает агентство AFP.

"Мы были готовы к сотрудничеству, но по неизвестным причинам США заявили, что отказываются от этой программы", - сказал, в частности, Перминов.

Отметим, что согласно объявленной президентом Джорджем Бушем в 2004 году новой американской программе, американские астронавты должны были оказаться на Луне к 2020 году. Однако недавно руководитель NASA Майкл Гриффин, комментируя это положение национальной программы, заявил: "Луна меня сейчас не волнует. Меня волнует замена шаттла".
 
Напомним, что прекращение полетов американских шаттлов запланировано на 2010 год, им на смену должен придти новый космический корабль Orion. По последним данным, его первый полет состоится не ранее начала 2015 года.

[Бергсон]

      С чего бы? ;D     

[pioneer10]

      С чего бы? ;D     

Может, хотят сразу замахнуться на Марс?
Мне все же думается,что американцы побывали на Луне. Иначе чем можно объяснить  изумление Нейла Армстронга  в 1981 году в Египте, когда услышал молитву из Корана? Он сказал, что слышал похожие слова на Луне -  "Аллаху Акбар", хотя понятно, что там нет звука, так как отстутствует атмосфера. Чудеса - только в руках Всевышнего!

[Бергсон]

Мне все же думается,что американцы побывали на Луне.

      Если бы они там побывали, то смогли бы предъявить хотя бы одно неоспоримое доказательство, но мы не дождались его до сих пор.   

Иначе чем можно объяснить  изумление Нейла Армстронга  в 1981 году в Египте, когда услышал молитву из Корана? Он сказал, что слышал похожие слова на Луне -  "Аллаху Акбар", хотя понятно, что там нет звука, так как отстутствует атмосфера. Чудеса - только в руках Всевышнего!

1.А говорил ли это Армстронг в Египте?
2.А не шутил ли он, или не набрался ли перед разглагольствованием?
3.В официальной версии об этом нет упоминания, так что изумление ничего не доказывает.
4.Египетская история могла быть подстроена; это ведь не надуть мировую общественность с полётами на Луну, всё много проще. 

[zhvictorm]

      С чего бы? ;D     

Я на форуме новичок. Все 288 страниц данной темы не осилил, но просмотрел анологичную ветку покороче. 
В ней упоминается, что NASA закупает двигатели от Энергии
(по всей видимости РД-170).
Однако ни кто не упомянул, что в конце 90-х NASA закупила партию двигателей НК-33 (от Н-1), которые валялись на складе больше 30 лет. Их добрые дяди не уничтожили по требованию Глушко. Эти двигатели (а не НК-15) были установлены на двух Н-1, которые Глушко распорядился снять готовыми со стартовых комплексов и уничтожить. Двигатели где-то в 1996-1998 году поставили на стенд и они отработали больше номинального ресурса. На сайте Новости космонавтики об этих двигателях пишут как о перспективных для продажи, но без истории вопроса http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/240/25.shtml. Так что , если бы не Глушко, а по всей видимости скорее дяди из Политбюро, то много вопросов было бы снято еще до конца 70-х годов.

[Бергсон]

Так что , если бы не Глушко, а по всей видимости скорее дяди из Политбюро, то много вопросов было бы снято еще до конца 70-х годов.

      В каком смысле снято? Как снято?

[zhvictorm]

Так что , если бы не Глушко, а по всей видимости скорее дяди из Политбюро, то много вопросов было бы снято еще до конца 70-х годов.

      В каком смысле снято? Как снято?

История не имеет сослогательного наклонения, но весьма вероятно, что Н-1, те, что стояли на стратовых позициях полетели бы. А это означало бы, что у СССР появилась бы возможность прямо проверить фокусы американцев. Но это, конечно, в случае, если бы в политбюро имелась бы добрая воля к осуществлению полета на Луну.

Вообще вся история с лунной программой американцев выглядит крайне подозрительно со всех точек зрения, что
и доказывается здесь и на других сайтах. Однако все факты косвенные. Поэтому нужно иметь прямое доказательство. А его можно добыть либо на Луне, либо в результате чистосердечного признания американцев. Первое пока незвисимыми средствами  получить не возможно. Второе - принципиально не возможная вещь. Вообще странно, что СССР и Россия не посылали к Луне с конца 70-х годов ни одного зонда. А ведь камеры у нас не чета ЕКА на Смарте. Запросто могли бы проверить есть ли места посадок на Луне. Но не посылают зондов. Впрочем на Марс-Экспрессе стоят камеры, с помощью которых видны парашюты Спирита и Опортьюнити и их колеи. Так это при наличии атмосферы у Марса! Но это все опять косвенные рассуждения. Ждем-с! До первого независимого зонда к Луне.

Немного отклоняясь от темы (уже по инерции) следует добавть, что на Марс, по всей видимости, лететь наши тогда не могли, хотя и планировали, если Н-1 будет доведена. Действительно, радиационные дозы слишком велики. И дело не в том, что галактические космические лучи (ГКЛ) "прошивают скафандр на сквозь" (как это кто-то писал на форуме), а в том, что они напротив не прошивают, а создают вторичное излучение в самом скафандре. Человек погибнет не столько от самих ГКЛ, а от вторичного облучения. Поэтому, как считают специалисты, летать за Луну да и, по всей видимости, на Луну лучше во время большой солнечной активности, как это не пародоксально.  ГКЛ выметаются на более дальние расстояния от Солнца, чем во время спокойного Солнца.

[Willi]

      С чего бы? ;D     

Я на форуме новичок. Все 288 страниц данной темы не осилил, но просмотрел анологичную ветку покороче. 
В ней упоминается, что NASA закупает двигатели от Энергии

Не НАСА, а Локхид-Мартин, для своих ракет Атлас-5
И не от Энергии, а у Энергомаша.

(по всей видимости РД-170).

Нет, РД-180

Однако ни кто не упомянул, что в конце 90-х NASA закупила партию двигателей НК-33 (от Н-1),

Не НАСА, а частная компания, которая делала ракету Кистлер, вроде бы.
К НАСА не имеет никакого отношения. До сих пор лежат у них на складе.

Все это не бог весть какие ошибки, но в результате все это приводит к ошибочным выводам.
Такое же незнание фактов порождает опровергательство. Это одна из главных причин.

которые валялись на складе больше 30 лет. Их добрые дяди не уничтожили по требованию Глушко. Эти двигатели (а не НК-15) были установлены на двух Н-1, которые Глушко распорядился снять готовыми со стартовых комплексов и уничтожить. Двигатели где-то в 1996-1998 году поставили на стенд и они отработали больше номинального ресурса. На сайте Новости космонавтики об этих двигателях пишут как о перспективных для продажи, но без истории вопроса http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/240/25.shtml. Так что , если бы не Глушко, а по всей видимости скорее дяди из Политбюро, то много вопросов было бы снято еще до конца 70-х годов.

В том-то и дело, что большинство вопросов на тот момент уже было снято. В первую очередь - кто первый полетит на Луну. Потому вторыми и не полетели.
Не хотели официально быть догоняющими. Вместо этого стали первыми в орбитальных станциях.

[Willi]

      С чего бы? ;D     

Может, хотят сразу замахнуться на Марс?
Мне все же думается,что американцы побывали на Луне. Иначе чем можно объяснить  изумление Нейла Армстронга  в 1981 году в Египте, когда услышал молитву из Корана? Он сказал, что слышал похожие слова на Луне -  "Аллаху Акбар", хотя понятно, что там нет звука, так как отстутствует атмосфера. Чудеса - только в руках Всевышнего!

А-то он в свои недетские годы такого выражения не слышал

Для меня главным доказательством является то, какие невежественные кадры берутся опровергать полеты на Луну.