Не только о лунной афере ч.1.

[Бергсон]

... от всех, кому не нужно доказывать общеизвестных вещей

      Эти ваши «общеизвестные вещи» на уровне «Земля стоит на трёх слонах, стоящих на трёх китах, плавающих в море». Тоже ведь верили в своё время. 

И я не пойму, что значит "СССР промолчал"? Утерся что ли?

      А то и значит, что официально СССР никак к лунной афёре НАСА непричастно, не делало официальных подтверждающих общепринятую пока версию заявлений.

[Willi]

... от всех, кому не нужно доказывать общеизвестных вещей

      Эти ваши «общеизвестные вещи» на уровне «Земля стоит на трёх слонах, стоящих на трёх китах, плавающих в море». Тоже ведь верили в своё время. 

Нет, они на уровне "Земля круглая и вращается вокруг Солнца", хотя это не очевидно и кажется совсем наоборот 

И я не пойму, что значит "СССР промолчал"? Утерся что ли?

      А то и значит, что официально СССР никак к лунной афёре НАСА непричастно, не делало официальных подтверждающих общепринятую пока версию заявлений.

В СССР везде, всеми и всегда это подтверждалось и никогда не ставилось под сомнение. В Правде даже статья была после первой высадки, где-то в конце, петитом, конечно. Вообще нет ни одного заявления советских ученых, руководителей и пр., где бы ставились под сомнение полета американо в на Луну. Это написано во всех учебниках, энциклопедиях и т.п. Дать вам ссылку на БСЭ, что ли?

[Вашкевич Виктор]

      [..........................]

но почему сейчас действительно нет хорошего качества фото этих модулей? За 40-то лет уж кто-нить мог сфотографировать.Ну так, из любопытства.

      Ясно почему, нет там никаких артефактов, иначе НАСА давно бы уже воспользовалось дешевой возможностью поставить точку в спорах, причём даже не своими, а иностранными руками, например европейскими, чтобы заинтересованность не показывать.

Снимки есть уже давно. Клементиной снимали. Точки и пятнышки именно там, где было заявлено.
А по поводу "дешевой возможности" я уже сказал - для нормальных снимков нужен "окололунный Хаббл".

Ерунда все это, околонаучные дрязги.  Нужна экспедиция на Луну на ракете замкнутого цикла.
И не с целью инспектировать американцев, а с самостоятельной научной программой исследования Луны человеком.

[Бергсон]

Нет, они на уровне "Земля круглая и вращается вокруг Солнца", хотя это не очевидно и кажется совсем наоборот

      Но полёты высадки и даже облёты на обитаемых кораблях доказаны точно так же, как в своё время слоны и киты держащие землю, а всем кто требует доказательств отвечают: выкладывайте миллиард $ на проверку.   

Это написано во всех учебниках, энциклопедиях и т.п. Дать вам ссылку на БСЭ, что ли?

      Зачем ссылку, читал, но там ведь ссылки на американскую литературу, а сами советские учёные ничего не свидетельствуют.  

[Вашкевич Виктор]

Было бы воздуха у нас побольше, то и давление и толщина основной массы её были бы больше. Так уж случилось в процессе, что наша атмосфера именно такой толщины и давления. А быть она при нашей гравитации может и 200 км высотой - гравитационная сила вполне достаточна удержать её и там. Рассчёт Вам приведён. Ну а чтобы продолжать оставаться в газообразном состоянии была бы нужна повыше температура..

Вы бы поосторожнее там с 20 атмосферами кипятка орудовали... Рвануть так может, что сарай вместе с содержимым разлетится. И ошпарит всё и вся

Свойство газа в том, что он расширяясь стремится заполнить все имеющееся пространство. Но гравитацией  Земли газ удерживается такой силой, что создается давление газа у поверхности в 1 атмосферу. Если в нашу атмосферу дополнять газу, то атмосфера будет преодолевая гравитацию расширяться и развеиваться в космосе.

Масса Земли создает такую силу гравитации, что давление атмосферы
у поверхности Земли 1 атмосфера. А откуда у Венеры такая сила,
что создается давление в СТО атмосфер?

Тут могут быть две версии: либо зонд плюхнулся в какое-нибудь венерианское море с каким-то минеральным расплавом, - и сообщил давление достигнутой им глубины;
либо вообще не было никаких советских зондов, а была афера вроде американской лунной. Мне по сердцу ближе вторая версия.
Ну чем наши ученые хуже американских?

[Вашкевич Виктор]

А вот смотрите как люди изгаляются:
http://www.plasterblaster.com/special_projects.html

А вот модель Н-1 о которой я говорил:




Отчет о запуске:
http://www.moonrace2001.org/n1_launch.shtml

Ерунда все это. Такие запуски нужно было делать 70-80 лет назад, и тогда бы они по справедливости носили бы название ГИРД - группы изучения реактивного движения. А сейчас это все малосмысленные  даже вредные  игрушки.
Сейчас нужно  строить и изучать реактивные двигатели замкнутого цикла - без выброса рабочего тела.

[Медведев]

В СССР везде, всеми и всегда это подтверждалось и никогда не ставилось под сомнение. В Правде даже статья была после первой высадки, где-то в конце, петитом, конечно. Вообще нет ни одного заявления советских ученых, руководителей и пр., где бы ставились под сомнение полета американо в на Луну. Это написано во всех учебниках, энциклопедиях и т.п. Дать вам ссылку на БСЭ, что ли?

Вилли, со всем моим уважением, я помню, даже Гречко в телевизоре рассказывал что юсанецы были на луне, и что наши станции слежения вели всю программу. Имея честь лично знать Георгия Михайловича(нет-нет, не друзья, так, шап.знакомство), зная кристальную честность космонавта, могу утверждать, что он,что знает, (конечно с оговорками), то и говорит. Его интервью ТВ могу рассматривать с точки зрения, что и ему не довели всей инфы.Либо... нет-нет, других вариантов у меня нет. Но так, в качестве сомнительной мысли чё-то шевелится, что (тише-тише), а не могли ли сша и СССР, скажем, договориться о, ну например, Вьетнаме, Сирии, Египте, ну не знаю, ещё о чём-то, взамен луны?

[Бергсон]

Масса Земли создает такую силу гравитации, что давление атмосферы
у поверхности Земли 1 атмосфера. А откуда у Венеры такая сила,
что создается давление в СТО атмосфер?

      Это то, что я называю горбатостью мозга, которую исправит только могила. Если Земля удерживает Луну, масса которой в десятки тысяч раз больше земной атмосферы на расстоянии, превосходящем атмосферу в сотни тысяч раз, то какого рожна ещё надо?! -*' 

Медведев

Имея честь лично знать Георгия Михайловича(нет-нет, не друзья, так, шап.знакомство), зная кристальную честность космонавта, могу утверждать, что он,что знает, (конечно с оговорками), то и говорит.

      Но это его личное мнение, а не официальное заявление советской космонавтики.

Но так, в качестве сомнительной мысли чё-то шевелится, что (тише-тише), а не могли ли сша и СССР, скажем, договориться о, ну например, Вьетнаме, Сирии, Египте, ну не знаю, ещё о чём-то, взамен луны?

      Читайте эту тему, тут неоднократно приводился: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/1.htm#st00
ПРИМЕРНЫЙ СЦЕНАРИЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАСА  И СГОВОРА ПРАВИТЕЛЬСТВ.  Там по ссылке есть таблица поставок нефти в Европу за валюту, которые разрешили американцы за молчание СССР.   

[Медведев]

Масса Земли создает такую силу гравитации, что давление атмосферы
у поверхности Земли 1 атмосфера. А откуда у Венеры такая сила,
что создается давление в СТО атмосфер?

      Это то, что я называю горбатостью мозга, которую исправит только могила. Если Земля удерживает Луну, масса которой в десятки тысяч раз больше земной атмосферы на расстоянии, превосходящем атмосферу в сотни тысяч раз, то какого рожна ещё надо?! -*' 

Медведев

Имея честь лично знать Георгия Михайловича(нет-нет, не друзья, так, шап.знакомство), зная кристальную честность космонавта, могу утверждать, что он,что знает, (конечно с оговорками), то и говорит.

      Но это его личное мнение, а не официальное заявление советской космонавтики.

Но так, в качестве сомнительной мысли чё-то шевелится, что (тише-тише), а не могли ли сша и СССР, скажем, договориться о, ну например, Вьетнаме, Сирии, Египте, ну не знаю, ещё о чём-то, взамен луны?

      Читайте эту тему, тут неоднократно приводился: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/1.htm#st00
ПРИМЕРНЫЙ СЦЕНАРИЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАСА  И СГОВОРА ПРАВИТЕЛЬСТВ.  Там по ссылке есть таблица поставок нефти в Европу за валюту, которые разрешили американцы за молчание СССР.   

Вери сенкс за инфушку. Знать правильные мысли у меня в мозгу шевелятся. )<

[Бергсон]

Вери сенкс за инфушку. Знать правильные мысли у меня в мозгу шевелятся. )<

      Конечно, не просто так СССР промолчало. Некоторое количество людей знало об афёре с самого начала, но было связано обетом молчания. Я учился в ВУЗе вместе с сыном одного из таких «секретных физиков», лично работавших с Курчатовым. Он рано умер, но всегда говорил своей семье «Запомните, американцы никогда не высаживались на Луну, и даже не облетали её, у них не было ничего для этого, они сидели на орбите». Мой студенческий товарищ говорил это мне «по секрету» в горбачёвскую эпоху «гласности», когда упоение всем американским только начиналось, и я естественно счёл его ненормальным. Понадобилось десять лет, и дополнительная информация, чтобы я серьёзно стал над этим задумываться. А когда три годна назад я порылся в инете и насобирал все «претензии», стал совершенно виден голый зад НАСА.   

[Вашкевич Виктор]

Масса Земли создает такую силу гравитации, что давление атмосферы
у поверхности Земли 1 атмосфера. А откуда у Венеры такая сила,
что создается давление в СТО атмосфер?

      Это то, что я называю горбатостью мозга, которую исправит только могила. Если Земля удерживает Луну, масса которой в десятки тысяч раз больше земной атмосферы на расстоянии, превосходящем атмосферу в сотни тысяч раз, то какого рожна ещё надо?! -*' 

Так если масса Луны в "десятки тысяч раз больше", то и сила  "в десятки тысяч раз больше"

Или Вы уже не знаете формулу:  F = GMM/rr

А вот СТО атмосфер Венера удержать не может.
Это явная афера советских ученых, подобная лунной афере американских.
Все они - одна мафия. Этой Венерой издевались товарищи ученые над лохами ЦК КПСС в особо извращенной форме.

[Sidorov]

Очень приятно узнать кто такой Вилли на балансере, оказывается это Bell.
А я тоже думал, что это модератор из Хайфы Tico...
 
Но если один и тот же человек на похожих форумах, использует
разные имена, то что ему мешает на одном и том же форуме выступать в разных лицах?
 

Кстати,
вот все (4 на сегодня) видео от Воробья
http://www.youtube.com/user/vorobyshek
 
Тут кто-то пишет, что якобы надо ненавидеть Америку, чтобы думать - астронавты не летали на Луну...
 
Так вот я лично, ничего не имею против Америки... обычная империя, со своими претензиями на мировое господство и видением всех неамериканцев, как людей второго, третьего и десятого сорта, с возможностью поступать с ними так, как надо в интересах самой Америки.
Скажите спасибо, что нам только лапшу на уши навесили с лунными полётами, а
не превратили наши города в Гамбург, Токио, Хиросиму и Нагасаки...
Правда, здесь больше заслуг советских инженеров и военных, создавших оружие возмездия, вроде всё тех же ракет.
 
Закон джунглей правит нашим миром - кто сильнее, тот всегда прав (даже если нагло врёт, как с Аполлонами) и убивает сотни тысяч мирных жителей других стран.
 
Ситуация эта может измениться только при уходе Америки с роли мирового гегемона, что кстати, происходит сейчас - прямо на наших глазах...
 
Так что, мы скоро узнаем, как снимали лунные прогулки в песках Аризоны и какова настоящая стоимость зелёного фантика.

[Sidorov]

О пользе разоблачения врунов.
 
Так как "полёты астронавтов на Луну" является фальшивкой, обязательно защитники этой
лжи должны постоянно использовать обман в своих попытках морочить людям голову и дальше.
 
Вот Willi выше пишет:
"...даже если бы те спутники, что делали эти снимки были бы на окололунной орбите - модули на них бы получились размером 5х5 точек. Т.е. разобрать что там стоит на самом деле было бы невозможно."
 
Однако ещё в 1960-тые сами американцы делали с орбиты снимки лунной поверхности с разрешением до 1 метра!
 
На производящихся сейчас снимках марсианской поверхности, видны следы на песке от колес марсоходов!
 
Ещё верующие в полёты астронавтов на Луну на экпериментальной космической технике 1960-х годов (они же бессовестные вруны), изображают дело так, что никому якобы неинтересно фотографировать места посадок Аполлонов.
 
Однако мне известно - что на том же Марсе с орбиты фотографировли множество раз, по крайней мере 3 разных аппарата, оказавшихся на поверхности в разное время.
 
Про то, что якобы ничего с Земли нельзя разглядеть на Луне - тоже враки.
В обычные телескопы, действительно много не увидишь...
Но есть системы с несколькоми телескопами, объединенными с целью знечительного увеличения их способности смотреть далеко и видеть хорошо.
Мне ничего неизвестно, обследовали ли такие обсерватории Луну.
Знаю, что Хаббл многократно смотрел на Луну.
 
Ещё про лживую сущность верующих в астронавтов на Луне.
Эти жулики придумали бредовую идею, что якобы, когда в конце-концов появятся фотографии мест посадок Аполлонов, то неверующие (такие как Сидоров) будут говорить, что мол фотографии поддельные...
 
Так вот специально обращаю внимание:
высокоточных фотографий мест посадок Аполлонов нет именно по той причине, что любая такая фотография моментально разоблачит лунную афёру!
Т.к. на такой фотографии будет столько несоответствий сказкам НАСА, что подделать или изменить фото будет невозможно и бессмысленно.
 
Короче, Willi и другие верующие (часть из них ещё и мойшенники) занимаются обычным вешанием лапши на уши.

[Медведев]

Сидоров, браво, +1 сенкс.

[Sidorov]

   "Между тем, в правке статей Wikipedia с помощью того же Wikipedia Scanner уличили и сотрудников ФБР и ЦРУ. Например, с компьютера в сети ЦРУ редактировалась статьи о вторжении США в Ирак в 2003 году и о бывшем директоре ЦРУ Уильяме Колби. В свою очередь, агенты ФБР убрали из онлайновой энциклопедии фотоснимки тюрьмы для военнопленных на американской базе в Гуантанамо.
   Представитель ЦРУ Джордж Литтл не смог ни подтвердить, ни опровергнуть данную информацию, однако заметил, что сотрудники спецслужб подходят к использованию подобных ресурсов с должной долей ответственности, сообщает eWeek."
http://net.compulenta.ru/329696/


Это про on-line энциклопедию, а с теми бумажными, которые обновляются раз в 10 лет, можно работать более аккуратно, не оставляя следов...

Где-то раньше читал, что у спец-служб Израиля есть подразделения для участия в on-line форумах. Так как "там" много русско-говорящих людей, представьте что эти бойцы ЦАХАЛ могут вести с вами лично дискуссии под видом всяких жителей Москвы, почему-то озабоченных интересами Америки.

[Sidorov]

Очень хорошая фотография - http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Продолжая тему:
есть ли лунная пыль на посадочной площадке ЛМ и мелкие камни прямо под соплом.

P.S. Обратите внимание на обшивку верхней части ЛМ - какие-то неровные листы, чуть ли не приколотые кнопками и склеенные изолентой...

---  ---  ---

Интересные дела!

Вот точно такая же фотография, как я поместил выше:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/5927_NASA.jpg

Эта взята тут:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mondlandungsl%C3%BCge

Так вот - качество этого фото из... сетевой энциклопедии заметно хуже, так что маленькие камешки прямо под соплом становятся невидимыми!

[Админ]

Ошибка вышла:

Sidorov

Очень хорошая фотография - http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Продолжая тему:
есть ли лунная пыль на посадочной площадке ЛМ и мелкие камни прямо под соплом.

P.S. Обратите внимание на обшивку верхней части ЛМ - какие-то неровные листы, чуть ли не приколотые кнопками и склеенные изолентой...

[Бергсон]

P.S. Обратите внимание на обшивку верхней части ЛМ - какие-то неровные листы, чуть ли не приколотые кнопками и склеенные изолентой...

      …и фольгой обмотанные. +@>

[Sidorov]

Вот забавные фотографии на весь экран.

Хорошо виднa граница одного кадра и "приделанный" горизонт с горами:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/NASA_AS16-107-17446.jpg

Астронавт на ярком свету "как от прожектора", а все остальное в непонятной тени:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Aldrin_Apollo_11.jpg

Всё взято здесь:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mondlandungsl%C3%BCge

P.S. Посмотрите на серию 'Астронавт вылазит из ЛМ'.
На 1 и 3 снимке видны две точки на одном и том же расстоянии друг от друга,
белая сверху и голубая снизу (это левая верxняя сторона снимков). Причем нижняя голубая на 3 снимке, смещается относительно верхней белой...

#1 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Apollo_AS11-40-5862.jpg
#3 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Apollo_AS11-40-5866.jpg

Не может ли быть, что это видны звёзды!?

[Бергсон]

Астронавт на ярком свету "как от прожектора", а все остальное в непонятной тени:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Aldrin_Apollo_11.jpg

      А вы заметили, что на зеркальном стекле шлема отражается фотограф и ещё один лохонавт? НАСА потом свою промашку объявило злобной фальсификацией врагов. +@>