Не только о лунной афере ч.1.

[Бергсон]

Почему же лыжами-то? Колесами, сапогами. Лохонавтами, если Вам так угодно.
Просто хотел убедиться насколько материал, выбранный в качестве объекта испытаний, хотябы по некоторым свойствам, соответствует или не соответствует риголиту. Такие же четкие следы оставляют в нем различные предметы?

     Что вы можете увидеть на представленных НАСА снимках кроме следов оставленных колёсами реального ровера и ботинками актёров? Грунт на съёмочной площадке? Предполагаю что это смесь песка и цемента, о чём красноречиво свидетельствует порошкообразный характер на фото отпечатка подошвы.

[Willi]

Предполагаю что это смесь песка и цемента, о чём красноречиво свидетельствует порошкообразный характер на фото отпечатка подошвы.

Именно таким был реголит, привезенный советскими грунточерпалками.

[Воробей]

Да боже упаси. Ничуть. По-крайней мере не над Воробьем.

      Тогда зачем вам проверять следы ровера? Вы предполагаете, что они делались лыжами?

Почему же лыжами-то? Колесами, сапогами. Лохонавтами, если Вам так угодно.
Просто хотел убедиться насколько материал, выбранный в качестве объекта испытаний, хотябы по некоторым свойствам, соответствует или не соответствует риголиту. Такие же четкие следы оставляют в нем различные предметы?
Я вот еще сразу после анонса последнего эксперимента хотел предложить Воробью перед испытаниями смочить песок. Чтобы как-то имитировать слипаемость риголита. Да забыл.

Спасибо за добрые отзывы Альф... про песок я тоже думал. Смачивать песок наверное не совсем аналогично, а вот пудра тальковая хорошо слипается и разлетается... И крахмал и мука наверное близки, но они загорятся наверняка А заодно можно и на мокрый песок заодно попробовать.
И за плюсики всем спасибо И за минусики кому-то спасибо.

[Willi]

Спасибо за добрые отзывы Альф... про песок я тоже думал. Смачивать песок наверное не совсем аналогично, а вот пудра тальковая хорошо слипается и разлетается... И крахмал и мука наверное близки, но они загорятся наверняка А заодно можно и на мокрый песок заодно попробовать.

В творчестве опровергателей описано, как изготавливали поддельный лунный грунт. Почитайте, просвятитесь 
Заодно проверите рецепт 

[А. Ю. Экономов]

Ты как себя чувствуешь? 

Нормально. Приступов беспричинного ржания нету.

Аналогично - ржу, когда есть причина, а ты её дал и не раз.

[Willi]

Ты как себя чувствуешь? 

Нормально. Приступов беспричинного ржания нету.

Аналогично - ржу, когда есть причина, а ты её дал и не раз.

Когда нечего сказать по теме остается только ржать. Чтож, бывает.

[бур]

Вилли, где то далеко в начале было сообщение, в котором говорилось о пыльной туче, которую поднял ЛМ при посадке. не забыл?

[А. Ю. Экономов]

Ты как себя чувствуешь? 

Нормально. Приступов беспричинного ржания нету.

Аналогично - ржу, когда есть причина, а ты её дал и не раз.

Когда нечего сказать по теме остается только ржать. Чтож, бывает.

Пустомеля ты безграмотная.

[Willi]

Вилли, где то далеко в начале было сообщение, в котором говорилось о пыльной туче, которую поднял ЛМ при посадке. не забыл?

Пыльной тучи нигде не было. Была поземка, пыль летела вдоль поверхности. Это хорошо видно на ролике посадки. Там даже камни выступают из стелющейся пыли.
Кстати, в атмосфере на Земле были бы именно тучи и клубы пыли, как от садящегося вертолета.

[Бергсон]

Именно таким был реголит, привезенный советскими грунточерпалками.

     Но только при всём желании его не хватило бы даже для одного единственного отпечатка ноги.

[Willi]

Именно таким был реголит, привезенный советскими грунточерпалками.

      Но только при всём желании его не хватило бы даже для одного единственного отпечатка ноги.

Дык его не для отпечатков возили. А исследовать физические и механические свойства, в том числе.

[Альф]

Ты как себя чувствуешь? 

Нормально. Приступов беспричинного ржания нету.

Аналогично - ржу, когда есть причина, а ты её дал и не раз.

Когда нечего сказать по теме остается только ржать. Чтож, бывает.

Пустомеля ты безграмотная.

О! Дискуссия принимает привычный полигоновский характер. На сегодня по-крайней мере. Ладно, я спатки. Вам хорошо. У вас еще не вечер. Можно и порезвиться. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыыаааааааааа!
Извините.

[А. Ю. Экономов]

Ты как себя чувствуешь? 

Нормально. Приступов беспричинного ржания нету.

Аналогично - ржу, когда есть причина, а ты её дал и не раз.

Когда нечего сказать по теме остается только ржать. Чтож, бывает.

Пустомеля ты безграмотная.

О! Дискуссия принимает привычный полигоновский характер. На сегодня по-крайней мере. Ладно, я спатки. Вам хорошо. У вас еще не вечер. Можно и порезвиться. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыыаааааааааа!
Извините.

При этом на исходном снимке астронавт слева стоит ха маленьким холмиком и его тень падает на обратный склон, поэтому сбоку выглядит как непараллельная второй длинной тени.

Только нужно добавить, что лохонавты освещаются прожектором и тогда всё правильно.

Тогда ближняя тень была бы короче дальней, потому что перспектива.

[Вашкевич Виктор]

      [..........................]
У меня убедительная просьба к уважаемому Воробью. Не могли бы Вы проделать еще один небольшой эксперимент?
Сделать примитивную модель ровера и посмотреть  какие следы он оставит на этом песке. Можно даже приколоться и попробовать сделать отпечаток сапога.
Как Вы на это смотрите?
А пока очередной плюс.

Кстати, а этот "ровер" у американцев - вообще полный отстой.
Если они думали лететь на Луну - зачем они брали с собой эту груду железа
на пневматических шинах?  Они что, думали гонки там на Луне устраивать?
Скорей всего, это декорация, оставшаяся в голивуде после съемок каких-нибудь "Звездных войн".
И нужен этот "ровер" американцам на Луне, как зайцу триппер.
Ну и много они там на Луне погонялись на этом "ровере"?

[А. Ю. Экономов]

Кстати, а этот "ровер" у американцев - вообще полный отстой.
Если они думали лететь на Луну - зачем они брали с собой эту груду железа
на пневматических шинах? 

Эта машинка, как факт, также доказательство невысадки.

[Sidorov]

Интересный оборот дела...

Вот сейчас в ветке с обсуждением следственных экспериментов Воробья, появилось заявление от самого ортодоксального верующего в астронавтов на Луне... который правда, сам не признаётся, что он думает по поводу полётов, были они или нет.
 
http://forums.airbase.ru/2007/08/29/topic-54759,24--Pro-razduv-grunta-pod-LM-i-'Lunoj'.html

Yuri Krasilnikov:
Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg

Куча мелких камешков прямо под соплом!?
Да, видны какие-то микроскопические дорожки за камешками...

Может кто-нибудь из местных верующих объяснит:
где эти 'следы выдувания грунта'?


А как всё это соотностится с такими вот видами:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg

Cтруи 'реголита' растекаются во все стороны от садящегося ЛМ,
который ещё высоко над поверхностью.

На сколько я понимаю, не видно aбсолютно НИКАКИХ следов ухода 'реголита' с посадочной площадки, мелкие камешки лежат прямо под соплом 'прилунившегося' ЛМ.  Hикаких следов воздействия на поверхность прямо под соплом.
Посмотрите на какую-то фольгу, сразу под маленьким соплом двигателей ориентации. Там почему-то хоть что-то видно (изменение цвета). А на самом грунте - ничего нет.
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Tот же снимок AS11-40-5927 на сайте НАСА (заметно хуже даже в самом большом разрешении):
http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/captions/AS11-40-5927.html

[Sidorov]

Лунная ли это пыль?

Как раз по этой теме, те же фотографии, ссылки и формулы расчёта:
http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/09.htm

[А. Ю. Экономов]

А это, который Красильников?

[Willi]

Кстати, а этот "ровер" у американцев - вообще полный отстой.
Если они думали лететь на Луну - зачем они брали с собой эту груду железа
на пневматических шинах? 

Вашкевич, понимаете ли, опытным путем было установлено, что опровергать полеты на Луну берутся исключительно такие люди, которые в этом вопросе ни ухом ни рылом.
Вот вы например, беретесь опровергать ровер не зная, что колеса у него были проволочные. Никаких шин там не было.

Они что, думали гонки там на Луне устраивать?

С кем? В каждой экспедиции был только один ровер

Скорей всего, это декорация, оставшаяся в голивуде после съемок каких-нибудь "Звездных войн".

Звездные войны снимались заметно позже

И нужен этот "ровер" американцам на Луне, как зайцу триппер.
Ну и много они там на Луне погонялись на этом "ровере"?

Километров за 20 от места посадки. Таким образом увеличили обследованную площадь в несколько раз.
Машина нужна чтобы ездить, если вы не знали. Ездит туда, куда пешком ходить далеко, трудно и долго.

[Willi]

А это, который Красильников?

Один из авторов этой страницы http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Ну откуда ж вам такое знать? Вы этого наверно даже не читали...